Tuurlijk worden kangals soms ook verscheurd. Dat maakt ze juist sterker. De zwakken worden eruit gefilterd. Boeren in Afrika die een kangal hebben gekregen melden dat ze nauwelijks verliezen hebben gehad sinds ze de honden hebben.quote:Op zondag 17 maart 2019 22:47 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ja maar het kan ook zo aflopen dus hoeveel Kangals of Alabai's wil je bij een kudde schapen zetten
Mja ik ga niet weer in hetzelfde rondje discussiėren. 1x in 500 jaar en een schaap is zeer vertekend. De problemen in Duitsland (veel meer ruimte en minder bevolkt) zijn wel wat groter dan dat.quote:Op zondag 17 maart 2019 23:41 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Er is heel veel onderzoek gedaan al jarenlang naar de mogelijkheid voor wolven hier.
En uit alles blijkt dat er meer dan genoeg leefgebied is voor wolven in Nederland.
En prooidieren zat, Nederland kent een zeer groot overvloed zelfs. Daarom moet er gejaagd worden.
Als het niet geschikt was dan was die wolf verder getrokken naar geschikt gebied.
Daarnaast zal een gebied altijd een evenwicht zoeken, daardoor zullen er ook niet teveel wolven komen.
Confrontatie?
Tuurlijk zal dat eens in 500 jaar wel gebeuren. En ja eens een schaap.
Maar wolven zijn zeer schuw. Die zie je niet snel.
Dus leer wat meer over Nederland en de wolf voor je met dat soort verhalen komt.
Ezels eten hetzelfde als schapen (gras), daar hoeft dus geen voer voor te worden ingekocht. Waarom kangals worden ingezet moet je aan de Afrikanen vragen. In Amerika worden ezels vaak ingezet, en met succes.quote:Op zondag 17 maart 2019 17:14 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ezels eten meer dan honden.
Waarom worden dan in Afrika kangals ingezet in plaats van ezels?
Vertel. Hoeveel menselijke slachtoffers zijn er?quote:Op maandag 18 maart 2019 06:47 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Mja ik ga niet weer in hetzelfde rondje discussiėren. 1x in 500 jaar en een schaap is zeer vertekend. De problemen in Duitsland (veel meer ruimte en minder bevolkt) zijn wel wat groter dan dat.
Tot nu toe geen bewezen slachtoffers. Afgelopen november beweerde een plantsoenarbeider in Nedersaksen door een wolf aangevallen te zijn, maar op de hamer die hij zou hebben gebruikt om het dier af te weren werden geen DNA-sporen aangetroffen.quote:Op maandag 18 maart 2019 10:10 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Vertel. Hoeveel menselijke slachtoffers zijn er?
De link is eerder al gegeven. Het maakt niet zo veel uit want we gaan het toch niet eens wordenquote:Op maandag 18 maart 2019 10:10 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Vertel. Hoeveel menselijke slachtoffers zijn er?
Klopt. Wolvenquote:Op maandag 18 maart 2019 10:53 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
De link is eerder al gegeven. Het maakt niet zo veel uit want we gaan het toch niet eens worden
Nee is ook nergens voor nodig.quote:Op maandag 18 maart 2019 06:47 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Mja ik ga niet weer in hetzelfde rondje discussiėren. 1x in 500 jaar en een schaap is zeer vertekend. De problemen in Duitsland (veel meer ruimte en minder bevolkt) zijn wel wat groter dan dat.
Je probeert hier nog wat feiten weg te bagetalliseren met persoonlijke beledigingen. Dat moet je vooral zelf weten, maar het bloed van kleeft onverminderd ook aan jouw handen. Doe er je voordeel meequote:Op maandag 18 maart 2019 14:32 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Nee is ook nergens voor nodig.
Er zijn in Duitsland letterlijk 0,0 problemen.
Wolven vermijden mensen.
De wolf kan hier prima leven, leefgebied en eten zat.
Dus die onzin van je slaat nergens op.
Helemaal geen persoonlijke beledigingen.quote:Op maandag 18 maart 2019 14:56 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Je probeert hier nog wat feiten weg te bagetalliseren met persoonlijke beledigingen. Dat moet je vooral zelf weten, maar het bloed van kleeft onverminderd ook aan jouw handen. Doe er je voordeel mee
Okquote:Op maandag 18 maart 2019 16:58 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Helemaal geen persoonlijke beledigingen.
Niemand bagatelliseert wat dan ook.
Wolven zijn ontzettend schuwe dieren die je gewoon niet zo maar tegen gaat komen.
En zelfs al zou je ze tegen komen dan gaan ze je uit de weg.
Ze zoeken de mens echt niet op en richten verder niets aan.
En ook je standpunt dat we er hier geen plek voor hebben is nergens op gebaseerd.
Elk onderzoek dat gedaan wordt wijst er gewoon op dat er zat ruimte is en niet eens alleen op de Veluwe. Ook kent NL een groot overschot aan prooidieren.
Wolven zijn schuw en zullen van nature mensen mijden. Ik heb in Zweden wild gekampeerd waarbij we 's nachts wolven hoorden huilen. De volgende dag heb ik daar met locals over gesproken die wisten te vertellen dat in dat natuurgebied inderdaad wolven leefden. Een man die daar al 25 jaar lang dagelijks in het betreffende natuurgebied aan natuurbeheer deed had ze echter nog nooit gezien. Wel sporen gevonden en hij had ze ook wel gehoord.quote:Op maandag 18 maart 2019 14:56 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Je probeert hier nog wat feiten weg te bagetalliseren met persoonlijke beledigingen. Dat moet je vooral zelf weten, maar het bloed van kleeft onverminderd ook aan jouw handen. Doe er je voordeel mee
Het bloed kleeft helemaal niet aan onze handen, wij gaan er niet eens over. En er kleeft altijd bloed aan iemand zijn handen in deze discussie, want het alternatief is dat de wolven worden afgeschoten.quote:Op maandag 18 maart 2019 14:56 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Je probeert hier nog wat feiten weg te bagetalliseren met persoonlijke beledigingen. Dat moet je vooral zelf weten, maar het bloed van kleeft onverminderd ook aan jouw handen. Doe er je voordeel mee
Dat ze verscheurd worden heeft niks met zwakte te maken. Een Kangal legt het tegen twee wolven al af, laat staan tegen meer. De manier waarop wolven aanvallen maakt dat meer dan één wolf gewoon te veel is om aan te kunnen.quote:Op maandag 18 maart 2019 00:16 schreef polderturk het volgende:
[..]
Tuurlijk worden kangals soms ook verscheurd. Dat maakt ze juist sterker. De zwakken worden eruit gefilterd. Boeren in Afrika die een kangal hebben gekregen melden dat ze nauwelijks verliezen hebben gehad sinds ze de honden hebben.
Oke dank voor dit anekdotisch bewijs. Het zegt verder niks dus dan kunnen we nu naar de feitenquote:Op maandag 18 maart 2019 17:14 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Wolven zijn schuw en zullen van nature mensen mijden. Ik heb in Zweden wild gekampeerd waarbij we 's nachts wolven hoorden huilen. De volgende dag heb ik daar met locals over gesproken die wisten te vertellen dat in dat natuurgebied inderdaad wolven leefden. Een man die daar al 25 jaar lang dagelijks in het betreffende natuurgebied aan natuurbeheer deed had ze echter nog nooit gezien. Wel sporen gevonden en hij had ze ook wel gehoord.
Jawel jullie praten dit goed onder het mom dat het allemaal wel mee zal vallen.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:22 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het bloed kleeft helemaal niet aan onze handen, wij gaan er niet eens over. En er kleeft altijd bloed aan iemand zijn handen in deze discussie, want het alternatief is dat de wolven worden afgeschoten.
echte wolven wel en voor bruine beren en en alligatorsquote:Op maandag 18 maart 2019 17:16 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Is er ruimte voor De Wolf? Wat een vraag zeg.
Natuurlijk!
[ afbeelding ]
Alleen voor Grijze Wolven niet.
Misschien wel voor sommigen grijze wolven?quote:Op maandag 18 maart 2019 17:16 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Is er ruimte voor De Wolf? Wat een vraag zeg.
Natuurlijk!
[ afbeelding ]
Alleen voor Grijze Wolven niet.
Bedankt voor dit selectieve citaatquote:Op maandag 18 maart 2019 18:29 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Oke dank voor dit anekdotisch bewijs. Het zegt verder niks dus dan kunnen we nu naar de feiten
The country with the most extensive historical records is France, where nearly 7,600 fatal attacks were documented from 1200 to 1920.[1][2]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wolf_attack
https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_wolf_attacks
quote:Although wolf attacks do occur, their frequency varies with geographical location and historical period. Gray wolf attacks are rare because wolves are often subsequently killed, or even extirpated in reaction by human beings. As a result, wolves today tend to live mostly far from people or have developed the tendency and ability to avoid them.
Wat er staat is dat zelfs met de schuwe inslag van wolven, ze al 100-den jaren vele menselijke en dierlijke slachtoffers weten te maken.quote:Op woensdag 20 maart 2019 06:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Bedankt voor dit selectieve citaat
In het door jou aangehaalde artikel staat gelukkig nog meer informatie. Onder andere direct voorafgaand aan jouw citaat:
[..]
Maar ik ga er niet over dus kan er ook geen bloed aan mijn handen kleven. Bloed kleeft alleen aan de handen van degenen die bij machte zijn om beslissingen te nemen aangaande de wolf. En dan is het een term die jij wenst te gebruiken. Persoonlijk vind ik dat ieder dier bestaansrecht heeft en dat de mens niet boven dieren staat. Wij delen deze planeet met dieren en zijn zelf ook een diersoort.quote:Op maandag 18 maart 2019 18:33 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Jawel jullie praten dit goed onder het mom dat het allemaal wel mee zal vallen.
Je tweede punt klopt deels. Met de juiste maatregelen blijven ze ook gewoon hier weg en hoeven er aan beide kanten geen slachtoffers te vallen. Dat lijkt mij dus de gewenste route. Mocht het er toch van komen gaat bij mij een mensenleven nog altijd voor een dierenleven. Maar ik besef me ook dat dit voor sommige een ouderwetse gedachte is
Ik denk dat de discussie ingewikkelder en subtieler is. Is het moreel om een mensenleven te verkiezen boven 1 dierenleven? Ja.quote:Op maandag 18 maart 2019 18:33 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Mocht het er toch van komen gaat bij mij een mensenleven nog altijd voor een dierenleven. Maar ik besef me ook dat dit voor sommige een ouderwetse gedachte is
Jij denkt, ik gebruik dit topic om een Turks exportproduct te promoten?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |