Ja, ik snap ook niet dat hij weg moet. Voor mij had de man die de bovenkant van het hoofd er niet op had eruit gemoeten. Dat schilderij was op allerlei manieren het minst goede!quote:Op maandag 11 februari 2019 00:29 schreef golfer het volgende:
Ik vond anderen minder goed dan Sjoerd.
quote:Op dinsdag 12 februari 2019 14:48 schreef realAIVD het volgende:
Ach Sjoerd...
ik zal die mild krankzinnige blik in z'n ogen missen
Ik vond die van Ruben slechter. Raar dat Sjoerd eruit moest..quote:Op maandag 11 februari 2019 00:29 schreef golfer het volgende:
Ik vond anderen minder goed dan Sjoerd.
Is inderdaad beter.quote:Op zondag 17 februari 2019 21:31 schreef la_perle_rouge het volgende:
Ik vind het eigenlijk best jammer dat in Nederland al die programma’s een afvalrace zijn. Waarom niet, zoals bij een heel vaag hierop lijkend programma gebeurde in Frankrijk, elke week 10 tot 1 punten, en dan aan het eind kijken wie de meeste punten heeft?
Dan is een slechte dag niet direct zo funest.
Volgens mij had hij na drie minuten al spijt dat hij geen andere houding had gekozen. Wat zal hij die avond pijn in zijn armen hebben gehad.quote:Op zondag 17 februari 2019 21:49 schreef FlippingCoin het volgende:
Krijgt dat model met die beker omhoog geen lamme armen
Ja precies, vooral in de schouders die branden altijd zo lekker.quote:Op zondag 17 februari 2019 21:58 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Volgens mij had hij na drie minuten al spijt dat hij geen andere houding had gekozen. Wat zal hij die avond pijn in zijn armen hebben gehad.
is dat bij alle opdrachten?quote:Op zondag 17 februari 2019 22:01 schreef Protoplanet het volgende:
Jammer eigenlijk dat tijd een criterium is
Ja altijd 3-5 uur ofzoquote:Op zondag 17 februari 2019 22:02 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
is dat bij alle opdrachten?
en wat heeft die komiek hier mee van doen trouwens
De jury kiest de winnaar, de verliezer komt uit de slechtste drie die door modellen wordt gekozen toch?quote:Op zondag 17 februari 2019 22:03 schreef potjecreme het volgende:
De modellen doen dit keer niet mee met jureren.
ah oké, dat is niet bijster veel voor zo iets heb ik het idee.quote:
Ah oke. Wist ik niet.quote:Op zondag 17 februari 2019 22:05 schreef Nizno het volgende:
[..]
De jury kiest de winnaar, de verliezer komt uit de slechtste drie die door modellen wordt gekozen toch?
quote:
quote:
Zolang ie maar niet stijf staat van de zenuwen kan zijn hoogtepunt nog komenquote:
Sjoerd had een interne error, dat gaf hij zelf ook aan, met als toen hij meedeed aan “the island” die functioneert niet bij teveel mensen. Terechte keuze omdat hijzelf aangaf niet verder te kunnen, teveel prikkels.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 14:48 schreef realAIVD het volgende:
Ach Sjoerd...
ik zal die mild krankzinnige blik in z'n ogen missen
Nee want die kijken juist door een tunnel, juist leuk net als de publieksjury, zeker bij de opdracht van deze avond. Die mensen willen een af schilderij met herkenbare mensen. Niet een half schilderij met een kloppende compositie en goede lichtval.quote:Op zondag 17 februari 2019 21:49 schreef Nizno het volgende:
waarom zijn die gast juryleden elke keer BNers?
Laat ze schilderaars of kunstkenners of iets kiezen..
Ja die kom het tempo niet aan, prima schilder hoor maar heeft meer tijdnodig per doek, per ontwerp. Wat is die Suzanne technisch slecht, wel leuk te zien dat haar werken “af” zijn en mensen haar werk daarom hoog beoordelen. Af en herkenbaar dus goed, maar compositielijnen en drama zijn veel te moeilijk voor haar.quote:
niet helemaal meeeens, juist knallen net als bij heel Holland bakt. Compositie goed, lichtval en drama want het moet in de stijl van Rembrandt.quote:Op zondag 17 februari 2019 23:48 schreef 111210 het volgende:
Mag hopen dat ze verderop in de afleveringen toch wel veel meer de tijd krijgen, ben wel benieuwd wat ze kunnen als ze er een dag of langer over mogen doen
Want hij werkt waar?quote:Op maandag 18 februari 2019 01:15 schreef ootjekatootje het volgende:
Sjoerd stond te boek als werkzoekende maar dat klopt ook niet helemaal.
zijn dat zijn eigen schilderijen?quote:Op maandag 18 februari 2019 10:53 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
http://www.sjoerdsteen.com
Volgens mij is hij gewoon zelfstandig ondernemer.
Ja die heeft elke keer iets lijkt het welquote:
Haar tieten hangen eruitquote:Op zondag 24 februari 2019 21:49 schreef Van_Poppel het volgende:
Iris heeft weer een leuk jurkje aan.
Doet ze echt niet bewust hoorquote:
echte amateurschilder dusquote:
je zou gelijk kunnen hebben.quote:
Denk dat het ook kwam doordat Jeroen in de eerste opdracht zn winst had gehaald.quote:Op zondag 24 februari 2019 22:13 schreef monkyyy het volgende:
Vorige week bleef Dick nog groeien, niet snel genoeg gegroeid
Ja wegens tijd verschil met Canada.quote:
ah oke, nou ja. ik zie wel wat er verder op tv komt danquote:Op zondag 24 februari 2019 22:20 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Ja wegens tijd verschil met Canada.
Ze maakt wel prachtige werkenquote:Op zondag 24 februari 2019 21:58 schreef ikweethetookniet het volgende:
Iris met haar tieten in beeld en gelijk ....
https://irisfrederix.com/over-iris-frederix/
Website plat
Hij werd ook al de Miniouska van het programma genoemd. Zat ook in het programma “the Island” uit 2016, daar herkende ik heb van. Was toen juist “de kunstenaar”quote:
Ik vind haar werk niet echt bijzonder, eerlijk gezegd. Veel van die portretten zien er levenloos uit.quote:
Iris is docent hoor.quote:Op maandag 25 februari 2019 01:33 schreef Quotidien het volgende:
Ik zit nu aflevering 1 te kijken en die Iris heeft 1 criterium: haar bevelen gehoorzamen. Doe je dat niet, dan vlieg je eruit.
Niemand kiest ook voor die Iris
Hoe kun je kunst nou doceren? Dat is toch subjectief.quote:
quote:Op maandag 25 februari 2019 10:57 schreef Loekie1 het volgende:
De mensen die zelf tekenen en schilderen maken de zinnigste opmerkingen. Ik vraag me af of Pieter Roelofs zelf tekent of schildert, ik denk het niet. Als je zelf nooit een portret geschilderd heb, hoe kun je dan een ander zijn werk beoordelen? Alleen omdat je denkt dat je er verstand van hebt? Hij klinkt als een bouwvakker die het werk van een tandarts moet beoordelen. Hoe dat portret werd afgekraakt, terwijl dat hartstikke knap gedaan was. Sloeg weer helemaal nergens op.
Ja, die man heeft echt geen verstand van (schilder)kunst.quote:Op maandag 25 februari 2019 10:57 schreef Loekie1 het volgende:
De mensen die zelf tekenen en schilderen maken de zinnigste opmerkingen. Ik vraag me af of Pieter Roelofs zelf tekent of schildert, ik denk het niet. Als je zelf nooit een portret geschilderd heb, hoe kun je dan een ander zijn werk beoordelen? Alleen omdat je denkt dat je er verstand van hebt? Hij klinkt als een bouwvakker die het werk van een tandarts moet beoordelen. Hoe dat portret werd afgekraakt, terwijl dat hartstikke knap gedaan was. Sloeg weer helemaal nergens op.
Ik vind het opzich wel grappig dat ze elke keer laatstse wordt bij de technische opdracht, maar dat het publiek haar werk wel weet te waarderen. Maar Sebas kan mij ook niet bekoren, Fleur wel.quote:Op maandag 25 februari 2019 20:44 schreef Crientj het volgende:
Ik hoop zo dat die Suzana er binnenkort uit vliegt. Zo enorm vervelend aanwezig, altijd maar klagen en doen. Sebas en Fleur gaan ver komen, geen twijfel mogelijk.
Dit. Ze schildert emotieloos en hard. En dan zeggen dat ze op zoek is naar iemand die 'leven' in portretten schildert. Volstrekt ongeloofwaardig jurylid wat mij betreft.quote:Op maandag 25 februari 2019 01:13 schreef EP3 het volgende:
[..]
Ik vind haar werk niet echt bijzonder, eerlijk gezegd. Veel van die portretten zien er levenloos uit.
Hij heeft helemaal gelijk. Wil je een portret goed schilderen, dan heeft het licht een belangrijke functie. Het beschrijft de structuur van het gezicht ( in samenhang met de halftonen en de schaduwen) Dit portret was geschilderd alsof er een flitslicht was gebruikt. Geen diepte. Dan kunnen de haren nog zo mooi wapperen, het is te vlak geschilderd.quote:Op maandag 25 februari 2019 10:57 schreef Loekie1 het volgende:
De mensen die zelf tekenen en schilderen maken de zinnigste opmerkingen. Ik vraag me af of Pieter Roelofs zelf tekent of schildert, ik denk het niet. Als je zelf nooit een portret geschilderd heb, hoe kun je dan een ander zijn werk beoordelen? Alleen omdat je denkt dat je er verstand van hebt? Hij klinkt als een bouwvakker die het werk van een tandarts moet beoordelen. Hoe dat portret werd afgekraakt, terwijl dat hartstikke knap gedaan was. Sloeg weer helemaal nergens op.
'Het licht heeft geen functie' dat zeg je niet. Dat zeg je over naakt in films.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:45 schreef Voxs het volgende:
[..]
Hij heeft helemaal gelijk. Wil je een portret goed schilderen, dan heeft het licht een belangrijke functie. Het beschrijft de structuur van het gezicht ( in samenhang met de halftonen en de schaduwen) Dit portret was geschilderd alsof er een flitslicht was gebruikt. Geen diepte. Dan kunnen de haren nog zo mooi wapperen, het is te vlak geschilderd.
'Het licht heeft geen functie' is een prima beschrijving van wat daar gebeurde. En heel normaal en regelmatig gebruikt in de schilderkunst, waar, zeker in het realisme, licht uitsluitend functie heeft. Bovendien heeft de man steeds benadrukt in deze aflevering, en in de opdrachten, hoe Rembrandt licht gebruikte in zijn schilderijen. Met een functie!quote:Op dinsdag 26 februari 2019 14:00 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
'Het licht heeft geen functie' dat zeg je niet. Dat zeg je over naakt in films.
Je zegt: de lichtbron is niet duidelijk, of het licht is niet logisch.
Je ziet ook dat de kandidaten niet snappen wat er wordt gezegd. Ze knikken schaapachtig maar het is niet van: hij heeft gelijk, ik zie het nu ook.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |