Dat sloeg weer nergens op, die uitleg over perspectief. Ze had toch lijnen naar de diepte? Pieter Roelofs heeft de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt. En dan Annechien die erover heen gaat met: 'kritiek dat raakt je wel he?' ja logisch, kritiek die gewoon niet juist is, dat is dodelijk.
Het perspectief was niet overtuigend, waarom niet? Omdat het pontgebouw veel te groot was afgebeeld in verhouding tot de bootjes op de voorgrond. Het perspectief klopte dus niet. Dat is wat anders dan dat er geen lijnperspectief was, want dat was er wel. Er gingen lijnen schuin naar de achtergrond.
Die man doet heel deskundig, heeft een air van: ik weet alles, maar dat is schijn, hij weet eigenlijk weinig.
Bij het schilderij van Suzanna klopte het ook niet, kruk leek om te vallen, vloerlijnen liepen uit elkaar in plaats van dat ze convergeren naar de horizon.
Fleur een offday? Zo'n opmerking zou voor mij een reden zijn om een jurylid naar huis te sturen. Sloeg helemaal nergens op wat mij betreft.
[ Bericht 20% gewijzigd door Loekie1 op 18-02-2019 15:11:24 ]