Denk dat het ook kwam doordat Jeroen in de eerste opdracht zn winst had gehaald.quote:Op zondag 24 februari 2019 22:13 schreef monkyyy het volgende:
Vorige week bleef Dick nog groeien, niet snel genoeg gegroeid
Ja wegens tijd verschil met Canada.quote:
ah oke, nou ja. ik zie wel wat er verder op tv komt danquote:Op zondag 24 februari 2019 22:20 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Ja wegens tijd verschil met Canada.
Ze maakt wel prachtige werkenquote:Op zondag 24 februari 2019 21:58 schreef ikweethetookniet het volgende:
Iris met haar tieten in beeld en gelijk ....
https://irisfrederix.com/over-iris-frederix/
Website plat
Hij werd ook al de Miniouska van het programma genoemd. Zat ook in het programma “the Island” uit 2016, daar herkende ik heb van. Was toen juist “de kunstenaar”quote:
Ik vind haar werk niet echt bijzonder, eerlijk gezegd. Veel van die portretten zien er levenloos uit.quote:
Iris is docent hoor.quote:Op maandag 25 februari 2019 01:33 schreef Quotidien het volgende:
Ik zit nu aflevering 1 te kijken en die Iris heeft 1 criterium: haar bevelen gehoorzamen. Doe je dat niet, dan vlieg je eruit.
Niemand kiest ook voor die Iris
Hoe kun je kunst nou doceren? Dat is toch subjectief.quote:
quote:Op maandag 25 februari 2019 10:57 schreef Loekie1 het volgende:
De mensen die zelf tekenen en schilderen maken de zinnigste opmerkingen. Ik vraag me af of Pieter Roelofs zelf tekent of schildert, ik denk het niet. Als je zelf nooit een portret geschilderd heb, hoe kun je dan een ander zijn werk beoordelen? Alleen omdat je denkt dat je er verstand van hebt? Hij klinkt als een bouwvakker die het werk van een tandarts moet beoordelen. Hoe dat portret werd afgekraakt, terwijl dat hartstikke knap gedaan was. Sloeg weer helemaal nergens op.
Ja, die man heeft echt geen verstand van (schilder)kunst.quote:Op maandag 25 februari 2019 10:57 schreef Loekie1 het volgende:
De mensen die zelf tekenen en schilderen maken de zinnigste opmerkingen. Ik vraag me af of Pieter Roelofs zelf tekent of schildert, ik denk het niet. Als je zelf nooit een portret geschilderd heb, hoe kun je dan een ander zijn werk beoordelen? Alleen omdat je denkt dat je er verstand van hebt? Hij klinkt als een bouwvakker die het werk van een tandarts moet beoordelen. Hoe dat portret werd afgekraakt, terwijl dat hartstikke knap gedaan was. Sloeg weer helemaal nergens op.
Ik vind het opzich wel grappig dat ze elke keer laatstse wordt bij de technische opdracht, maar dat het publiek haar werk wel weet te waarderen. Maar Sebas kan mij ook niet bekoren, Fleur wel.quote:Op maandag 25 februari 2019 20:44 schreef Crientj het volgende:
Ik hoop zo dat die Suzana er binnenkort uit vliegt. Zo enorm vervelend aanwezig, altijd maar klagen en doen. Sebas en Fleur gaan ver komen, geen twijfel mogelijk.
Dit. Ze schildert emotieloos en hard. En dan zeggen dat ze op zoek is naar iemand die 'leven' in portretten schildert. Volstrekt ongeloofwaardig jurylid wat mij betreft.quote:Op maandag 25 februari 2019 01:13 schreef EP3 het volgende:
[..]
Ik vind haar werk niet echt bijzonder, eerlijk gezegd. Veel van die portretten zien er levenloos uit.
Hij heeft helemaal gelijk. Wil je een portret goed schilderen, dan heeft het licht een belangrijke functie. Het beschrijft de structuur van het gezicht ( in samenhang met de halftonen en de schaduwen) Dit portret was geschilderd alsof er een flitslicht was gebruikt. Geen diepte. Dan kunnen de haren nog zo mooi wapperen, het is te vlak geschilderd.quote:Op maandag 25 februari 2019 10:57 schreef Loekie1 het volgende:
De mensen die zelf tekenen en schilderen maken de zinnigste opmerkingen. Ik vraag me af of Pieter Roelofs zelf tekent of schildert, ik denk het niet. Als je zelf nooit een portret geschilderd heb, hoe kun je dan een ander zijn werk beoordelen? Alleen omdat je denkt dat je er verstand van hebt? Hij klinkt als een bouwvakker die het werk van een tandarts moet beoordelen. Hoe dat portret werd afgekraakt, terwijl dat hartstikke knap gedaan was. Sloeg weer helemaal nergens op.
'Het licht heeft geen functie' dat zeg je niet. Dat zeg je over naakt in films.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 13:45 schreef Voxs het volgende:
[..]
Hij heeft helemaal gelijk. Wil je een portret goed schilderen, dan heeft het licht een belangrijke functie. Het beschrijft de structuur van het gezicht ( in samenhang met de halftonen en de schaduwen) Dit portret was geschilderd alsof er een flitslicht was gebruikt. Geen diepte. Dan kunnen de haren nog zo mooi wapperen, het is te vlak geschilderd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |