Wij hebben 2 auto's. Beide staan in 1 polis waarvan ik de hoofdbestuurder ben van auto A (verzekering staat ook op mijn naam) en mijn vrouw is de hoofdbestuurster van auto B.
Nu staan wij in trede 14 van de bonus-malus tabel en hadden daarmee 75% korting op onze polis. Wij betalen dus 1 bedrag voor beide auto's, maar op de polis zijn de bedragen wel gesplitst. (Auto A kost 30 euro en Auto B kost 20 euro per maand).
Nu heb ik schade gereden met auto A waarbij een andere auto ook schade heeft opgelopen. Nu vallen wij met de gehele polis van 75% korting terug naar 55% korting.
Maar is dat wel terecht? Is het niet zo dat ik met auto A alleen moet terugvallen in mijn no-claim? Immers, mijn vrouw is de hoofdbestuurster van auto B en heeft geen schade gehad (in de polis staat zij ook aangegeven als hoofdbestuurster.
Wie kan mij hiermee helpen?
Ik kijk het graag na, zit zelf in de verzekeringen.
Auto b zal hooguit extra korting krijgen maar doorgaans zak je niet met beide autos terug na een schade.
Ik heb mijn verzekeringen bij Centraal beheer.quote:Op donderdag 24 januari 2019 13:03 schreef Nismo91 het volgende:
Auto b kan niet in bm terugvallen, of je moet wel een erg karige verzekeraar hebben. Bij welke maatschappij lopen je verzekeringen ?
Ik kijk het graag na, zit zelf in de verzekeringen.
Auto b zal hooguit extra korting krijgen maar doorgaans zak je niet met beide autos terug na een schade.
Tof als je het even na wil kijken.
"U krijgt dezelfde korting die u bij uw 1e auto krijgt."
Bron: https://www.centraalbehee(...)auto-verzekeren.aspx
Hoe kom je er eigenlijk bij dat beide autos in bm gaan dalen ? Heb je al een nieuwe polis gekregen of heb je het misschien verkeerd begrepen ?quote:Op donderdag 24 januari 2019 13:15 schreef Patroon het volgende:
[..]
Ik heb mijn verzekeringen bij Centraal beheer.
Tof als je het even na wil kijken.
Ja maar normaal gesproken heeft schade aan auto a geen gevolgen voor auto b omdat auto b een nieuw contract is waar enkel naar extra korting van auto a wordt gekeken bij aanvang.quote:Op donderdag 24 januari 2019 13:23 schreef FredvZ het volgende:
Staat notabene bovenaan de pagina bij Centraal Beheer:
"U krijgt dezelfde korting die u bij uw 1e auto krijgt."
Bron: https://www.centraalbehee(...)auto-verzekeren.aspx
Zoals ik het lees staan beide auto's op dezelfde polis.quote:
[..]
Ja maar normaal gesproken heeft schade aan auto a geen gevolgen voor auto b omdat auto b een nieuw contract is waar enkel naar extra korting van auto a wordt gekeken bij aanvang.
Ja op een pakketpolis maar er zijn altijd twee polisnummers. Je krijgt toch ook 2 groene kaarten, je groene kaartnummer is gelijk aan het polisnummer.quote:
[..]
Zoals ik het lees staan beide auto's op dezelfde polis.
edit: er wordt blijkbaar toch (terecht) gekeken naar de schadevrije jaren van de hoofdbestuurder. Wel toevallig dat zowel TS als zijn vrouw er 14 hadden...
Dit werd mij door CB vertelt toen ik daar nadrukkelijk om vroeg.quote:
[..]
Hoe kom je er eigenlijk bij dat beide autos in bm gaan dalen ? Heb je al een nieuwe polis gekregen of heb je het misschien verkeerd begrepen ?
Ik heb bij CB voor verkeer 1 polisnummer waar 2 kentekens onder staan. Mijn polisnummer is niet gelijk aan mijn groene kaartnummer. Wel krijg ik van beide auto's een groenekaart.quote:
[..]
Ja op een pakketpolis maar er zijn altijd twee polisnummers. Je krijgt toch ook 2 groene kaarten, je groene kaartnummer is gelijk aan het polisnummer.
Toen wij beide auto's in de verzekering zetten bij CB had ik recht op trede 14. Mijn vrouw had nog geen schadevrije jaren. Daarom besloten om beide auto's op mijn naam te verzekeren en haar aan te melden als hoofdbestuurster van auto B. Beide auto's kregen trede 14 en 75% kortingquote:
Bonus/ malus is toch aan persoon gekoppeld, niet aan auto? Als de verzekeringen op naam van TS staan, dan geldt voor beide verzekeringen diezelfde trede in de ladder. Dat vrouw van TS hoofdbestuurder is doet daar niets aan af. Als de verzekering op haar naam stond was het een ander geval.
edit: er wordt blijkbaar toch (terecht) gekeken naar de schadevrije jaren van de hoofdbestuurder. Wel toevallig dat zowel TS als zijn vrouw er 14 hadden...
Sowieso is het niet echt belangrijk als je een getrouwd stel bent bijvoorbeeld.quote:
Dat vrouw van TS hoofdbestuurder is doet daar niets aan af.
Maar dat hebben we te danken aan die klapjosti's die hun Kadett GSi op de naam van hun moeder wilden verzekeren omdat anders niemand ze wilde verzekeren.
Wij zijn inderdaad getrouwd en beide auto's staan ook op mijn naam.quote:Op donderdag 24 januari 2019 15:15 schreef Gunner het volgende:
[..]
Sowieso is het niet echt belangrijk als je een getrouwd stel bent bijvoorbeeld.
Maar dat hebben we te danken aan die klapjosti's die hun Kadett GSi op de naam van hun moeder wilden verzekeren omdat anders niemand ze wilde verzekeren.
Nu rij je schade met de auto met 8 schadevrije jaren, die valt terug naar 3 jaren en dus een lagere korting. Logischerwijs valt de andere auto dan ook terug op dat moment.
Oke, dus is het nu slim om op dit moment de 2e auto ergens anders te verzekeren op mijn vrouw haar eigen naam, zodat we in de toekomst bij een schade niet weer dubbele kosten maken?quote:Op donderdag 24 januari 2019 16:08 schreef Ludachrist het volgende:
2e gezinsautoregeling. Je hebt op je ene auto meer schadevrije jaren, en dus meer korting, dan op de andere. Als tegemoetkoming geven ze je op de auto met 3 schadevrije jaren dan dezelfde korting als de auto met 8 schadevrije jaren heeft, 75%.
Nu rij je schade met de auto met 8 schadevrije jaren, die valt terug naar 3 jaren en dus een lagere korting. Logischerwijs valt de andere auto dan ook terug op dat moment.
Je maakt nu niet zozeer dubbele kosten, maar je kreeg extra korting die nu gedeeltelijk vervalt. Ik ken de regeling van deze verzekering niet, maar het gaat je pas extra geld kosten als jij nog verder zakt in schadevrije jaren, en je vrouw daardoor een lagere korting krijgt dan dat ze ergens anders zou krijgen. Dat is nu nog niet het geval (ze krijgt nu de korting van 8 schadevrije jaren terwijl ze er maar 3 heeft)quote:
[..]
Oke, dus is het nu slim om op dit moment de 2e auto ergens anders te verzekeren op mijn vrouw haar eigen naam, zodat we in de toekomst bij een schade niet weer dubbele kosten maken?
Maakt niks uit.quote:
[..]
Oke, dus is het nu slim om op dit moment de 2e auto ergens anders te verzekeren op mijn vrouw haar eigen naam, zodat we in de toekomst bij een schade niet weer dubbele kosten maken?
Op basis van je schadevrije jaren wordt je op een trede ingeschaald, bij CB blijkbaar op trede 14 met 75% korting bij 8 jaren. Auto B wordt lager ingeschaald, op trede 9 zou ik zeggen, met 55% korting. Omdat de ene auto een hogere korting kreeg dan de andere trokken ze dat gelijk als tegemoetkoming. Die tegemoetkoming vervalt, maar dat betekent niet dat ze beide auto's terug laten vallen als er eentje een schade rijdt. Je vrouw is immers ook geen schadevrije jaren kwijtgeraakt.
Nee precies, nu begrijp ik het. Mijn vrouw kreeg eigenlijk al die jaren extra korting...dat vervalt nu alleen maar. Nu lijkt het net of beide auto's naar beneden gaan, maar dat komt dus omdat die ene auto meer korting kreeg dan het aantal schade vrije jaren. Helder.quote:
[..]
Maakt niks uit.
Op basis van je schadevrije jaren wordt je op een trede ingeschaald, bij CB blijkbaar op trede 14 met 75% korting bij 8 jaren. Auto B wordt lager ingeschaald, op trede 9 zou ik zeggen, met 55% korting. Omdat de ene auto een hogere korting kreeg dan de andere trokken ze dat gelijk als tegemoetkoming. Die tegemoetkoming vervalt, maar dat betekent niet dat ze beide auto's terug laten vallen als er eentje een schade rijdt. Je vrouw is immers ook geen schadevrije jaren kwijtgeraakt.
Ik ook...tering nog nooit in mijn leven schade gereden en nu val ik in totaal 570 euro terug over 5 jaar. Dus verspreid over 5 jaar kost het mij 570 euro...quote:
Die terugval van 75% naar 55% vind ik ook wel fors. Is dat bij alle verzekeraars het geval?
Nou….heb even nagekeken, meestal ga je van 75% naar 60%. Misschien is er iets verkeerd doorgegeven, zou je een paar ruggen schelen.quote:
Ik ook...tering nog nooit in mijn leven schade gereden en nu val ik in totaal 570 euro terug over 5 jaar. Dus verspreid over 5 jaar kost het mij 570 euro...
https://www.centraalbehee(...)us-maluskorting.aspxquote:
[..]
Nou….heb even nagekeken, meestal ga je van 75% naar 60%. Misschien is er iets verkeerd doorgegeven, zou je een paar ruggen schelen.
Hier staat toch echt van 75 naar 55 oftewel van trede 14 naar 9.
Vanaf trede 19 val je bij 1 schade niet eens meer terug in de korting.
Nee, verschilt per verzekeraar. Je raakt wel overal 5 sv-jaren kwijt na een schade, maar welke korting met welk aantal jaren samenhangt verschilt.quote:
Die terugval van 75% naar 55% vind ik ook wel fors. Is dat bij alle verzekeraars het geval?
Als je wilt, DM ik je mijn verzekeringsmaatschappij. Die zijn niet zo moeilijk.quote:
https://www.centraalbehee(...)us-maluskorting.aspx
Hier staat toch echt van 75 naar 55 oftewel van trede 14 naar 9.
Vanaf trede 19 val je bij 1 schade niet eens meer terug in de korting.
Die zijn net zo moeilijk maar hebben gewoon een andere b/m-ladder.quote:
[..]
Als je wilt, DM ik je mijn verzekeringsmaatschappij. Die zijn niet zo moeilijk.
Wat weet jij nou van mijn WA verzekeringsmaatschappij.quote:
Die zijn net zo moeilijk maar hebben gewoon een andere b/m-ladder.
Elke verzekeringsmaatschappij handelt dit soort dingen op dezelfde manier af.quote:
[..]
Wat weet jij nou van mijn WA verzekeringsmaatschappij.
Er is geen maatschappij die zegt 'ah joh, we doen gewoon wat minder terugval, geen punt pik'.
Kan jij me dan uitleggen hoe het komt dat ik vorig jaar een schade heb geclaimd (¤701) en dat dat geen gevolgen had voor mijn no-claim per prolongatiedatum die na die schade inging?quote:
[..]
Elke verzekeringsmaatschappij handelt dit soort dingen op dezelfde manier af.
Er is geen maatschappij die zegt 'ah joh, we doen gewoon wat minder terugval, geen punt pik'.
Je had een no-claimbeschermer?quote:
[..]
Kan jij me dan uitleggen hoe het komt dat ik vorig jaar een schade heb geclaimd (¤701) en dat dat geen gevolgen had voor mijn no-claim per prolongatiedatum die na die schade inging?
Neen, dat had ik nog willen vermelden. Ik ben iemand van de "minimale verzekering" en "maximale risico's".quote:
Ja hoor. Dat kan komen omdat het alleen een beperkt casco-schade betrof, een schade die volledig verhaald is, een schade die onder de no blame-no claim regeling valt, , je een bonusbeschermer hebt meeverzekerd, een schade was die van rechtswege niet te verhalen was of nog een drietal andere oorzaken.quote:
[..]
Kan jij me dan uitleggen hoe het komt dat ik vorig jaar een schade heb geclaimd (¤701) en dat dat geen gevolgen had voor mijn no-claim per prolongatiedatum die na die schade inging?
Kan ook dat je hoog op de ladder stond, dan is het meestal zo dat een enkele schade geen gevolgen heeft voor de daadwerkelijke korting (wel voor de trede waarop je staat).
Wat in ieder geval niet gebeurt is dat ze geen korting intrekken omdat ze je zo vriendelijk vinden.
Denk dat dat het was. Ik heb nl. een deukje in een lantaarnpaal gereden, gemeld, paal vervangen en is geclaimd op de WA verzekering. M'n achterlampunit heb ik zelf vervangen a ¤39,-.quote:
Wat in ieder geval niet gebeurt is dat ze geen korting intrekken omdat ze je zo vriendelijk vinden.
Als dat het geval is heb je 100% zeker schadevrije jaren verloren. Vraag het gerust na.quote:
[..]
Denk dat dat het was. Ik heb nl. een deukje in een lantaarnpaal gereden, gemeld, paal vervangen en is geclaimd op de WA verzekering. M'n achterlampunit heb ik zelf vervangen a ¤39,-.
quote:
Heb even ingelogd bij de verzekeringsmaatschappij. Het dossier is gesloten (met de mededeling dat de schade ad ¤701 is betaald aan de gemeente) op 5 sept. jl. De prolongatiedatum is per 1-10-2018 geweest, in die polis staat de oude B/M trede en de 80% no claim korting. Kan zijn dat per 1-10-2019 alles wordt gecorrigeerd (zal het jullie laten weten), maar wat ik van een collega begreep is dat als je gedurende het jaar een schade claimt, de B/M-korting over dat jaar al wordt verlaagd en je dus over het lopende jaar moet bijbetalen. Niet meegemaakt, maar is dat volgens jullie het geval?quote:
[..]
Als dat het geval is heb je 100% zeker schadevrije jaren verloren. Vraag het gerust na.
Wanneer je schade claimt in een jaar wordt de B/M-korting pas aangepast op prolongatie datum. In ons geval zullen wij pas per 1 juni 2019 een hoger tarief gaan betalen.quote:
[..]
[..]
Heb even ingelogd bij de verzekeringsmaatschappij. Het dossier is gesloten (met de mededeling dat de schade ad ¤701 is betaald aan de gemeente) op 5 sept. jl. De prolongatiedatum is per 1-10-2018 geweest, in die polis staat de oude B/M trede en de 80% no claim korting. Kan zijn dat per 1-10-2019 alles wordt gecorrigeerd (zal het jullie laten weten), maar wat ik van een collega begreep is dat als je gedurende het jaar een schade claimt, de B/M-korting over dat jaar al wordt verlaagd en je dus over het lopende jaar moet bijbetalen. Niet meegemaakt, maar is dat volgens jullie het geval?
Het lijkt mij het meest waarschijnlijke dat je wel op een andere trede staat. Als je dan wel dezelfde korting behoudt stond je vrij hoog op de B/M-ladder, dan mag je bij de meeste maatschappijen 1x een schade claimen zonder dat dat gevolgen heeft voor de korting. Je valt dan bijvoorbeeld terug van trede 18 naar 13, maar beide treden hebben 80% korting.quote:
[..]
[..]
Heb even ingelogd bij de verzekeringsmaatschappij. Het dossier is gesloten (met de mededeling dat de schade ad ¤701 is betaald aan de gemeente) op 5 sept. jl. De prolongatiedatum is per 1-10-2018 geweest, in die polis staat de oude B/M trede en de 80% no claim korting. Kan zijn dat per 1-10-2019 alles wordt gecorrigeerd (zal het jullie laten weten), maar wat ik van een collega begreep is dat als je gedurende het jaar een schade claimt, de B/M-korting over dat jaar al wordt verlaagd en je dus over het lopende jaar moet bijbetalen. Niet meegemaakt, maar is dat volgens jullie het geval?
Ik stond en sta nog steeds op de hoogste trede. Maar goed, ik zal wel per 1-10-2019 worden "verlaagd".quote:
Als je dan wel dezelfde korting behoudt stond je vrij hoog op de B/M-ladder,
Toch maar een camera....??quote:
Het is toch niet zo lastig om een gemiddelde auto zonder camera en parkeersensoren te parkeren? Fileparkeren en alles gaat hier al jaren schadevrij..
Succes met de schade, altijd kut.
Haha scherpquote:
[..]
Toch maar een camera....??
Succes met de schade, altijd kut.
Een camera had hierbij niet geholpen
TS stond op 14. Is pas de eerste trede van 75%, dus terugval in korting is onvermijdelijk. Jij staat een paar tredes hoger.quote:
[..]
Ik stond en sta nog steeds op de hoogste trede. Maar goed, ik zal wel per 1-10-2019 worden "verlaagd".