De gemeente is dit jaar 11,5 miljoen euro kwijt aan de opvang en hulp aan asielzoekers zonder een verblijfsvergunning, de groep zogenoemde ongedocumenteerden.
Dat bevestigt verantwoordelijk wethouder Rutger Groot Wassink in antwoord op vragen van Forum voor Democratie. Er was dit jaar in eerste instantie 7,7 miljoen nodig, een bedrag dat al gedekt is vanuit coalitiemiddelen. Daar komt vanwege 'nieuw beleid' nog 3,8 miljoen bij. Over dit bedrag moet de gemeenteraad zich later nog buigen.
Juridische ondersteuning
Van de 11,5 miljoen is 2,5 miljoen bedoeld voor het vastgoed. Het leefgeld dat de 'deelnemers aan de 24-uursopvang' krijgen kost de stad dit jaar 5 miljoen euro. De juridische ondersteuning kost zo'n vier ton, net als de 'toekomstorientatie'.
Ook zijn er bijvoorbeeld opleidingen en innovaties nodig, interne kosten bij de gemeente en organisatie en regie door een externe partij. Deze posten kosten elk ongeveer vier ton.
Meebetalen
Groot Wassink onderhandelt op dit moment ook met het Rijk, dat als pilot mogelijk miljoenen gaat meebetalen aan de opvang als het gezien wordt als een landelijke vreemdelingenvoorziening (LVV). Toch is het nog de vraag of dat gebeurt, want in het regeerakkoord stond dat een verblijf in een LVV zonder voorwaarden maximaal twee weken mag duren. Amsterdam wil daar maximaal anderhalf jaar van maken.
Groot Wassink zegt dat zijn eigen plan 'leidend' is bij de onderhandelingen. 'Dit zou inderdaad kunnen betekenen dat wanneer het uitvoeringsplan niet uitgevoerd kan worden binnen de LVV, Amsterdam niet zal deelnemen als LVV-pilot.' In dat geval kan de stad dus fluiten naar de financiële steun van het Rijk.
Terugkeer
De wethouder liet eerder al weten dat hij streeft naar ongeveer twee 24-uursopvanglocaties per stadsdeel. In totaal moet er daarmee plek zijn voor 500 ongedocumenteerden. Als er geen zicht is op het krijgen van een verblijfsvergunning, dan moeten ze meewerken aan een project dat gericht is op 'toekomstoriëntatie en terugkeer'. De bedoeling is dat ze uit zichzelf vertrekken naar het land van herkomst of een derde land.
Doen ze dat niet, dan gaan ze de opvang uit. Groot Wassink zegt daarbij wel dat de gemeente niet meewerkt aan een gedwongen uitzetting.
https://www.at5.nl/artike(...)uim-elf-miljoen-euro
Ze hoeven zich in elk geval geen zorgen te maken dat ze uitgezet worden. Ze moeten mogen na die anderhalf jaar van 24-uurs opvang en jaarlijks 5 miljoen aan 'leefgeld' uit zichzelf weer terug naar huis gaan.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 00:03 schreef Oostwoud het volgende:
GroenLinks, voor al uw zorgen voor later.
quote:De bedoeling is dat ze uit zichzelf vertrekken naar het land van herkomst of een derde land.
Doen ze dat niet, dan gaan ze de opvang uit. Groot Wassink zegt daarbij wel dat de gemeente niet meewerkt aan een gedwongen uitzetting.
Laat maar zitten.
Kan je dan dus iedere 2 jaar een mooi verzorgingstehuis van bouwen. En in tegenstelling tot een 24-uurs opvang van ongedocumenteerden (dat woord alleen alquote:
Ach, wat is 11 miljoen nou. Daar bouw je nog geen half bejaardenhuis van. Daar betaal je het loon van nog geen halve wijkverpleger/leraar/politieagent van. Daar....
Laat maar zitten.
) creëer je hier geen probleem mee, maar los je er juist een probleem mee op.God verhoede dat je een een half miljoen extra investeert om het jaar daarna op de 9 miljoen te zitten, en het jaar daarna op de 6,5 miljoen..quote:
Groot Wassink zegt daarbij wel dat de gemeente niet meewerkt aan een gedwongen uitzetting.
https://www.at5.nl/artike(...)uim-elf-miljoen-euro
Het doet een beetje denken aan het isoleren van je huis; Amsterdam blijft liever op kolen stoken dan te investeren in isolatie en overgaan op een warmtepomp.
https://www.at5.nl/artike(...)edocumenteerden-hebtquote:Wethouder Rutger Groot Wassink wil dat Amsterdammers zich bij hem melden als ze panden hebben die ze zelf geschikt vinden voor de opvang van asielzoekers zonder verblijfsvergunning.
https://www.parool.nl/ams(...)vergelaten~a4545435/
Het zijn illegalen, ze horen hier niet ze moeten eruit. Mensen die deze mensen willen hier houden moeten zelf maar voor alle kosten opdraaien.
stem nog eerder op denk dan op groenlinks
Nou ja, ik vind het nogal cru om dit kosten te noemen. Deze opvang- en ondersteuningbedragen zijn investeringen voor de toekomst van Nederland. Zeker het leefgeld en de toekomstoriëntatie-investeringen mogen nog wel wat hoger. We insinueren nu bijna dat ze over een tijdje moeten vertrekken uit Nederland, dat beeld moet snel verdwijnen!quote:
Het leefgeld dat de 'deelnemers aan de 24-uursopvang' krijgen kost de stad dit jaar 5 miljoen euro. De juridische ondersteuning kost zo'n vier ton, net als de 'toekomstorientatie'.
Ongedocumenteerden.
spoort die vent nog wel?
Als je verhuurder bent en je hebt een leuk appartementje waar 1000 gegadigden voor zijn waarom verhuren aan smerig tuig?
quote:
'Mail als u een pand voor ongedocumenteerden hebt'
spoort die vent nog wel?
Als je verhuurder bent en je hebt een leuk appartementje waar 1000 gegadigden voor zijn waarom verhuren aan smerig tuig?
quote:Twitter gaat los na oproep Groot Wassink om panden voor ongedocumenteerden
De oproep die wethouder Rutger Groot Wassink gisteravond deed in de talkshow Onder Amsterdammers in De Balie is niet door iedereen met gejuich ontvangen. Groot Wassink vroeg Amsterdammers of ze hem willen mailen als ze een pand hebben en beschikbaar willen stellen als opvang voor asielzoekers zonder verblijfsvergunning
De oproep aan de Amsterdammer leidde tot veel, vooral negatieve, reacties op Twitter. Zo is er verbazing bij mensen die al jaren een woning zoeken en op een wachtlijst staan.
Ook politici laten van zich horen. Marianne Poot van de VVD kan zich niet vinden in de oproep van Groot Wassink en vindt dat hij een andere prioriteit moet kiezen en doelt daarmee op de wachtlijsten: 'In Amsterdam staan mensen 15 jaar op een wachtlijst en kunnen starters en studenten geen woning vinden, omdat middenhuur bijna onmogelijk is.'
Annabel Nanninga van Forum voor Democratie noemt Groot Wasskink hypocriet. 'Inspraak of een referendum over opvanglocaties mogen NIET van GroenLinks, maar u mag wel panden leveren.' Ook worden er hier en daar al wat locaties geopperd die als opvang kunnen dienen, zo schrijft iemand: 'Wat denk je van het Paleis op de Dam, Wassink?' Een ander zegt: 'Prins Bernard Jr. heeft er nog wel een paar.'
https://www.at5.nl/artike(...)r-ongedocumenteerden
https://www.at5.nl/artike(...)n-hetzelfde-schuitje
dit in contrast met dit:quote:
En ondertussen is er geen plaats voor de daklozen in Amsterdam, maar wel voor 'ongedocumenteerden' .
https://www.at5.nl/artike(...)n-hetzelfde-schuitje
Eigenlijk mogen we blij zijn met GL in amsterdam. Amsterdam was toch al verloren en dit is een groot experiment waarvan de uitkomst al te raden is. Wellicht dat links wakker word....
Wethouder Rutger Groot Wassink en staatssecretaris Mark Harbers zijn het eens geworden over de 24-uursopvang voor uitgeprocedeerde asielzoekers.
Het Rijk betaalt daardoor mee aan de opvang, die officieel omschreven wordt als Landelijke Vreemdelingen Voorziening (LVV). De onderhandelingen liepen al sinds november vorig jaar. Afgesproken is om 360 ongedocumenteerden in de LVV onder te brengen.
Groot Wassink wil in totaal 500 uitgeprocedeerde asielzoekers opvangen. Voor de opvang van de overige 140 ongedocumenteerden betaalt alleen de stad.
De wethouder spreekt van een 'belangrijke doorbraak'. 'Ongedocumenteerden leven meestal in de marge met weinig tot geen zicht op verbetering van hun situatie. Uit onderzoek blijkt dat een stabiele leefomgeving, begeleiding en activering essentiële onderdelen zijn voor het vinden van een duurzame oplossing, legaal verblijf, terugkeer naar het land van herkomst of een derde land.'
Waar alle 500 ongedocumenteerden worden opgevangen is nog niet duidelijk. Groot Wassink is nog op zoek naar kleinschalige locaties van 50 tot 80 personen. Hij wil die plekken voor juli hebben gevonden, als dat niet lukt wordt er mogelijk gestart met een aantal grotere locaties.
www.at5.nl/artikelen/1916(...)s-over-24-uursopvang
Mwah, ik ken een aantal mensen die aan het COA hebben verhuurd en dat was een totale goudmijn. En dat waren natuurlijk geen appartementen.quote:
'Mail als u een pand voor ongedocumenteerden hebt'
spoort die vent nog wel?
Als je verhuurder bent en je hebt een leuk appartementje waar 1000 gegadigden voor zijn waarom verhuren aan smerig tuig?
Maar goed, doe je niks, dan plunderen en roven ze heel de stad leeg en kost het meer....
Soms dan moet je kiezen tussen 2 kwaden en dan kies je de goedkoopste.
Het zullen voornamelijk kantoren worden lijkt mij....quote:
'Mail als u een pand voor ongedocumenteerden hebt'
spoort die vent nog wel?
Als je verhuurder bent en je hebt een leuk appartementje waar 1000 gegadigden voor zijn waarom verhuren aan smerig tuig?
Van die vergane glorie vakantieparken toch? Lekker vervallen jaren 70 zooi en dan voor de hoofdprijs verhurenquote:Op zaterdag 16 februari 2019 15:16 schreef nostra het volgende:
[..]
Mwah, ik ken een aantal mensen die aan het COA hebben verhuurd en dat was een totale goudmijn. En dat waren natuurlijk geen appartementen.
Nah, dit waren respectievelijk transportloodsen en kantoorpanden, allemaal op wat minder courante locaties. Betaalden ongeveer het dubbele aan huur dan wat de verhuurder op de zakelijke markt kon krijgen plus nog allerlei garanties/vergoedingen omdat het pand redelijk uitgeleefd wordt.quote:
[..]
Van die vergane glorie vakantieparken toch? Lekker vervallen jaren 70 zooi en dan voor de hoofdprijs verhuren
Als ze die 11 miljoen eens aan vliegtickets zouden uitgeven.quote:
Het zijn geen ongedocumenteerden, het zijn illegalen. Ongedocumenteerd suggereert dat de overheid is vergeten ze op te tekenen ofzo. Ze zijn hier illegaal en overtreden dus de wet.