Ze hoeven zich in elk geval geen zorgen te maken dat ze uitgezet worden. Ze moeten mogen na die anderhalf jaar van 24-uurs opvang en jaarlijks 5 miljoen aan 'leefgeld' uit zichzelf weer terug naar huis gaan.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 00:03 schreef Oostwoud het volgende:
GroenLinks, voor al uw zorgen voor later.
quote:De bedoeling is dat ze uit zichzelf vertrekken naar het land van herkomst of een derde land.
Doen ze dat niet, dan gaan ze de opvang uit. Groot Wassink zegt daarbij wel dat de gemeente niet meewerkt aan een gedwongen uitzetting.
Kan je dan dus iedere 2 jaar een mooi verzorgingstehuis van bouwen. En in tegenstelling tot een 24-uurs opvang van ongedocumenteerden (dat woord alleen al ) creëer je hier geen probleem mee, maar los je er juist een probleem mee op.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 00:30 schreef havanagila het volgende:
Ach, wat is 11 miljoen nou. Daar bouw je nog geen half bejaardenhuis van. Daar betaal je het loon van nog geen halve wijkverpleger/leraar/politieagent van. Daar....
Laat maar zitten.
God verhoede dat je een een half miljoen extra investeert om het jaar daarna op de 9 miljoen te zitten, en het jaar daarna op de 6,5 miljoen..quote:Op dinsdag 22 januari 2019 00:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Groot Wassink zegt daarbij wel dat de gemeente niet meewerkt aan een gedwongen uitzetting.
https://www.at5.nl/artike(...)uim-elf-miljoen-euro
https://www.at5.nl/artike(...)edocumenteerden-hebtquote:Wethouder Rutger Groot Wassink wil dat Amsterdammers zich bij hem melden als ze panden hebben die ze zelf geschikt vinden voor de opvang van asielzoekers zonder verblijfsvergunning.
Nou ja, ik vind het nogal cru om dit kosten te noemen. Deze opvang- en ondersteuningbedragen zijn investeringen voor de toekomst van Nederland. Zeker het leefgeld en de toekomstoriëntatie-investeringen mogen nog wel wat hoger. We insinueren nu bijna dat ze over een tijdje moeten vertrekken uit Nederland, dat beeld moet snel verdwijnen!quote:Op dinsdag 22 januari 2019 00:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Het leefgeld dat de 'deelnemers aan de 24-uursopvang' krijgen kost de stad dit jaar 5 miljoen euro. De juridische ondersteuning kost zo'n vier ton, net als de 'toekomstorientatie'.
quote:Op woensdag 23 januari 2019 12:05 schreef tupper het volgende:
'Mail als u een pand voor ongedocumenteerden hebt'
spoort die vent nog wel?
Als je verhuurder bent en je hebt een leuk appartementje waar 1000 gegadigden voor zijn waarom verhuren aan smerig tuig?
quote:Twitter gaat los na oproep Groot Wassink om panden voor ongedocumenteerden
De oproep die wethouder Rutger Groot Wassink gisteravond deed in de talkshow Onder Amsterdammers in De Balie is niet door iedereen met gejuich ontvangen. Groot Wassink vroeg Amsterdammers of ze hem willen mailen als ze een pand hebben en beschikbaar willen stellen als opvang voor asielzoekers zonder verblijfsvergunning
De oproep aan de Amsterdammer leidde tot veel, vooral negatieve, reacties op Twitter. Zo is er verbazing bij mensen die al jaren een woning zoeken en op een wachtlijst staan.
Ook politici laten van zich horen. Marianne Poot van de VVD kan zich niet vinden in de oproep van Groot Wassink en vindt dat hij een andere prioriteit moet kiezen en doelt daarmee op de wachtlijsten: 'In Amsterdam staan mensen 15 jaar op een wachtlijst en kunnen starters en studenten geen woning vinden, omdat middenhuur bijna onmogelijk is.'
Annabel Nanninga van Forum voor Democratie noemt Groot Wasskink hypocriet. 'Inspraak of een referendum over opvanglocaties mogen NIET van GroenLinks, maar u mag wel panden leveren.' Ook worden er hier en daar al wat locaties geopperd die als opvang kunnen dienen, zo schrijft iemand: 'Wat denk je van het Paleis op de Dam, Wassink?' Een ander zegt: 'Prins Bernard Jr. heeft er nog wel een paar.'
https://www.at5.nl/artike(...)r-ongedocumenteerden
dit in contrast met dit:quote:Op woensdag 23 januari 2019 23:51 schreef voetbalmanager2 het volgende:
En ondertussen is er geen plaats voor de daklozen in Amsterdam, maar wel voor 'ongedocumenteerden' .
https://www.at5.nl/artike(...)n-hetzelfde-schuitje
Mwah, ik ken een aantal mensen die aan het COA hebben verhuurd en dat was een totale goudmijn. En dat waren natuurlijk geen appartementen.quote:Op woensdag 23 januari 2019 12:05 schreef tupper het volgende:
'Mail als u een pand voor ongedocumenteerden hebt'
spoort die vent nog wel?
Als je verhuurder bent en je hebt een leuk appartementje waar 1000 gegadigden voor zijn waarom verhuren aan smerig tuig?
Het zullen voornamelijk kantoren worden lijkt mij....quote:Op woensdag 23 januari 2019 12:05 schreef tupper het volgende:
'Mail als u een pand voor ongedocumenteerden hebt'
spoort die vent nog wel?
Als je verhuurder bent en je hebt een leuk appartementje waar 1000 gegadigden voor zijn waarom verhuren aan smerig tuig?
Van die vergane glorie vakantieparken toch? Lekker vervallen jaren 70 zooi en dan voor de hoofdprijs verhurenquote:Op zaterdag 16 februari 2019 15:16 schreef nostra het volgende:
[..]
Mwah, ik ken een aantal mensen die aan het COA hebben verhuurd en dat was een totale goudmijn. En dat waren natuurlijk geen appartementen.
Nah, dit waren respectievelijk transportloodsen en kantoorpanden, allemaal op wat minder courante locaties. Betaalden ongeveer het dubbele aan huur dan wat de verhuurder op de zakelijke markt kon krijgen plus nog allerlei garanties/vergoedingen omdat het pand redelijk uitgeleefd wordt.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 18:21 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Van die vergane glorie vakantieparken toch? Lekker vervallen jaren 70 zooi en dan voor de hoofdprijs verhuren
Als ze die 11 miljoen eens aan vliegtickets zouden uitgeven.quote:Op woensdag 23 januari 2019 09:52 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Het zijn geen ongedocumenteerden, het zijn illegalen. Ongedocumenteerd suggereert dat de overheid is vergeten ze op te tekenen ofzo. Ze zijn hier illegaal en overtreden dus de wet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |