Voor een dergelijke waarneming hoeven we helemaal niet naar een andere planeet te gaan.quote:Op maandag 21 januari 2019 20:00 schreef -Chakotay- het volgende:
Stel, hypothetisch gezien, morgen wordt wereldkundig gemaakt dat door een van onze ruimtezondes, buitenaardse intelligentie is ontdekt.
Op foto's zal te zien zijn, gestructureerd gevormde objecten op een planeet waaruit de wetenschap de conclusie trekt dat dit ontstaan is door hoog intelligentie soortgelijk aan het onze.
Maar niet alleen dat, uit deze beelden kan ook waargenomen worden dat deze objecten in een staat verkeren die duiden op vernietiging. Abnormale gevormde objecten die mogelijk duiden op een nederzetting van 50.000 jaren oud.[quote] Op maandag 21 januari 2019 20:00 schreef -Chakotay- het volgende:
Stel, hypothetisch gezien, morgen wordt wereldkundig gemaakt dat door een van onze ruimtezondes, buitenaardse intelligentie is ontdekt.
Op foto's zal te zien zijn, gestructureerd gevormde objecten op een planeet waaruit de wetenschap de conclusie trekt dat dit ontstaan is door hoog intelligentie soortgelijk aan het onze.
Maar niet alleen dat, uit deze beelden kan ook waargenomen worden dat deze objecten in een staat verkeren die duiden op vernietiging. Abnormale gevormde objecten die mogelijk duiden op een nederzetting van 50.000 jaren oud.
Hoe zou jouw reactie denk je zijn? Bang? Vrolijk? Wantrouwend?
Iedere beschaving heeft ook een begin. Wie zegt dat wij niet de eerste beschaving zijn..?quote:Op zaterdag 2 februari 2019 01:17 schreef Begripvol het volgende:
Aan iedere beschaving komt een eind. Daarom ben ik ervan overtuigd dat er al een beschaving voor de onze bestond
Dat dachten ze ooit van de maan ook. Met de huidige stand van zaken lukt het niet om andere sterren te bereiken maar wellicht zijn er mogelijkheden die we nog niet kennen. Wormgaten of zo.quote:Op donderdag 14 februari 2019 10:25 schreef Pietverdriet het volgende:
Er zal vast wel een beschaving zijn (geweest) elders in de Melkweg of in een ander Melkweg stelsel. Heel mooi. En nu? Het is gewoon veel te ver weg om een communicatie mee op te zetten of laat staan te bereizen.
Sneller dan licht communicatie of reizen in gewoon onzin.quote:Op donderdag 14 februari 2019 10:56 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Dat dachten ze ooit van de maan ook. Met de huidige stand van zaken lukt het niet om andere sterren te bereiken maar wellicht zijn er mogelijkheden die we nog niet kennen. Wormgaten of zo.
Het zou niet voor het eerst zijn dat wetenschappelijk bewezen feiten door nieuwe wetenschappelijke inzichten toch niet zo feitelijk blijken te zijn als een ieder denktquote:Op donderdag 14 februari 2019 11:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sneller dan licht communicatie of reizen in gewoon onzin.
Zoals?quote:Op donderdag 14 februari 2019 11:14 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Het zou niet voor het eerst zijn dat wetenschappelijk bewezen feiten door nieuwe wetenschappelijke inzichten toch niet zo feitelijk blijken te zijn als een ieder denkt
Dat bedoel ik. Dat is de huidige stand van zaken.. Maar wel eens van kromming van de ruimte gehoord?quote:Op donderdag 14 februari 2019 11:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sneller dan licht communicatie of reizen in gewoon onzin.
En wat heeft dat er mee te maken?quote:Op donderdag 14 februari 2019 11:26 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Dat is de huidige stand van zaken.. Maar wel eens van kromming van de ruimte gehoord?
Door daar gebruik van te maken zou reizen geen onzin hoeven te zijn, zoals jij beweerde. Ogenschijnlijk onoverbrugbare afstanden zouden in "een oogwenk" te doen zijn. Uiteraard is dit nog theoretische natuurkunde maar zo is alle techniek begonnen.quote:Op donderdag 14 februari 2019 11:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En wat heeft dat er mee te maken?
Heb je dat zelf verzonnen?quote:Op donderdag 14 februari 2019 11:29 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Door daar gebruik van te maken zou reizen geen onzin hoeven te zijn, zoals jij beweerde. Ogenschijnlijk onoverbrugbare afstanden zouden in "een oogwenk" te doen zijn. Uiteraard is dit nog theoretische natuurkunde maar zo is alle techniek begonnen.
Wat ben jij een zeurpiet, Pietverdriet....quote:Op donderdag 14 februari 2019 11:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je dat zelf verzonnen?
Dat is hypothetische natuurkunde, geen theoretische.quote:Op donderdag 14 februari 2019 11:33 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Wat ben jij een zeurpiet, Pietverdriet....
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wormgat
Grote delen van schei- en natuurkunde zijn hypothetisch. Dat doet niets af aan de bruikbaarheid.quote:Op donderdag 14 februari 2019 11:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is hypothetische natuurkunde, geen theoretische.
Hypothetische scheikunde? Dingen als homeopatie zekerquote:Op donderdag 14 februari 2019 11:41 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Grote delen van schei- en natuurkunde zijn hypothetisch. Dat doet niets af aan de bruikbaarheid.
Niemand weet hoe een atoom eruit ziet. We hebben er alleen maar een model van gemaakt om het te begrijpen. Zelfde kwantummechanica.quote:Op donderdag 14 februari 2019 11:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hypothetische scheikunde? Dingen als homeopatie zeker
Nee, maar je hebt het wel over iets wat keer op keer op keer op keer op keer weer bewezen is. Door generaties van de meest briljantje wetenschappers op deez aard.quote:Op donderdag 14 februari 2019 11:14 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Het zou niet voor het eerst zijn dat wetenschappelijk bewezen feiten door nieuwe wetenschappelijke inzichten toch niet zo feitelijk blijken te zijn als een ieder denkt
Misschien is kwantumverstrengeling een mogelijkheid. Het kan iig informatie overbrengen sneller dan het licht.quote:Op donderdag 14 februari 2019 11:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nee, maar je hebt het wel over iets wat keer op keer op keer op keer op keer weer bewezen is. Door generaties van de meest briljantje wetenschappers op deez aard.
De 'workarounds' die daar door sci-fi-schrijvers en wetenschappers op bedacht worden zijn allemaal gebaseerd op speculatieve natuurkunde. In de trant van:"Als dit of dat en zus en zo zou bestaan dán kunnen we theoretisch gezien sneller dan het licht reizen. En we hebben niet kunnen bewijzen dat dit of dat en zus en zo níét bestaan.". Het komt niet veel verder dan zeggen dat God best kan bestaan omdat we niet kunnen bewijzen dat hij niet bestaat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 14 februari 2019 11:56 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Misschien is kwantumverstrengeling een mogelijkheid. Het kan iig informatie overbrengen sneller dan het licht.Het artikel zegt het zelf al, dat werkt dus niet:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Praktisch nut heeft het onderzoek niet - door de willekeur waarmee kwantumdeeltjes kiezen welke toestand ze willen zitten, valt er bijvoorbeeld geen oneindig snelle dataverbinding mee te maken."It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Maar wie zegt dat dat over 50 jaar nog steeds zo is? Als je 150 jaar geleden had vertelt dat men over 100 jaar op de maan zou staan zou je voor gek verklaard zijn.quote:Op donderdag 14 februari 2019 12:04 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het artikel zegt het zelf al, dat werkt dus niet:
[..]
Jij zegt dat het kan, het kan dus niet. Don't take my word for it, google maar. kwantumverstrengeling houdt zich daarmee keurig aan de relativiteitstheorie.quote:Op donderdag 14 februari 2019 12:06 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Maar wie zegt dat dat over 50 jaar nog steeds zo is? Als je 150 jaar geleden had vertelt dat men over 100 jaar op de maan zou staan zou je voor gek verklaard zijn.
quote:Op donderdag 14 februari 2019 11:56 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Misschien is kwantumverstrengeling een mogelijkheid. Het kan iig informatie overbrengen sneller dan het licht.Nee, want je hebt geen controle over de uitkomst van een meting Probeer maar es met een random generator een boodschap te versturenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Correlatie impliceert nog geen informatie overdracht.-
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |