De tekst gaat op voor 'mensen'.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 16:37 schreef up7 het volgende:
[..]
Gaat de tekst op voor niet-christenen die geen waarde hechten aan de Bijbel?
			
			
			
			Niet. Hij maakt een goed punt. Die tekst zegt mij niks. Het is niet aan mij gericht of op mij gedoeld. De tekst is van Christenen voor Christenen.quote:
			
			
			
			Voor Christenen die de 3FVE onderschrijvenquote:Op zaterdag 19 januari 2019 16:46 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Niet. Hij maakt een goed punt. Die tekst zegt mij niks. Het is niet aan mij gericht of op mij gedoeld. De tekst is van Christenen voor Christenen.
			
			
			
			En voor hun kinderen, die in een dergelijk gezin opgroeien en hun seksuele identiteit nog moeten ontdekken.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 16:52 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Voor Christenen die de 3FVE onderschrijven
			
			
			
			Alsof niet-christenen voor zichzelf allemaal op hun 5e weten dat ze zo zijn...quote:Op zaterdag 19 januari 2019 16:57 schreef OllieA het volgende:
[..]
En voor hun kinderen, die in een dergelijk gezin opgroeien en hun seksuele identiteit nog moeten ontdekken.
De narigheid die dat oplevert neemt men blijkbaar op de koop toe.
			
			
			
			
			
			
			
			Ik snap die ophef ook niet.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 17:10 schreef Mariocash het volgende:
Waarom zijn mensen hier verbaasd over? Dit is toch wel algemeen bekend dat orthodox religieuzen homoseksualiteit afkeuren?
			
			
			
			Waarom je er een leeftijd bijhaalt ontgaat me.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 17:00 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Alsof niet-christenen voor zichzelf allemaal op hun 5e weten dat ze zo zijn...
Tja het is verkeerd om een LHBT'er af te wijzen toch gebeurt dit omdat sommige nog denken dat het genezen kan worden.
			
			
			
			Ik ook niet. Ik deel de mening niet, maar ook zij hebben recht op hun eigen mening. Dat is nou vrijheid van meningsuiting.quote:
			
			
			
			Die hebben ook wel weer een redelijk eenzijdig beeld over op na gehouden. Ik snap het maar doe niet alsof alle refo's zo zijn.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 17:15 schreef OllieA het volgende:
[..]
Waarom je er een leeftijd bijhaalt ontgaat me.
Verder dacht ik toch echt dat de hoofdreden om homoseksueel handelen af te wijzen is omdat de bijbel het veroordeelt, niet omdat het genezen kan worden.
En nogmaals de narigheid die erdoor ontstaat neemt men op de koop toe.
Lees Maarten 't Hart, Jan Siebelink en Franca Treur er maar op na, waar dit soort steile calvinisme toe leidt.
			
			
			
			Ik zeg niet dat alle gereformeerden zo zijn. Ik zeg dat mensen die die verklaring ondertekenen de mogelijke narigheid voor hun kinderen op de koop toe nemen.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 17:19 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Die hebben ook wel weer een redelijk eenzijdig beeld over op na gehouden. Ik snap het maar doe niet alsof alle refo's zo zijn.
Ik zal nooit zeggen dat 'mijn'soort kerken als enige het goede laat verkondigen ook binnen de gezindte waar ik kerk heb je mensen-kerken die net zo goed eenzijdig zijn. Maar ik weet dat in de kerken waar die mensen vandaan komen ook eel over liefde en genade wordt gesproken.
			
			
			
			De Bijbel zegt ook niet dat wel als christenen een leuk leven hebben met een God die alleeen maar Liefde is.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 17:33 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat alle gereformeerden zo zijn. Ik zeg dat mensen die die verklaring ondertekenen de mogelijke narigheid voor hun kinderen op de koop toe nemen.
Wanneer ze een kind zouden krijgen dat homoseksueel is dan vinden ze met al hun liefde dat dat kind zijn of haar liefde niet lichamelijk mag uitdrukken. Nou, dat wordt een leuk leven...
			
			
			
			Ik snap dan nog steeds niet dat mensen de vrijheid van meningsuiting verwarren met het idee dat je alles moet kunnen roepen zonder weerwoord te krijgen.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 17:16 schreef Mariocash het volgende:
[..]
Ik ook niet. Ik deel de mening niet, maar ook zij hebben recht op hun eigen mening. Dat is nou vrijheid van meningsuiting.
			
			
			
			Je zal mij ook niet horen zeggen dat een Kees van der Staaij zijn mening niet mag ventileren. Dat is namelijk zijn goed recht. Nogmaals: zijn mening staat haaks op mijn eigen mening, maar hij heeft absoluut recht op zijn mening hoor.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 17:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik snap dan nog steeds niet dat mensen de vrijheid van meningsuiting verwarren met het idee dat je alles moet kunnen roepen zonder weerwoord te krijgen.
			
			
			
			dat is mij ook een raadsel.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 17:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik snap dan nog steeds niet dat mensen de vrijheid van meningsuiting verwarren met het idee dat je alles moet kunnen roepen zonder weerwoord te krijgen.
			
			
			
			Daar denk ik ook zo over hoor. Sterker nog, het is in mijn ogen juist wel weer eens goed dat men er weer eens aan wordt herinnerd welke abjecte denkbeelden er leven bij een partij als de SGP.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 17:45 schreef Mariocash het volgende:
[..]
Je zal mij ook niet horen zeggen dat een Kees van der Staaij zijn mening niet mag ventileren. Dat is namelijk zijn goed recht. Nogmaals: zijn mening staat haaks op mijn eigen mening, maar hij heeft absoluut recht op zijn mening hoor.
Ik vind dat de vrijheid van mening ruim geïnterpreteerd dient te worden en de de meeste rechters zijn het daar gelukkig mee eens. Ik vind zelf dat de grens getrokken moet worden bij smaad/laster of het oproepen toe geweld. Dat soort zaken zouden de vrijheid van meningsuiting kunnen inperken.
			
			
			
			De man houdt er zeker wat vreemde denkbeelden op na. Zo denkt hij bijvoorbeeld ook dat de kans op zwangerschap na verkrachting zeer klein is.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 19:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar denk ik ook zo over hoor. Sterker nog, het is in mijn ogen juist wel weer eens goed dat men er weer eens aan wordt herinnerd welke abjecte denkbeelden er leven bij een partij als de SGP.
			
			
			
			hij bedoelde dat er bij hem slechts een kleine kans op zwangerschap na een verkrachting bestaat.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 19:21 schreef Mariocash het volgende:
[..]
De man houdt er zeker wat vreemde denkbeelden op na. Zo denkt hij bijvoorbeeld ook dat de kans op zwangerschap na verkrachting zeer klein is.![]()
https://www.volkskrant.nl(...)rkrachting~b85a658b/
			
			
			
			Niet 'zijn'. Dat -IS- JOUW mening.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 15:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Correct. Wat mij betreft niet anders dan de opvattingen die er leven bij de NVU. Je kunt mensen niet verbieden om te denken, maar die ideeen hardop uitspreken is wat mij betreft niet toelaatbaar in onze maatschappij. Dat gaat voorbij zomaar meningsverschillen.
Je hoeft het niet in alles met mij eens te zijn, en andere meningen mogen best worden uitgesproken. Daar zitten echter wel grenzen aan, en de ideeen waar dit over gaat zijn (ver) voorbij die grenzen.
			
			
			
			Die kans is niet kleiner dan bij gevallen waar een man en een vrouw vrijwillig met elkaar seks hebben. Hij denkt dat er een soort mechanisme in werking treedt wat ervoor zorgt dat de kans op een zwangerschap minimaal is in het geval van een verkrachting . Dat is natuurlijk de grootste onzin die je maar kunt bedenken.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 20:15 schreef Beathoven het volgende:
[..]
hij bedoelde dat er bij hem slechts een kleine kans op zwangerschap na een verkrachting bestaat.
			
			
			
			Je hebt helemaal gelijk. Maar Beathoven schrijft "bij HEM"quote:Op zaterdag 19 januari 2019 20:25 schreef Mariocash het volgende:
[..]
Die kans is niet kleiner dan bij gevallen waar een man en een vrouw vrijwillig met elkaar seks hebben. Hij denkt dat er een soort mechanisme in werking treedt wat ervoor zorgt dat de kans op een zwangerschap minimaal is in het geval van een verkrachting . Dat is natuurlijk de grootste onzin die je maar kunt bedenken.
			
			
			
			Ah, verkeerd gelezen.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 20:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk. Maar Beathoven schrijft "bij HEM"
			
			
			
			Nee, zijn. Dat zijn de grenzen zoals die nu bestaan in onze maatschappij.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 20:25 schreef Montagui het volgende:
[..]
Niet 'zijn'. Dat -IS- JOUW mening.
			
			
			
			Hij komt bij gelegenheid zo sympathiek over, maar dit is natuurlijk ronduit walgelijk.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 19:21 schreef Mariocash het volgende:
[..]
De man houdt er zeker wat vreemde denkbeelden op na. Zo denkt hij bijvoorbeeld ook dat de kans op zwangerschap na verkrachting zeer klein is.![]()
https://www.volkskrant.nl(...)rkrachting~b85a658b/
			
			
			
			De vraag is niet wat die grenzen zijn. De vraag is of tegen homo's zijn over die grenzen gaat. Jij vind van wel, anderen vinden van niet. Wat vind een rechter ? Ik geloof niet dat je veroordeeld kan worden omdat je tegen homo's bent.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 21:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nee, zijn. Dat zijn de grenzen zoals die nu bestaan in onze maatschappij.
Natuurlijk heb ik ook een mening over waar die grenzen zouden moeten liggen. En mijn mening is dat de huidige grenzen prima zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |