NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
AMSTERDAM - Maandag start het strafproces tegen voormalig KPMG-bestuurder Jaap van Everdingen en projectontwikkelaar Fred Meijer. Zij worden door het OM beschuldigd van belastingfraude bij de bouw van het KPMG-hoofdkantoor in Amstelveen. Hoe kon de oudste en – toen nog – chicste accountantsfirma van ons land betrokken raken bij deze ordinaire fraude?
Het is voorjaar 2007. Jaap van Everdingen krijgt op het podium een daverend applaus van de zaal vol KPMG-partners. Met een sierlijke zwaai heeft de bestuurder zojuist het laken weggetrokken dat over de maquette van het door KPMG zelf te bouwen hoofdkantoor lag.
Het applaus klinkt niet omdat de accountants het ontwerp van de geelgroene kolos van 60.000 vierkante meter mooi vinden. Zij klappen vooral hun handen blauw doordat Jaap, binnen het bestuur opgezadeld met de nieuwbouw, belooft dat de opbrengst bij de toekomstige verkoop van dit pand nog hoger zal uitpakken dan de één miljoen gulden die na de verkoop van het vorige hoofdkantoor in 1997 aan iedere partner is uitgekeerd. „Aanwezigen spraken hardop over aanschaf van boten en vakantiehuizen”, herinnert een van hen zich.
’Bouwkosten’
Uiteindelijk valt de opbrengst bij de verkoop in 2010 vies tegen. De winst voor de gezamenlijke partners blijft beperkt tot ¤16 miljoen. Tot overmaat van ramp doet in 2014 een indrukwekkende FIOD-macht een doorzoeking bij KPMG.
Volgens het OM is er door de bouwdochter van KPMG onjuist aangifte gedaan en zijn er documenten vervalst. De accountants blijken de inrichting van het gebouw (à een slordige ¤39 miljoen) in één keer te hebben opgevoerd als bouwkosten, volgens KPMG een verplichting onder verslaggevingsregels IFRS. Maar daarmee drukken ze illegaal de winstbelasting met ¤10 miljoen, meent het OM.
Projectontwikkelaar Meijer (medeaandeelhouder in de bouwdochter) zag door deze inbreng van inrichtingskosten zijn winst kelderen en wilde daarvoor gecompenseerd worden. Dat gebeurde volgens het OM met een valse factuur van ¤12,5 miljoen.
Bekende truc
De bouwtruc die de KPMG-top hanteerde is vrij bekend in kantorenland. „Je ontwikkelt zelf je eigen kantoorpand en dat verkoop je vervolgens zo duur mogelijk aan een vastgoedbelegger. De verkoopprijs drijf je op door de huur die je de komende jaren betaalt zo hoog mogelijk te maken. De koopprijs is namelijk gekoppeld aan die huur. En de huur pomp je op door zoveel mogelijk kosten in het gebouw te stoppen. Nou vraag jij je natuurlijk af wat je daar als bedrijf mee opschiet, met zo’n hoge huur, maar dat is naïef gedacht”, grinnikt een insider die tot voor kort bij Meijburg werkte, de belastingtak van KPMG.
„De verkoopopbrengst verdwijnt namelijk in de zakken van de partners die straks met pensioen zijn en in hun vakantievilla genieten van het uitzicht op zee. De hoge huur moet de komende jaren opgebracht worden door de nieuwe generatie. In feite stak de top van KPMG hiermee een middelvinger op naar de jonge partners.”
’Fiscaal geschil’
Volgens vrienden van Van Everdingen is „Jaap in het pak genaaid” door zowel projectontwikkelaar Meijer als door zijn KPMG-collega’s, aangezien die hem als een baksteen lieten vallen na de komst van de FIOD. De ¤16 miljoen hadden zij toen al onderling verdeeld.
Jaaps raadsman Daan Doorenbos van het chique advocatenkantoor Stibbe zou zulke taal nooit bezigen, maar hij bevestigt dat de constructie waarvoor Van Everdingen nu terecht staat „inderdaad KPMG-breed werd gedragen”. Volgens Doorenbos is er slechts sprake van een „fiscaal geschil”, omdat de Belastingdienst in zijn ogen geen opbrengsten is misgelopen. „Dit strafproces dient geen enkel doel.”
Fred Meijer legt de schuld juist volledig bij KPMG. Volgens zijn advocaat Guido de Bont mocht hij rekenen op de expertise van de accountantsfirma. „Nadat hij het plan van KPMG onder ogen kreeg, heeft hij gezegd: ’Ja jongens, ga dit eerst even met de fiscus bespreken’. Gelukkig staat dat allemaal op papier”, aldus De Bont.
https://www.telegraaf.nl/(...)d-in-het-pak-genaaid
Ik ga kijken
Eindelijk eens zo een witte boordenlul voor het hekje
Dat heeft veels te lang geduurd, en dat er nog veel mogen volgen
Het is voorjaar 2007. Jaap van Everdingen krijgt op het podium een daverend applaus van de zaal vol KPMG-partners. Met een sierlijke zwaai heeft de bestuurder zojuist het laken weggetrokken dat over de maquette van het door KPMG zelf te bouwen hoofdkantoor lag.
Het applaus klinkt niet omdat de accountants het ontwerp van de geelgroene kolos van 60.000 vierkante meter mooi vinden. Zij klappen vooral hun handen blauw doordat Jaap, binnen het bestuur opgezadeld met de nieuwbouw, belooft dat de opbrengst bij de toekomstige verkoop van dit pand nog hoger zal uitpakken dan de één miljoen gulden die na de verkoop van het vorige hoofdkantoor in 1997 aan iedere partner is uitgekeerd. „Aanwezigen spraken hardop over aanschaf van boten en vakantiehuizen”, herinnert een van hen zich.
’Bouwkosten’
Uiteindelijk valt de opbrengst bij de verkoop in 2010 vies tegen. De winst voor de gezamenlijke partners blijft beperkt tot ¤16 miljoen. Tot overmaat van ramp doet in 2014 een indrukwekkende FIOD-macht een doorzoeking bij KPMG.
Volgens het OM is er door de bouwdochter van KPMG onjuist aangifte gedaan en zijn er documenten vervalst. De accountants blijken de inrichting van het gebouw (à een slordige ¤39 miljoen) in één keer te hebben opgevoerd als bouwkosten, volgens KPMG een verplichting onder verslaggevingsregels IFRS. Maar daarmee drukken ze illegaal de winstbelasting met ¤10 miljoen, meent het OM.
Projectontwikkelaar Meijer (medeaandeelhouder in de bouwdochter) zag door deze inbreng van inrichtingskosten zijn winst kelderen en wilde daarvoor gecompenseerd worden. Dat gebeurde volgens het OM met een valse factuur van ¤12,5 miljoen.
Bekende truc
De bouwtruc die de KPMG-top hanteerde is vrij bekend in kantorenland. „Je ontwikkelt zelf je eigen kantoorpand en dat verkoop je vervolgens zo duur mogelijk aan een vastgoedbelegger. De verkoopprijs drijf je op door de huur die je de komende jaren betaalt zo hoog mogelijk te maken. De koopprijs is namelijk gekoppeld aan die huur. En de huur pomp je op door zoveel mogelijk kosten in het gebouw te stoppen. Nou vraag jij je natuurlijk af wat je daar als bedrijf mee opschiet, met zo’n hoge huur, maar dat is naïef gedacht”, grinnikt een insider die tot voor kort bij Meijburg werkte, de belastingtak van KPMG.
„De verkoopopbrengst verdwijnt namelijk in de zakken van de partners die straks met pensioen zijn en in hun vakantievilla genieten van het uitzicht op zee. De hoge huur moet de komende jaren opgebracht worden door de nieuwe generatie. In feite stak de top van KPMG hiermee een middelvinger op naar de jonge partners.”
’Fiscaal geschil’
Volgens vrienden van Van Everdingen is „Jaap in het pak genaaid” door zowel projectontwikkelaar Meijer als door zijn KPMG-collega’s, aangezien die hem als een baksteen lieten vallen na de komst van de FIOD. De ¤16 miljoen hadden zij toen al onderling verdeeld.
Jaaps raadsman Daan Doorenbos van het chique advocatenkantoor Stibbe zou zulke taal nooit bezigen, maar hij bevestigt dat de constructie waarvoor Van Everdingen nu terecht staat „inderdaad KPMG-breed werd gedragen”. Volgens Doorenbos is er slechts sprake van een „fiscaal geschil”, omdat de Belastingdienst in zijn ogen geen opbrengsten is misgelopen. „Dit strafproces dient geen enkel doel.”
Fred Meijer legt de schuld juist volledig bij KPMG. Volgens zijn advocaat Guido de Bont mocht hij rekenen op de expertise van de accountantsfirma. „Nadat hij het plan van KPMG onder ogen kreeg, heeft hij gezegd: ’Ja jongens, ga dit eerst even met de fiscus bespreken’. Gelukkig staat dat allemaal op papier”, aldus De Bont.
https://www.telegraaf.nl/(...)d-in-het-pak-genaaid
Ik ga kijken
Eindelijk eens zo een witte boordenlul voor het hekje
Dat heeft veels te lang geduurd, en dat er nog veel mogen volgen
Hij was in 2013 al goed bezig geweest
Bestuurder Jaap van Everdingen van KPMG Nederland legt zijn functie neer vanwege de grote boete die KPMG heeft gekregen voor zijn rol bij het betalen van steekpenningen door bouwbedrijf Ballast Nedam.
Dat meldde het accountantskantoor maandag in een toelichting op de boete.
KPMG moet 7 miljoen euro betalen aan het Openbaar Ministerie voor het verhullen van betalingen aan buitenlandse agenten door Ballast Nedam.
Medewerkers van het bouwbedrijf betaalden eind jaren 90 en aan het begin van deze eeuw honderden miljoen euro’s aan steekpenningen, waarmee bouwprojecten in het Midden-Oosten werden binnengehaald.
Schikking Ballast Nedam
Het bouwbedrijf trof in deze zaak zelf eind vorig jaar een schikking met het OM. De dochtervennootschappen van Ballast Nedam waar de malversaties plaatsvonden, betaalden 5 miljoen euro. Ook moest het concern een vordering op de Belastingdienst van 12,5 miljoen euro onherroepelijk opgeven.
Bestuursvoorzitter Jurgen van Breukelen van KPMG Nederland sprak maandag van een “uiterst ongelukkige” zaak. “We zijn geschokt door de feiten zoals deze in de afgelopen maanden uit deze zaak naar voren zijn gekomen en vinden dit volstrekt onacceptabel.” KPMG heeft naar eigen zeggen maatregelen genomen om herhaling te voorkomen.
Streep onder het verleden
Van Everdingen trad dit jaar voor de tweede keer toe tot het bestuur van KPMG Nederland. Zijn eerste periode in het bestuur viel deels samen met de periode waarop de uitgedeelde boete betrekking heeft.
Volgens bestuursvoorzitter Jurgen van Breukelen had Van Everdingen daardoor het idee dat zijn bestuursfunctie KPMG niet zou helpen “een streep onder het verleden te zetten”.
Van Everdingen blijft als partner wel werkzaam voor KPMG. Hij legt zijn bestuursfunctie per 1 januari neer.
https://www.businessinsid(...)-kpmg-de-kop-419162/
Nu dus ook geen werknemer meer
Bestuurder Jaap van Everdingen van KPMG Nederland legt zijn functie neer vanwege de grote boete die KPMG heeft gekregen voor zijn rol bij het betalen van steekpenningen door bouwbedrijf Ballast Nedam.
Dat meldde het accountantskantoor maandag in een toelichting op de boete.
KPMG moet 7 miljoen euro betalen aan het Openbaar Ministerie voor het verhullen van betalingen aan buitenlandse agenten door Ballast Nedam.
Medewerkers van het bouwbedrijf betaalden eind jaren 90 en aan het begin van deze eeuw honderden miljoen euro’s aan steekpenningen, waarmee bouwprojecten in het Midden-Oosten werden binnengehaald.
Schikking Ballast Nedam
Het bouwbedrijf trof in deze zaak zelf eind vorig jaar een schikking met het OM. De dochtervennootschappen van Ballast Nedam waar de malversaties plaatsvonden, betaalden 5 miljoen euro. Ook moest het concern een vordering op de Belastingdienst van 12,5 miljoen euro onherroepelijk opgeven.
Bestuursvoorzitter Jurgen van Breukelen van KPMG Nederland sprak maandag van een “uiterst ongelukkige” zaak. “We zijn geschokt door de feiten zoals deze in de afgelopen maanden uit deze zaak naar voren zijn gekomen en vinden dit volstrekt onacceptabel.” KPMG heeft naar eigen zeggen maatregelen genomen om herhaling te voorkomen.
Streep onder het verleden
Van Everdingen trad dit jaar voor de tweede keer toe tot het bestuur van KPMG Nederland. Zijn eerste periode in het bestuur viel deels samen met de periode waarop de uitgedeelde boete betrekking heeft.
Volgens bestuursvoorzitter Jurgen van Breukelen had Van Everdingen daardoor het idee dat zijn bestuursfunctie KPMG niet zou helpen “een streep onder het verleden te zetten”.
Van Everdingen blijft als partner wel werkzaam voor KPMG. Hij legt zijn bestuursfunctie per 1 januari neer.
https://www.businessinsid(...)-kpmg-de-kop-419162/
Nu dus ook geen werknemer meer
KPMG staat voor Korrupte Penoze Maffia Groep
Ach kijk nou. KPMG komt weer eens negatief in het nieuws door corrupte medewerkers die misbruik maken van hun positie voor eigen financieel gewin. Hoor je anders nooit. Om bij KPMG te mogen werken moet je eerst alle aangeleerde balast qua ethiek en rechtvaardigheid bij de deur parkeren. Het schijnt zelfs dat in de sollicitatieperiode iedere applicant zestien konijntjes moet wurgen voordat hij door mag naar de assessment ronde.
Maar serieus, het aantal schandalen bij de accountantsfirma is aanzienlijk. Daar komt vandaag weer een extra hoofdstuk bij. Het Openbaar Ministerie beschuldigt ex-topman Jaap van Everdingen (Jaap van E. voor intimi) van belastingfraude en valsheid in geschrifte rond de bouw van het nieuwe hoofdkantoor in Amstelveen. Niet dit kantoor, maar de dure opvolger daarvan. Doet dit een belletje rinkelen? Dat kan, want op 17 april 2014 kwam al naar buiten dat het OM en de FIOD onderzoek deden naar deze zaak.
In het kort: een ontwikkelingsmaatschappij genaamd KPMG II bv trok bij de bouw van het hoofdkantoor een groot bedrag aan kosten in een keer af van de belastbare winst, terwijl terwijl die eigenlijk over meerdere jaren moesten worden afgeschreven. Daarmee werd een belastingvoordeel van bijna ¤ 13.500.000 binnengehengeld. Door deze kwestie trad Van Everdingen af als partner bij KPMG. Het heeft blijkbaar even geduurd voordat het OM haar zaak helemaal dichtgetimmerd heeft, want vandaag volgt er dan een dagvaarding.
Van Everdingen wordt ook verdacht van het leiding geven aan strafbare feiten en voormalig financieel directeur Pim Botterman wordt verdacht van belastingfraude. Voormalig general counsel Jan Gijsbert Bakker, die ook veelvuldig werd genoemd als één van de frauderende topaccountants, wordt niet vervolgd.
De Telegraaf meldt dat nog drie andere personen worden vervolgd waaronder projectontwikkelaar Fred M. (meer over Fred leest u bij FTM). De twee anderen worden niet bij naam genoemd, maar het gaat om een notaris en een indirect aandeelhouder van de projectontwikkelaar. Oh ja: het kantoor KPMG is op een schikkingsvoorstel van het OM ingegaan.
Het betaalt een boete van ¤8 miljoen, naast de terugbetaling van de ontdoken belasting. Zo doen ze dat daar. In 2013 werd er al eens ¤7 miljoen afgetikt. Toen bleek dat KPMG meewerkte aan het verbergen van smeergeldbetalingen door Ballast Nedam aan buitenlandse agenten voor bouwprojecten in het Midden-Oosten. Zo gaan die dingen. Even schikken en weer doorgaan.
https://www.daskapital.nl/5136362/kpmg_staat_voor_korrupte_penoz/
Ach kijk nou. KPMG komt weer eens negatief in het nieuws door corrupte medewerkers die misbruik maken van hun positie voor eigen financieel gewin. Hoor je anders nooit. Om bij KPMG te mogen werken moet je eerst alle aangeleerde balast qua ethiek en rechtvaardigheid bij de deur parkeren. Het schijnt zelfs dat in de sollicitatieperiode iedere applicant zestien konijntjes moet wurgen voordat hij door mag naar de assessment ronde.
Maar serieus, het aantal schandalen bij de accountantsfirma is aanzienlijk. Daar komt vandaag weer een extra hoofdstuk bij. Het Openbaar Ministerie beschuldigt ex-topman Jaap van Everdingen (Jaap van E. voor intimi) van belastingfraude en valsheid in geschrifte rond de bouw van het nieuwe hoofdkantoor in Amstelveen. Niet dit kantoor, maar de dure opvolger daarvan. Doet dit een belletje rinkelen? Dat kan, want op 17 april 2014 kwam al naar buiten dat het OM en de FIOD onderzoek deden naar deze zaak.
In het kort: een ontwikkelingsmaatschappij genaamd KPMG II bv trok bij de bouw van het hoofdkantoor een groot bedrag aan kosten in een keer af van de belastbare winst, terwijl terwijl die eigenlijk over meerdere jaren moesten worden afgeschreven. Daarmee werd een belastingvoordeel van bijna ¤ 13.500.000 binnengehengeld. Door deze kwestie trad Van Everdingen af als partner bij KPMG. Het heeft blijkbaar even geduurd voordat het OM haar zaak helemaal dichtgetimmerd heeft, want vandaag volgt er dan een dagvaarding.
Van Everdingen wordt ook verdacht van het leiding geven aan strafbare feiten en voormalig financieel directeur Pim Botterman wordt verdacht van belastingfraude. Voormalig general counsel Jan Gijsbert Bakker, die ook veelvuldig werd genoemd als één van de frauderende topaccountants, wordt niet vervolgd.
De Telegraaf meldt dat nog drie andere personen worden vervolgd waaronder projectontwikkelaar Fred M. (meer over Fred leest u bij FTM). De twee anderen worden niet bij naam genoemd, maar het gaat om een notaris en een indirect aandeelhouder van de projectontwikkelaar. Oh ja: het kantoor KPMG is op een schikkingsvoorstel van het OM ingegaan.
Het betaalt een boete van ¤8 miljoen, naast de terugbetaling van de ontdoken belasting. Zo doen ze dat daar. In 2013 werd er al eens ¤7 miljoen afgetikt. Toen bleek dat KPMG meewerkte aan het verbergen van smeergeldbetalingen door Ballast Nedam aan buitenlandse agenten voor bouwprojecten in het Midden-Oosten. Zo gaan die dingen. Even schikken en weer doorgaan.
https://www.daskapital.nl/5136362/kpmg_staat_voor_korrupte_penoz/
Het fiscaal gesjoemel met het nieuwe hoofdkantoor en het vermoedelijk misdrijf van valsheid in geschrifte was in geen enkel opzicht gericht op hulp aan een controle- of adviescliënt. Het onderzoek richt zich in dit geval puur op criminele zelfverrijking van de partners.
Modderpoel
Dit kan voor veel controle – en adviesklanten van KPMG een reden zijn om te vertrekken. Het eigen adviesbureau KPMG Meijburg dreigde in deze modderpoel ten onder te gaan maar kreeg vanochtend een opsteker doordat De Telegraaf wist te melden: “Pikant is verder dat KPMG belastingadviezen over de bouwkosten, afkomstig van hun eigen top-fiscalisten bij KPMG Meijburg, naast zich neer heeft gelegd.”
Deze mededeling kan niet alleen de redding vormen voor KPMG Meijburg maar zou ook de ondergang van KPMG Accountants kunnen betekenen. KPMG accountants heeft bewust een op fraudebestrijding gericht advies aan de laars gelapt.
http://www.sobi.nl/kpmg-overschrijdt-een-grens/
Lekker gewerkt pik
Modderpoel
Dit kan voor veel controle – en adviesklanten van KPMG een reden zijn om te vertrekken. Het eigen adviesbureau KPMG Meijburg dreigde in deze modderpoel ten onder te gaan maar kreeg vanochtend een opsteker doordat De Telegraaf wist te melden: “Pikant is verder dat KPMG belastingadviezen over de bouwkosten, afkomstig van hun eigen top-fiscalisten bij KPMG Meijburg, naast zich neer heeft gelegd.”
Deze mededeling kan niet alleen de redding vormen voor KPMG Meijburg maar zou ook de ondergang van KPMG Accountants kunnen betekenen. KPMG accountants heeft bewust een op fraudebestrijding gericht advies aan de laars gelapt.
http://www.sobi.nl/kpmg-overschrijdt-een-grens/
Lekker gewerkt pik
Een beetje als Nederland in het klein dusquote:Op zaterdag 19 januari 2019 13:23 schreef ikweethetookniet het volgende:
„De verkoopopbrengst verdwijnt namelijk in de zakken van de partners die straks met pensioen zijn en in hun vakantievilla genieten van het uitzicht op zee. De hoge huur moet de komende jaren opgebracht worden door de nieuwe generatie. In feite stak de top van KPMG hiermee een middelvinger op naar de jonge partners.”
SP’er Van Raak opent aanval op KPMG
Tweede Kamerlid Ronald van Raak is in een column bij The Post Online bijzonder kritisch over KPMG. De SP’er ziet een structureel probleem met de cultuur binnen het bedrijf en begrijpt niets van de veelvuldige inhuur van consultants door verschillende overheden.
Van Raak wil daarom van minister Ollongren weten hoeveel ministeries de afgelopen tien jaar uit hebben gegeven aan KPMG. ‘Dan wordt misschien duidelijk hoeveel schade deze consultants hebben aangericht. Hopelijk stoppen we dan ook in ons land met het inhuren van KPMG.’
De SP’er somt een aantal nationale en internationale corruptie- en fraudezaken op waar het accountants- en adviesbedrijf de afgelopen jaren een rol in heeft gespeeld en stelt dat er structureel iets mis is met de cultuur binnen heel KPMG. ‘Fraude lijkt in Nederland bij KPMG in de genen te zitten’, schrijft Van Raak. Daarbij verwijst hij onder andere naar het fiasco met de bouw van het eigen hoofdkantoor in Amstelveen.
Inhuur
Van Raak stelt verder de veelvuldige inhuur van consultants aan de kaak. ‘Hoe het precies komt weet ik niet, maar in Nederland lijkt niets te kunnen gebeuren of er worden consultants ingehuurd, vaak van KPMG.’ Van Raak wil daarom van de minister weten voor welke adviezen, opdrachten of controles de verschillende ministeries de afgelopen tien jaar (1 januari 2009 tot en met 31 december 2018), direct of indirect, mensen van KPMG hebben ingehuurd. Ook wil hij een opsomming van de totale kosten daarvan en van de kosten per zaak.
https://www.accountancyva(...)pent-aanval-op-kpmg/
Deze man begrijpt het
Tweede Kamerlid Ronald van Raak is in een column bij The Post Online bijzonder kritisch over KPMG. De SP’er ziet een structureel probleem met de cultuur binnen het bedrijf en begrijpt niets van de veelvuldige inhuur van consultants door verschillende overheden.
Van Raak wil daarom van minister Ollongren weten hoeveel ministeries de afgelopen tien jaar uit hebben gegeven aan KPMG. ‘Dan wordt misschien duidelijk hoeveel schade deze consultants hebben aangericht. Hopelijk stoppen we dan ook in ons land met het inhuren van KPMG.’
De SP’er somt een aantal nationale en internationale corruptie- en fraudezaken op waar het accountants- en adviesbedrijf de afgelopen jaren een rol in heeft gespeeld en stelt dat er structureel iets mis is met de cultuur binnen heel KPMG. ‘Fraude lijkt in Nederland bij KPMG in de genen te zitten’, schrijft Van Raak. Daarbij verwijst hij onder andere naar het fiasco met de bouw van het eigen hoofdkantoor in Amstelveen.
Inhuur
Van Raak stelt verder de veelvuldige inhuur van consultants aan de kaak. ‘Hoe het precies komt weet ik niet, maar in Nederland lijkt niets te kunnen gebeuren of er worden consultants ingehuurd, vaak van KPMG.’ Van Raak wil daarom van de minister weten voor welke adviezen, opdrachten of controles de verschillende ministeries de afgelopen tien jaar (1 januari 2009 tot en met 31 december 2018), direct of indirect, mensen van KPMG hebben ingehuurd. Ook wil hij een opsomming van de totale kosten daarvan en van de kosten per zaak.
https://www.accountancyva(...)pent-aanval-op-kpmg/
Deze man begrijpt het
De banden tussen de politiek en KPMG zijn echter heel sterk: PvdA-leider Wouter Bos werd na zijn vertrek ‘partner’ bij KPMG. Laetitia Griffith (VVD) en Jolande Sap (GroenLinks) zijn op dit moment commissaris bij KPMG.
Niet alleen de Rijksoverheid, maar ook gemeenten en provincies worden door slimme externen als KPMG gebruikt als melkkoe, kosten die de belastingbetaler uiteindelijk mag betalen.
Waarom moeten we ons zo afhankelijk maken van een bedrijf dat zo corrupt is?
Misschien is de consultancy verslaving van de politiek beter te begrijpen als je ziet hoeveel van die politici afkomstig zijn van consultancy bedrijven, alleen al van de VVD’ers in de Tweede Kamer is maar liefst twee derde consultant geweest.
https://tpo.nl/column/ron(...)enbazen-deel-5-kpmg/
Niet alleen de Rijksoverheid, maar ook gemeenten en provincies worden door slimme externen als KPMG gebruikt als melkkoe, kosten die de belastingbetaler uiteindelijk mag betalen.
Waarom moeten we ons zo afhankelijk maken van een bedrijf dat zo corrupt is?
Misschien is de consultancy verslaving van de politiek beter te begrijpen als je ziet hoeveel van die politici afkomstig zijn van consultancy bedrijven, alleen al van de VVD’ers in de Tweede Kamer is maar liefst twee derde consultant geweest.
https://tpo.nl/column/ron(...)enbazen-deel-5-kpmg/
UWVquote:Op zaterdag 19 januari 2019 13:56 schreef oranjevogel1 het volgende:
Vraag me af bij welk kantoor de TS werkzaam is.
Die mensen zijn sowieso niet te vertrouwen dus mag ook geen verassing zijn. Je moet wat als je de hele week in zo'n saai kantoorgebouw zit
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
quote:
Vraag me af bij welk kantoor de TS ontslagen is.
Ik vraag me af waarom het bij jou over de TS moet gaan ipv in te gaan op de inhoud.quote:
Heel de Big 4 is corrupt. Vraag me af bij welk kantoor de TS werkzaam is.
Dank voor de steun, als mensen inhoudelijk niet kunnen of durven te reageren gaan ze op de man spelenquote:Op zaterdag 19 januari 2019 14:22 schreef Basp1 het volgende:
Ik vraag me af waarom het bij jou over de TS moet gaan ipv in te gaan op de inhoud.
quote:
Heel de Big 4 is corrupt. Vraag me af bij welk kantoor de TS werkzaam is.
als je de post geschiedenis van ts bekijkt zie je dat ts al jaren tegen deze maffia bende aan vechten isNee, ts heeft er nooit gewerkt en is dus ook nooit ontslagen door zo een kut kantoor
Ts is onafhankelijk jurist
En wil nog niet dood gevonden worden in de buurt van die oplichters
Als jou dood nu zou betekenen dat daardoor die hele consultant en accountancy bubbel/circus zou verdwijnen van de hele aarde zou je je daarvoor ook niet opofferen.quote:
En wil nog niet dood gevonden worden in de buurt van die oplichters
Ik werk bij de ING, ben de hele dag aan hetwitwassen,quote:
Heel de Big 4 is corrupt. Vraag me af bij welk kantoor de TS werkzaam is.
Dat kan straffeloos, daar hoeft zelfs mijn baas Ralph Hamers niet voor de rechter te verschijnen
In de vorige quote was je nog onafhankelijk jurist.quote:
[..]
Ik werk bij de ING, ben de hele dag aan hetwitwassen,
Dat ben ik ook, niet alleen de big four zijn corrupt maar ook de bankenquote:
In de vorige quote was je nog onafhankelijk jurist.
En ja daar wil ik ook niet dood gevonden worden dus vandaar mijn
Gelukkig onafhankelijk jurist en
op banken en accountants
quote:
[..]
Nee, ts heeft er nooit gewerkt en is dus ook nooit ontslagen door zo een kut kantoor
Ts is onafhankelijk jurist : jaloers
En wil nog niet dood gevonden worden in de buurt van die oplichters
We zijn begonnen
https://twitter.com/BartMos
Heel nederland is diep, diep teleurgesteld in KPMG maar dat vergeet hij even
https://twitter.com/BartMos
Huilie huilie doenquote:Ex-KPMGtopman Van Everdingen krijgt t woord. "Voor als u iets op uw lever heeft", aldus de voorzitter. Nou dat heeft Jaap. "We zijn door de Belastingdienst een oor aangenaaid. Het is onbehoorlijk hoe we zijn behandeld. Ik dacht dat Nederland een ordentelijk land was"
Van Everdingen stelt dat hij, KPMG en belastingadviseur Meijburg altijd volstrekt transparant over het project zijn geweest. "Door deze disproportionele actie heb ik vijf jaar m'n beroep niet kunnen uitoefenen. Ik ben diep, diep teleurgesteld in fiscus, FIOD en OM
Heel nederland is diep, diep teleurgesteld in KPMG maar dat vergeet hij even
Mensen willen nu eenmaal belazerd worden wanneer ze een kans hebben (ook mee) te profiteren....
Hetzelfde zie je nu trouwens in de opgeblazen woningmarkt.
Het is wel triest weer te aanschouwen hoe walgelijk onze samenleving - elkaar selectief de bal toespelend win=win and who's fucked - in elkaar steekt.
Hetzelfde zie je nu trouwens in de opgeblazen woningmarkt.
Het is wel triest weer te aanschouwen hoe walgelijk onze samenleving - elkaar selectief de bal toespelend win=win and who's fucked - in elkaar steekt.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Volgens Van Everdingen is de schade die daardoor is ontstaan enorm. ‘Ik ben afgebrand in de kranten.
Een prominent Kamerlid heeft over mij gezegd: “Zulke lieden horen in de gevangenis”. Ook KPMG is enorme schade aangedaan. Terwijl de fiscus mij gewoon had kunnen bellen.’
we.fd.nl
Japie is boos en nog steeds arrogant
Maar in de gevangenis hoort hij dus wel thuis
Een prominent Kamerlid heeft over mij gezegd: “Zulke lieden horen in de gevangenis”. Ook KPMG is enorme schade aangedaan. Terwijl de fiscus mij gewoon had kunnen bellen.’
we.fd.nl
Japie is boos
en nog steeds arrogant Maar in de gevangenis hoort hij dus wel thuis
’Ik ben finaal afgebrand’
In de Amsterdamse rechtbank wemelt het doorgaans van de figuren die je liever niet in het donker tegenkomt, maar gisteren was het een plek waar de fine fleur uit de Nederlandse accountancy rondliep.
De voormalige fine fleur dan. Een ex-bestuurder van KPMG en zijn voormalig financieel directeur moeten zich komende weken samen met twee vastgoedjongens verantwoorden voor een miljoenenfraude bij de bouw van hun megalomane hoofdkantoor in Amstelveen. De strafeis moet nog volgen, maar celstraffen zijn niet uitgesloten.
Alsof de Vesuvius gecontroleerd uitbarst. Zo voelt de reactie aan van voormalig KPMG-bestuurder Jaap van Everdingen op de vraag van de rechter of hij soms nog iets op z’n lever heeft. De bevingen zijn tot achter in de zaal te voelen.
Van Everdingen, een gedistingeerde vijftiger, uit z’n beschuldigingen aan de Belastingdienst rustig maar gedecideerd. Terwijl de fiscus volgens de gewezen KPMG-topman vooraf van alle financiële details van de bouw en het vervolgens doorverkopen van het hoofdkantoor aan een Duitse belegger op de hoogte was gesteld, volgden er in 2014 toch invallen met de inzet van zo’n tweehonderd FIOD-rechercheurs.
"Een eenvoudig fiscaal geschil"
„Ik ben diep, diep, diep teleurgesteld in de Belastingdienst, de FIOD en het Openbaar Ministerie”, aldus de man die gewend was aan tafel te zitten met de top van het Nederlandse bedrijfsleven zoals Shell en Philips, maar daar sinds z’n verdachtenstatus wordt gemeden als de pest. „Ik ben finaal afgebrand en heb al vijf jaar mijn beroep niet kunnen uitoefenen, terwijl we hier te maken hebben met een eenvoudig fiscaal geschil. Waarom doet u een inval in mijn huis als ik het in één telefoontje had kunnen uitleggen? Een Kamerlid ging vervolgens lopen roepen dat ik niet in de raad van bestuur maar in de gevangenis thuishoor. Ik dacht dat Nederland een ordentelijk land was!”
Maar ook KPMG’s bouwpartner, de eveneens verdachte projectontwikkelaar Fred Meijer, heeft schuld aan de affaire die het accountantsconcern aan het schudden bracht, zegt de ex-bestuurder tijdens een schorsing. In feite is KPMG een dubbel oor aangenaaid door Meijer, bezweert Van Everdingen. „Eerst doordat hij achter onze rug om kickbacks (heimelijke beloningen, red.) aannam van de Duitse koper van ons pand, en vervolgens heeft hij lopen rommelen met z’n belastingaangifte. Zo zijn KPMG en ik in deze zaak getrokken. We hadden uitgebreid onderzoek laten doen naar alle risico’s van dit project, maar hiermee hadden we geen rekening gehouden. Als je ons íéts kwalijk wil nemen, is dat we in zee zijn gegaan met Meijer”, fulmineert Van Everdingen.
Meijer haalt er z’n schouders over op. „Vooralsnog is de Belastingdienst met mijn belastingaangifte akkoord gegaan en is die van KPMG momenteel onderwerp van strafrechtelijk onderzoek.”
https://www.telegraaf.nl/(...)ben-finaal-afgebrand
Wordt steeds gezelliger daar
In de Amsterdamse rechtbank wemelt het doorgaans van de figuren die je liever niet in het donker tegenkomt, maar gisteren was het een plek waar de fine fleur uit de Nederlandse accountancy rondliep.
De voormalige fine fleur dan. Een ex-bestuurder van KPMG en zijn voormalig financieel directeur moeten zich komende weken samen met twee vastgoedjongens verantwoorden voor een miljoenenfraude bij de bouw van hun megalomane hoofdkantoor in Amstelveen. De strafeis moet nog volgen, maar celstraffen zijn niet uitgesloten.
Alsof de Vesuvius gecontroleerd uitbarst. Zo voelt de reactie aan van voormalig KPMG-bestuurder Jaap van Everdingen op de vraag van de rechter of hij soms nog iets op z’n lever heeft. De bevingen zijn tot achter in de zaal te voelen.
Van Everdingen, een gedistingeerde vijftiger, uit z’n beschuldigingen aan de Belastingdienst rustig maar gedecideerd. Terwijl de fiscus volgens de gewezen KPMG-topman vooraf van alle financiële details van de bouw en het vervolgens doorverkopen van het hoofdkantoor aan een Duitse belegger op de hoogte was gesteld, volgden er in 2014 toch invallen met de inzet van zo’n tweehonderd FIOD-rechercheurs.
"Een eenvoudig fiscaal geschil"
„Ik ben diep, diep, diep teleurgesteld in de Belastingdienst, de FIOD en het Openbaar Ministerie”, aldus de man die gewend was aan tafel te zitten met de top van het Nederlandse bedrijfsleven zoals Shell en Philips, maar daar sinds z’n verdachtenstatus wordt gemeden als de pest. „Ik ben finaal afgebrand en heb al vijf jaar mijn beroep niet kunnen uitoefenen, terwijl we hier te maken hebben met een eenvoudig fiscaal geschil. Waarom doet u een inval in mijn huis als ik het in één telefoontje had kunnen uitleggen? Een Kamerlid ging vervolgens lopen roepen dat ik niet in de raad van bestuur maar in de gevangenis thuishoor. Ik dacht dat Nederland een ordentelijk land was!”
Maar ook KPMG’s bouwpartner, de eveneens verdachte projectontwikkelaar Fred Meijer, heeft schuld aan de affaire die het accountantsconcern aan het schudden bracht, zegt de ex-bestuurder tijdens een schorsing. In feite is KPMG een dubbel oor aangenaaid door Meijer, bezweert Van Everdingen. „Eerst doordat hij achter onze rug om kickbacks (heimelijke beloningen, red.) aannam van de Duitse koper van ons pand, en vervolgens heeft hij lopen rommelen met z’n belastingaangifte. Zo zijn KPMG en ik in deze zaak getrokken. We hadden uitgebreid onderzoek laten doen naar alle risico’s van dit project, maar hiermee hadden we geen rekening gehouden. Als je ons íéts kwalijk wil nemen, is dat we in zee zijn gegaan met Meijer”, fulmineert Van Everdingen.
Meijer haalt er z’n schouders over op. „Vooralsnog is de Belastingdienst met mijn belastingaangifte akkoord gegaan en is die van KPMG momenteel onderwerp van strafrechtelijk onderzoek.”
https://www.telegraaf.nl/(...)ben-finaal-afgebrand
Wordt steeds gezelliger daar
Oud-KPMG-bestuurder is ‘diep teleurgesteld in de Belastingdienst’
Oud-KPMG-bestuurder Jaap van Everdingen is “heel diep teleurgesteld” over de opstelling van de Belastingdienst, de Fiod en het Openbaar Ministerie (OM) in de zaak rondom het hoofdkantoor van KPMG. Volgens hem is KPMG destijds “een oor aangenaaid”.
Van Everdingen sprak zijn teleurstelling uit tijdens de tweede dag van de rechtszaak tegen hemzelf, een oud-stafdirecteur van KPMG en twee voormalige vastgoedpartners. De vier worden beschuldigd van belastingontduiking en valsheid in geschrifte bij de bouw van het huidige hoofdkantoor van KPMG in Amstelveen.
Volgens het FD is de oud-KPMG-bestuurder erg boos over de beschuldigingen aan zijn adres. De gekozen fiscale constructie bij de bouw van het kantoor was volgens hem ruim vooraf gedeeld met de fiscus. "Met een lange brief van belastingadviseurs van KPMG Meijburg en doorgerekend door accountants van KPMG."
Bij Van Everdingen stond naar eigen zeggen "totaal niet op de radar dat daar iets mis mee zou zijn". De fiscalisten van KPMG Meijburg zouden nog steeds achter de betreffende aangiften staan. Normaal gesproken had er volgens hem hooguit sprake kunnen zijn van een "belastingdispuut", in plaats van een inval door de Fiod.
Afgebrand
Van Everdingen betreurt het dat hij door de affaire al vijf jaar zijn functie niet kan vervullen. Hij trad in het voorjaar van 2014 terug uit het bestuur en als partner van KPMG en stelde te zijn "afgebrand in de kranten". Ook heeft de zaak KPMG als geheel grote schade berokkend, "terwijl de fiscus mij gewoon had kunnen bellen."
In de optiek van de oud-bestuurder had het kantoor "geen enkele winstambitie met deze transactie" en was die niet bedoeld om rijker van te worden. Wel erkent hij dat het vreemd is dat destijds door betrokken partijen verschillende aangiften zijn gedaan bij de Belastingdienst.
https://www.accountant.nl(...)-de-belastingdienst/
Oud-KPMG-bestuurder Jaap van Everdingen is “heel diep teleurgesteld” over de opstelling van de Belastingdienst, de Fiod en het Openbaar Ministerie (OM) in de zaak rondom het hoofdkantoor van KPMG. Volgens hem is KPMG destijds “een oor aangenaaid”.
Van Everdingen sprak zijn teleurstelling uit tijdens de tweede dag van de rechtszaak tegen hemzelf, een oud-stafdirecteur van KPMG en twee voormalige vastgoedpartners. De vier worden beschuldigd van belastingontduiking en valsheid in geschrifte bij de bouw van het huidige hoofdkantoor van KPMG in Amstelveen.
Volgens het FD is de oud-KPMG-bestuurder erg boos over de beschuldigingen aan zijn adres. De gekozen fiscale constructie bij de bouw van het kantoor was volgens hem ruim vooraf gedeeld met de fiscus. "Met een lange brief van belastingadviseurs van KPMG Meijburg en doorgerekend door accountants van KPMG."
Bij Van Everdingen stond naar eigen zeggen "totaal niet op de radar dat daar iets mis mee zou zijn". De fiscalisten van KPMG Meijburg zouden nog steeds achter de betreffende aangiften staan. Normaal gesproken had er volgens hem hooguit sprake kunnen zijn van een "belastingdispuut", in plaats van een inval door de Fiod.
Afgebrand
Van Everdingen betreurt het dat hij door de affaire al vijf jaar zijn functie niet kan vervullen. Hij trad in het voorjaar van 2014 terug uit het bestuur en als partner van KPMG en stelde te zijn "afgebrand in de kranten". Ook heeft de zaak KPMG als geheel grote schade berokkend, "terwijl de fiscus mij gewoon had kunnen bellen."
In de optiek van de oud-bestuurder had het kantoor "geen enkele winstambitie met deze transactie" en was die niet bedoeld om rijker van te worden. Wel erkent hij dat het vreemd is dat destijds door betrokken partijen verschillende aangiften zijn gedaan bij de Belastingdienst.
https://www.accountant.nl(...)-de-belastingdienst/
Nee frauderen met belasting en valse facturen opmaken doe je niet om er rijker van te wordenquote:In de optiek van de oud-bestuurder had het kantoor "geen enkele winstambitie met deze transactie" en was die niet bedoeld om rijker van te worden
Hoe het KPMG-kantoor werd gebouwd voor eigen gewin
Valsheid in geschrifte, belastingontduiking en het wegsluizen van geld. Negen jaar na dato start de rechtszaak tegen vier verdachten van de KPMG-fraude. Hoe je een kantoor bouwt voor eigen gewin.
Als een oude jas liet KPMG in 2010 vijftigduizend vierkante meter kantorenleegstand in Amstelveen achter. Op het dieptepunt van de kantorencrisis had de accountant op 600 meter afstand van zijn oude onderkomen een nieuwe kolos gebouwd.
https://www.parool.nl/ams(...)igen-gewin~a4621906/
Misschien is het handig dat van Everdingen even het Parool gaat lezen om zijn geheugen op te frissen
Valsheid in geschrifte, belastingontduiking en het wegsluizen van geld.
Negen jaar na dato start de rechtszaak tegen vier verdachten van de KPMG-fraude. Hoe je een kantoor bouwt voor eigen gewin.Als een oude jas liet KPMG in 2010 vijftigduizend vierkante meter kantorenleegstand in Amstelveen achter. Op het dieptepunt van de kantorencrisis had de accountant op 600 meter afstand van zijn oude onderkomen een nieuwe kolos gebouwd.
https://www.parool.nl/ams(...)igen-gewin~a4621906/
Misschien is het handig dat van Everdingen even het Parool gaat lezen om zijn geheugen op te frissen
Eigenlijk zouden ze de beste man gewoon 15 jaar cel moeten geven met een enorme boete, dat schrikt wellicht wel af.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Lock em up!
Vieze frauderende teringlijers, die maar denken omdat ze hoog zitten dat ze dit wel ff kunnen flikken.
Opsluiten dit soort flikkers.
Vieze frauderende teringlijers, die maar denken omdat ze hoog zitten dat ze dit wel ff kunnen flikken.
Opsluiten dit soort flikkers.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Zal ik die 6 jaar KPMG maar uit mijn LinkedIn profiel halen? Ach, is intussen bijna 15 jaar geleden, dus kan nog wel. Net de verhuizing niet meer meegemaakt naar dat nieuwe pand, wel de presentatie 
Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.
en ook de centen van de verkoop van het oude kantoorquote:
Zal ik die 6 jaar KPMG maar uit mijn LinkedIn profiel halen? Ach, is intussen bijna 15 jaar geleden, dus kan nog wel. Net de verhuizing niet meer meegemaakt naar dat nieuwe pand, wel de presentatie
Het zal je wellicht verbazen, maar er werken ook "gewone mensen" bij dit soort organisaties. Bijvoorbeeld bij Marketing&Communicatiequote:Op dinsdag 22 januari 2019 19:11 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
en ook de centen van de verkoop van het oude kantoor
En die hebben weinig in te brengen/mee te graaien...
Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.
quote:
Maar die zijn dus ook genaaid door die lul, want de verkoopwaarde van het nieuwe kantoor moest zo hoog mogelijk dus ging de huur maximaal de hoogte inZodat de nieuwe partners hun winst zagen dalen en het gewone volk geen loonsverhoging
Ik zou me doodschamen als KPMG op mijn CV zou staan
Gelukkig heb ik mijn CV al in geen 14 jaar hoeven inkijken of doorsturen, want eigen baas. En dat blijf ik voorlopig ook nog wel even. En God zij dank in een hele andere sector.quote:
Ik zou me doodschamen als KPMG op mijn CV zou staan
On Topic: Het is een spel waarbij de uitersten worden opgezocht en de mazen in de wet. Niet alleen voor de klanten van de Big4, maar ook voor hen zelf en dat was in dit geval een beetje dom. Jaap (ja, ik kende hem) zegt het een beetje knullig, maar hij heeft ook wel gelijk als hij zegt dat het over een fiscaal geschil gaat en dat ze daar ook gewoon uitleg over hadden kunnen geven. Mja, grijs gebied, wordt (zoals ook in de andere publicaties wordt gezegd) vaker zo gedaan. En natuurlijk om er een maximale winst voor de partners uit te peuteren, qua "maatschappelijk verantwoord ondernemen" was het niet de beste zet
Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.
OM: Accountant faciliteerde criminele activiteiten
KPMG krijgt mini-boete voor rol in witwasaffaire ING
WILLEMSTAD - Het Openbaar Ministerie op Curaçao heeft accountantsreus KPMG een boete van 38.000 euro opgelegd voor haar aandeel in de witwasaffaire die ING afgelopen najaar nog 775 miljoen euro kostte.
Het OM verwijt KPMG dat zij een onderneming op het eiland, bankierend bij ING en verdacht van het witwassen van 322 miljoen dollar in de periode van 2004 tot 2014, heeft gefaciliteerd bij criminele activiteiten. Venezolaanse cliënten kochten met creditcards jarenlang zogenaamd goederen bij het Curaçaose bedrijf (lingerie en medicijnen) maar in werkelijkheid kregen ze Amerikaanse dollars geleverd, tegen betaling van een commissie.
’Dollarwassen’
De schikking met KPMG werd dinsdagnacht door de officier van justitie van het Parket Procureur-generaal op Curaçao bekendgemaakt. Volgens het OM stelde KPMG van 2004 tot 2009 de jaarrekeningen voor het bedrijf op, maar controleerde de accountants de aangeleverde gegevens nooit. Daarnaast wordt KPMG verweten dat zij in de jaarrekeningen nimmer melding heeft gemaakt van de omvangrijke „dollar-activiteiten” van de onderneming, terwijl de accountant daar wel degelijk van op de hoogte was. Evenmin heeft KPMG bij het bedrijf ooit aangedrongen om het heimelijke „dollarwassen” te vermelden in hun jaarverslagen. Hiermee heeft KPMG zich schuldig gemaakt aan het „medeplegen van valsheid in geschrifte” en medeplichtigheid aan „het doen van onjuiste belastingaangiftes.” Het OM stelt dat KPMG „op deze wijze haar poortwachtersfunctie ernstig verwaarloosd heeft”, waardoor het bedrijf bovendien meer dan 1 miljoen euro te weinig belasting hoefde te betalen.
De witwaspraktijken van het bedrijf in kwestie, Caribbean Distributors Group (CDG), vormde voor het OM, samen met soortgelijke schimmige activiteiten van drie andere ING-bankklanten, in 2016 aanleiding tot het openen van het strafrechtelijk onderzoek ’Houston’, naar nalatig handelen van de bank. ING zag namelijk nooit iets verdachts aan de honderden miljoenen dollars die via de bankrekening van hun cliënt CDG liepen. Afgelopen september kocht ING strafvervolging af in deze zaak voor 775 miljoen euro; de duurste schikking ooit in Nederland overeengekomen.
Gedateerd
Dat KPMG er met een boete van 38.000 euro wegkomt, verklaart het OM door te stellen dat de verwijtbare handelingen „dateren van jaren geleden”, dat KPMG-accountants de kwestie „in 2009 zelf hebben onderzocht” en vervolgens alle medewerking hebben verleend aan het strafrechtelijk onderzoek. Bovendien zijn de direct verantwoordelijken „al langere tijd niet meer werkzaam bij de KPMG-organisatie.”
Het OM legt KPMG naast de boete van 38.000 euro overigens ook nog een voorwaardelijke boete van 88.000 euro op. Mochten de accountants zich komende twee jaar schuldig maken aan strafbare feiten, dan moeten zij dit bedrag alsnog betalen.
De Caribische tak van KPMG werd begin deze maand overgenomen door concurrent EY. Sindsdien bestaat er op Curacao geen KPMG-vestiging meer.
https://www.telegraaf.nl/(...)in-witwasaffaire-ing
Japie kan dus na zijn veroordeling naar Curacao om daar aan een nieuwe uitdaging te beginnen
KPMG krijgt mini-boete voor rol in witwasaffaire ING
WILLEMSTAD - Het Openbaar Ministerie op Curaçao heeft accountantsreus KPMG een boete van 38.000 euro opgelegd voor haar aandeel in de witwasaffaire die ING afgelopen najaar nog 775 miljoen euro kostte.
Het OM verwijt KPMG dat zij een onderneming op het eiland, bankierend bij ING en verdacht van het witwassen van 322 miljoen dollar in de periode van 2004 tot 2014, heeft gefaciliteerd bij criminele activiteiten. Venezolaanse cliënten kochten met creditcards jarenlang zogenaamd goederen bij het Curaçaose bedrijf (lingerie en medicijnen) maar in werkelijkheid kregen ze Amerikaanse dollars geleverd, tegen betaling van een commissie.
’Dollarwassen’
De schikking met KPMG werd dinsdagnacht door de officier van justitie van het Parket Procureur-generaal op Curaçao bekendgemaakt. Volgens het OM stelde KPMG van 2004 tot 2009 de jaarrekeningen voor het bedrijf op, maar controleerde de accountants de aangeleverde gegevens nooit. Daarnaast wordt KPMG verweten dat zij in de jaarrekeningen nimmer melding heeft gemaakt van de omvangrijke „dollar-activiteiten” van de onderneming, terwijl de accountant daar wel degelijk van op de hoogte was. Evenmin heeft KPMG bij het bedrijf ooit aangedrongen om het heimelijke „dollarwassen” te vermelden in hun jaarverslagen. Hiermee heeft KPMG zich schuldig gemaakt aan het „medeplegen van valsheid in geschrifte” en medeplichtigheid aan „het doen van onjuiste belastingaangiftes.” Het OM stelt dat KPMG „op deze wijze haar poortwachtersfunctie ernstig verwaarloosd heeft”, waardoor het bedrijf bovendien meer dan 1 miljoen euro te weinig belasting hoefde te betalen.
De witwaspraktijken van het bedrijf in kwestie, Caribbean Distributors Group (CDG), vormde voor het OM, samen met soortgelijke schimmige activiteiten van drie andere ING-bankklanten, in 2016 aanleiding tot het openen van het strafrechtelijk onderzoek ’Houston’, naar nalatig handelen van de bank. ING zag namelijk nooit iets verdachts aan de honderden miljoenen dollars die via de bankrekening van hun cliënt CDG liepen. Afgelopen september kocht ING strafvervolging af in deze zaak voor 775 miljoen euro; de duurste schikking ooit in Nederland overeengekomen.
Gedateerd
Dat KPMG er met een boete van 38.000 euro wegkomt, verklaart het OM door te stellen dat de verwijtbare handelingen „dateren van jaren geleden”, dat KPMG-accountants de kwestie „in 2009 zelf hebben onderzocht” en vervolgens alle medewerking hebben verleend aan het strafrechtelijk onderzoek. Bovendien zijn de direct verantwoordelijken „al langere tijd niet meer werkzaam bij de KPMG-organisatie.”
Het OM legt KPMG naast de boete van 38.000 euro overigens ook nog een voorwaardelijke boete van 88.000 euro op. Mochten de accountants zich komende twee jaar schuldig maken aan strafbare feiten, dan moeten zij dit bedrag alsnog betalen.
De Caribische tak van KPMG werd begin deze maand overgenomen door concurrent EY. Sindsdien bestaat er op Curacao geen KPMG-vestiging meer.
https://www.telegraaf.nl/(...)in-witwasaffaire-ing
Japie kan dus na zijn veroordeling naar Curacao om daar aan een nieuwe uitdaging te beginnen
We hebben er nog een twitteraar bij
https://twitter.com/jorgleijten
Rechter stelt nu vragen over zogeheten 'boekje' van KPMG, een interne boekhouding waarin oa afspraken winstverdeling met ontwikkelaar Meijer staan. Van Everdingen over mede KPMG-er die boekje bijhield: "Hij had niks anders te doen, en niet zonder reden."
Nu weer even Bart Mos
De jongste rechter wil van Van Everdingen weten waarom Van Kriegenbergh er zo weinig van begreep. "Woonde hij op een eiland?"
"Nee, hij stond op een exit-lijst, maar moest nog even beziggehouden worden", antwoordt de KPMG-topman die later zelf richting uitgang ging.
De rechter confronteert Van Everdingen met een mail waarin hij de eigen belastingadviseur Meijburg adviseert om "zoveel mogelijk transparant" te zijn naar de fiscus bij de uitleg over de nieuwbouw. "Waarom zei u niet gewoon 'totaal transparant'?"
De vraag irriteert Van Everdingen zichtbaar. "KPMG is een zéér prudente club. Er was maar één opdracht: aangifte doen volgens het boekje en niets anders!"
Van Everdingen met overslaande stem:
"Ze hadden bij de Belastingdienst maar één stuk hoeven lezen. Dat was onze brief uit 2010 met een uitgebreide toelichting op de hele constructie. Dan hadden we nu hier niet tussen de stapels met honderden stukken gezeten."
Volgens mij is het daar wel erg gezellig
https://twitter.com/jorgleijten
Rechter stelt nu vragen over zogeheten 'boekje' van KPMG, een interne boekhouding waarin oa afspraken winstverdeling met ontwikkelaar Meijer staan. Van Everdingen over mede KPMG-er die boekje bijhield: "Hij had niks anders te doen, en niet zonder reden."
Nu weer even Bart Mos
De jongste rechter wil van Van Everdingen weten waarom Van Kriegenbergh er zo weinig van begreep. "Woonde hij op een eiland?"
"Nee, hij stond op een exit-lijst, maar moest nog even beziggehouden worden", antwoordt de KPMG-topman die later zelf richting uitgang ging.
De rechter confronteert Van Everdingen met een mail waarin hij de eigen belastingadviseur Meijburg adviseert om "zoveel mogelijk transparant" te zijn naar de fiscus bij de uitleg over de nieuwbouw. "Waarom zei u niet gewoon 'totaal transparant'?"
De vraag irriteert Van Everdingen zichtbaar. "KPMG is een zéér prudente club. Er was maar één opdracht: aangifte doen volgens het boekje en niets anders!"
Van Everdingen met overslaande stem:
"Ze hadden bij de Belastingdienst maar één stuk hoeven lezen. Dat was onze brief uit 2010 met een uitgebreide toelichting op de hele constructie. Dan hadden we nu hier niet tussen de stapels met honderden stukken gezeten."Volgens mij is het daar wel erg gezellig
Ts, praat je altijd tegen jezelf?
Toch wel mooi dat je hier een topic over hebt. Vaste waardes op fok zijn soms ver te zoeken.
Toch wel mooi dat je hier een topic over hebt. Vaste waardes op fok zijn soms ver te zoeken.
Gewoon doorgaan, TS. Het is gewoon de bedrijfscultuur in die kringen. Daar helpt geen straf tegen. Alleen strakke 24/7 monitoring voor een tijdsbestek van 10 jaar om het gedrag aan te passen.
[ Bericht 27% gewijzigd door Jellereppe op 23-01-2019 16:16:58 ]
[ Bericht 27% gewijzigd door Jellereppe op 23-01-2019 16:16:58 ]
Eerder de maatschappij omdat deze mannetjes er alles aan doen om zoveel mogelijk belasting te ontwijken.quote:
Maar goed, effectief is dit niet heel spannend allemaal. Ze naaien voornamelijk elkaar.
of ze die 39 miljoen nou in 5 plukjes van 7.8 hadden gedaan of in 1x 39, dat maakt allemaal niet zo gek veel uit.quote:
[..]
Eerder de maatschappij omdat deze mannetjes er alles aan doen om zoveel mogelijk belasting te ontwijken.
Van Everdingen wil ook nog wel iets kwijt over het FIOD-verhoor, zegt hij. "Men had nul interesse in wat ik zei. Er werden louter suggestieve vragen gesteld en alles wat niet paste in hun straatje werd genegeerd. Het had alle aspecten van 'making a murderer'" #KPMGfraude
A gossie de bedrieger wordt bedrogen en nou is hij zelf eens een keer slachtoffer en boos
Japie het is je van harte gegund
A gossie de bedrieger wordt bedrogen en nou is hij zelf eens een keer slachtoffer en boos
Japie het is je van harte gegund
En de maatschappij. Dus wel degelijk boeiend.quote:
Maar goed, effectief is dit niet heel spannend allemaal. Ze naaien voornamelijk elkaar.
daar staat ie nu niet voor terechtquote:
[..]
En de maatschappij. Dus wel degelijk boeiend.
Ach maar 22 miljard belastinginkomsten per jaar wat alleen al de nederlandse maatschappij mis loopt.quote:Op woensdag 23 januari 2019 16:26 schreef Yreal het volgende:
[..]
of ze die 39 miljoen nou in 5 plukjes van 7.8 hadden gedaan of in 1x 39, dat maakt allemaal niet zo gek veel uit.
https://www.nu.nl/economi(...)stingontduiking.html
OM: het gaat om miljoenenfraude,Ex-topman KPMG hoort strafeis
Het spraakmakende strafproces tegen voormalig KPMG-bestuurder Jaap van Everdingen en projectontwikkelaar Fred Meijer gaat vandaag verder. Het Openbaar Ministerie komt met het requisitoir, waarbij de strafeis bekend wordt. Zullen daarbij gevangenisstraffen geëist worden?
Aanklager haalt meerdere getuigen aan die stellen dat het volstrek onlogisch en onzakelijk was om KPMG een huurincentive te verstrekken, omdat KPMG het pand zelf ontwikkelde. "De welbekende sigaar uit eigen doos dus", aldus de officier van justitie. #KPMGfraude
Dat blijkt een aangepaste belastingaangifte van projectontwikkelaar Meijer te zijn geweest: wat in 2009 eerst (belaste) omzet was, werd een jaar later met terugwerkende kracht veranderd in (onbelast) dividend. De Belastingdienst startte een onderzoek. Ook bij KPMG.
https://www.telegraaf.nl/(...)-kpmg-hoort-strafeis
Van omzet maak je gewoon dividend
Bij KPMG kan alles
Het spraakmakende strafproces tegen voormalig KPMG-bestuurder Jaap van Everdingen en projectontwikkelaar Fred Meijer gaat vandaag verder. Het Openbaar Ministerie komt met het requisitoir, waarbij de strafeis bekend wordt. Zullen daarbij gevangenisstraffen geëist worden?
Aanklager haalt meerdere getuigen aan die stellen dat het volstrek onlogisch en onzakelijk was om KPMG een huurincentive te verstrekken, omdat KPMG het pand zelf ontwikkelde. "De welbekende sigaar uit eigen doos dus", aldus de officier van justitie. #KPMGfraude
Dat blijkt een aangepaste belastingaangifte van projectontwikkelaar Meijer te zijn geweest: wat in 2009 eerst (belaste) omzet was, werd een jaar later met terugwerkende kracht veranderd in (onbelast) dividend.
De Belastingdienst startte een onderzoek. Ook bij KPMG. https://www.telegraaf.nl/(...)-kpmg-hoort-strafeis
Van omzet maak je gewoon dividend
Bij KPMG kan alles
Even een zijspoortje, om te laten zien hoe ze werken
Ze knoeien maar raak schrijven hoge facturen en als het fout gaat betalen ze een klein gedeelte terug, maar dan staat er in de overeenkomst dat je geen tuchtklacht mag indienen
Overeenkomst KPMG en Imtech geen belemmering voor tuchtzaak
Een tuchtzaak die de twee curatoren bij het Imtech-faillissement hebben aangespannen tegen drie (voormalige) KPMG’ers kan gewoon doorgaan. De zogeheten Settlement Agreement die het inmiddels failliete installatiebedrijf Imtech in 2014 met KPMG overeen kwam doet aan de in de Wtra toegekende bevoegdheid tot klagen geen afbreuk, heeft de Accountantskamer maandag in een tussenbeslissing bepaald. Wanneer de tuchtzaak tegen de KPMG’ers inhoudelijk wordt behandeld is nog niet bekend.
De zaken zijn de eerste drie van een reeks klachten die Imtech-curatoren Jeroen Princen en Paul Peters tegen KPMG’ers hebben ingediend bij de Accountantskamer. De curatoren zijn van mening dat de accountant medeschuldig is aan de ondergang van het installatiebedrijf. De tuchtklachten zijn waarschijnlijk de opmaat naar een eventuele claim tegen KPMG. Imtech ging in 2015 failliet als gevolg van boekhoudfraude, KPMG was verantwoordelijk voor de controle van de jaarrekening. De accountant zelf stelt tot nu toe dat KPMG de grootschalige fraude bij Imtech juist aan het licht heeft gebracht.
Imtech ging in 2014 in overleg met de VEB en andere door de fraude benadeelde partijen over het afwikkelen van vermeende vorderingen die voortvloeiden uit de geconstateerde onregelmatigheden. Dat leidde er toe dat op 7 oktober 2014 een overeenkomst werd gesloten tussen onder andere KPMG en Imtech. Op basis van die Settlement Agreement betaalde KPMG acht miljoen euro aan een fonds waarmee Imtech aandeelhouders compenseerde voor geleden schade.
Niet-ontvankelijk
De curatoren legden zich echter niet neer bij die schikking en dienden verschillende tuchtklachten in. De drie KPMG’ers stelden zich vervolgens bij de zitting van de Accountantskamer in december op het standpunt dat de klachten niet-ontvankelijk zijn, omdat het op basis van de schikking verboden zou zijn om tuchtrechtelijke klachten in te dienen. De curatoren vonden echter dat de bepaling in de schikkingsovereenkomst over tuchtrechtelijke vervolging geen stand kon houden wegens dwaling, bedrog en misbruik van omstandigheden. KPMG startte daarop een arbitrageprocedure over de schikking.
Bevoegdheid tot klagen
De tuchtrechter gaat nu mee in het standpunt van de curatoren. De Accountantskamer wijst er op dat het al tweemaal eerder besliste dat een in een overeenkomst vastgelegd verbod op klagen geen afbreuk doet aan de bij de Wtra toegekende bevoegdheid tot klagen. Ook het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) bepaalde dat al eens. Het algemene belang dat er klachten ingediend kunnen worden over het handelen en nalaten van een accountant is volgens de Accountantskamer zodanig zwaarwegend dat de accountant het recht van de opdrachtgever van de accountant om een klacht in te dienen tegen de accountant niet in een overeenkomst met de opdrachtgever kan uitsluiten.
Los daarvan heeft de bepaling in de schikking sowieso geen betrekking op de curatoren, spreekt de tuchtrechter uit. In hun hoedanigheid van curatoren in het faillissement van Imtech zijn ze voor de uitoefening van het recht om te klagen namelijk niet op één lijn te stellen met het gefailleerde Imtech. ‘Zij oefenen in die hoedanigheden immers een eigen recht uit, welk recht een uitvloeisel is van hun taak tot het beheer van de failliete boedels.’
Misbruik klachtrecht
Ook van misbruik van het klachtrecht, zoals de KPMG’ers in december aanvoerden , is volgens de Accountantskamer geen sprake. De curatoren wilden volgens de beklaagden met het indienen van de tuchtklachten bewust de schikking omzeilen en profiteerden van hun eigen wanprestatie door aan de bepalingen in de schikking voorbij te gaan. Volgens de Accountantskamer is misbruik van de bevoegdheid tot het indienen van klachten echter niet aangetoond. Ook zijn er geen aanwijzingen dat de curatoren hun bevoegdheid tot klagen uitoefenen met geen ander doel dan het omzeilen van de afspraken in de Settlement Agreement.
https://www.accountancyva(...)ring-voor-tuchtzaak/
Rechter maakt daar dus zeer terecht gehakt van
Accountants kut volk
Ze knoeien maar raak schrijven hoge facturen en als het fout gaat betalen ze een klein gedeelte terug, maar dan staat er in de overeenkomst dat je geen tuchtklacht mag indienen
Overeenkomst KPMG en Imtech geen belemmering voor tuchtzaak
Een tuchtzaak die de twee curatoren bij het Imtech-faillissement hebben aangespannen tegen drie (voormalige) KPMG’ers kan gewoon doorgaan. De zogeheten Settlement Agreement die het inmiddels failliete installatiebedrijf Imtech in 2014 met KPMG overeen kwam doet aan de in de Wtra toegekende bevoegdheid tot klagen geen afbreuk, heeft de Accountantskamer maandag in een tussenbeslissing bepaald. Wanneer de tuchtzaak tegen de KPMG’ers inhoudelijk wordt behandeld is nog niet bekend.
De zaken zijn de eerste drie van een reeks klachten die Imtech-curatoren Jeroen Princen en Paul Peters tegen KPMG’ers hebben ingediend bij de Accountantskamer. De curatoren zijn van mening dat de accountant medeschuldig is aan de ondergang van het installatiebedrijf. De tuchtklachten zijn waarschijnlijk de opmaat naar een eventuele claim tegen KPMG. Imtech ging in 2015 failliet als gevolg van boekhoudfraude, KPMG was verantwoordelijk voor de controle van de jaarrekening. De accountant zelf stelt tot nu toe dat KPMG de grootschalige fraude bij Imtech juist aan het licht heeft gebracht.
Imtech ging in 2014 in overleg met de VEB en andere door de fraude benadeelde partijen over het afwikkelen van vermeende vorderingen die voortvloeiden uit de geconstateerde onregelmatigheden. Dat leidde er toe dat op 7 oktober 2014 een overeenkomst werd gesloten tussen onder andere KPMG en Imtech. Op basis van die Settlement Agreement betaalde KPMG acht miljoen euro aan een fonds waarmee Imtech aandeelhouders compenseerde voor geleden schade.
Niet-ontvankelijk
De curatoren legden zich echter niet neer bij die schikking en dienden verschillende tuchtklachten in. De drie KPMG’ers stelden zich vervolgens bij de zitting van de Accountantskamer in december op het standpunt dat de klachten niet-ontvankelijk zijn, omdat het op basis van de schikking verboden zou zijn om tuchtrechtelijke klachten in te dienen. De curatoren vonden echter dat de bepaling in de schikkingsovereenkomst over tuchtrechtelijke vervolging geen stand kon houden wegens dwaling, bedrog en misbruik van omstandigheden. KPMG startte daarop een arbitrageprocedure over de schikking.
Bevoegdheid tot klagen
De tuchtrechter gaat nu mee in het standpunt van de curatoren. De Accountantskamer wijst er op dat het al tweemaal eerder besliste dat een in een overeenkomst vastgelegd verbod op klagen geen afbreuk doet aan de bij de Wtra toegekende bevoegdheid tot klagen. Ook het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) bepaalde dat al eens. Het algemene belang dat er klachten ingediend kunnen worden over het handelen en nalaten van een accountant is volgens de Accountantskamer zodanig zwaarwegend dat de accountant het recht van de opdrachtgever van de accountant om een klacht in te dienen tegen de accountant niet in een overeenkomst met de opdrachtgever kan uitsluiten.
Los daarvan heeft de bepaling in de schikking sowieso geen betrekking op de curatoren, spreekt de tuchtrechter uit. In hun hoedanigheid van curatoren in het faillissement van Imtech zijn ze voor de uitoefening van het recht om te klagen namelijk niet op één lijn te stellen met het gefailleerde Imtech. ‘Zij oefenen in die hoedanigheden immers een eigen recht uit, welk recht een uitvloeisel is van hun taak tot het beheer van de failliete boedels.’
Misbruik klachtrecht
Ook van misbruik van het klachtrecht, zoals de KPMG’ers in december aanvoerden
, is volgens de Accountantskamer geen sprake. De curatoren wilden volgens de beklaagden met het indienen van de tuchtklachten bewust de schikking omzeilen en profiteerden van hun eigen wanprestatie door aan de bepalingen in de schikking voorbij te gaan. Volgens de Accountantskamer is misbruik van de bevoegdheid tot het indienen van klachten echter niet aangetoond. Ook zijn er geen aanwijzingen dat de curatoren hun bevoegdheid tot klagen uitoefenen met geen ander doel dan het omzeilen van de afspraken in de Settlement Agreement.https://www.accountancyva(...)ring-voor-tuchtzaak/
Rechter maakt daar dus zeer terecht gehakt van
Accountants kut volk
OM eist 9 maanden cel tegen oud-KPMG-bestuurder
Het Openbaar Ministerie (OM) eist negen maanden celstraf tegen oud-KPMG-bestuurder Jaap van Everdingen, voor betrokkenheid bij mogelijke fraude rondom de bouw van het hoofdkantoor van KPMG in Amstelveen. De fiscus zou daarbij voor miljoenen zijn benadeeld.
Dat meldt het Financieele Dagblad, dat de rechtszaak tegen Van Everdingen, een oud-financieel directeur van KPMG en twee betrokken vastgoedondernemers de hele week volgt. De eis van negen maanden onvoorwaardelijke celstraf motiveert het OM vooral vanwege de rol en positie van KPMG. "De firma en zijn accountants moeten één van de hoekstenen zijn van financiële integriteit", zo schrijft het FD.
Tegen de andere drie verdachten eist het OM lagere straffen. De betrokken projectontwikkelaar hoorde zes maanden celstraf eisen, zijn mede-aandeelhouder 120 uur taakstraf of zestig dagen cel. De eis tegen de oud-financieel directeur van KPMG is een taakstraf van 180 uur.
Naar eigen zeggen heeft het OM rekening gehouden met de grote consequenties van de zaak voor de vier betrokkenen. Oud-bestuurder Van Everdingen stelde eerder deze week in een persoonlijk betoog dat hij door de affaire al vijf jaar zijn vak niet meer kan uitoefenen. Hij trad in het voorjaar van 2014 terug uit al zijn functies binnen KPMG.
https://www.accountant.nl(...)oud-kpmg-bestuurder/
9 Maanden het mogen er wel wat meer zijn
Het Openbaar Ministerie (OM) eist negen maanden celstraf tegen oud-KPMG-bestuurder Jaap van Everdingen, voor betrokkenheid bij mogelijke fraude rondom de bouw van het hoofdkantoor van KPMG in Amstelveen. De fiscus zou daarbij voor miljoenen zijn benadeeld.
Dat meldt het Financieele Dagblad, dat de rechtszaak tegen Van Everdingen, een oud-financieel directeur van KPMG en twee betrokken vastgoedondernemers de hele week volgt. De eis van negen maanden onvoorwaardelijke celstraf motiveert het OM vooral vanwege de rol en positie van KPMG. "De firma en zijn accountants moeten één van de hoekstenen zijn van financiële integriteit", zo schrijft het FD.
Tegen de andere drie verdachten eist het OM lagere straffen. De betrokken projectontwikkelaar hoorde zes maanden celstraf eisen, zijn mede-aandeelhouder 120 uur taakstraf of zestig dagen cel. De eis tegen de oud-financieel directeur van KPMG is een taakstraf van 180 uur.
Naar eigen zeggen heeft het OM rekening gehouden met de grote consequenties van de zaak voor de vier betrokkenen. Oud-bestuurder Van Everdingen stelde eerder deze week in een persoonlijk betoog dat hij door de affaire al vijf jaar zijn vak niet meer kan uitoefenen. Hij trad in het voorjaar van 2014 terug uit al zijn functies binnen KPMG.
https://www.accountant.nl(...)oud-kpmg-bestuurder/
9 Maanden het mogen er wel wat meer zijn
|
|
