Interessant stukquote:Op vrijdag 18 januari 2019 18:54 schreef Elfletterig het volgende:
Mooi stukje: de muur van Trump met argumenten van conservatieve bronnen onderuit gehaald:
https://www.democraticunderground.org/100211676875
De huidige government shutdown dupeert niet alleen honderdduizenden mensen, het is ook een totaal brevet van onvermogen voor Trump. Hij heeft ZELF deze shutdown veroorzaakt met zijn krankzinnige eis voor een peperdure, zinloze muur. Terecht dat de Democraten hem die miljarden niet willen gegeven; het is namelijk weggegooid geld.
Trump verdient de Nobelprijs voor dit wereldwerk! De democraten moeten ophouden dit te dwarsbomen!quote:Op vrijdag 18 januari 2019 18:29 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
De nieuwe kleren van de keizer 2.0.
Nu een sprookje in de Efteling.
Ik zeg doen Trump !
Het benutten van voorkennis. Aandelen ontvangen voordat wetgeving erdoor komt. En voila, de waarde van aandelen schiet omhoog. Meneer en mevrouw Pelosi profiteerden zo van Visa-aandelen. Ook het toekennen van subsidie maakt aandelen meer waard.quote:Op donderdag 17 januari 2019 21:51 schreef polderturk het volgende:
[..]
Hoe kan ze 100 miljoen sparen met een salaris van $200.000 per jaar?
Waarom wordt er een onderzoek gestart naar Trump, maar niet naar Pelosi en haar familie?
overtuigendquote:Op vrijdag 18 januari 2019 18:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
We build the wall. It’s the best wall ever. It is so great nobody can see it. And the fake media is failing to report on it. Since we finished the wall there is no more illegal immigrant in the US. In fact, in the whole world. That is how great the wall is, it’s a huge success. It is. The greatest success of mankind.
Dat klopt op meerdere vlakken niet. Trump had niet meer dan de helft van de stemmen, hij had voldoende kiesmannen. Verschillende dingen. Hij heeft 2 jaar het huis en de senaat gehad en toen alle tijd gehad om z'n muur neer te planten, dat heeft hij nagelaten. Nu was er een deal tussen de Republikeinen en de Democraten over een begroting inclusief grensbescherming waar Trump eerst mee akkoord was en op het laatst de keutel in trok.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 12:24 schreef JannekeC5 het volgende:
Meer dan de helft heeft Trump gekozen, hij maakt zijn verkiezingsbeloften waar (daar kan Rutten nog van leren), de democraten moeten dat respecteren wat je ook van de 'persoon' Trump mag vinden.
Nee, hoor. Laat de Democraten hun poot maar stijf houden. Overigens krijgen Trump en zijn kiezers hun zin sowieso niet, want Trump had beloofd dat Mexico die muur ging betalen.quote:Op donderdag 17 januari 2019 21:52 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Geweldig.
Kom op, die muur kost maar een fractie van het budget. Geef die man en de helft van de bevolking hun zin.
Kinderachtige kut Democraten.
Leuk dat je gaat rommelen met definities, maar Pelosi is niet het huis. Het heeft voor Nederland ook geen meerwaarde om Arib op kosten van de belastingbetaler naar bijvoorbeeld de VS te sturen. Dat is een klus voor Rutte, Blok, Kaag, Bijleveld en het ambassadeurskorps.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 15:57 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Erm, nope. Het huis gaat over wetgeving, ook als dat internationaal effect heeft. Zoals bv uitzending van troepen.
Geen fake news doen joh, is niet goed.
Of mevrouw Trump op kosten van de belastingbetaler naar weet ik veel wat, momenten nadat je het Pelosi verbied.quote:Op zondag 20 januari 2019 15:57 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Leuk dat je gaat rommelen met definities, maar Pelosi is niet het huis. Het heeft voor Nederland ook geen meerwaarde om Arib op kosten van de belastingbetaler naar bijvoorbeeld de VS te sturen. Dat is een klus voor Rutte, Blok, Kaag, Bijleveld en het ambassadeurskorps.
Pelosi is speaker en majority leader, dat is heel wat anders dan wat Arib doet. Leuk dat je gaat rommelen met definities.quote:Op zondag 20 januari 2019 15:57 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Leuk dat je gaat rommelen met definities, maar Pelosi is niet het huis. Het heeft voor Nederland ook geen meerwaarde om Arib op kosten van de belastingbetaler naar bijvoorbeeld de VS te sturen. Dat is een klus voor Rutte, Blok, Kaag, Bijleveld en het ambassadeurskorps.
Democraat tantrum, bedoel je. Die muur kost bijna niets en voorkomt illegale immigratie, massaverkrachtingen en drugshandel. Het is een noodzaak.quote:Op zondag 20 januari 2019 16:28 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Pelosi is speaker en majority leader, dat is heel wat anders dan wat Arib doet. Leuk dat je gaat rommelen met definities.
Paul Ryan ging ook op buitenlandbezoek toen hij speaker was. Dit is gewoon de zoveelste Trump tantrum.
Waarom is er geen geld vrijgemaakt voor de muur in de 2 jaar dat de Reps de meerderheid hadden in het Huis en de Senaat?quote:Op maandag 21 januari 2019 08:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Democraat tantrum, bedoel je. Die muur kost bijna niets en voorkomt illegale immigratie, massaverkrachtingen en drugshandel. Het is een noodzaak.
Maar nee hoor, het is Trump, dus chronische TDS patient Barbusse kent maar 1 riedeltje: ORANGE MAN BAD.
quote:Op maandag 21 januari 2019 08:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Die muur kost bijna niets en voorkomt illegale immigratie, massaverkrachtingen en drugshandel.
Ook de Republikeinen zien niets in het plan van Trump.quote:Op maandag 21 januari 2019 08:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Democraat tantrum, bedoel je. Die muur kost bijna niets en voorkomt illegale immigratie, massaverkrachtingen en drugshandel. Het is een noodzaak.
Maar nee hoor, het is Trump, dus chronische TDS patient Barbusse kent maar 1 riedeltje: ORANGE MAN BAD.
Orange man and strawberry manquote:Op maandag 21 januari 2019 08:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Democraat tantrum, bedoel je. Die muur kost bijna niets en voorkomt illegale immigratie, massaverkrachtingen en drugshandel. Het is een noodzaak.
Maar nee hoor, het is Trump, dus chronische TDS patient Barbusse kent maar 1 riedeltje: ORANGE MAN BAD.
Die muur is geen noodzaak maar een hele dure druppel op een gloeiende plaat. Dat is nu al zo vaak uitgelegd door zoveel mensen dat er maar 1 reden kan zijn voor dit soort posts en persoonlijke aanval. Je bent, net als Trump, gewoon niet in staat om je ongelijk toe te geven.quote:Op maandag 21 januari 2019 08:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Democraat tantrum, bedoel je. Die muur kost bijna niets en voorkomt illegale immigratie, massaverkrachtingen en drugshandel. Het is een noodzaak.
Maar nee hoor, het is Trump, dus chronische TDS patient Barbusse kent maar 1 riedeltje: ORANGE MAN BAD.
Hier ga je geen antwoord op krijgen. Want dan moet hij toegeven dat Trump gewoon geen deals kan maken en de meeste republikeinen ook niets zien in die muur. En dan kan hij de democraten de schuld niet meer geven.quote:Op maandag 21 januari 2019 08:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom is er geen geld vrijgemaakt voor de muur in de 2 jaar dat de Reps de meerderheid hadden in het Huis en de Senaat?
Als je denkt dat dit correct is tot op het punt dat het de financiering rechtvaardigd heb je niet opgelet.quote:
Ik zou toch ook de democraten voor een groot deel de schuld willen geven de haat tussen de democraten en de republikeinse partij is dermate groot dat er op lokaal en landelijk niveau geen enkele vorm van samenwerking en compromis meer mogelijk is. Wat verlammend werkt op het gebied van het verbeteren van zaken als economie en infrastructuur om eens maar wat te noemen. Een nadeel van een politiek stelsel met maar twee partijen die niet met elkaar willen samenwerken in de huidige tijd. En wat is 5 miljard op een staatsschuld van vele miljarden meer? Het is goedkoper dan de Chinese muur (zichtbaar vanuit de ruimte), de atlantische muur van Adolf Hitler en die van de voormalige USSR/DDR. Die geen van alle het gewenste resultaat hadden moet ik toegeven. Waar Trump wellicht iets van zou kunnen kunnen leren? Samen met wat andere populistische politici. Die roepen om muren die niet werken.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 18:54 schreef Elfletterig het volgende:
Mooi stukje: de muur van Trump met argumenten van conservatieve bronnen onderuit gehaald:
https://www.democraticunderground.org/100211676875
De huidige government shutdown dupeert niet alleen honderdduizenden mensen, het is ook een totaal brevet van onvermogen voor Trump. Hij heeft ZELF deze shutdown veroorzaakt met zijn krankzinnige eis voor een peperdure, zinloze muur. Terecht dat de Democraten hem die miljarden niet willen geven; het is namelijk weggegooid geld.
Ik lach om zijn opmerking. Dus, nee, ik denkt niet dat zijn stelling correct is.quote:Op maandag 21 januari 2019 10:14 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Als je denkt dat dit correct is tot op het punt dat het de financiering rechtvaardigd heb je niet opgelet.
quote:Op maandag 21 januari 2019 11:08 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik lach om zijn opmerking. Dus, nee, ik denkt niet dat zijn stelling correct is.
Het door Trump geëiste bedrag van ruim 5 miljard is een fractie van de totale kosten die deskundigen verwachten. Deze gaan namelijk richting de 35 miljard dollar. En dan is het onderhoud van de muur nog niet eens meegeteld.quote:Op maandag 21 januari 2019 10:22 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zou toch ook de democraten voor een groot deel de schuld willen geven de haat tussen de democraten en de republikeinse partij is dermate groot dat er op lokaal en landelijk niveau geen enkele vorm van samenwerking en compromis meer mogelijk is. Wat verlammend werkt op het gebied van het verbeteren van zaken als economie en infrastructuur om eens maar wat te noemen. Een nadeel van een politiek stelsel met maar twee partijen die niet met elkaar willen samenwerken in de huidige tijd. En wat is 5 miljard op een staatsschuld van vele miljarden meer? Het is goedkoper dan de Chinese muur (zichtbaar vanuit de ruimte), de atlantische muur van Adolf Hitler en die van de voormalige USSR/DDR. Die geen van alle het gewenste resultaat hadden moet ik toegeven. Waar Trump wellicht iets van zou kunnen kunnen leren? Samen met wat andere populistische politici. Die roepen om muren die niet werken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |