NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oppositiepartijen GroenLinks en SP vrezen dat het experiment met de regulering van de teelt en verkoop van wiet nog voordat het van start is gegaan, gedoemd is te mislukken.
GroenLinks en SP toonden zich donderdag tijdens de wetsbehandeling in de Tweede Kamer kritisch over de beperkte duur en beperkte omvang van het experiment.
"Is dit experiment bedoeld om te slagen, of om de coalitie de komende tijd tevreden te houden?", vraagt Kathalijne Buitenweg (GroenLinks) zich af. SP'er Michiel van Nispen pleit voor aanpassingen om de proef "niet om politieke redenen" te laten mislukken.
D66 kreeg twee jaar geleden een meerderheid van de Tweede Kamer achter het initiatiefvoorstel om de wietteelt te reguleren. Onder andere VVD, CDA en de ChristenUnie stemden tegen. Omdat er geen meerderheid in de senaat is, houdt D66'er Vera Bergkamp haar voorstel nog even in de wacht.
In plaats daarvan spraken de coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en de ChristenUnie in het regeerakkoord af een experiment met de regulering van de teelt en verkoop van wiet op te zetten.
De partijen zijn het erover eens dat het gedoogbeleid tot onwenselijke situaties heeft geleid. In dit systeem is de teelt van wiet verboden, maar wordt de verkoop onder voorwaarden door de vingers gezien. Er is volgens de partijen geen controle op de kwaliteit van de wiet, wat mogelijk een gevaar voor de volksgezondheid vormt. Daarnaast faciliteert het huidige softdrugsbeleid op indirecte wijze georganiseerde criminaliteit, met ondermijning als gevolg.
Experiment in zes tot tien gemeenten
Het kabinet komt nu met een wetsvoorstel voor een experiment waar er zes tot tien gemeenten mogen meedoen met de proef die maximaal vier jaar mag duren. Na een afbouw van een half jaar moet de oude situatie van illegale teelt en levering via de achterdeur direct worden hersteld, tenzij een volgend kabinet ertoe besluit het experiment met maximaal anderhalf jaar te verlengen.
GroenLinks en SP vinden deze opzet te beperkt en zien zich gesteund door de commissie-Knottnerus en de Raad van State. Zij wijzen er onder meer op dat er meer gemeenten mee moeten doen. Ook adviseert de commissie om de mogelijkheid te bieden het experiment bij succes te verlengen, om gemeenten en coffeeshophouders zo ver te krijgen mee te doen aan de proef. Stoppen wanneer de proef is geslaagd, vindt de commissie "onlogisch en riskant" en zorgt voor "praktische en ethische bedenkingen" bij de commissie.
De Raad van State stelt in zijn advies dat "gelet op de door de regering zelf gestelde ambities, het de vraag is in hoeverre het experiment met deze beperkte opzet voldoende zal zijn".
GroenLinks en SP willen daarom van het kabinet weten wat de wetenschappelijke basis is waarop er is gekozen voor maximaal tien gemeenten. Buitenweg vraagt zich af waarom er niet gekozen is een bepaald percentage van het aantal coffeeshops.
Het kabinet blijft erbij dat maximaal tien gemeenten verantwoord is. Meer gemeenten bij de proef betrekken zou volgens minister Ferd Grapperhaus in strijd zijn met internationale verdragen.
Bron: https://www.nu.nl/politie(...)is-te-mislukken.html
Legaliseer die shit nou gewoon man. Waarom is alcohol wel legaal dan. Hoeveel mensen overlijden er per door het roken van wiet? Nul.
GroenLinks en SP toonden zich donderdag tijdens de wetsbehandeling in de Tweede Kamer kritisch over de beperkte duur en beperkte omvang van het experiment.
"Is dit experiment bedoeld om te slagen, of om de coalitie de komende tijd tevreden te houden?", vraagt Kathalijne Buitenweg (GroenLinks) zich af. SP'er Michiel van Nispen pleit voor aanpassingen om de proef "niet om politieke redenen" te laten mislukken.
D66 kreeg twee jaar geleden een meerderheid van de Tweede Kamer achter het initiatiefvoorstel om de wietteelt te reguleren. Onder andere VVD, CDA en de ChristenUnie stemden tegen. Omdat er geen meerderheid in de senaat is, houdt D66'er Vera Bergkamp haar voorstel nog even in de wacht.
In plaats daarvan spraken de coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en de ChristenUnie in het regeerakkoord af een experiment met de regulering van de teelt en verkoop van wiet op te zetten.
De partijen zijn het erover eens dat het gedoogbeleid tot onwenselijke situaties heeft geleid. In dit systeem is de teelt van wiet verboden, maar wordt de verkoop onder voorwaarden door de vingers gezien. Er is volgens de partijen geen controle op de kwaliteit van de wiet, wat mogelijk een gevaar voor de volksgezondheid vormt. Daarnaast faciliteert het huidige softdrugsbeleid op indirecte wijze georganiseerde criminaliteit, met ondermijning als gevolg.
Experiment in zes tot tien gemeenten
Het kabinet komt nu met een wetsvoorstel voor een experiment waar er zes tot tien gemeenten mogen meedoen met de proef die maximaal vier jaar mag duren. Na een afbouw van een half jaar moet de oude situatie van illegale teelt en levering via de achterdeur direct worden hersteld, tenzij een volgend kabinet ertoe besluit het experiment met maximaal anderhalf jaar te verlengen.
GroenLinks en SP vinden deze opzet te beperkt en zien zich gesteund door de commissie-Knottnerus en de Raad van State. Zij wijzen er onder meer op dat er meer gemeenten mee moeten doen. Ook adviseert de commissie om de mogelijkheid te bieden het experiment bij succes te verlengen, om gemeenten en coffeeshophouders zo ver te krijgen mee te doen aan de proef. Stoppen wanneer de proef is geslaagd, vindt de commissie "onlogisch en riskant" en zorgt voor "praktische en ethische bedenkingen" bij de commissie.
De Raad van State stelt in zijn advies dat "gelet op de door de regering zelf gestelde ambities, het de vraag is in hoeverre het experiment met deze beperkte opzet voldoende zal zijn".
GroenLinks en SP willen daarom van het kabinet weten wat de wetenschappelijke basis is waarop er is gekozen voor maximaal tien gemeenten. Buitenweg vraagt zich af waarom er niet gekozen is een bepaald percentage van het aantal coffeeshops.
Het kabinet blijft erbij dat maximaal tien gemeenten verantwoord is. Meer gemeenten bij de proef betrekken zou volgens minister Ferd Grapperhaus in strijd zijn met internationale verdragen.
Bron: https://www.nu.nl/politie(...)is-te-mislukken.html
Legaliseer die shit nou gewoon man. Waarom is alcohol wel legaal dan. Hoeveel mensen overlijden er per door het roken van wiet? Nul.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Het is werkelijk waar te triest voor woorden. Die conservatieve partijen als VVD en CDA houden dit tegen. We lopen al mijlenver achter op de VS nota bene.
VVD en CDA zijn niet eens conservatiefquote:Op donderdag 17 januari 2019 16:59 schreef BasEnAad het volgende:
conservatieve partijen als VVD en CDA
Op dit punt zijn ze zo conservatief als mijn oma's huidkleurige ondergoed van de Hema.quote:
[..]
VVD en CDA zijn niet eens conservatief
Wat mij betreft wordt cannabis zsm gelegaliseerd in Nederland. Net als MDMA. Onder toezicht verkopen werkt vele malen beter dan van een junkie op de hoek van de straat.quote:
Het is werkelijk waar te triest voor woorden. Die conservatieve partijen als VVD en CDA houden dit tegen. We lopen al mijlenver achter op de VS nota bene.
#KICKOUTZP
Nee, als ze dat waren hadden ze al die dealers van de straat geveegd.quote:
[..]
Op dit punt zijn ze zo conservatief als mijn oma's huidkleurige ondergoed van de Hema.
Zulk beleid is niet realistisch in een coalitie met D66 of met de PvdA. Bovendien heeft de politie geen capaciteit daar voor.quote:
[..]
Nee, als ze dat waren hadden ze al die dealers van de straat geveegd.
Maar je heb je die grijze politici wel eens horen praten over drugs? Gewoon eng hoe ouderwets.
En dan vang je ook nog wat belasting. Kunnen andere belastingen een keertje omlaag.quote:Op donderdag 17 januari 2019 17:02 schreef wollah het volgende:
[..]
Wat mij betreft wordt cannabis zsm gelegaliseerd in Nederland. Net als MDMA. Onder toezicht verkopen werkt vele malen beter dan van een junkie op de hoek van de straat.
Alcohol is geen drugs?quote:
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Het is eng om te horen hoe D66 en consorten genocide willen plegen op het Nederlandse volk, o.a. met behulp van drugs.quote:
Maar je heb je die grijze politici wel eens horen praten over drugs? Gewoon eng hoe ouderwets.
Fixt een mod wel.quote:
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dat vroeg ik niet.quote:
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Maar dat is wel de insteek. Je eigen zwakke gedrag afzwakken met het zwakke gedrag van anderen. Maar ik ben dus tegen drugs- en alcoholgebruik. Dus bij mij moet je niet met dat gejank aankomen.quote:
Drugs 
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Precies. En de veiligheid verbetert er ook nog eens door.quote:
[..]
En dan vang je ook nog wat belasting. Kunnen andere belastingen een keertje omlaag.
Win win
#KICKOUTZP
Ja, leuk Henk.quote:
[..]
Maar dat is wel de insteek. Je eigen zwakke gedrag afzwakken met het zwakke gedrag van anderen. Maar ik ben dus tegen drugs- en alcoholgebruik. Dus bij mij moet je niet met dat gejank aankomen.
Is het nou drugs of niet?
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Progressieven die de situatie doelmatig nog verder verslechteren.quote:
[..]
Conservatieven die denken dat je de strijd tegen de wietplant ooit gaat winnen
Dat boeit mij niet, Theo. Ik vind het allebei troep, hoe je het ook wilt noemen, hoe je ook wilt draaien.quote:
[..]
Ja, leuk Henk.
Is het nou drugs of niet?
Bedankt weerquote:
[..]
Dat boeit mij niet, Theo. Ik vind het allebei troep, hoe je het ook wilt noemen, hoe je ook wilt draaien.
Man man man.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Laat mensen lekker zelf beslissen welke troep men gebruikt. Wie ben jij om dit voor anderen vanuit een onderbuik gevoel ongefundeerd af te zeiken.quote:
[..]
Dat boeit mij niet, Theo. Ik vind het allebei troep, hoe je het ook wilt noemen, hoe je ook wilt draaien.
Niet?quote:
[..]
VVD en CDA zijn niet eens conservatief
Oke dan!
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Iemand met een verantwoordelijksgevoel. Iemand die niet doet alsof zijn neus bloed als er mensen creperen van de drugs of van de alcohol. Iemand die de waarde van elk mensenleven inziet. Iemand die strijd tegen de zelfdestructie.quote:Op donderdag 17 januari 2019 17:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Laat mensen lekker zelf beslissen welke troep men gebruikt. Wie ben jij om dit voor anderen vanuit een onderbuik gevoel ongefundeerd af te zeiken.
Het gaat jou simpelweg geen donder aan wat andere mensen gebruiken / roken / drinken.quote:
[..]
Iemand met een verantwoordelijksgevoel. Iemand die niet doet alsof zijn neus bloed als er mensen creperen van de drugs of van de alcohol. Iemand die de waarde van elk mensenleven inziet. Iemand die strijd tegen de zelfdestructie.
Wrm ben jij zo anti?
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
quote:
[..]
Iemand met een verantwoordelijksgevoel. Iemand die niet doet alsof zijn neus bloed als er mensen creperen van de drugs of van de alcohol. Iemand die de waarde van elk mensenleven inziet. Iemand die strijd tegen de zelfdestructie.
Dat zou wel makkelijk zijn he? Als iedereen deed alsof het de normaalste zaak van de wereld is, dat de mensheid degradeert?quote:
[..]
Het gaat jou simpelweg geen donder aan wat andere mensen gebruiken / roken / drinken.
Omdat alcohol en drugs slecht zijn. Omdat mensen zich door alcohol en drugsgebruik niet realiseren.quote:Wrm ben jij zo anti?
Apothekers zijn legale drugsdealers.quote:
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Leven is per definitie destructief. Lief van jou dat je graag mensen wilt helpen. Kun je nog wel normaal door een stad lopen omdat je elke zwervende alcoholist gaat helpen? Of doe je dat stiekem toch niet en veins je hier je zelfbedachte superieure moraal.quote:
[..]
Iemand met een verantwoordelijksgevoel. Iemand die niet doet alsof zijn neus bloed als er mensen creperen van de drugs of van de alcohol. Iemand die de waarde van elk mensenleven inziet. Iemand die strijd tegen de zelfdestructie.
Mag je vinden. Niet dat iemand er iets mee gaat doen.quote:
[..]
Dat zou wel makkelijk zijn he? Als iedereen deed alsof het de normaalste zaak van de wereld is, dat de mensheid degradeert?
[..]
Omdat alcohol en drugs slecht zijn. Omdat mensen zich door alcohol en drugsgebruik niet realiseren.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Ik zeg ook niet dat drank en drugs goed voor je zijn.quote:
[..]
Dat zou wel makkelijk zijn he? Als iedereen deed alsof het de normaalste zaak van de wereld is, dat de mensheid degradeert?
[..]
Omdat alcohol en drugs slecht zijn. Omdat mensen zich door alcohol en drugsgebruik niet realiseren.
Alleen heeft verbieden van beiden nog nooit gezorgd voor het verdwijnen van 1 van beiden.
Je duwt het alleen maar ondergronds, het kost veel politie-inzet. Een alcohol verbod is ook al eens geprobeerd, bootlegging was best populair toen.
Liever alcohol en wiet legaal, dan kan de vrijkomende politie inzet gebruikt worden bij het bestrijden van harddrugs en criminaliteit.
Je kunt mensen alleen helpen als ze geholpen willen worden. Het is dan ook zaak om preventieve maatregelen te nemen, zodat mensen niet hulpbehoevend en zorgweigerend worden.quote:
[..]
Kun je nog wel normaal door een stad lopen omdat je elke zwervende alcoholist gaat helpen?
Ik beschik niet over de capiciteiten om elke zwervende alcoholist te helpen. Maar ik heb in mijn leven weldegelijk beschonken mensen geholpen. Helaas waren die doorgaans zo beschonken dat ik er aan twijfel of ik een boodschap heb kunnen overbrengen die ze de volgende dag nog herrinderden.quote:Of doe je dat stiekem toch niet
Ik veins niets. Als ik roem zou willen, liep ik wel mee met de massa, zou ik een voorvechter zijn van de steeds veranderlijke surrogaat moraal, die als enige constante heeft dat hij haaks op de waarheid staat.quote:en veins je hier je zelfbedachte superieure moraal.
Jouw waarheid, niet dé waarheid.quote:
Ik veins niets. Als ik roem zou willen, liep ik wel mee met de massa, zou ik een voorvechter zijn van de steeds veranderlijke surrogaat moraal, die als enige constante heeft dat hij haaks op de waarheid staat.
Het verbieden is dan ook veel te weinig. Je moet mensen juist ook over de gevaren onderwijzen, zodat ze zelfs niet eens het verlangen hebben.quote:
Alleen heeft verbieden van beiden nog nooit gezorgd voor het verdwijnen van 1 van beiden.
Nee.quote:
[..]
Ga je me nu vertellen dat de waarheid niet bestaat of dat jij hem kent?
Jij hebt 'de waarheid' niet in pacht omdat je een mening hebt.
Simpel.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
mijn mening staat haaks op de waarheid?quote:
Jij hebt de waarheid niet in pacht omdat je een mening hebt.
Nogal, ja.quote:
[..]
mijn mening staat haaks op de waarheid?
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Ik kan iemand die het CDA en de VVD niet conservatief vindt niet serieus nemen.quote:
[..]
Oh... Dus de waarheid is dus dat drugs bevoordelijk is voor de volksgezondheid?
Kom op man, je bent toch geen mongool.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Leuke afleidingspoging wel.quote:
[..]
Ik kan iemand die het CDA en de VVD niet conservatief vindt niet serieus nemen.
de persoonlijke aanval...quote:Kom op man, je bent toch geen mongool.
Ga je nog antwoord geven?
Dit is m.i. ook een punt waar mensen die niet dol zijn op drugs en de liefhebbers er van moeilijk onderuit kunnen: een groot deel van de maatschappelijke schade is te wijten aan georganiseerde misdaad die de stromen regelt en het feit dat mensen met drugsproblemen niet zo snel aan de bel trekken omdat ze bang voor represailles zijn. En hoe langer die in de schijt zitten hoe meer het de samenleving kost.quote:
[..]
Precies. En de veiligheid verbetert er ook nog eens door.
Win win
|
|
