Je hoeft het dan ook niet morgen al geregeld te hebben.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:21 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat heb ik niet persé gezegd. Ik zeg slechts dat mensen met het inkomen zoals dat van Jetten makkelijk praten hebben. Zij hoeven niet te beknotten op hun luxe levensstijl; ze hebben immers geld zat.
Dit kabinet dreigt de rekening voor de energietransitie volledig bij de burgers neer te leggen. Mensen met normale inkomens worden op kosten gejaagd: ze moeten een peperdure, inefficiënte warmtepomp aanschaffen, ze moeten een dure, elektrische auto kopen terwijl die vorm van rijden helemaal niet zo schoon en milieuvriendelijk is als wordt beweerd.
Een beetje elektrische auto met een actieradius van 200 tot 300 kilometer kost al snel meer dan 30.000 euro. Dat geld heb ik niet liggen. En dan vertelt Jetten glunderend in Buitenhof dat er misschien wel 6.000 euro subsidie wordt gegeven. Nog los van het feit dat de burgers deze subsidies via een omweg zelf bekostigen: 24.000 euro heb ik ook niet zomaar liggen.
Rob Jetten wel; die heeft dat binnen drie maanden verdiend. Partijen als D66 jagen de burger op kosten, ontzien het bedrijfsleven en stralen in woord en daad uit: wie rijk is, kan wél gewoon doorgaan met CO2 uitstoten.
Dat er op andere partijen ook veel valt af te dingen kan allemaal wel en ik stem ook geen PvdD, maar die zijn niet zo hypocriet.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:39 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Marianne Thieme is een soort Geert Wilders: van alles roepen, maar niks klaarspelen. Politiek theater voor bepaalde doelgroepen.
Thieme heeft onlangs in een debat in de Tweede Kamer expliciet het sluiten van politieke compromissen gehekeld. Dat betekent dus dat de PvdD nooit iets zal bereiken, aangezien de partij voorlopig geen absolute meerderheid zal hebben...
Dat Jetten aan het schutteren was met de elektrische auto, en eigenlijk altijd als er een camera in beeld komt ben ik met je eens. Maar daar krijgt hij in elk geval de kans om voor schut te staan.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:53 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik stip gewoon aan dat er veel selectieve verontwaardiging bestaat. GeenStijl neemt allerlei politici de maat, ook die van de VVD.
Het is bovendien goed dat GeenStijl de hypocrisie aanstipt van media als de Volkskrant, die de mond vol hebben over klimaatverandering, maar wél doodleuk de advertentie-inkomsten van reisbureaus in ontvangst nemen.
Mijn punt is niet dat Rob Jetten niet mag vliegen. Zelfs niet dat hij moet worden afgerekend op vliegreizen uit het verleden. Mijn punt is dat dergelijke politici niet weten wat er leeft bij de gewone man. Ik heb dat proberen te illustreren met het voorbeeld van de dure elektrische auto, die ook na de subsidie van Jetten en consorten voor veel Nederlanders financieel onhaalbaar is.
Het probleem is vooral dat D66 bestaat uit hippe yuppen die niet zelf willen matigen, alleen een aflaat willen betalen, het moet immers wel leuk blijven.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je hoeft het dan ook niet morgen al geregeld te hebben.
Maar verder zou het dus wel prima zijn als Rob naar rato van zn inkomen meer moet betalen?
Toon jij eerst maar aan wat je zo stellig beweert.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 09:46 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Wie heeft het over alle reizen?
Hups het klootjesvolk in het openbaar vervoer en wij in EV's terwijl we jaarlijks meermaals met de vliegmachine op vakantie kunnen zonder schuldgevoelens.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:02 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het probleem is vooral dat D66 bestaat uit hippe yuppen die niet zelf willen matigen, alleen een aflaat willen betalen, het moet immers wel leuk blijven.
Ik ben terughoudend wat betreft inkomensafhankelijke premies en bijdragen. Voor je het weet, ben je de gevaarlijke socialist. Ik zou liever eerst de fiscale voorkeursbehandeling van de allerrijksten beëindigen. Nog steeds worden vele miljarden euro's aan hypotheekrenteaftrek verstrekt; het grootste deel komt bij grootverdieners terecht. Pak eerst dat soort wantoestanden maar aan.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je hoeft het dan ook niet morgen al geregeld te hebben.
Maar verder zou het dus wel prima zijn als Rob naar rato van zn inkomen meer moet betalen?
Het enige aan dit topic, dat je heel misschien interessant kunt noemen, is de derde foto.quote:Op maandag 14 januari 2019 22:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
https://www.geenstijl.nl/(...)etten/#cid_246602881
Nu misgun ik niemand zijn reisjes, maar voor iemand die hele volksstammen Henk en Ingrids in de kou wil zetten gaat Jetten wel erg onbekommerd voortdurend op vakantie. Met de CO2-uitstoot die hij jaarlijks genereert kunnen 10 bijstandsgezinnen hun tochtige sociale huurwoningen de hele winter op de temperaturen van het herkomstland stoken!
Practice what you preach zeg ik dan. En het 'ja-maar' van D66 is : Maar wij willen een tickettax van 15 euro per vlucht. Nou, dat zal Rob en zijn vriendje echt remmen. Dat is bij 25 vakantievluchtjes per jaar nog geen 400 euro!
Ik beweer stellig dat een aantal van die reizen zakenreizen waren. Niet vreemd voor een politici die op Europees vlak politiek bedrijftquote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Toon jij eerst maar aan wat je zo stellig beweert.
Ja je denkt dat hij lopend/zwemmend naar al die locaties is gegaan?quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:14 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het enige aan dit topic, dat je heel misschien interessant kunt noemen, is de derde foto.
En door.
Een knutselstukje van Geenstijl zonder onderbouwing voor waar aannemen.
De data bij die foto's liggen jaren uit elkaar. En een beetje fotoshoppen kan iedereen, toch?quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:27 schreef PzKpfw het volgende:
Ja je denkt dat hij lopend/zwemmend naar al die locaties is gegaan?
Ik vond de vierde foto eigenlijk interessanter. Frappant dat Jetten ook al in Oekraïne was, zeker in het licht van het snoepreisje van Pechtold en Verhoeven naar die bestemming.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:14 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het enige aan dit topic, dat je heel misschien interessant kunt noemen, is de derde foto.
En door.
Een knutselstukje van Geenstijl zonder onderbouwing voor waar aannemen.
Nee je beweert stellig dat hij aantoonbaar beter functioneert door zoveel te vliegen. Toon dat maar aan dan.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:18 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Ik beweer stellig dat een aantal van die reizen zakenreizen waren. Niet vreemd voor een politici die op Europees vlak politiek bedrijft
Ja leuk hoor, maar je kunt moeilijk 100 skypegesprekken op instagram gaan zitten posten.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee je beweert stellig dat hij aantoonbaar beter functioneert door zoveel te vliegen. Toon dat maar aan dan.
Je kunt zoveel beweren, daarmee is nog niets aangetoond. Wanneer hij voor een commercieel bedrijf zou werken mocht hij gewoon videobellen via skype ipv voor duizenden euro's de wereld rond. Ik kan niet voorstellen dat al zijn zakenreizen noodzakelijk zijn en dat dat niet via de email of skype had gekund.
Ik vergader zo vaak via skype, mijn baas ziet me aankomen voor 2 keer per maand een ticket naar China...
Misschien heeft overleggen over wat Chinees prul een andere dimentie dan bezig zijn met diplomatie?quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik vergader zo vaak via skype, mijn baas ziet me aankomen voor 2 keer per maand een ticket naar China...
Voor welke burgers?quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:09 schreef Zihuatanejo het volgende:
Helaas komt er niemand voor de burgers op.
Als groen links echt bestond uit intrinsiek gemotiveerde "tiny-house-mini-voetafdruk-mensen" kon ik er nog wel waardering voor opbrengen.quote:Op maandag 14 januari 2019 23:11 schreef Joppiez het volgende:
Iedereen wil een luxe leven en mensen die op (groen)links stemmen zijn vaak dan ook hypocriet.
En als het nou gaat om iemand die 1x in zijn leven heeft gevlogen, geen auto of rijbewijs heeft, geen kinderen, klein woont, flexitarier is en volgens dat testje 'minder dan 1 aarde per persoon verbruikt'.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 08:54 schreef Hexagon het volgende:
Ah weer een faptopic voor populisten om voort zichzelf goed te praten dat ze aardeveneukende smeerpeuken zijn.
Het zou wel mooi zijn als Rob zichzelf een mooie vliegtax rekent en dat vervolgens overmaakt naar een of ander groen clubje, ja. Put your money where your mouth is, ofzo.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je hoeft het dan ook niet morgen al geregeld te hebben.
Maar verder zou het dus wel prima zijn als Rob naar rato van zn inkomen meer moet betalen?
Die kan inderdaad vinden dat Rob niet streng genoeg is voor zichzelf en de samenlevingquote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:48 schreef probeer het volgende:
[..]
En als het nou gaat om iemand die 1x in zijn leven heeft gevlogen, geen auto of rijbewijs heeft, geen kinderen, klein woont, flexitarier is en volgens dat testje 'minder dan 1 aarde per persoon verbruikt'.
Mag zo iemand het gedrag van Jetten wél schadelijk en hypocriet vinden?
Toppost.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:14 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik ben terughoudend wat betreft inkomensafhankelijke premies en bijdragen. Voor je het weet, ben je de gevaarlijke socialist. Ik zou liever eerst de fiscale voorkeursbehandeling van de allerrijksten beëindigen. Nog steeds worden vele miljarden euro's aan hypotheekrenteaftrek verstrekt; het grootste deel komt bij grootverdieners terecht. Pak eerst dat soort wantoestanden maar aan.
Vervolgens moet je bepaald gedrag concreet ontmoedigen: denk aan vliegreizen over korte afstanden. Bevorder dat mensen de trein pakken, belast korte vliegreizen extra zwaar. Dat zijn tevens de afstanden waar prima alternatieven voor bestaan, ook voor Jan Modaal.
En ik denk ook echt dat kan worden ingezet op verduurzaming van het vliegverkeer. Aan autofabrikanten worden steeds strengere eisen gesteld. Ga dat ook eens doen bij fabrikanten van vliegtuigen.
Mooi, fijn dat ik dat terecht mag.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die kan inderdaad vinden dat Rob niet streng genoeg is voor zichzelf en de samenleving
Nouja in principe doet men dat ook. Waar je vooral over lijkt te vallen is dat Rob Jetten een goed salaris heeft en persoonlijk relatief weinig nadeel heeft van zn maatregel.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:14 schreef Elfletterig het volgende:
Vervolgens moet je bepaald gedrag concreet ontmoedigen: denk aan vliegreizen over korte afstanden. Bevorder dat mensen de trein pakken, belast korte vliegreizen extra zwaar. Dat zijn tevens de afstanden waar prima alternatieven voor bestaan, ook voor Jan Modaal.
Goed idee, al zal dat vliegtickets ook weer duurder maken natuurlijk.quote:En ik denk ook echt dat kan worden ingezet op verduurzaming van het vliegverkeer. Aan autofabrikanten worden steeds strengere eisen gesteld. Ga dat ook eens doen bij fabrikanten van vliegtuigen.
Van een echte leider verwacht ik inderdaad dat ze voor de troepen uit lopen en het goede voorbeeld laten zien. Helaas hebben we geen echte leiders meer. Geen wonder dat veel mensen het vertrouwen in politici hebben opgegeven.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 06:37 schreef timmmmm het volgende:
Iemand die denkt dat je minstens in een hutje op de hei waar je je eigen en elektriciteit opwekt en je eigen biologische tuintje onderhoudt moet wonen voor mag denken aan andere vragen rekening te houden met het milieu.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |