Fair enoughquote:Op dinsdag 15 januari 2019 08:13 schreef TATW het volgende:
[..]
... door onredelijke (absurdistische) standpunten/argumenten te gebruiken leg je wel een discussie met redelijke standpunten potentieel vleugellam.
Dat zou inderdaad wel jammer zijn. Mijn eigen overtuiging is dat we met technologische ontwikkelingen/innovatie de milieuproblemen zullen oplossen, zonder te hoeven 'minderen', of het af te dwingen door hoge prijzen of verboden. Misschien is dat te optimistisch. Maar alles draait om meer en meer consumeren in de wereld, en met een betaalbaar superieur alternatief zal men overstappen. Nu alleen nog 'even uitvinden'.quote:T.a.v. Rob Jetten ben ik nog wat verdeeld. Enerzijds vind ik sowieso dat we nooit zo ver zouden mogen gaan dat jonge mensen straks nauwelijks meer de wereld mogen verkennen omwille van het milieu. Anderzijds gaat het nu natuurlijk wel een kant op waarin het voor mensen als Rob Jetten wel mogelijk blijft, terwijl het straks voor de gewone man niet meer te betalen is. En daar wringt wel een beetje de schoen bij het zien van dit soort beelden.
Het hele argument van dat klimaatakkoord is: "Ondanks dat ons verbruik op wereldschaal miniem is moeten we het goede signaal afgeven voor de rest van de wereld en onze verantwoordelijkheid nemen"quote:Op dinsdag 15 januari 2019 08:07 schreef Bot13 het volgende:
[..]
Ik ben het anders wel eens met Tim. Op dit moment leven wij allemaal op een bepaalde vervuilende manier, en als 1 persoon minder tot niet vliegt gaat geen reet uitmaken.
Wat wel uitmaakt is in de positie staan om een beslissende stem uit te brengen als het gaat om structurele maatregel die op grote schaal verandering inzet richting een beter milieu, en daarin staat hij sterker dan wij allemaal hier op Fok.
Ben ik nou gewoon Rob Jetten aan her verdedigen? Damn.
Waarom zouden zijn belangen zwaarder wegen dan die van een ander?quote:Op dinsdag 15 januari 2019 07:37 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Als je effectief wil zijn als Europees politici, kun je niet om vliegen heen.
Misschien.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 08:38 schreef Kamover het volgende:
[..]
Waarom zouden zijn belangen zwaarder wegen dan die van een ander?
Misschien kan ik ook beter functioneren als ik de halve wereld over vlieg.
Dan worden er nog meer vreemde beslissingen genomen. Nog meer ongezonde keuzes.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 08:45 schreef ootjekatootje het volgende:
Lees net in de Telegraaf, max twee keer per week vlees. Moet op rantsoen...
Lijkt me prima om dat direct door te voeren in de catering bij de tweede kamer, kunnen ze vast testen of dat bevalt.
Top man.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 08:54 schreef Hexagon het volgende:
Ah weer een faptopic voor populisten om voort zichzelf goed te praten dat ze aardeveneukende smeerpeuken zijn.
Dat zijn degenen die leugens verspreiden over wat er gebeurt en die dit soort roddelblad journalistiek gebruiken om zichzelf goed te praten dat ze eigenlijk zelf het liefst de kinderen van de toekomst verneuken. Het is jammer dat het niet mogelijk is een dubbel tarief voor populisten in te voeren.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 09:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Top man.
Weet je wie in dit geval de goedpratende aardeverneukende populist is? Die leider van dat hypocriete kutpartijtje van je. Wat vooral zegt wat een ander moet gaan doen, terwijl hij dus iets heeft van 'na mij de zondvloed'.
Forum is te klein wanneer trump ofso weer eens wat zegt of doet, dus dit is volledig terecht.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 09:22 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Haha wat zijn de druiven weer zuur voor de altijd verongelijkte rechtsmensen. Slachtoffer topic #754986
Hahahahaha wat een MADNESSquote:Op dinsdag 15 januari 2019 09:25 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Forum is te klein wanneer trump ofso weer eens wat zegt of doet, dus dit is volledig terecht.
Denk eerder dat links zich in z'n bek gescheten voelt en de tomeloze hypocrisie probeert klein te maken.
Ah, de eeuwige 'je moet het maar eens zijn met mij, anders moet je meer betalen'.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 09:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat zijn degenen die leugens verspreiden over wat er gebeurt en die dit soort roddelblad journalistiek gebruiken om zichzelf goed te praten dat ze eigenlijk zelf het liefst de kinderen van de toekomst verneuken. Het is jammer dat het niet mogelijk is een dubbel tarief voor populisten in te voeren.
Precies, kan me nog wel een paar topics herinneren van jou welke je hebt volgebaggerd.quote:
Hypocriet weet ik niet, maar ongeloofwaardig zeker. Echte verandering begint bij jezelf. Door zoveel te vliegen gooi je aan de ene kant weg wat je aan de andere kant met zoveel moeite probeert te bereiken. Echtquote:Op maandag 14 januari 2019 23:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jetten vliegt wel veel meer dan gemiddeld. En hij jaagt het klimaataccoord aan. Anita om de hoek doet dit niet.
Mijn punt is eigenlijk dat het heel raar is dat een luxe als vliegvakanties nauwelijks belast wordt (zelfs geen BTW), terwijl een eerste levensbehoefte als het warm stoken van je huis enorm zwaar belast wordt en nóg zwaarder belast gaat worden in de toekomst.
Dan heb je je prioriteiten verkeerd gesteld. En als je dan ook nog eens zelf extreem veel rondvliegt mag je gerust hypocriet genoemd worden.
Eeuwig? Ik verzin het ter plekke en het is toch niet mogelijkquote:Op dinsdag 15 januari 2019 09:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ah, de eeuwige 'je moet het maar eens zijn met mij, anders moet je meer betalen'.
Dat is hetzelfde als de repressieve islam waarin een belasting wordt geheven voor iedereen die niet islamitisch is. Gewoon omdat zij een andere mening hebben.
Zo ziek ben je dus, prima, weten we dat ook weer
Aap, mauw.
Zo werkt het niet. Maar schijnbaar binnen demofoob '66 is dat allemaal prima.
Rare repressief partijtje mensen dat.
Leugens zijn dit ook niet, want wat geenstijl dus in het artikel heeft over robotje jetten hier dus doet is, gebaseerd op feiten.
Toon maar aan dan.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 08:52 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Misschien.
Bij Jetten is het aantoonbaar.
Wie heeft het over alle reizen?quote:Op dinsdag 15 januari 2019 09:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Toon maar aan dan.
Ik kan me niet voorstellen dat al die reizen noodzakelijk zijn. En waarom moet zijn partner mee.
Wat is de noodzaak voor een Nederlands kamerlid om naar Oman of Sri Lanka te vliegen? Met partner....
Hypocrisie en klimaatleugens komen van links. Daarbij het gedram en gejank over dat alles en iedereen maar moet gaan betalen en zorgen dat de groot-vervuilers (bedrijven, organisaties) en rijken buiten schot kunnen blijven.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 09:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Eeuwig? Ik verzin het ter plekke en het is toch niet mogelijk
De leugens komen van jullie politieke helden die zeggen dat er niks aan de hand is. Gezien jij die overal goedpraat mag jij hier he-lemaal niks over zeggen.
Dit soort topics is puur een rookgordijn om je eigen onwillige houding goed te praten
Jij linkt het 'prinses' gedeelte meteen aan het feit dat hij homo is? Mmm, das vrij homofoob van jou.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |