Geld uitlenen via Whatsapp

quote:

Op maandag 14 januari 2019 19:03 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Yep

En ondertussen zie je op Facebook dat ze hun nieuwe zithoek en TV showen, en jij maar wachten op je centen "want er kwam even wat tussen".

Maakt overigens niet uit om wat voor bedragen het gaat.

quote:

Op maandag 14 januari 2019 19:13 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

En ondertussen zie je op Facebook dat ze hun nieuwe zithoek en TV showen, en jij maar wachten op je centen "want er kwam even wat tussen".

Maakt overigens niet uit om wat voor bedragen het gaat.

tja. Ts kan het missen mattie.

Heeft TS het geld al overgemaakt?

Ik hoop dat de betreffende vriendschap TS niet al teveel waard is. Dit is hoe ze kapot gaan.

quote:

Op maandag 14 januari 2019 19:13 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

En ondertussen zie je op Facebook dat ze hun nieuwe zithoek en TV showen, en jij maar wachten op je centen "want er kwam even wat tussen".

Maakt overigens niet uit om wat voor bedragen het gaat.

Dan zeg jij tegen ze vind je dat normaal, ik heb je geld geleend en je bent te beroerd om mij te betalen maar je koopt wel een nieuwe TV? En dan zal zijn antwoord betekenen of jullie nog vrienden zijn in de toekomst of niet

quote:

Op maandag 14 januari 2019 19:45 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Dan zeg jij tegen ze vind je dat normaal, ik heb je geld geleend en je bent te beroerd om mij te betalen maar je koopt wel een nieuwe TV? En dan zal zijn antwoord betekenen of jullie nog vrienden zijn in de toekomst of niet

“Ja, sorry het was een leuke actie bij de Mediamarkt”. “Ik betaal je echt terug mattie, volgende maand maak ik het goed”.

quote:

Op maandag 14 januari 2019 19:47 schreef Kamover het volgende:

[..]

“Ja, sorry het was een leuke actie bij de Mediamarkt”. “Ik betaal je echt terug mattie, volgende maand maak ik het goed”.

Dan is de keuze aan jezelf Ik heb niet zoveel vrienden dus ik zou zeggen oke mattie geeft niet.

quote:

Op maandag 14 januari 2019 19:53 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Dan is de keuze aan jezelf Ik heb niet zoveel vrienden dus ik zou zeggen oke mattie geeft niet.

En een maand later:

“Ja mattie, klopt dat ik het goed zou maken maar zit even krap bij kas. Snap je wel toch?”

quote:

Op maandag 14 januari 2019 19:47 schreef Kamover het volgende:

[..]

“Ja, sorry het was een leuke actie bij de Mediamarkt”. “Ik betaal je echt terug mattie, volgende maand maak ik het goed”.

Natuurlijk heeft TS daar begrip voor. Wat is een maandje en voor hetzelfde geld was die gast geëmigreerd zonder iets te zeggen of had die gast zijn nek gebroken en daardoor in de bijstand gekomen. Dan had TS zeker zijn geld niet teruggekregen, dus zelfs een jaartje uitstel is prima.

Daar zijn vrienden voor.

quote:

Op maandag 14 januari 2019 19:58 schreef Kamover het volgende:

[..]

En een maand later:

“Ja mattie, klopt dat ik het goed zou maken maar zit even krap bij kas. Snap je wel toch?”

Dan breek ik z'n benen.

quote:

Op maandag 14 januari 2019 20:01 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Dan breek ik z'n benen.

Het is maar geld, vriendschap is onbetaalbaar. Hoort bij het leven

Ik heb ook wel eens 9000euro uitgeleend aan een goede vriend, ook voor aanschaf huis, hij zou mij 2 weken later terugbetalen want dan zou hij geld van familie krijgen. Contract opgemaakt en als onderpand zijn auto, overschrijvingsbewijs van de auto had ik bij mij thuis.
Na 2 weken netjes geld terug en opgelost.

Om je vraag te beantwoorden: je zou gek zijn om géén contract op te stellen. Hoe goed je ook bevriend bent, iedereen snapt dat een contract gewoon moet om gezeik te voorkomen.

quote:

Op maandag 14 januari 2019 20:01 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Dan breek ik z'n benen.

Om dat te voorkomen, denk ik dat onderpand het beste is. Een auto als onderpand is niet verkeerd, want dat is behoorlijk belangrijk voor mensen en is vaak wel wat waard. Zelf nooit aan het handje gehad, dus ik kan niet zeggen hoe gemakkelijk het is om een auto in beslag te (laten) nemen.

Edit:

quote:

Op maandag 14 januari 2019 20:09 schreef cunial het volgende:
als onderpand zijn auto, overschrijvingsbewijs van de auto had ik bij mij thuis.

Slim, dat is dus hoe je het doet.

quote:

Op maandag 14 januari 2019 20:09 schreef cunial het volgende:
Ik heb ook wel eens 9000euro uitgeleend aan een goede vriend, ook voor aanschaf huis, hij zou mij 2 weken later terugbetalen want dan zou hij geld van familie krijgen. Contract opgemaakt en als onderpand zijn auto, overschrijvingsbewijs van de auto had ik bij mij thuis.
Na 2 weken netjes geld terug en opgelost.

Om je vraag te beantwoorden: je zou gek zijn om géén contract op te stellen. Hoe goed je ook bevriend bent, iedereen snapt dat een contract gewoon moet om gezeik te voorkomen.

Volgens de TS is dat niet nodig bij echte vrienden.

quote:

Op maandag 14 januari 2019 11:56 schreef YoshiBignose het volgende:
Het is een vriend, dus je hebt weinig aan een overeenkomst want je wil hem toch niet voor de rechter slepen. Mochten er problemen komen dan los je dat ook als vrienden op. Dus hij lost je ¤50 per maand af bijv. voor 100 maanden.

Hier komen we toch wel bij de kern van het probleem en naar mijn mening de reden waarom een contract zo belangrijk is. Het is niks meer dan mijn mening, dus je moet zelf beslissen of je het ermee eens bent of niet.

Geld zorgt voor spanningen, helemaal als de ene persoon dit terug moet betalen aan een ander. Je verleent een grote gunst dus is het heel moeilijk niet gefrustreerd te raken als je het gevoel krijgt dat de tegenpartij dit minder serieus neemt en niet genoeg moeite doet om jou de gunst te verlenen zo snel mogelijk alles terug te betalen.
Dit zet relaties onder grote druk. Die druk wordt nog 10x zo groot als jij gaat twijfelen (bewust of onbewust) of alles wel goed gaat. Een goed contract maakt jou daar veel minder onzeker over waardoor je minder snel gefrustreerd raakt en er dus minder druk op de relatie komt te staan. Onderschat dit niet! Ik heb geen zin om dit nu te checken, maar ik gok dat geld en/of vrouwen de oorzaak zijn van het leeuwendeel van het einde van vriendschappen.

Bovendien, als alles goed gaat dan maakt een contract ook weinig uit. Gaat er iets fout dan is de vriendschap voorbij en ben je mogelijk je geld ook nog kwijt. Bovendien kan een contract er ook nog voor zorgen dat hij toch betaald als het bijna fout gaat zodat de vriendschap nog te redden is.

Mijn broertje is met zijn vrouw al een tijdje aan het rondkijken om een huis in Duitsland te kopen. Daar moet je velen malen meer eigen geld meenemen dan hier. Een tijdje terug hadden ze een huis op het oog. Ouders en schoonouders konden maar zoveel lenen en hij weet dat ik een volle spaarrekening heb waarvan ik eigenlijk een deel wil investeren maar nooit zin heb om me daar in te verdiepen. Hij was aan het informeren of het een win/win situatie was als ik hem 20k zou lenen, uiteraard met goed contract. Dat was zo vanzelfsprekend dat het niet eens ter discussie kwam. Ik kan dat makkelijk missen en zou het niet eens erg vinden om het kwijt te raken vanwege een reden volledig buiten zijn schuld om, een natuurramp of weet ik veel. Bovendien zijn we er allebei bij gebaat als we de rente "delen". Dat heb ik hem ook verteld maar we beseffen allebei donders goed hoe groot het risico is dat dit onze vriendschap kapot maakt. Het huis dat ze toen op het oog hadden hebben ze niet genomen maar bij een volgend huis weten ze nu dat als mijn geld de doorslaggevende reden is of ze het kunnen kopen of niet dat ik het ze meteen uitleen, maar als het ze lukt om dat geld op een andere manier tegen redelijke kosten bij elkaar te krijgen, dat dat dan de voorkeur heeft.

Het lijkt me echt geweldig als ik het verschil kan maken of zij een huis kunnen kopen of niet. Dat ze dankzij mij een leuk huisje hebben. Geweldig, dat is me 100x zoveel waard als een procent meer rente dan op mijn spaarrekening. Het probleem is dat we goed met elkaar overweg kunnen en allebei weten dat geld lenen een verschrikkelijk groot risico is en het niet waard is om een paar honderd euro goedkoper uit te zijn. Ik denk nu van mezelf dat ik niet snel boos zou worden als er iets misgaat, maar iedereen die gaat trouwen denkt ook dat ze voor altijd bij elkaar blijven. Die zelfverzekerdheid zorgt juist voor de problemen. Hij weet in ieder geval dat als het ze niet lukt om de financiën rond te krijgen dat ik ze te hulp schiet zodat ze toch kunnen kopen, maar we zijn het er allebei over eens dat dit niet de voorkeur heeft hoe ideaal het ook mag lijken.

Je hebt gelijk dat een overeenkomst wel belangrijk is, maar bij echte goeie vrienden zou je daar toch geen zorgen over moeten maken (als je weet dat het geen totale nietsnutten zijn natuurlijk). Maar goed, juist om ruzie in de toekomst te voorkomen is het wel verstandig. Denk dat het vooral van het bedrag afhangt. ¤5000 is best wat geld om even uit te lenen, maar als je een paar ton hebt liggen dat niets staat te doen...

quote:

Op maandag 14 januari 2019 20:06 schreef Kamover het volgende:

[..]

Het is maar geld, vriendschap is onbetaalbaar. Hoort bij het leven

Dat is waar, alleen een schop in z'n ballen dan.

quote:

Op maandag 14 januari 2019 20:52 schreef Dally het volgende:

[..]

Hier komen we toch wel bij de kern van het probleem en naar mijn mening de reden waarom een contract zo belangrijk is. Het is niks meer dan mijn mening, dus je moet zelf beslissen of je het ermee eens bent of niet.

Geld zorgt voor spanningen, helemaal als de ene persoon dit terug moet betalen aan een ander. Je verleent een grote gunst dus is het heel moeilijk niet gefrustreerd te raken als je het gevoel krijgt dat de tegenpartij dit minder serieus neemt en niet genoeg moeite doet om jou de gunst te verlenen zo snel mogelijk alles terug te betalen.
Dit zet relaties onder grote druk. Die druk wordt nog 10x zo groot als jij gaat twijfelen (bewust of onbewust) of alles wel goed gaat. Een goed contract maakt jou daar veel minder onzeker over waardoor je minder snel gefrustreerd raakt en er dus minder druk op de relatie komt te staan. Onderschat dit niet! Ik heb geen zin om dit nu te checken, maar ik gok dat geld en/of vrouwen de oorzaak zijn van het leeuwendeel van het einde van vriendschappen.

Bovendien, als alles goed gaat dan maakt een contract ook weinig uit. Gaat er iets fout dan is de vriendschap voorbij en ben je mogelijk je geld ook nog kwijt. Bovendien kan een contract er ook nog voor zorgen dat hij toch betaald als het bijna fout gaat zodat de vriendschap nog te redden is.

Mijn broertje is met zijn vrouw al een tijdje aan het rondkijken om een huis in Duitsland te kopen. Daar moet je velen malen meer eigen geld meenemen dan hier. Een tijdje terug hadden ze een huis op het oog. Ouders en schoonouders konden maar zoveel lenen en hij weet dat ik een volle spaarrekening heb waarvan ik eigenlijk een deel wil investeren maar nooit zin heb om me daar in te verdiepen. Hij was aan het informeren of het een win/win situatie was als ik hem 20k zou lenen, uiteraard met goed contract. Dat was zo vanzelfsprekend dat het niet eens ter discussie kwam. Ik kan dat makkelijk missen en zou het niet eens erg vinden om het kwijt te raken vanwege een reden volledig buiten zijn schuld om, een natuurramp of weet ik veel. Bovendien zijn we er allebei bij gebaat als we de rente "delen". Dat heb ik hem ook verteld maar we beseffen allebei donders goed hoe groot het risico is dat dit onze vriendschap kapot maakt. Het huis dat ze toen op het oog hadden hebben ze niet genomen maar bij een volgend huis weten ze nu dat als mijn geld de doorslaggevende reden is of ze het kunnen kopen of niet dat ik het ze meteen uitleen, maar als het ze lukt om dat geld op een andere manier tegen redelijke kosten bij elkaar te krijgen, dat dat dan de voorkeur heeft.

Het lijkt me echt geweldig als ik het verschil kan maken of zij een huis kunnen kopen of niet. Dat ze dankzij mij een leuk huisje hebben. Geweldig, dat is me 100x zoveel waard als een procent meer rente dan op mijn spaarrekening. Het probleem is dat we goed met elkaar overweg kunnen en allebei weten dat geld lenen een verschrikkelijk groot risico is en het niet waard is om een paar honderd euro goedkoper uit te zijn. Ik denk nu van mezelf dat ik niet snel boos zou worden als er iets misgaat, maar iedereen die gaat trouwen denkt ook dat ze voor altijd bij elkaar blijven. Die zelfverzekerdheid zorgt juist voor de problemen. Hij weet in ieder geval dat als het ze niet lukt om de financiën rond te krijgen dat ik ze te hulp schiet zodat ze toch kunnen kopen, maar we zijn het er allebei over eens dat dit niet de voorkeur heeft hoe ideaal het ook mag lijken.

Prima verhaal broer. Maar Yoshi is niet de TS

quote:

Op maandag 14 januari 2019 20:58 schreef YoshiBignose het volgende:
Je hebt gelijk dat een overeenkomst wel belangrijk is, maar bij echte goeie vrienden zou je daar toch geen zorgen over moeten maken (als je weet dat het geen totale nietsnutten zijn natuurlijk). Maar goed, juist om ruzie in de toekomst te voorkomen is het wel verstandig. Denk dat het vooral van het bedrag afhangt. ¤5000 is best wat geld om even uit te lenen, maar als je een paar ton hebt liggen dat niets staat te doen...

[..]

Dat is waar, alleen een schop in z'n ballen dan.

Is geen koopje, 5k voor een trap in de balzak. Moet wel een hele flinke trap zijn.

quote:

Op maandag 14 januari 2019 22:03 schreef Kamover het volgende:

[..]

Prima verhaal broer. Maar Yoshi is niet de TS

Bedankt! Het was ook eigenlijk niet specifiek voor Yoshi bedoeld maar ik vond het wel een mooie quote om in te haken. Nu ik het nalees lijkt het inderdaad speciaal voor Yoshi geschreven maar de TS of anderen mogen het ook wel lezen hoor. Als er ook maar één lezer realiseert dat een contract echt geen belediging is en misschien, heel misschien zelfs juist wel goed is voor vriendschappen dan is dat pure winst!

quote:

Op maandag 14 januari 2019 22:34 schreef Dally het volgende:

[..]

Bedankt! Het was ook eigenlijk niet specifiek voor Yoshi bedoeld maar ik vond het wel een mooie quote om in te haken. Nu ik het nalees lijkt het inderdaad speciaal voor Yoshi geschreven maar de TS of anderen mogen het ook wel lezen hoor. Als er ook maar één lezer realiseert dat een contract echt geen belediging is en misschien, heel misschien zelfs juist wel goed is voor vriendschappen dan is dat pure winst!

Helemaal waar broer. Prima toevoeging

quote:

Op maandag 14 januari 2019 22:37 schreef Kamover het volgende:

[..]

Helemaal waar broer. Prima toevoeging

Hadden jullie eigenlijk alweer wat op het oog?

Wat tot nu toe niet belicht is, is de bewijslast. Een mondelinge lening of bijv. gesloten via whatsapp is in principe rechtsgeldig, maar als een getekende overeenkomst ontbreekt krijgt de eisende partij AUTOMATISCH de bewijslast als de lener (of diens partner bij een echtscheiding of zo) de vordering geheel of gedeeltelijk betwist. Dat is dus wel een dingetje.
En goede juristen (zoals ondergetekende) wijzen hun klanten er ook altijd op dat de wederpartij opeens kan overlijden. En dan kun je met alleen je whatsapp verhaal op weinig sympathie/medewerking van de erfgenamen rekenen, dan verzeker ik je.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2019 01:30 schreef MrAero het volgende:

[..]

Als hij dood is ga ik z'n rouwende vrouw toch niet achterna zitten om m'n geld terug te krijgen?

Vanaf welk bedrag wel?

quote:

Op dinsdag 15 januari 2019 00:00 schreef paardendokter het volgende:
goede juristen (zoals ondergetekende)

_{Niet te hard op je eigen borst kloppen ... dat doet zeer ...}

[ Bericht 7% gewijzigd door r_one op 15-01-2019 02:20:43 ]

quote:

Op dinsdag 15 januari 2019 01:30 schreef MrAero het volgende:

[..]

Als hij dood is ga ik z'n rouwende vrouw toch niet achterna zitten om m'n geld terug te krijgen?

Ik vind het overigens prima als het wat langer duurt voor ik het geld terug heb, al duurt het een jaar of 2, 3 in plaats van 6 maanden, maar ik wil ook geen precedent in de vriendengroep neerzetten dat als er iemand geld nodig heeft, ze bij mij kunnen aankloppen omdat ik het toch nooit terug zal vragen en het er uiteindelijk gewoon bij zal laten zitten.

Wat wil je met je topic nu eigenlijk bereiken? Elk aangedragen argument pareer je met de nodige nonchalance, je gaat het sowieso toch wel doen dus wat heeft dit topic dan voor zin?

quote:

Op dinsdag 15 januari 2019 02:53 schreef MrAero het volgende:

[..]

Ik heb het al bereikt. Ik wilde weten of Whatsapp als bewijs kan worden geaccepteerd om een overeenkomst aan te duiden, en dat is dus ook zo mits er genoeg informatie in staat, ook na even rondgebeld te hebben.

Mooi.

quote:

[..]

Omdat al die "argumenten" geen betrekking hebben op mijn vraag. Het is hilarisch om te zien hoe mensen in letterlijk ELK topic niet de vraag beantwoorden maar even moeten laten weten wat zij wel niet van die situatie vinden. Waarom denkt iedereen dat hun mening mij wat uitmaakt? Ik geef de schuld aan sociale media. Iedereen moet nu per sé mededelen op Twitter wat ze voor ontbijt hebben gegeten, via Instagram laten zien wat ze nu weer aan het doen zijn, en via Facebook iedereen laten weten wat ze overal wel niet van vinden, want iedereen moet dat weten! Fok'ers doen graag alsof ze daarbuiten staan, maar nee hoor, open elk willekeurig topic waarin een simpele vraag wordt gesteld en je ziet dezelfde narcistische bende. "Maar mama zei dat ik een speciale jongen ben!" Nee, je bent niet speciaal. Weet je nog die ene keer dat je iets deed dat onwijs beschamend was, waar je af en toe s'nachts nog tenenkrommend aan denkt? Niemand herinnert zich dat meer. Jij bent de enige. Weet je waarom? Omdat je onbelangrijk bent. Hoe sneller we dat allemaal accepteren, hoe sneller we van die kut social media af zijn

Verder gaat het wel goed met je?

quote:

Heb ik je vraag naar tevredenheid beantwoord?

Ja. Mijn oprechte dank.

quote:

Zeg maar niks, het kan me niet schelen

Was mij ook een waar genoegen je te hebben mogen spreken, o grote Godheid

_{Mijn nederige excuus dat ik uw tijd in beslag heb genomen}

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2019 02:53 schreef MrAero het volgende:

[..]

Ik heb het al bereikt. Ik wilde weten of Whatsapp als bewijs kan worden geaccepteerd om een overeenkomst aan te duiden, en dat is dus ook zo mits er genoeg informatie in staat, ook na even rondgebeld te hebben.

“Iemand anders heeft akkoord gegeven via de app met mijn telefoon. Ik wist van niks”

Daar ging je bewijs

quote:

Op dinsdag 15 januari 2019 02:53 schreef MrAero het volgende:

[..]

Ik heb het al bereikt. Ik wilde weten of Whatsapp als bewijs kan worden geaccepteerd om een overeenkomst aan te duiden, en dat is dus ook zo mits er genoeg informatie in staat, ook na even rondgebeld te hebben.

[..]

Omdat al die "argumenten" geen betrekking hebben op mijn vraag. Het is hilarisch om te zien hoe mensen in letterlijk ELK topic niet de vraag beantwoorden maar even moeten laten weten wat zij wel niet van die situatie vinden. Waarom denkt iedereen dat hun mening mij wat uitmaakt? Ik geef de schuld aan sociale media. Iedereen moet nu per sé mededelen op Twitter wat ze voor ontbijt hebben gegeten, via Instagram laten zien wat ze nu weer aan het doen zijn, en via Facebook iedereen laten weten wat ze overal wel niet van vinden, want iedereen moet dat weten! Fok'ers doen graag alsof ze daarbuiten staan, maar nee hoor, open elk willekeurig topic waarin een simpele vraag wordt gesteld en je ziet dezelfde narcistische bende. "Maar mama zei dat ik een speciale jongen ben!" Nee, je bent niet speciaal. Weet je nog die ene keer dat je iets deed dat onwijs beschamend was, waar je af en toe s'nachts nog tenenkrommend aan denkt? Niemand herinnert zich dat meer. Jij bent de enige. Weet je waarom? Omdat je onbelangrijk bent. Hoe sneller we dat allemaal accepteren, hoe sneller we van die kut social media af zijn

Heb ik je vraag naar tevredenheid beantwoord? Zeg maar niks, het kan me niet schelen

Ik hoop voor je dat je gigantisch op je arrogante bek gaat en hier komt uithuilen dat je WA bericht niet rechtsgeldig is, en dat je per direct een vriend minder hebt.

Edit:
Ohja, en flink afgeven op social media maar wel 5k euro ermee proberen veilig te stellen hahaha