[Beginners] Hoe foto's mooier kunnen #8

Wat gaat hier fout met de Tamron 70-300 op Macrostand?



Heb in die stand nog maar amper een fatsoenlijke foto kunnen maken.

quote:

Op woensdag 7 juli 2021 23:58 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Het lijkt op bewegingsonscherpte. Goed op je sluitertijden letten dat die niet te lang worden en worden ze langer dan 1/125 seconde, dan je ISO omhoog draaien. Met een 80D kun je daarin vrij ver gaan.
Andere oplossing is een schouderstatief of een eenpoot eronder.
In die macrostand sta je effectief met een behoorlijk lange tele in handen.

Ik weet niet op welke brandpuntsafstand de foto is gemaakt, maar op 300mm zou ik zelf liever op 1/500 gaan zitten.

quote:

Op donderdag 8 juli 2021 00:17 schreef derLudolf het volgende:

[..]

Ik weet niet op welke brandpuntsafstand de foto is gemaakt, maar op 300mm zou ik zelf liever op 1/500 gaan zitten.

Brandpunt 300mm - sluitertijd 1/350 - ISO staat op auto in dit geval 250

quote:

Op donderdag 8 juli 2021 21:21 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Op zich moet ie 1/350s wel stil te houden zijn.

Probeer die macrostand eens uit vanaf een statief en neem dan bijvoorbeeld een bloem ter grootte van zo'n libel als onderwerp met een achtergrond die niet al te licht of donker is.
Zet eventueel de AF uit en draai hem handmatig in de beste scherpte die je kunt krijgen.
Met dergelijke opname krijg je een idee wat er haalbaar moet zijn.

Met 1/320s met een vergelijkbare 70-300mm van Sigma op de A6000 kreeg ik onderstaand
[ link | afbeelding ]Lasiommata megera by Ouwesok, on Flickr

Met 1/100s en diezelfde lens, nu op de NEX5N, letterlijk uit het losse handje. Die NEX heeft geen zoeker en daarmee is het een wiebelding om vast te houden.
_{NEX heeft dan weer geen spiegel, maar die merk je bij een EOS80D eigenlijk ook nauwelijks}

[ link | afbeelding ]Coenagrion puella by Ouwesok, on Flickr

Iso op auto laten staan?

quote:

Op donderdag 8 juli 2021 21:55 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

ISO inderdaad op Auto laten staan, maar als je toch bezig bent kun je ook verschillende ISO's instellen en kijken wat het effect op je plaatje is. Leer je je spullen nóg beter begrijpen en daar heb je uiteindelijk alleen maar voordeel van.

morgen testdag, bedankt

quote:

Op donderdag 10 juni 2021 01:28 schreef shiz het volgende:
@:Clayton1 Je zegt het zelf al, bewegingsonscherpte, dus snellere sluitertijd. Normaal gesproken hanteer je dan de vuistregel dat je focal length 'x' in mm (fullframe equivalent) dan minimaal ook de 'x' is in je sluitertijd 1/'x'. Stel, ik gebruik een 50mm op MFT met 2x crop factor is de FF equivalent 100mm, dan wil je eigenlijk minimaal 1/100 gebruiken. Bij bewegende onderwerpen als vogels wil je dat het liefste nog fors sneller hebben. Wat is je EXIF data?

Het is altijd de liefdesverhoudingdriehoek tussen sluitertijd, diafragma en ISO (externe factor als belichten heeft weinig zin en ND helpt niks). Sluitertijd omhoog = diagrama wijder en/of ISO hoger. Probleem bij diafragma wijder, de depth of field wordt dan ook nauwer en de lens doorgaans zachter. Bij ophogen ISO krijg je meer ruis.

Wat kun je nog doen? Statief, tri- of gewoon monopod (camera met in-body sensor stabilisatie eventueel in combinatie zelfs met lens stabilisatie helpt ook natuurlijk). De focus in de afbeelding lijkt ook op het contrastrijke hout te liggen achter de vogel, i.p.v. op de vogel? Ff door je modes gaan of je wel de optimale autofocus setting gebruikt, eventueel manual focus overwegen.

Dat is zo'n beetje het scala aan opties.

Copy pasta van vorige keer. Als je daar ff die vuistregel neemt... 300mm, dan APS-C bij Canon is crop factor 1.6x naar fullframe. Dan kom je uit op 480. 1/480 wordt dan idd 1/500 wat derLudolf al opperde.

ISO250 is vrijwel niks, dus die kun je best naar boven jagen. ISO400/800/1600 zou over het algemeen niet zo tragisch moeten zijn. Met die extra boost kun je weer sneller schieten.

Bedankt allen

Testresultaat vanaf statief met sluitertijd 1/500




Ik zal rekening houden met de iso, meesatl heb ik die op auto maar zal hem wel eens omhoog gooien.

Ik heb een monopod, alleen deze is vrij laag iets van max 1.33 mtr.
Zelf ben ik 1.92. dus ik zoek eigenlijk iets langers.

Zou dit iets zijn of is die nog te kort voor mijn lengte?
Iemand die mij advies kan geven voor welke lengte is zou moeten hebben?

https://www.cameranu.nl/n(...)vanced-monopod-zwart

[ Bericht 11% gewijzigd door Clayton1 op 10-07-2021 22:25:29 ]

Wat gaat er hier mis.

Ik heb een Cosina 100-400 mm.

https://www.picclickimg.c(...)s-Canon-EF-Cheap.jpg

Als ik deze gebruik met Av stand of Tv stand krijgen de foto`s een gele gloed.



Gebruik ik hem in de automatische stand zijn de kleuren wel in orde



Iemand enig idee of een oplossing?

quote:

Op zondag 25 juli 2021 22:13 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Kijk even hoe de witbalans in de Av en Tv stand staat. Op volautomatisch regelt de camera zelf de witbalans, op eerdergenoemde moet je hem zelf instellen en daar zou maar zo eens verschil in kunnen zitten.

Maar dan zou ik dat met andere lenzen toch ook moeten hebben, en dat is niet het geval.

quote:

Op zondag 25 juli 2021 22:20 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Dan wordt het wel apart inderdaad al kan het effect bij de ene lens wat heftiger zijn dan bij de ander. Een andere reden voor het verschil in weergave kan ik echter zo snel niet verzinnen.

Kijk in dat kader toch eens hoe je witbalans staat ingesteld bij Av en Tv.

ja dat dacht ik ook, ik ga het nakijken, staat in Av en Tv op 6000K Bewolkt

[ Bericht 1% gewijzigd door Clayton1 op 25-07-2021 22:28:21 ]

quote:

Op zondag 25 juli 2021 22:21 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

ja dat dacht ik ook, ik ga het nakijken, staat in Av en Tv op 6000K Bewolkt

probleem opgelost, Dus de witbalans instellingen idd. Dank je

Ff nieuw leven inblazen.

Misschien een belangrijke voor veel beginnende fotografen: ik kocht in 2009 een Canon 450D en ging fotograferen. Ik vond heel lang dat mijn foto's niet zo mooi uitzagen als de foto's die ik van anderen zag op websites waarop ik mijn foto's plaatste.

Heel lang dacht ik dat mijn gear niet goed was. Dat het dynamisch bereik van mijn camera niet onvoldoende was of dat mijn lenzen niet de scherpte leverden die ik wilde hebben.

Nu jaren later ben ik achter 2 dingen gekomen:
1. Sinds een jaar of 3 gebruik ik Lightroom en benut in de volle potentie van raw bestanden
2. Het ligt slechts deels aan de gear, maar vooral in het inzicht wat je met bewerkingprogrammas kunt doen.

Spendeer wat meer tijd op YouTube voor tutorials en gebruik goede software. Ik heb het altijd geprobeerd met gratis bagger software en altijd wat lopen kloten

Inmiddels schiet ik met een Sony A6400 mirrorless camera en ken ik de fijne kneepjes van het nabewerken stukken beter. Dat heeft mijn motivatie om weer te fotograferen een flinke boost gegeven

[ Bericht 0% gewijzigd door Neo-Mullen op 08-11-2022 15:17:48 ]

Goede tip. Het zou inderdaad kunnen dat mensen die beginnen met fotograferen niet bewust van zijn dat nabewerken een onderdeel van fotografie is. Niet alleen kleuren beetje aanpassen, maar ook snijden, roteren en belichting en contrast. Dat paste men vroeger ook aan in de doka.

Uiteraard moet de foto van zichzelf al interessant zijn. Het is meer de ‘final touch’ van een foto. Persoonlijk vind ik het erg zonde als iemand een foto met potentie heeft gemaakt, maar niet even de horizon recht trekt. Dat soort kleine correcties kunnen de foto al wat beter maken.

Dit was me een dagje zandvoort. Wel meer foto's gemaakt, maar had nu even tijd om er eentje te bewerken en dat vond ik echt leuk! Ik weet alleen niet of dit een mooie foto is, ik vind zelf van wel vooral om de golven. De lucht, en het strand. Alles in 1 Maar het geeft iets. Het plaatje geeft mij het gevoel wat ik heb als ik bij de zee kom.

Ik weet dit is geen perfecte foto. Dus ben heel benieuwd naar jullie tips!

Owh dit was trouwens mijn 1ste keer bewerken.

Dus ook daarin echt beginner!