abonnement Unibet Coolblue
  Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 3 juli 2021 @ 11:48:12 #101
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_200182973
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juli 2021 09:29 schreef Elpis het volgende:

Experimenteren it is. :)
Dat dus. Wat een instelling doet kun je in de boekjes en de tutorials lezen. Hoe het écht werkt en of het voor jou bruikbaar is kom je maar op één manier achter, namelijk door het te gebruiken.
Met hoofdzakelijk vogels en macro op het menu schakel ik meestal tussen 'Servo'(vogels) en 'Single'(macro) en in die laatste stand met slechts een AF-puntje aan.
Dan nog duurt het een paar opnamen voor je ook weet hoe je camera op je onderwerpen reageert, dat verschilt namelijk ook weer per camera/lens-combinatie. Kom je ook weer het beste achter door veel te doen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_200255695
Wat gaat hier fout met de Tamron 70-300 op Macrostand?



Heb in die stand nog maar amper een fatsoenlijke foto kunnen maken.
#35.
  Eindredactie Frontpage / Forummod woensdag 7 juli 2021 @ 23:58:21 #103
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_200260849
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juli 2021 20:48 schreef Clayton1 het volgende:
Wat gaat hier fout met de Tamron 70-300 op Macrostand?

[ afbeelding ]

Heb in die stand nog maar amper een fatsoenlijke foto kunnen maken.
Het lijkt op bewegingsonscherpte. Goed op je sluitertijden letten dat die niet te lang worden en worden ze langer dan 1/125 seconde, dan je ISO omhoog draaien. Met een 80D kun je daarin vrij ver gaan.
Andere oplossing is een schouderstatief of een eenpoot eronder.
In die macrostand sta je effectief met een behoorlijk lange tele in handen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  Moderator donderdag 8 juli 2021 @ 00:17:32 #104
417715 crew  derLudolf
allround beunhaas
pi_200261035
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juli 2021 23:58 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Het lijkt op bewegingsonscherpte. Goed op je sluitertijden letten dat die niet te lang worden en worden ze langer dan 1/125 seconde, dan je ISO omhoog draaien. Met een 80D kun je daarin vrij ver gaan.
Andere oplossing is een schouderstatief of een eenpoot eronder.
In die macrostand sta je effectief met een behoorlijk lange tele in handen.
Ik weet niet op welke brandpuntsafstand de foto is gemaakt, maar op 300mm zou ik zelf liever op 1/500 gaan zitten.
Kranplätze müssen verdichtet sein
  Eindredactie Frontpage / Forummod donderdag 8 juli 2021 @ 00:54:15 #105
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_200261233
quote:
1s.gif Op donderdag 8 juli 2021 00:17 schreef derLudolf het volgende:

[..]

Ik weet niet op welke brandpuntsafstand de foto is gemaakt, maar op 300mm zou ik zelf liever op 1/500 gaan zitten.
Ik heb zelf nogal wat opnamen met een EOS en een dergelijk concept van Sigma gemaakt, daarmee had ik de 1/250 als limiet en dan ging het meestal wel goed. Met een schouderstatief kon ik met de EOS en die Sigma tot pakweg 1/60s gaan met nog veel treffers.

Op de Alfa's ben ik een beetje verwend met de Steadyshot in de camera, daar hou ik een dergelijke lens zonder hulpmiddelen tot ongeveer 1/50s stabiel en soms lukt het zelfs nóg langer.

Voor niet gestabiliseerd en uit het handje zou ik 1/250 als langste sluitertijd nemen. Wordt het langer, dan ISO omhoog óf een van de genoemde statiefvormen eronder.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_200273806
quote:
1s.gif Op donderdag 8 juli 2021 00:17 schreef derLudolf het volgende:

[..]

Ik weet niet op welke brandpuntsafstand de foto is gemaakt, maar op 300mm zou ik zelf liever op 1/500 gaan zitten.
Brandpunt 300mm - sluitertijd 1/350 - ISO staat op auto in dit geval 250
#35.
  Eindredactie Frontpage / Forummod donderdag 8 juli 2021 @ 21:21:05 #107
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_200274228
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juli 2021 20:54 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Brandpunt 300mm - sluitertijd 1/350 - ISO staat op auto in dit geval 250
Op zich moet ie 1/350s wel stil te houden zijn.

Probeer die macrostand eens uit vanaf een statief en neem dan bijvoorbeeld een bloem ter grootte van zo'n libel als onderwerp met een achtergrond die niet al te licht of donker is.
Zet eventueel de AF uit en draai hem handmatig in de beste scherpte die je kunt krijgen.
Met dergelijke opname krijg je een idee wat er haalbaar moet zijn.

Met 1/320s met een vergelijkbare 70-300mm van Sigma op de A6000 kreeg ik onderstaand
Lasiommata megera by Ouwesok, on Flickr

Met 1/100s en diezelfde lens, nu op de NEX5N, letterlijk uit het losse handje. Die NEX heeft geen zoeker en daarmee is het een wiebelding om vast te houden.
NEX heeft dan weer geen spiegel, maar die merk je bij een EOS80D eigenlijk ook nauwelijks

Coenagrion puella by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_200274297
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juli 2021 21:21 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Op zich moet ie 1/350s wel stil te houden zijn.

Probeer die macrostand eens uit vanaf een statief en neem dan bijvoorbeeld een bloem ter grootte van zo'n libel als onderwerp met een achtergrond die niet al te licht of donker is.
Zet eventueel de AF uit en draai hem handmatig in de beste scherpte die je kunt krijgen.
Met dergelijke opname krijg je een idee wat er haalbaar moet zijn.

Met 1/320s met een vergelijkbare 70-300mm van Sigma op de A6000 kreeg ik onderstaand
[ link | afbeelding ]Lasiommata megera by Ouwesok, on Flickr

Met 1/100s en diezelfde lens, nu op de NEX5N, letterlijk uit het losse handje. Die NEX heeft geen zoeker en daarmee is het een wiebelding om vast te houden.
NEX heeft dan weer geen spiegel, maar die merk je bij een EOS80D eigenlijk ook nauwelijks

[ link | afbeelding ]Coenagrion puella by Ouwesok, on Flickr
Iso op auto laten staan?
#35.
  Eindredactie Frontpage / Forummod donderdag 8 juli 2021 @ 21:55:54 #109
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_200274799
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juli 2021 21:25 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Iso op auto laten staan?
ISO inderdaad op Auto laten staan, maar als je toch bezig bent kun je ook verschillende ISO's instellen en kijken wat het effect op je plaatje is. Leer je je spullen nóg beter begrijpen en daar heb je uiteindelijk alleen maar voordeel van.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_200274852
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juli 2021 21:55 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

ISO inderdaad op Auto laten staan, maar als je toch bezig bent kun je ook verschillende ISO's instellen en kijken wat het effect op je plaatje is. Leer je je spullen nóg beter begrijpen en daar heb je uiteindelijk alleen maar voordeel van.
morgen testdag, bedankt
#35.
  zaterdag 10 juli 2021 @ 09:15:45 #111
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_200295477
quote:
12s.gif Op donderdag 10 juni 2021 01:28 schreef shiz het volgende:
@:Clayton1 Je zegt het zelf al, bewegingsonscherpte, dus snellere sluitertijd. Normaal gesproken hanteer je dan de vuistregel dat je focal length 'x' in mm (fullframe equivalent) dan minimaal ook de 'x' is in je sluitertijd 1/'x'. Stel, ik gebruik een 50mm op MFT met 2x crop factor is de FF equivalent 100mm, dan wil je eigenlijk minimaal 1/100 gebruiken. Bij bewegende onderwerpen als vogels wil je dat het liefste nog fors sneller hebben. Wat is je EXIF data?

Het is altijd de liefdesverhoudingdriehoek tussen sluitertijd, diafragma en ISO (externe factor als belichten heeft weinig zin en ND helpt niks). Sluitertijd omhoog = diagrama wijder en/of ISO hoger. Probleem bij diafragma wijder, de depth of field wordt dan ook nauwer en de lens doorgaans zachter. Bij ophogen ISO krijg je meer ruis.

Wat kun je nog doen? Statief, tri- of gewoon monopod (camera met in-body sensor stabilisatie eventueel in combinatie zelfs met lens stabilisatie helpt ook natuurlijk). De focus in de afbeelding lijkt ook op het contrastrijke hout te liggen achter de vogel, i.p.v. op de vogel? Ff door je modes gaan of je wel de optimale autofocus setting gebruikt, eventueel manual focus overwegen.

Dat is zo'n beetje het scala aan opties.
Copy pasta van vorige keer. :P Als je daar ff die vuistregel neemt... 300mm, dan APS-C bij Canon is crop factor 1.6x naar fullframe. Dan kom je uit op 480. 1/480 wordt dan idd 1/500 wat derLudolf al opperde. :Y

ISO250 is vrijwel niks, dus die kun je best naar boven jagen. ISO400/800/1600 zou over het algemeen niet zo tragisch moeten zijn. Met die extra boost kun je weer sneller schieten.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_200303891
Bedankt allen

Testresultaat vanaf statief met sluitertijd 1/500




Ik zal rekening houden met de iso, meesatl heb ik die op auto maar zal hem wel eens omhoog gooien.
#35.
pi_200305207
Ik heb een monopod, alleen deze is vrij laag iets van max 1.33 mtr.
Zelf ben ik 1.92. dus ik zoek eigenlijk iets langers.

Zou dit iets zijn of is die nog te kort voor mijn lengte?
Iemand die mij advies kan geven voor welke lengte is zou moeten hebben?

https://www.cameranu.nl/n(...)vanced-monopod-zwart

[ Bericht 11% gewijzigd door Clayton1 op 10-07-2021 22:25:29 ]
#35.
pi_200544698
Wat gaat er hier mis.

Ik heb een Cosina 100-400 mm.

https://www.picclickimg.c(...)s-Canon-EF-Cheap.jpg

Als ik deze gebruik met Av stand of Tv stand krijgen de foto`s een gele gloed.



Gebruik ik hem in de automatische stand zijn de kleuren wel in orde



Iemand enig idee of een oplossing?
#35.
  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 25 juli 2021 @ 22:13:45 #115
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_200546142
quote:
0s.gif Op zondag 25 juli 2021 21:01 schreef Clayton1 het volgende:
Wat gaat er hier mis.

Ik heb een Cosina 100-400 mm.

https://www.picclickimg.c(...)s-Canon-EF-Cheap.jpg

Als ik deze gebruik met Av stand of Tv stand krijgen de foto`s een gele gloed.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Gebruik ik hem in de automatische stand zijn de kleuren wel in orde
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Iemand enig idee of een oplossing?
Kijk even hoe de witbalans in de Av en Tv stand staat. Op volautomatisch regelt de camera zelf de witbalans, op eerdergenoemde moet je hem zelf instellen en daar zou maar zo eens verschil in kunnen zitten.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_200546213
quote:
0s.gif Op zondag 25 juli 2021 22:13 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Kijk even hoe de witbalans in de Av en Tv stand staat. Op volautomatisch regelt de camera zelf de witbalans, op eerdergenoemde moet je hem zelf instellen en daar zou maar zo eens verschil in kunnen zitten.
Maar dan zou ik dat met andere lenzen toch ook moeten hebben, en dat is niet het geval.
#35.
  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 25 juli 2021 @ 22:20:35 #117
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_200546308
quote:
0s.gif Op zondag 25 juli 2021 22:17 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Maar dan zou ik dat met andere lenzen toch ook moeten hebben, en dat is niet het geval.
Dan wordt het wel apart inderdaad al kan het effect bij de ene lens wat heftiger zijn dan bij de ander. Een andere reden voor het verschil in weergave kan ik echter zo snel niet verzinnen.

Kijk in dat kader toch eens hoe je witbalans staat ingesteld bij Av en Tv.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_200546324
quote:
0s.gif Op zondag 25 juli 2021 22:20 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Dan wordt het wel apart inderdaad al kan het effect bij de ene lens wat heftiger zijn dan bij de ander. Een andere reden voor het verschil in weergave kan ik echter zo snel niet verzinnen.

Kijk in dat kader toch eens hoe je witbalans staat ingesteld bij Av en Tv.
ja dat dacht ik ook, ik ga het nakijken, staat in Av en Tv op 6000K Bewolkt

[ Bericht 1% gewijzigd door Clayton1 op 25-07-2021 22:28:21 ]
#35.
pi_200563621
quote:
0s.gif Op zondag 25 juli 2021 22:21 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

ja dat dacht ik ook, ik ga het nakijken, staat in Av en Tv op 6000K Bewolkt
probleem opgelost, Dus de witbalans instellingen idd. Dank je
#35.
pi_205240901
Ff nieuw leven inblazen.
#35.
pi_206600983
Misschien een belangrijke voor veel beginnende fotografen: ik kocht in 2009 een Canon 450D en ging fotograferen. Ik vond heel lang dat mijn foto's niet zo mooi uitzagen als de foto's die ik van anderen zag op websites waarop ik mijn foto's plaatste.

Heel lang dacht ik dat mijn gear niet goed was. Dat het dynamisch bereik van mijn camera niet onvoldoende was of dat mijn lenzen niet de scherpte leverden die ik wilde hebben.

Nu jaren later ben ik achter 2 dingen gekomen:
1. Sinds een jaar of 3 gebruik ik Lightroom en benut in de volle potentie van raw bestanden
2. Het ligt slechts deels aan de gear, maar vooral in het inzicht wat je met bewerkingprogrammas kunt doen.

Spendeer wat meer tijd op YouTube voor tutorials en gebruik goede software. Ik heb het altijd geprobeerd met gratis bagger software en altijd wat lopen kloten :P

Inmiddels schiet ik met een Sony A6400 mirrorless camera en ken ik de fijne kneepjes van het nabewerken stukken beter. Dat heeft mijn motivatie om weer te fotograferen een flinke boost gegeven :)

[ Bericht 0% gewijzigd door Neo-Mullen op 08-11-2022 15:17:48 ]
Cuz I'm Mr. Brightside
pi_206637300
Goede tip. Het zou inderdaad kunnen dat mensen die beginnen met fotograferen niet bewust van zijn dat nabewerken een onderdeel van fotografie is. Niet alleen kleuren beetje aanpassen, maar ook snijden, roteren en belichting en contrast. Dat paste men vroeger ook aan in de doka.

Uiteraard moet de foto van zichzelf al interessant zijn. Het is meer de ‘final touch’ van een foto. Persoonlijk vind ik het erg zonde als iemand een foto met potentie heeft gemaakt, maar niet even de horizon recht trekt. Dat soort kleine correcties kunnen de foto al wat beter maken.
ROBODEMONS..................|:(
pi_208068389

Dit was me een dagje zandvoort. Wel meer foto's gemaakt, maar had nu even tijd om er eentje te bewerken en dat vond ik echt leuk! O+ Ik weet alleen niet of dit een mooie foto is, ik vind zelf van wel vooral om de golven. De lucht, en het strand. Alles in 1 Maar het geeft iets. Het plaatje geeft mij het gevoel wat ik heb als ik bij de zee kom.

Ik weet dit is geen perfecte foto. Dus ben heel benieuwd naar jullie tips!
"De ONZ SC heeft veel meer pit, nu Stig in het topic zit!" -TheStigsDutchCousin
pi_208068447
Owh dit was trouwens mijn 1ste keer bewerken.

Dus ook daarin echt beginner!
"De ONZ SC heeft veel meer pit, nu Stig in het topic zit!" -TheStigsDutchCousin
  zondag 19 februari 2023 @ 22:38:09 #125
273461 AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_208069009
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2023 22:03 schreef Moonlight het volgende:
[ afbeelding ]
Dit was me een dagje zandvoort. Wel meer foto's gemaakt, maar had nu even tijd om er eentje te bewerken en dat vond ik echt leuk! O+ Ik weet alleen niet of dit een mooie foto is, ik vind zelf van wel vooral om de golven. De lucht, en het strand. Alles in 1 Maar het geeft iets. Het plaatje geeft mij het gevoel wat ik heb als ik bij de zee kom.

Ik weet dit is geen perfecte foto. Dus ben heel benieuwd naar jullie tips!
Eerste wat me opvalt is dat je lens wat stofjes heeft, veel zwarte puntjes rechts boven in de lucht, die kan je in Lightroom (en soortgelijke programma's) verwijderen.. Ik mis ook beetje een onderwerp, het oogt nu niet heel spannend. Wel een mooie plek volgens mij! Fijn dat je het naar je zin hebt gehad!
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 19 februari 2023 @ 22:47:30 #126
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_208069133
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2023 22:03 schreef Moonlight het volgende:
[ afbeelding ]
Dit was me een dagje zandvoort. Wel meer foto's gemaakt, maar had nu even tijd om er eentje te bewerken en dat vond ik echt leuk! O+ Ik weet alleen niet of dit een mooie foto is, ik vind zelf van wel vooral om de golven. De lucht, en het strand. Alles in 1 Maar het geeft iets. Het plaatje geeft mij het gevoel wat ik heb als ik bij de zee kom.

Ik weet dit is geen perfecte foto. Dus ben heel benieuwd naar jullie tips!
Eerste tip: Er zitten stofjes op je sensor (die zwarte vlekjes in de blauwe lucht). Dat betekent zoveel als dat je sensor even moet worden gereinigd. Voor een starter een vrij eng klusje en daarom kun je het ook laten doen, dan kan ie er weer even tegen.

Tweede tip, maar die is niet helemaal nieuw: Probeer dat ding zoveel mogelijk waterpas te houden. Is best lastig, zelfs mijn Sony's met een kunstmatige horizon gaan nog wel eens scheef.
Als ie dan toch een scheetje beef staat kun je hem in heel veel nabewerkingsprogramma's alsnog weer recht zetten.

Derde tip: Probeer met de ligging van de horizon in beeld te spelen. In slechts enkele gevallen is het aanvaardbaar om de horizon van een dergelijke opname in het midden of in de buurt van het midden te zetten.

Als je in je zoeker het driedelingsraster aan hebt staan kun je bij zo'n zeegezichtje eens de horizon op de bovenste lijn en vervolgens op de onderste lijn proberen en dan later kijken wat het effect op je plaatje is. Je kunt vervolgens ook nog gaan proberen wat het effect is als je de horizon bijna aan de onderkant en bijna aan de bovenkant zet.
Het effect gaat zijn dat de nadrukken in je plaatje heel anders komen te liggen.

Laatste tip als je aan zee fotografeert: Ga zoveel mogelijk naar de rand van waar het water komt (bij harde wind wel wat afstand houden, zeewater is bepaald slecht voor camera's)

Voorbeeldjes dan :?

Een keer zo'n lage horizon met dus heel veel lucht waar je met een groothoek een heerlijk drama van kunt maken
Cumulus by Ouwesok, on Flickr

Nog een keer een hoge horizon
Roggebotzand by Ouwesok, on Flickr

Kwestie dus van heel veel mee gaan spelen en dan komt het allemaal vanzelf wel :Y
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  Moderator maandag 20 februari 2023 @ 08:13:05 #127
417715 crew  derLudolf
allround beunhaas
pi_208071067
Nou ja eigenlijk is alles wat ik wou zeggen al deels gezegd.

De scheve horizon was me ook opgevallen, die kun je in de nabewerking ook recht zetten. In Photoshop heb je hiervoor "straighten" waarmee je vervolgens een lijn trekt over hetgeen horizontaal dan wel verticaal dient te komen.

Verder had ik iets gezocht wat de foto b wat interessanter maakt, iets waarop de golven uit elkaar spatten, een stuk strand met schelpjes of een interessante textuur.

Wat een andere van de foto's vind is opzich niet van belang, als jij de zelf mooi vind is het prima toch? Ik heb wel eens dat als je drie foto's laat zien, dat men het meest enthousiast wordt van de foto die ik zelf het minst mooie vind.
Vind je de foto na de feedback nog steeds zo mooi? ;) Indien "nee" ga terug, maak meer foto's vergelijk.
Kranplätze müssen verdichtet sein
pi_208071567
quote:
7s.gif Op zondag 19 februari 2023 22:38 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]
Eerste wat me opvalt is dat je lens wat stofjes heeft, veel zwarte puntjes rechts boven in de lucht, die kan je in Lightroom (en soortgelijke programma's) verwijderen.. Ik mis ook beetje een onderwerp, het oogt nu niet heel spannend. Wel een mooie plek volgens mij! Fijn dat je het naar je zin hebt gehad!
Dankjewel. Het onderwerp waren vooral de golven en daar heb ik ook nog wel een andere foto van maar dit is het in het geheel zeg maar. Maar bedankt voor de tips
"De ONZ SC heeft veel meer pit, nu Stig in het topic zit!" -TheStigsDutchCousin
pi_208071682
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2023 22:47 schreef Ouwesok het volgende:

[..]
Eerste tip: Er zitten stofjes op je sensor (die zwarte vlekjes in de blauwe lucht). Dat betekent zoveel als dat je sensor even moet worden gereinigd. Voor een starter een vrij eng klusje en daarom kun je het ook laten doen, dan kan ie er weer even tegen.

Tweede tip, maar die is niet helemaal nieuw: Probeer dat ding zoveel mogelijk waterpas te houden. Is best lastig, zelfs mijn Sony's met een kunstmatige horizon gaan nog wel eens scheef.
Als ie dan toch een scheetje beef staat kun je hem in heel veel nabewerkingsprogramma's alsnog weer recht zetten.

Derde tip: Probeer met de ligging van de horizon in beeld te spelen. In slechts enkele gevallen is het aanvaardbaar om de horizon van een dergelijke opname in het midden of in de buurt van het midden te zetten.

Als je in je zoeker het driedelingsraster aan hebt staan kun je bij zo'n zeegezichtje eens de horizon op de bovenste lijn en vervolgens op de onderste lijn proberen en dan later kijken wat het effect op je plaatje is. Je kunt vervolgens ook nog gaan proberen wat het effect is als je de horizon bijna aan de onderkant en bijna aan de bovenkant zet.
Het effect gaat zijn dat de nadrukken in je plaatje heel anders komen te liggen.

Laatste tip als je aan zee fotografeert: Ga zoveel mogelijk naar de rand van waar het water komt (bij harde wind wel wat afstand houden, zeewater is bepaald slecht voor camera's)

Voorbeeldjes dan :?

Een keer zo'n lage horizon met dus heel veel lucht waar je met een groothoek een heerlijk drama van kunt maken
[ link | afbeelding ]Cumulus by Ouwesok, on Flickr

Nog een keer een hoge horizon
[ link | afbeelding ]Roggebotzand by Ouwesok, on Flickr

Kwestie dus van heel veel mee gaan spelen en dan komt het allemaal vanzelf wel :Y
Waar kan je dat dan laten doen de sensor reinigen? En bedankt voor de tips. Heb ze opgeslagen in mijn telefoon.
"De ONZ SC heeft veel meer pit, nu Stig in het topic zit!" -TheStigsDutchCousin
  Eindredactie Frontpage / Forummod maandag 20 februari 2023 @ 09:22:07 #130
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_208071791
quote:
1s.gif Op maandag 20 februari 2023 09:12 schreef Moonlight het volgende:

[..]
Waar kan je dat dan laten doen de sensor reinigen?
Ik zou het even na moeten zoeken, ik maak ze eigenlijk altijd zelf schoon (met name met systeemcamera's loop je nogal makkelijk wat stof op).
Idealiter zoek je een adres op waar je er even op kunt wachten want het stelt qua tijdsinspanning niet veel voor.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_208973618
Ongeveer een jaar geleden begonnen met lessen fotografie en nabewerking in Lightroom.. Helaas kwam werk tussen beide en moet ik wat studie doen naar andere zaken.

Dit weekend best een tijdje foto's gemaakt van opstijgende vliegtuigen op de Polderbaan. Wel op de auto stand omdat ik de kennis van alle settings niet zo paraat meer had om hem op manual te zetten.

Daarna in Lightroom classic gaan spelen met de kennis die ik nog had, onderstaande foto vind ik zelf het mooiste, helaas is de horizon niet recht maar vind hem dat ook wel weer wat meer een actie gevoel geven.

Heb wel geprobeerd de horizon recht te zetten, maar moest dan zoveel bijsnijden dat het vliegtuig er niet helemaal meer opstond.

Schiphol 29-04-2023 (spotters area next to Polderbaan) by Matthijs de Jong, on Flickr

Ook een linkje naar het gehele album, waar ik al één verbeter punt zie.. De cohesie van de foto's kan beter, met name de kleur van de lucht.. Die is bij de ene blauwer dan bij de andere.. Plus dat er een paar nog wat meer edit werk verdienen..

Gehele album

Feedback meer dan welkom.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
  Moderator maandag 1 mei 2023 @ 22:30:04 #132
417715 crew  derLudolf
allround beunhaas
pi_208973805
Tussen auto en M zitten natuurlijk nog tal van andere opties. Je zou bijvoorbeeld voor Tv kunnen gaan met een sluitertijd van 1/1000e ofzo zodat je zelf bent dat er geen beweging in de beelden zit.

Het verschil in de kleur van de lucht kan misschien een wolk zijn die voor de zon zat, waardoor het licht verandert.

De horizon staat wel heel erg scheef, wil je dat achteraf corrigeren verlies je heel veel. Derhalve zorgen dat het bij het maken van de foto al zo recht mogelijk staat. Op de meeste camera's kun je wel iets van een waterpas instellen, mocht je vragen behoefte hebben aan een hulpmiddel.
Kranplätze müssen verdichtet sein
  dinsdag 2 mei 2023 @ 07:57:20 #133
161184 Neo-Mullen
neo-mullen
pi_208975709
quote:
0s.gif Op maandag 1 mei 2023 22:17 schreef MatthijsDJ het volgende:
Ongeveer een jaar geleden begonnen met lessen fotografie en nabewerking in Lightroom.. Helaas kwam werk tussen beide en moet ik wat studie doen naar andere zaken.

Dit weekend best een tijdje foto's gemaakt van opstijgende vliegtuigen op de Polderbaan. Wel op de auto stand omdat ik de kennis van alle settings niet zo paraat meer had om hem op manual te zetten.

Daarna in Lightroom classic gaan spelen met de kennis die ik nog had, onderstaande foto vind ik zelf het mooiste, helaas is de horizon niet recht maar vind hem dat ook wel weer wat meer een actie gevoel geven.

Heb wel geprobeerd de horizon recht te zetten, maar moest dan zoveel bijsnijden dat het vliegtuig er niet helemaal meer opstond.

[ link | afbeelding ]Schiphol 29-04-2023 (spotters area next to Polderbaan) by Matthijs de Jong, on Flickr

Ook een linkje naar het gehele album, waar ik al één verbeter punt zie.. De cohesie van de foto's kan beter, met name de kleur van de lucht.. Die is bij de ene blauwer dan bij de andere.. Plus dat er een paar nog wat meer edit werk verdienen..

Gehele album

Feedback meer dan welkom.
Ik zou je witbalans naar een tikje warmer zetten. De wolken hebben nu een geheel blauwe tint, waar je die eigenlijk wit wil hebben.
De schaduwen zou ik ook wat meer belichten.
Cuz I'm Mr. Brightside
pi_208980681
quote:
1s.gif Op maandag 1 mei 2023 22:30 schreef derLudolf het volgende:
Tussen auto en M zitten natuurlijk nog tal van andere opties. Je zou bijvoorbeeld voor Tv kunnen gaan met een sluitertijd van 1/1000e ofzo zodat je zelf bent dat er geen beweging in de beelden zit.

Het verschil in de kleur van de lucht kan misschien een wolk zijn die voor de zon zat, waardoor het licht verandert.

De horizon staat wel heel erg scheef, wil je dat achteraf corrigeren verlies je heel veel. Derhalve zorgen dat het bij het maken van de foto al zo recht mogelijk staat. Op de meeste camera's kun je wel iets van een waterpas instellen, mocht je vragen behoefte hebben aan een hulpmiddel.
Bij de meeste had ik de horizon redelijk recht of was ie goed te corrigeren. Alleen deze kist steeg vrij snel op, waarop ik (en andere fotografen) niet gerekend hadden... En ik dus de camera totaal verkeerd gericht had..

quote:
7s.gif Op dinsdag 2 mei 2023 07:57 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]
Ik zou je witbalans naar een tikje warmer zetten. De wolken hebben nu een geheel blauwe tint, waar je die eigenlijk wit wil hebben.
De schaduwen zou ik ook wat meer belichten.
Ik zie het nu ja, ik had de lucht een wat koudere tint gegeven om het blauwer te krijgen. Had al wel gezien dat de vliegtuigen soms wat blauwer geworden en dat zo goed als ik nu kan gefixed.. De wolken waren met niet opgevallen.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
  vrijdag 5 mei 2023 @ 17:14:00 #135
46494 Morrigan
||||||||
pi_209017022
Om eerlijk te zijn vind ik de scheve horizon niet zo storend, omdat het stijgende vliegtuig voor evenwicht zorgt. Maar inderdaad de foto meer warmte geven. De blauwe lucht kun je, als je wilt, altijd nog apart aanpassen met de kleurmixer.
ROBODEMONS..................|:(
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')