abonnement bol.com Unibet Coolblue
  donderdag 24 januari 2019 @ 17:04:29 #51
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_184595592
Sowieso is 'ie niet scherp en zie ik ongelofelijk veel CA.
Huilen dan.
pi_184602614
CA - Chromatic aberration

Chromatische aberraties zijn optische fouten van objectieven waarbij de verschillende golflengten van licht niet op dezelfde manier gebroken worden door de lens. Meestal uit chromatische abberatie zich in 'purple fringing' (vaak afgekort naar PF); paarse randjes om je onderwerp op het punt waar veel contrastverschil is. Bijvoorbeeld bij de takken van een boom tegen een heldere lucht.

Dat deze lijntjes vaak paars zijn komt doordat deze kleur zich aan de rand voor het voor ons zichtbare kleurspectrum bevindt; objectieven worden zo goed mogelijk gecorrigeerd voor het middenspectrum en minder voor de rand van het spectrum.
#35.
  dinsdag 19 februari 2019 @ 20:13:56 #53
233102 cherrycoke
You underestimate my power!
pi_185111424


dag zon,

maan super fel kreeg hem er niet mooi op :'( :@

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
daarna verdween de maan achter de wolken, gemiste kans :'(
Something’s happening. I’m not the Jedi I should be. I want more. And I know I shouldn’t.”
pi_185111547
Voor de volle maan heb je nog best een snelle sluitertijd nodig, sowieso 1/200 tot 1/320 of sneller, anders is ie onscherp door de beweging van de maan zelf :)
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
  dinsdag 19 februari 2019 @ 20:34:36 #55
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_185111921
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2019 20:19 schreef Ener-G het volgende:
Voor de volle maan heb je nog best een snelle sluitertijd nodig, sowieso 1/200 tot 1/320 of sneller, anders is ie onscherp door de beweging van de maan zelf :)
Nee joh, zo rap gaat die maan niet. Als je niet langzamer dan een seconde gaat dan moet het (een beetje afhankelijk van je brandpuntsafstand) prima gaan.
Huilen dan.
  dinsdag 19 februari 2019 @ 20:39:35 #56
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_185112061
De foto is ook niet echt bewogen zo te zien, de focus ligt eerder ervoor/erachter en hij is wat overbelicht. Met een wat betere belichting en scherpstelling zou het resultaat al vrij aardig zijn denk ik.
Huilen dan.
pi_185112540
quote:
7s.gif Op dinsdag 19 februari 2019 20:34 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Nee joh, zo rap gaat die maan niet. Als je niet langzamer dan een seconde gaat dan moet het (een beetje afhankelijk van je brandpuntsafstand) prima gaan.
Hangt wel van de brandpuntsafstand af ja. Met mn 1000mm zie je hem wel letterlijk uit beeld zweven, dacht eerst dat mn statief niet goed vastgedraaid was :+
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
  Eindredactie Frontpage / Forummod dinsdag 19 februari 2019 @ 21:29:12 #58
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_185113635
Lichtmeten is bij maanfoto's ook nogal een hachelijke onderneming. Wil je een doortekend oppervlak, zet dan óf je automaat op spotmeting óf je correctie een flink end naar de minkant zodat die donkere achtergrond niet meer meedoet.

Bij hele lange brandpunten zie je zoals boven al gezegd de maan door je zoekerbeeld schuiven en inderdaad wat Ener-G zegt ga je twijfelen of alle schroeven van je statief wel goed vastgedraaid zijn.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  zaterdag 16 maart 2019 @ 12:06:59 #59
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_185647947
Ik vraag me af hoe men deze foto van de schokgolven heeft gemaakt
https://www.volkskrant.nl(...)sbarriere-~b34bb9b0/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 16 maart 2019 @ 13:08:36 #60
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_185648757
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 12:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vraag me af hoe men deze foto van de schokgolven heeft gemaakt
https://www.volkskrant.nl(...)sbarriere-~b34bb9b0/
Het lijkt me een soort samengesteld beeld met een 'gewone' opname van de beide straaljagers gemonteerd op het beeld van een 'ding' (of in goed Nederlands een 'device') dat die schokgolven in kaart kan brengen.
Qua fotografie weer zo'n puik voorbeeld hoe wetenschappelijke fotografie ook gewoon mooi kan worden gemaakt.

Schokgolven in beeld brengen is nog best een opgave, zeker als je het met één enkel apparaat wilt doen. Mooie voorbeelden zie je op Discovery bij de vele explosies die bij de Mythbusters werden gefilmd, met een highspeed-camera is dan de schokgolf van zo'n explosie soms fraai zichtbaar.

Met een 'gewone'opname kom je qua fotograferen bij een straaljager die tegen of boven de geluidssnelheid vliegt hooguit tot een 'vapor cone', een soort trechter van water die je kort rondom de romp ziet hangen en die de drukgolven zichtbaar maakt. Een vapor cone fotograferen is nog best lastig, het effect doet zich meestal maar vrij kort voor en ook alleen bij de juiste snelheid en luchtvochtigheid. Beetje kennis, goed observeren, goeie timing, twee emmers vol puur geluk en dan één enkel schot.

Check onderstaand flimpje van laatste luchtmachtdagen, alweer een paar jaar geleden waarbij je die vapor cone heel even kunt zien.
en ondanks het onderschrift van het filmpje gaf de F35 geen sonic boom, als dat was gebeurd was de luchtmacht nu nóg bezig geweest om het allemaal uit te leggen
Leuk overigens om dat filmpje nu ineens te vinden, ik moet zo ongeveer naast degene hebben gestaan die het opnam.

Bij de eerste F35 zag ik die vapor cone opkomen en dan weet je dat de kans vrij groot is dat het bij die tweede ook gaat gebeuren. Bij de tweede vuurde ik dus de camera af op het moment dat ik de vapor cone zag ontstaan, toen de spiegel weer terug was zag ik net de laatste glimp van de vapor cone, op mijn display zag ik echter dat ik min of meer in de prijzen zat.

F-35 Lightning II by Ouwesok, on Flickr

en ja, ik post dat ding wel vaker maar het is een opname waar ik best wel blij mee ben, voornamelijk omdat ie aardig aantoont dat mijn 'one-shot-one-kill-aanpak nog zo slecht niet is.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  zaterdag 16 maart 2019 @ 13:36:50 #61
141665 IrishBastard
Is that right, Rambo?
pi_185649209
Vette plaat!
  zaterdag 16 maart 2019 @ 15:04:53 #62
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_185650470
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 12:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vraag me af hoe men deze foto van de schokgolven heeft gemaakt
https://www.volkskrant.nl(...)sbarriere-~b34bb9b0/
Zoektip: het schliereneffect. De essentie is het verschil in brekingsindex van de lucht veroorzaakt door verschillen in dichtheid. Ik was alleen bekend met vaste opstellingen in een laboratorium, dat ze dit in de lucht hebben uitgevoerd is een beste prestatie.
Huilen dan.
  Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 16 maart 2019 @ 15:17:36 #63
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_185650622
quote:
7s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 15:04 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Zoektip: het schliereneffect. De essentie is het verschil in brekingsindex van de lucht veroorzaakt door verschillen in dichtheid. Ik was alleen bekend met vaste opstellingen in een laboratorium, dat ze dit in de lucht hebben uitgevoerd is een beste prestatie.
Ik zat inderdaad ook al aan het schliereneffect te denken maar zelfs in een laboratoriumsetting is het al een heidense klus om dat vast te leggen.
Je zou gaan denken dat NASA wel zo ongeveer de droomwerkgever moet zijn als je handig bent met beeld en je aderen vol met een soort wetenschappelijk bloed zitten.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  zaterdag 16 maart 2019 @ 15:33:27 #64
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_185650768
quote:
7s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 15:04 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Zoektip: het schliereneffect. De essentie is het verschil in brekingsindex van de lucht veroorzaakt door verschillen in dichtheid. Ik was alleen bekend met vaste opstellingen in een laboratorium, dat ze dit in de lucht hebben uitgevoerd is een beste prestatie.
Schliereneffect ken ik, maar niet in het vrije veld, en dan ook niet als kleurenfoto.
Ik vind het een hele knappe foto, maar heb het vermoeden dat die idd zoals ouwe sok zegt samengesteld is, stacking, uit verschillende foto’s met valse kleuren erin voor de schokgolven.
Mooi stukje werk
Mij lijkt het trouwens dat ze niet sneller dan het geluid vliegen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zaterdag 16 maart 2019 @ 17:19:04 #65
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_185652416
Ze vliegen wel degelijk sneller dan de voortplantingssnelheid van het geluid, anders ontstaan er niet van die mooi ontwikkelde drukgolven.

Ik denk eigenlijk ook niet dat het een compositie is, want dan zou die enkel uit frames moeten bestaan waarin beide vliegtuigen op identieke relatieve posities van elkaar bevinden. Als dat niet zo is, dan krijg je namelijk een ander interferentiepatroon.

De kleuren zijn inderdaad vals.
Huilen dan.
  zaterdag 16 maart 2019 @ 17:29:12 #66
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_185652609
quote:
7s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 17:19 schreef Isdatzo het volgende:
Ze vliegen wel degelijk sneller dan de voortplantingssnelheid van het geluid, anders ontstaan er niet van die mooi ontwikkelde drukgolven.

Ik denk eigenlijk ook niet dat het een compositie is, want dan zou die enkel uit frames moeten bestaan waarin beide vliegtuigen op identieke relatieve posities van elkaar bevinden. Als dat niet zo is, dan krijg je namelijk een ander interferentiepatroon.

De kleuren zijn inderdaad vals.
Stuk gevonden hoe het gedaan is
https://www.nasa.gov/cent(...)ock_and_awesome.html

https://www.nasa.gov/cent(...)ave-interaction.html
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 16 maart 2019 @ 17:54:58 #67
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_185653012
quote:
Best wel mooi dat ze het ook gewoon allemaal redelijk behapbaar uitleggen hoe ze het hebben gemaakt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_185773292
Hoe komt die wazige omgeving, en hoe voorkom ik het?



Met Sigma 105mm macro
#35.
  donderdag 21 maart 2019 @ 20:53:40 #69
273461 AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_185773820
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2019 20:38 schreef Clayton1 het volgende:
Hoe komt die wazige omgeving, en hoe voorkom ik het?

[ afbeelding ]

Met Sigma 105mm macro
Welke F stop?
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
  Eindredactie Frontpage / Forummod donderdag 21 maart 2019 @ 20:55:02 #70
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_185773857
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2019 20:38 schreef Clayton1 het volgende:
Hoe komt die wazige omgeving, en hoe voorkom ik het?

[ afbeelding ]

Met Sigma 105mm macro
Twee dingen:
1 Meer scherptediepte proberen te krijgen. Ik zet met diezelfde 105mm het diafragma meestal op 11 en als ik het licht ervoor heb gaat ie nog een stop verder dicht.

Daarmee los je wel een deel van het vraagstuk op maar niet alles, in het macrobereik wordt die scherptediepte namelijk wel ietsies groter bij diafragmeren maar nooit zoveel als je eigenlijk zou willen. Vooral vanuit deze hoek, zo langs een muur krijg je dit effect.

2 Een andere aanvalshoek kiezen als dat kan. Die scherptediepte wordt er niet groter van maar je krijgt wel meer insect in je scherptevlak.

Kijk, de mijne doet het ook (want elke lens in het macrobereik doet het) maar door een net iets andere hoek valt het minder op.

Calliphora vicina by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_185773957
quote:
7s.gif Op donderdag 21 maart 2019 20:53 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Welke F stop?
Hij stond op 5.6
#35.
  donderdag 21 maart 2019 @ 21:04:47 #72
479587 GTW
Power Moves Only
pi_185774129
als het beest stilzit: Focus stacking. Dan maak je meerdere opnamens met andere scherpstelpunten en doe je later alles in photoshop gladstrijken. Gebruiken advertising photographers vaak voor juwelen, bijvoorbeeld
"No one else takes me seriously, so why should I?"
pi_185774452
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2019 20:55 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Twee dingen:
1 Meer scherptediepte proberen te krijgen. Ik zet met diezelfde 105mm het diafragma meestal op 11 en als ik het licht ervoor heb gaat ie nog een stop verder dicht.

Daarmee los je wel een deel van het vraagstuk op maar niet alles, in het macrobereik wordt die scherptediepte namelijk wel ietsies groter bij diafragmeren maar nooit zoveel als je eigenlijk zou willen. Vooral vanuit deze hoek, zo langs een muur krijg je dit effect.

2 Een andere aanvalshoek kiezen als dat kan. Die scherptediepte wordt er niet groter van maar je krijgt wel meer insect in je scherptevlak.

Kijk, de mijne doet het ook (want elke lens in het macrobereik doet het) maar door een net iets andere hoek valt het minder op.

[ link | afbeelding ]Calliphora vicina by Ouwesok, on Flickr
We gaan ermee aan de slag wellicht morgen, aan het weer zal het niet liggen,al heb ik weinig tijd ,
#35.
pi_190123718
En weer wat nieuw leven inblazen dus, go on
#35.
  woensdag 4 december 2019 @ 12:12:50 #75
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_190263212
Dat werkt het best met een foto denk ik.
Huilen dan.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')