Gemeentebelastingen tot honderden euro's hoger in 2019

quote:

Op vrijdag 11 januari 2019 09:36 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Bij ons is het (meerpersoonshuishouden):
¤ 750,- Gemeente belasting (Waarvan ongeveer 350/ 400 OZB als ik me niet vergis.)
¤ 408,- Waterschap

Dat zegt nog weinig zonder WOZ.

Maar goed, de WOZ zal wel feest zijn dit jaar want het huis van de overburen is verkocht voor bijna een ton meer dan onze WOZ en verder nog 2 voor 50-150 meer, en dat verschil zat hem vooral in de staat (en een uitbouw), dus ik kan er op rekenen dat er op dat vlak een forse stijging is.

Hier was het vorig jaar 961 met een WOZ van 356, meerpersoonshuishouden.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2019 09:46 schreef Linkse_krijger het volgende:
Los van het feit dat ik belastingen ook kut vind ben ik toch wel benieuwd waarop volgens de klagers hier dan wel flink bezuinigd kan worden danwel hoe de inkomsten verhoogd kunnen worden.

Misschien moet de overheid eens kritisch naar zichzelf kijken en kijken waar het beter kan. Projecten die fout lopen, opnieuw moeten of veel duurder uitpakken bijvoorbeeld. Die kosten worden ook gewoon verhaald op de burger. En niemand lijkt er verantwoordelijkheid vooraf te hoeven leggen etc.

Mensen beter uitleggen waar de stijgingen vandaan komen. Iedereen wordt gevraagd meer afval te scheiden maar ondertussen lijkt dat allemaal duurder te worden. Betere voorlichting hoe en waarom zou al helpen.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2019 09:53 schreef Leandra het volgende:
Dat zegt nog weinig zonder WOZ.

Daarom noemde ik de OZB ook even.
WOZ waarde ligt bij ons net iets boven de aanschafprijs van 2017.
Zal wel een stukje omhoog gaan inderdaad.

Vergeet waterschappen niet, ook zo'n feest.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2019 09:55 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Misschien moet de overheid eens kritisch naar zichzelf kijken en kijken waar het beter kan. Projecten die fout lopen, opnieuw moeten of veel duurder uitpakken bijvoorbeeld. Die kosten worden ook gewoon verhaald op de burger. En niemand lijkt er verantwoordelijkheid vooraf te hoeven leggen etc.

Mensen beter uitleggen waar de stijgingen vandaan komen. Iedereen wordt gevraagd meer afval te scheiden maar ondertussen lijkt dat allemaal duurder te worden. Betere voorlichting hoe en waarom zou al helpen.

Je zou inderdaad verwachten dat het scheiden van afval een voordeel moet opleveren. Maar ja dan worden er te weinig zakken verkocht en moet de prijs weer omhoog. En zo gaat dat met alles.

En inderdaad overheden hoeven schijnbaar geen verantwoording af te leggen bij missers of blunders. Dat halen we wel bij de burger weg.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2019 09:33 schreef Gunner het volgende:

[..]

Nijmegen heeft ook zo'n probleem;

Nijmegenaar scheidt het afval te goed: zak wordt duurder

De burger is dus altijd de lul.

Nou. Het begint mij wel te irriteren want het zijn geen kleine bedragen.

Naast zorgverzekering wat maar een tientje per maand meer is, is door belasting en heffing op gas en electra de rekening flink omhoog gegaan. Mijn voorschot gas en electra is 32% omhoog gegaan voor 2019 terwijl we net de afrekening hebben gehad waar we bijna twee maanden terugkrijgen... Mijn wtf momentje van de week, 32%!!

quote:

Op vrijdag 11 januari 2019 08:40 schreef Eenskijken het volgende:

[..]

Hoe kon diegene het erin gooien zonder pasje?

Verder wel achterlijk dat we zo veel betalen en het alleen maar minder wordt ja :/

Diegene heeft zijn restafval in mijn kliko voor plasticafval (PDM) gegooid. Je weet wel zo'n gewone kliko die iedereen voor z'n huis heeft staan. Is natuurlijk veel makkelijker en goedkoper dan met je restafval 5 straten verderop lopen om het daar in een ondergrondse container te gooien met een pasje. Met de vuilnisauto rijden boa's mee om te controleren of je wel echt goed je afval scheidt. En aangezien die containers een barcode en nummer hebben, krijgt je op adres een boete bij fout aanbieden. Een buurman heeft een boete gehad omdat er verkeerd soort plastic in de plastic-container zat. Niet al het plastic is recyclebaar.

De reactie van de gemeente in mijn geval: "Ten aanzien van het bezwaar dat u de gestelde overtreding niet heeft begaan merken wij op dat er geen bewijs is getoond waaruit zou blijken dat u niet degene bent die het afval verkeerd heeft aangeboden. Er zijn tussen de afvalstoffen geen bewijsstukken aangetroffen die andere mensen zouden kunnen worden toegerekend."

En dat dus twee keer, 2x ¤90. Ben er nog pissig over. Voorheen deed ik zelf altijd al aan afval scheiden. Bracht het plastic netjes naar een inzamelpunt en had maar een heel klein beetje restafval, dat toen nog wel gewoon opgehaald werd. Heb nu eigenlijk maar weinig zin om te scheiden.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2019 09:08 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Da's inderdaad erg duur, of heb je gewoon een hele hoge WOZ-waarde?
Of is dat inclusief de waterschapsbelasting?

Incl waterschapsbelasting. Dat komt hier altijd in één rekening. Maar ik vind het voor een eenpersoonshuishouden nog steeds erg veel. De WOZ waarde lag juist ruim onder de marktwaarde voorgaande jaren.

quote:

Ik betaalde vorig jaar voor een meerpersoonshuishouden zo'n ¤550, waarvan ongeveer de helft OZB en inclusief de hondenbelasting voor 1 hond.
Als ik het waterschap meetel kom ik op net iets boven de 1000 per jaar.

[..]

Dat lijkt me sterk... voor minder dan 90 euro per persoon per maand boodschappen doen kan bijna niet, en de basiszorgverzekering is ook al zo'n ¤100 per maand...

Na de hypotheek is dat mijn hoogste vaste last. Zorgverzekering was vorig jaar 76/maand, dit jaar 82 geloof ik.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2019 09:53 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat zegt nog weinig zonder WOZ.

Maar goed, de WOZ zal wel feest zijn dit jaar want het huis van de overburen is verkocht voor bijna een ton meer dan onze WOZ en verder nog 2 voor 50-150 meer, en dat verschil zat hem vooral in de staat (en een uitbouw), dus ik kan er op rekenen dat er op dat vlak een forse stijging is.

Hier was het vorig jaar 961 met een WOZ van 356, meerpersoonshuishouden.

Daar vrees ik ook voor. Hier in de straat is een huis dat exact gelijk is aan die van mij verkocht voor 129k meer dan mijn WOZ waarde. Mijn WOZ waarde ligt al een tijdje ruim onder de marktwaarde, maar ik vrees dat zie dat gaan corrigeren nu de eerste verkoop van eenzelfde huis is geweest. En het gaat hier niet om een of andere villa, gewoon een simpel rijtjeshuis waar ik vier jaar terug slechts 225k voor heb betaald.

Gelukkig gaan onze lonen ook zoveel omhoog. Oh, wacht...

quote:

Op maandag 14 januari 2019 16:45 schreef Zihuatanejo het volgende:
Gelukkig gaan onze lonen ook zoveel omhoog. Oh, wacht...

Dat is onze eigen schuld.
De vakbonden hebben door het dalende leden aantal steeds minder macht. En in deze wereld kunnen we niet verlangen dat werkgevers zelf een deel van de winst weggeven

quote:

Op maandag 14 januari 2019 18:01 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Dat is onze eigen schuld.
De vakbonden hebben door het dalende leden aantal steeds minder macht. En in deze wereld kunnen we niet verlangen dat werkgevers zelf een deel van de winst weggeven

Vakbonden zijn dan ook vrijwel niet interessant voor jongeren.

quote:

Op maandag 14 januari 2019 18:05 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Vakbonden zijn dan ook vrijwel niet interessant voor jongeren.

Dat is echt onzin.

Dat dat zo geframed wordt maakt het nog niet waar.

quote:

Op maandag 14 januari 2019 18:05 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Vakbonden zijn dan ook vrijwel niet interessant voor jongeren.

Vakbonden zijn blijven hangen in de jaren '80.

quote:

Op maandag 14 januari 2019 18:05 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Vakbonden zijn dan ook vrijwel niet interessant voor jongeren.

Wat bedoel je?

quote:

Op maandag 14 januari 2019 18:11 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Vakbonden zijn blijven hangen in de jaren '80.

Wij willen denken dat vakbonden iets vies zijn. Er wordt veel geframed

Volgens mij wordt ik verneukt. Want ik betaal elk jaar 850 euro en ik woon in Leek

quote:

Op maandag 14 januari 2019 18:05 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Vakbonden zijn dan ook vrijwel niet interessant voor jongeren.

Zegt wie?

quote:

Op maandag 14 januari 2019 18:01 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Dat is onze eigen schuld.
De vakbonden hebben door het dalende leden aantal steeds minder macht. En in deze wereld kunnen we niet verlangen dat werkgevers zelf een deel van de winst weggeven

Wat heb je aan vakbonden. Gewoon de straat op met z'n allen zoals in Frankrijk.

Weer zo'n dingetje met "verduurzaming". Lekker die milieumaffia, de burger geld afhandig maken door zogenaamd de wereld te redden. Net als die energiebelasting.

quote:

Op maandag 14 januari 2019 18:13 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Wat bedoel je?

Vakbonden zijn vooral erg druk met het beschermen van verworven rechten voor oudere werknemers, waardoor ze zichzelf nog uit de markt prijzen ook. De trend van flexwerken heeft met name gevolgen voor mensen die in de afgelopen tien, vijftien jaar gestart zijn op de arbeidsmarkt, maar de bonden maken zich pas de laatste paar jaar druk over de positie van flexwerkers. En dan nog vooral omdat er ook vijftigplussers zijn die er de nadelen van ondervinden.

De bonden vertegenwoordigen nog maar een marginaal deel van de werknemers maar mogen wel voor iedereen de loononderhandelingen voeren. Tijd om dat systeem maar eens af te schaffen.

quote:

Op maandag 14 januari 2019 18:21 schreef Sapstengel het volgende:

[..]

Wat heb je aan vakbonden. Gewoon de straat op met z'n allen zoals in Frankrijk.

Weer zo'n dingetje met "verduurzaming". Lekker die milieumaffia, de burger geld afhandig maken door zogenaamd de wereld te redden. Net als die energiebelasting.

Je vergeet per abuis om de vakbonden ook de schuld te geven van de klimaat veranderingen, Groningen en vuurwerk overlast

quote:

Op donderdag 10 januari 2019 18:48 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Tja, jij praat erover alsof de wereld vergaat, ik rekende, en het is 15 euro meer in mijn geval. Dat vind ik niet geweldig veel nee, als absoluut bedrag niet, en afgezet tegen het bericht wat je quote met die clickbait titel al helemaal niet. Prima dat jij dat anders ziet, maar ik lig van die 15 euro niet zo wakker.

Het is te verwachten dat de gemeentelijke belastingen jaarlijks omhoog gaan.

Je kan 15 euro wel niet veel vinden, maar over een paar jaar kan het goed 50 euro zijn en weer wat jaren verder 100 euro terwijl al het andere ook maar duurder blijft worden.

Wat verder kijken dan je neus lang is.

quote:

Op maandag 14 januari 2019 18:26 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Vakbonden zijn vooral erg druk met het beschermen van verworven rechten voor oudere werknemers, waardoor ze zichzelf nog uit de markt prijzen ook. De trend van flexwerken heeft met name gevolgen voor mensen die in de afgelopen tien, vijftien jaar gestart zijn op de arbeidsmarkt, maar de bonden maken zich pas de laatste paar jaar druk over de positie van flexwerkers. En dan nog vooral omdat er ook vijftigplussers zijn die er de nadelen van ondervinden.

De bonden vertegenwoordigen nog maar een marginaal deel van de werknemers maar mogen wel voor iedereen de loononderhandelingen voeren. Tijd om dat systeem maar eens af te schaffen.

Dit dus.

De VVD doet waar voor ze staan: Geld weghalen bij de midden inkomens, de groep die voor alle kosten opdraaid in Nederland, en vervolgens dit ten goede laat komen aan bedrijven en de hoge inkomens.

Knap dat ze nog zoveel stemmen krijgen.

quote:

Op maandag 14 januari 2019 18:26 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Vakbonden zijn vooral erg druk met het beschermen van verworven rechten voor oudere werknemers, waardoor ze zichzelf nog uit de markt prijzen ook. De trend van flexwerken heeft met name gevolgen voor mensen die in de afgelopen tien, vijftien jaar gestart zijn op de arbeidsmarkt, maar de bonden maken zich pas de laatste paar jaar druk over de positie van flexwerkers. En dan nog vooral omdat er ook vijftigplussers zijn die er de nadelen van ondervinden.

De bonden vertegenwoordigen nog maar een marginaal deel van de werknemers maar mogen wel voor iedereen de loononderhandelingen voeren. Tijd om dat systeem maar eens af te schaffen.

Wat zou jij opperen, vakbonden opknippen en dan verdelen naar leeftijdsklassen?

Dat wordt lachen, 5% van de werknemers tot 25 jaar is lid van een vakbond. Die gaan keihard inleveren.

Of zullen we doen, alsof de mensen die onze belangen behartigen, wel zo professioneel zijn om aan ons allemaal te denken? Allemaal zoals alle werknemers en ook werkgevers. Nu begrijp ik dat heel veel mensen mij nu een naïeve eikel vinden want nondeju wat is men negatief over vakbonden, maar vakbonden zijn al jaren bezig om de werknemers een beetje stem te geven en ze hebben vaak genoeg laten zien dat er nagedacht en overlegd wordt en het niet de bedoeling is om ten koste van alles toch gelijk te krijgen.

Laten ik het anders stellen. Wordt het voor ons loonslaven beter als alle vakbonden per direct opgeheven en verboden worden?

Verder. Geen enkel mens levert graag inkomen in. Niemand. We moeten misschien wel naar een wereld toe dat we zeggen: "Piet, je bent te oud, voegt zeker wat toe, maar je collega die de helft zo oud is als jou, verdient drie keer minder. Dat is scheef, je moet inleveren". Maar we zijn nog niet zo ver en dat ligt niet volledig aan vakbonden.