NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat een vent. Noodtoestand uitroepen om een muur te kunnen bouwen 
Wat een baas Ik ga lachen als hij dat echt gaat doen 
Wat een baas Ik ga lachen als hij dat echt gaat doen quote:Trump overweegt nationale noodtoestand uit te roepen om muur te kunnen bouwen: “De overheid jaren sluiten? Ja, dat heb ik zeker gezegd”
De Amerikaanse president Donald Trump heeft er in een gesprek met de Democratische fractieleiders in het Witte Huis mee gedreigd de overheid “nog voor maanden en zelfs jaren dicht te houden” als hij geen extra miljarden krijgt voor de grensmuur met Mexico. Dat zei Democratisch Senaatsfractieleider Chuck Schumer vanavond na afloop van een nieuwe vruchteloze vergadering met de president over de ‘shutdown’. Trump bevestigde de uitspraak later zelf: “Ja, dat heb ik zeer zeker gezegd.” De president overweegt bovendien de nationale noodtoestand uit te roepen als hij zijn zin niet krijgt.
Schumer zat vanavond samen met zijn partijgenote Nancy Pelosi, de nieuwe voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, samen in het Witte Huis om opnieuw met Trump te spreken over de ‘shutdown’. Volgens Pelosi was het een lang en “soms controversieel” gesprek, maar zonder resultaat. Volgens Schumer hebben hij en Pelosi er op aangedrongen de overheid voorlopig te openen en ondertussen verder te onderhandelen om zo “miljoenen Amerikanen, honderdduizenden werknemers” niet langer te gijzelen. “We krijgen dit echt niet opgelost zolang de overheid op slot zit, en dat hebben we hem ook duidelijk gemaakt.”
“Maar daar verzette hij zich tegen”, ging Schumer verder. “Hij zei zelf dat hij de overheid voor een hele lange tijd gesloten zou houden, voor maanden en zelfs voor jaren.”
Trump zelf gaf ook een verklaring na afloop van de gesprekken. Volgens hem was het “een zeer, zeer, zeer productief gesprek” en is er volgens hem wel degelijk “veel vooruitgang” geboekt. Hij zei dat dit weekend een groep zal vergaderen om te “bepalen wat we aan de grens gaan doen”. De president zei niet wie in die groep zal zetelen.
Noodtoestand
Bovendien voegde Trump er nog aan toe dat hij serieus overweegt de nationale noodtoestand uit te roepen in de Verenigde Staten om zo de muur te kunnen bouwen. Onder zo’n noodtoestand krijgt de Amerikaanse president meer bevoegdheden en kan Trump gemakkelijker zelf beslissen naar welke overheidsprogramma’s geld moet gaan, zonder tussenkomst van het Congres.
Bijvoorbeeld kan de muur in dat geval “snel” gebouwd worden met militaire fondsen, volgens Trump. “Het is een andere manier om het te realiseren”, aldus de president. Volgens meerdere bronnen aan CNN hebben een aantal specialisten van het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid de voorbije maand gepraat met de president over deze mogelijkheid. Er is sprake van 1 à 2 miljard dollar, dat van Defensie zou komen om een muur te bouwen.
Journalisten vroegen Trump of hij trots is op de shutdown. “Ik ben heel trots te doen wat ik doe”, reageerde hij. “Ik noem het geen shutdown. Ik noem het doen wat je moet doen voor het belang en de veiligheid van ons land. Je kan het de Schumer- of Pelosi- of Trump-shutdown noemen, dat maakt voor mij niets uit. Het zijn maar woorden.”
Derde week
De gedeeltelijke sluiting van de Amerikaanse overheid is ondertussen zijn derde week in gegaan. Tal van overheidsdiensten zijn gesloten en honderdduizenden ambtenaren zitten thuis of doen enkel noodzakelijk werk zonder betaald te worden omdat er nog altijd geen begroting voor het nieuwe jaar is.
Reden is dat president Trump vijf miljard dollar extra vraagt voor de muur tussen de Verenigde Staten en Mexico. De Democraten, die sinds gisteren de meerderheid hebben in het Huis van Afgevaardigden, weigeren dat categoriek. Zij keurden gisteren twee voorstellen goed om de overheidsdiensten opnieuw te openen, maar Trump weigert die de ondertekenen. Ondertussen blijft de overheid op slot.
https://www.hln.be/nieuws(...)ker-gezegd~a4ac60d2/
Nee, maar ze mogen ook voor noodhulp gewoon betalen, en in niet-levensbedreigende situaties worden ze inderdaad niet geholpen tenzij er ook gewoon netjes betaald wordt. Het is dan ook niet echt een belasting op het systeem in de zin van dat het veel geld kost. Alles waar ze gebruik van willen maken moet betaald worden, ze hebben geen recht op kortingen, subsidies, zorgverzekeringen, et cetera.quote:Op maandag 7 januari 2019 11:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus als een illegaal iets mankeert dan sterft hij gewoon zonder hulp. Ben je nu echt zo wereldvreemd om te geloven dat die mensen geen gebruik maken van gezondheidszorg en scholing?
Wat dat betreft leveren illegalen vele malen meer op dan ze kosten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Kortom ze hebben evenveel recht op gezondheidszorg als elke andere Amerikaan. Dus word er een illegaal aangereden dan word hij gewoon gered, de kosten worden uiteraard later in rekening gebracht maar niet betaald.quote:Op maandag 7 januari 2019 11:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, maar ze mogen ook voor noodhulp gewoon betalen, en in niet-levensbedreigende situaties worden ze inderdaad niet geholpen tenzij er ook gewoon netjes betaald wordt. Het is dan ook niet echt een belasting op het systeem in de zin van dat het veel geld kost. Alles waar ze gebruik van willen maken moet betaald worden, ze hebben geen recht op kortingen, subsidies, zorgverzekeringen, et cetera.
Wat dat betreft leveren illegalen vele malen meer op dan ze kosten.
Verlies voor de samenleving dus, hetzelfde geld voor scholing. Illegale kinderen gaan gewoon naar school, bijvoorbeeld al die daca jongeren gaan gewoon naar school ondanks hun illegale status. En dat deden ze al voor dat daca ooit in het leven is geroepen. Men doet net alsof illegalen een soort van paria’s in de samenleving zijn zonder dat ze gebruik kunnen maken van de voorzieningen die het land bied. Dit is gewoon een hardnekkige leugen, het is niet voor niets dat de democraten geen onderscheid meer willen maken tussen immigranten en illegale immigranten.
Nee, maar knap dat je deze act zo lang vol kan houden.quote:
[..]
Kortom ze hebben evenveel recht op gezondheidszorg als elke andere Amerikaan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik snap het ook niet. Je hebt legale en illegale immigranten. Alleen de illegale worden geweerd.quote:
[..]
Kortom ze hebben evenveel recht op gezondheidszorg als elke andere Amerikaan. Dus word er een illegaal aangereden dan word hij gewoon gered, de kosten worden uiteraard later in rekening gebracht maar niet betaald.
Verlies voor de samenleving dus, hetzelfde geld voor scholing. Illegale kinderen gaan gewoon naar school, bijvoorbeeld al die daca jongeren gaan gewoon naar school ondanks hun illegale status. En dat deden ze al voor dat daca ooit in het leven is geroepen. Men doet net alsof illegalen een soort van paria’s in de samenleving zijn zonder dat ze gebruik kunnen maken van de voorzieningen die het land bied. Dit is gewoon een hardnekkige leugen, het is niet voor niets dat de democraten geen onderscheid meer willen maken tussen immigranten en illegale immigranten.
En toch wordt Trump en iedereen die het met hem eens is uitgemaakt voor rotte vis: racisten dit, nationalisten dit, bla bla bla. Dat die smerige, snode Democraten meer illegale immigratie willen snap ik, daarmee groeit hun electoraat. Maar waarom vindt de kiezer dit allemaal A-OK? Zelfs linkse mensen moeten het toch problematisch vinden dat mensen gratis binnen komen, geen belasting betalen maar wel banen inpikken?
Als Trump nou ook tegen legale immigratie was, hadden ze heus wel een punt met ''Amerika is opgebouwd door immigranten''. En dat immigranten bij de USA horen, klopt.
Maar illegale. ILLEGALE immigranten? We doen net alsof dat precies hetzelfde is?
llegale migranten zijn goed voor een kleine 10 miljard aan belastinginkomsten per jaar.quote:Op maandag 7 januari 2019 11:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik snap het ook niet. Je hebt legale en illegale immigranten. Alleen de illegale worden geweerd.
En toch wordt Trump en iedereen die het met hem eens is uitgemaakt voor rotte vis: racisten dit, nationalisten dit, bla bla bla. Dat die smerige, snode Democraten meer illegale immigratie willen snap ik, daarmee groeit hun electoraat. Maar waarom vindt de kiezer dit allemaal A-OK? Zelfs linkse mensen moeten het toch problematisch vinden dat mensen gratis binnen komen, geen belasting betalen maar wel banen inpikken?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
8% van hun inkomen, ja. Een schijntje.quote:
[..]
llegale migranten zijn goed voor een kleine 10 miljard aan belastinginkomsten per jaar.
Het gaat nog steeds niet om alle illegalen. Hoogstens de helft.
Nee, illegalen zijn niet goed voor 100 miljard euro aan inkomen per jaar. Er zijn ongeveer 8 miljoen illegale immigranten op de arbeidsmarkt, en die verdienen niet stuk voor stuk een ton per jaar.quote:
8% van hun inkomen, ja. Een schijntje.
Het gaat nog steeds niet om alle illegalen. Hoogstens de helft.
Ook deel twee is een nee, tussen de 50% en 75% betaalt belastingen.
Edit:
.[ Bericht 6% gewijzigd door Ludachrist op 07-01-2019 12:09:32 ]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Rekenen is niet je sterkste vak.quote:
[..]
Nee, illegalen zijn niet goed voor 100 miljard euro aan inkomen per jaar. Er zijn ongeveer 8 miljoen illegale immigranten op de arbeidsmarkt, en die verdienen niet stuk voor stuk een ton per jaar.
Ook deel twee is een nee, tussen de 50% en 75% betaalt belastingen.
Je laat verder helemaal niet zien een enorme bias te hebben...quote:
[..]
Ik snap het ook niet. Je hebt legale en illegale immigranten. Alleen de illegale worden geweerd.
En toch wordt Trump en iedereen die het met hem eens is uitgemaakt voor rotte vis: racisten dit, nationalisten dit, bla bla bla. Dat die smerige, snode Democraten meer illegale immigratie willen snap ik, daarmee groeit hun electoraat. Maar waarom vindt de kiezer dit allemaal A-OK? Zelfs linkse mensen moeten het toch problematisch vinden dat mensen gratis binnen komen, geen belasting betalen maar wel banen inpikken?
Als Trump nou ook tegen legale immigratie was, hadden ze heus wel een punt met ''Amerika is opgebouwd door immigranten''. En dat immigranten bij de USA horen, klopt.
Maar illegale. ILLEGALE immigranten? We doen net alsof dat precies hetzelfde is?
Maar goed, een belangrijk argument tegen een muur is dat deze helemaal niet werkt. 5 miljard uitgeven aan een net werkend plan zou ik als Democraat ook niet mee in willen stemmen. Trump moet niet janken en accepteren dat hij niet altijd zijn zin krijgt.
Ga lekker in de us wonenquote:
[..]
Ik snap het ook niet. Je hebt legale en illegale immigranten. Alleen de illegale worden geweerd.
En toch wordt Trump en iedereen die het met hem eens is uitgemaakt voor rotte vis: racisten dit, nationalisten dit, bla bla bla. Dat die smerige, snode Democraten meer illegale immigratie willen snap ik, daarmee groeit hun electoraat. Maar waarom vindt de kiezer dit allemaal A-OK? Zelfs linkse mensen moeten het toch problematisch vinden dat mensen gratis binnen komen, geen belasting betalen maar wel banen inpikken?
Als Trump nou ook tegen legale immigratie was, hadden ze heus wel een punt met ''Amerika is opgebouwd door immigranten''. En dat immigranten bij de USA horen, klopt.
Maar illegale. ILLEGALE immigranten? We doen net alsof dat precies hetzelfde is?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Niet iedere illegaal wordt aangereden en slurpt de kas leeg. Er zijn genoeg foundations van Christenen e.a. die helpen met de kinderen naar school te sturen omdat ieder kind het recht op onderwijs heeft, ongeacht het lot.quote:
[..]
Kortom ze hebben evenveel recht op gezondheidszorg als elke andere Amerikaan. Dus word er een illegaal aangereden dan word hij gewoon gered, de kosten worden uiteraard later in rekening gebracht maar niet betaald.
Verlies voor de samenleving dus, hetzelfde geld voor scholing. Illegale kinderen gaan gewoon naar school, bijvoorbeeld al die daca jongeren gaan gewoon naar school ondanks hun illegale status. En dat deden ze al voor dat daca ooit in het leven is geroepen. Men doet net alsof illegalen een soort van paria’s in de samenleving zijn zonder dat ze gebruik kunnen maken van de voorzieningen die het land bied. Dit is gewoon een hardnekkige leugen, het is niet voor niets dat de democraten geen onderscheid meer willen maken tussen immigranten en illegale immigranten.
Ook is de zorg voor de eigen bevolking in de VS zo belabbert dat het eigenlijk niet zoveel verschil maakt of je daar nu als Amerikaan of illegaal probeert te overleven. Het 'gevoel' dat je daar hebt is compleet anders dan in Nederland. De argumenten die in Nederland gelden, gaan daar vaak niet eens op. Argumenten als het vangnet.. in de VS heb je geen vangnet dat noemenswaardig is.
[ Bericht 5% gewijzigd door Beathoven op 07-01-2019 13:25:00 ]
Trump wil natuurlijk wel heel graag legale immigratie ook aan banden leggen.quote:
[..]
Ik snap het ook niet. Je hebt legale en illegale immigranten. Alleen de illegale worden geweerd.
En toch wordt Trump en iedereen die het met hem eens is uitgemaakt voor rotte vis: racisten dit, nationalisten dit, bla bla bla. Dat die smerige, snode Democraten meer illegale immigratie willen snap ik, daarmee groeit hun electoraat. Maar waarom vindt de kiezer dit allemaal A-OK? Zelfs linkse mensen moeten het toch problematisch vinden dat mensen gratis binnen komen, geen belasting betalen maar wel banen inpikken?
Als Trump nou ook tegen legale immigratie was, hadden ze heus wel een punt met ''Amerika is opgebouwd door immigranten''. En dat immigranten bij de USA horen, klopt.
Maar illegale. ILLEGALE immigranten? We doen net alsof dat precies hetzelfde is?
- hij wil dat werkvisum waar veel bedrijven gebruik van maken aan banden leggen
- hij wil immigratie uit bepaalde landen helemaal stopzetten.
Maar legale immigratie aan banden leggen is een stuk moeilijker (zie de uitspraken van de rechter). Maar hij wil het wel.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dat vinden ze ook. Ze zijn echter niet krankzinnig en snappen ook dat als de overweldigende meerderheid van deze immigranten (en drugs) momenteel via water en lucht binnenkomt dat een muur niet gaat helpen - en fors bezuinigen op de kustwacht zoals Trump wel gedaan heeft al helemaal niet.quote:
[..]
Ik snap het ook niet. Je hebt legale en illegale immigranten. Alleen de illegale worden geweerd.
En toch wordt Trump en iedereen die het met hem eens is uitgemaakt voor rotte vis: racisten dit, nationalisten dit, bla bla bla. Dat die smerige, snode Democraten meer illegale immigratie willen snap ik, daarmee groeit hun electoraat. Maar waarom vindt de kiezer dit allemaal A-OK? Zelfs linkse mensen moeten het toch problematisch vinden dat mensen gratis binnen komen, geen belasting betalen maar wel banen inpikken?
Daarnaast vrezen ze voor de kosten - want momenteel is er nog niets. Geen ontwerp, geen plan, zelfs geen definitieve materiaalkeuze - alleen maar eens wens om 5miljard te geven. De Republikeinen zelf schatten in dat de totale kosten voor de bouw alleen al rond de 20 miljard zullen zijn. Experts verdubbelen of verdrievoudigen de schatting. Een kosten/baten analyse is er niet.
Dat is dan ook de bulk van de kritiek. Wat jij hier blert hoor je nauwelijks.
Heb werkelijk nog niemand Trump racist zien noemen vanwege zijn muur-plannen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Je laat verder helemaal niet zien een enorme bias te hebben...
Maar goed, een belangrijk argument tegen een muur is dat deze helemaal niet werkt. 5 miljard uitgeven aan een net werkend plan zou ik als Democraat ook niet mee in willen stemmen. Trump moet niet janken en accepteren dat hij niet altijd zijn zin krijgt.
Zie hier een grafiek over de uitgaven van de Amerikaanse overheid (in 2015) en zie wat er aan 'defensie' wordt uitgegeven. In Californie leven duizenden mensen in tentjes op straat maar er moet 600 MILJARD dollar per jaar worden uitgegeven aan defensie. Die 600 miljard levert maar ten dele veiligheid voor de gemiddelde Amerikaan. Waarom zouden de Amerikanen belasting betalen voor oorlogen in de rest van de wereld die de gemiddelde Amerikaan helemaal niks oplveren?
Die 5 miljard voor de muur is een peuleschil voor een werkelijk veiliger grens.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Je kijkt geen CNN of MSNBC meer? Daar geeft men dat soort clowns dagelijks een podium.quote:
Heb werkelijk nog niemand Trump racist zien noemen vanwege zijn muur-plannen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Die zenders volg ik inderdaad niet. Wel tig andere Amerikaanse media (NYT, WaPo, Atlantic, Politico, The Hill, Daily Beast, WSJ, etc). En racisme wordt nooit gebruikt als argument tegen de muur.quote:
[..]
Je kijkt geen CNN of MSNBC meer? Daar geeft men dat soort clowns dagelijks een podium.
Laten we wel wezen: Trump geeft geen zier om die muur. Hij is echter bang om gezichtsverlies te lijden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Welk deel van de totale begroting het is boeit niet, het is een zinloze uitgave die niet werkt. Bovendien is 5 miljard maar een klein deel van de totale kosten.quote:
[..]
Die 5 miljard voor de muur is een peuleschil voor een werkelijk veiliger grens.
20 tot 70 miljard. Niet 5.quote:
Die 5 miljard voor de muur is een peuleschil voor een werkelijk veiliger grens.
En die kan je dus beter in de kust- en luchtmacht steken. Of in een manier om mensen met een tijdelijk visum beter te monitoren.
Zoals ik eerder zei, zo'n muur was 50 jaar geleden effectief geweest, nu is het net zoiets als de Nederlandse waterlinie, je vliegt er zo overheen.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Zie hier een grafiek over de uitgaven van de Amerikaanse overheid (in 2015) en zie wat er aan 'defensie' wordt uitgegeven. In Californie leven duizenden mensen in tentjes op straat maar er moet 600 MILJARD dollar per jaar worden uitgegeven aan defensie. Die 600 miljard levert maar ten dele veiligheid voor de gemiddelde Amerikaan. Waarom zouden de Amerikanen belasting betalen voor oorlogen in de rest van de wereld die de gemiddelde Amerikaan helemaal niks oplveren?
Die 5 miljard voor de muur is een peuleschil voor een werkelijk veiliger grens.
Wil je een muur effectief maken, dan zal je om de 100 meter bewakers neer moeten zetten.
Dat betekent 33.000 wachttorens, zo'n 250.000 man aan personeel (want 2 per toren, 8 uur per dag shifts). Denk ook aan de reis- en transportkosten, veel wachttorens zullen moeilijk bereikbaar zijn.
Maar als je 33.000 wachttorens neerzet, heb je in feite geen muur meer nodig.
Zoals ik eerder zei, zo'n muur was 50 jaar geleden effectief geweest, nu is het net zoiets als de Nederlandse waterlinie, je vliegt er zo overheen.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Zie hier een grafiek over de uitgaven van de Amerikaanse overheid (in 2015) en zie wat er aan 'defensie' wordt uitgegeven. In Californie leven duizenden mensen in tentjes op straat maar er moet 600 MILJARD dollar per jaar worden uitgegeven aan defensie. Die 600 miljard levert maar ten dele veiligheid voor de gemiddelde Amerikaan. Waarom zouden de Amerikanen belasting betalen voor oorlogen in de rest van de wereld die de gemiddelde Amerikaan helemaal niks oplveren?
Die 5 miljard voor de muur is een peuleschil voor een werkelijk veiliger grens.
Wil je een muur effectief maken, dan zal je om de 100 meter bewakers neer moeten zetten.
Dat betekent 33.000 wachttorens, zo'n 250.000 man aan personeel (want 2 per toren, 8 uur per dag shifts en wat reserve ivm vakanties, ziekte). Denk ook aan de reis- en transportkosten, veel wachttorens zullen moeilijk bereikbaar zijn. Alleen al de personeelskosten zullen minimaal 8 miljard Dollar per jaar bedragen.
Maar als je 33.000 wachttorens neerzet, heb je in feite geen muur meer nodig.
En smokkelen?
Dus een hoop geld uitgeven aan iets wat nu al achterhaald is...
De Republikein Paul Ryan noemde Trump z'n opmerkingen racistisch.quote:
Heb werkelijk nog niemand Trump racist zien noemen vanwege zijn muur-plannen.
House Speaker Paul Ryan delivered a harsh rebuke of the recent comments made by presumptive Republican presidential nominee Donald Trump about an Indiana-born judge with Mexican heritage who is presiding over a lawsuit about Trump University. Ryan said he "disavows" Trump's comments and that they are "the textbook definition of a racist comment." Ryan, who recently endorsed Trump, said he still believes Trump is the better choice over presumptive Democratic nominee Hillary Clinton.
Not my words.
Paul Ryan is een knaapje van het kapitaal. En binnenkort opgehoepeld.quote:
[..]
De Republikein Paul Ryan noemde Trump z'n opmerkingen recent racistisch.
House Speaker Paul Ryan delivered a harsh rebuke of the recent comments made by presumptive Republican presidential nominee Donald Trump about an Indiana-born judge with Mexican heritage who is presiding over a lawsuit about Trump University. Ryan said he "disavows" Trump's comments and that they are "the textbook definition of a racist comment." Ryan, who recently endorsed Trump, said he still believes Trump is the better choice over presumptive Democratic nominee Hillary Clinton.
Not my words.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Is het dan niet verstandiger die 5 miljard weg te halen bij Defensie?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Zie hier een grafiek over de uitgaven van de Amerikaanse overheid (in 2015) en zie wat er aan 'defensie' wordt uitgegeven. In Californie leven duizenden mensen in tentjes op straat maar er moet 600 MILJARD dollar per jaar worden uitgegeven aan defensie. Die 600 miljard levert maar ten dele veiligheid voor de gemiddelde Amerikaan. Waarom zouden de Amerikanen belasting betalen voor oorlogen in de rest van de wereld die de gemiddelde Amerikaan helemaal niks oplveren?
Die 5 miljard voor de muur is een peuleschil voor een werkelijk veiliger grens.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vanwege de muur, schreef ik.quote:
[..]
De Republikein Paul Ryan noemde Trump z'n opmerkingen racistisch.
House Speaker Paul Ryan delivered a harsh rebuke of the recent comments made by presumptive Republican presidential nominee Donald Trump about an Indiana-born judge with Mexican heritage who is presiding over a lawsuit about Trump University. Ryan said he "disavows" Trump's comments and that they are "the textbook definition of a racist comment." Ryan, who recently endorsed Trump, said he still believes Trump is the better choice over presumptive Democratic nominee Hillary Clinton.
Not my words.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump is met de warme douche van de erfenis van z'n pa ook een knaapje van het kapitaal, misschien nog wel directer.quote:
[..]
Paul Ryan is een knaapje van het kapitaal. En binnenkort opgehoepeld.
Ik volg ze ook niet, maar zie regelmatig fragmenten uit met name shows van Anderson Cooper, Don Lemon etc. waar men de grootste idioten de meest ranzige dingen over hun politieke tegenstanders laat uitkramen.quote:
[..]
Die zenders volg ik inderdaad niet. Wel tig andere Amerikaanse media (NYT, WaPo, Atlantic, Politico, The Hill, Daily Beast, WSJ, etc). En racisme wordt nooit gebruikt als argument tegen de muur.
Laten we wel wezen: Trump geeft geen zier om die muur. Hij is echter bang om gezichtsverlies te lijden.
De muur was een verkiezingsbelofte en Trump zal erop afgerekend worden als hij deze niet na komt.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Stiekem hoop ik gewoon dat hij z'n zin krijgt en die muur mag gaan bouwen.
Ten eerste gaat het budget dik overschreden worden.
Ten tweede zal de geschiedenis leren dat het een nutteloos bouwwerk is.
Met spijlen helemaal, je hoeft alleen je pakketjes coke maar wat platter te maken.
Ten eerste gaat het budget dik overschreden worden.
Ten tweede zal de geschiedenis leren dat het een nutteloos bouwwerk is.
Met spijlen helemaal, je hoeft alleen je pakketjes coke maar wat platter te maken.
Trump niet dan, met z'n tax cuts?quote:
[..]
Paul Ryan is een knaapje van het kapitaal. En binnenkort opgehoepeld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan had Trump geen beloftes moeten maken die hij niet kan nakomen.quote:
[..]
Ik volg ze ook niet, maar zie regelmatig fragmenten uit met name shows van Anderson Cooper, Don Lemon etc. waar men de grootste idioten de meest ranzige dingen over hun politieke tegenstanders laat uitkramen.
De muur was een verkiezingsbelofte en Trump zal erop afgerekend worden als hij deze niet na komt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een door de Mexicanen betaalde muur was een verkiezingsbelofte. Daar is per definitie dus geen Amerikaans geld voor nodig. Trump heeft deze belofte al gebroken.quote:
De muur was een verkiezingsbelofte en Trump zal erop afgerekend worden als hij deze niet na komt.
Daarnaast hebben de Democraten de laatste verkiezing, twee jaar later dan Trump, overtuigend gewonnen. Dus die worden er op afgerekend als ze Trump niet tegenhouden.
En tenslotte is er voor de zekerheid al aan de bevolking gevraagd wat die nu eigenlijk wil - en het blijkt dat 28% de muur belangrijk vindt. Dat is best veel, maar niet echt een reden voor deze poppekast.
Muur/hek alleen zal niet afdoende zijn, maar wel in combinatie met drone-, helicopter- en satellietbewaking. Drugssmokkel tegenhouden is zeer moeilijk, het tegenhouden van criminelen potentiele illegalen wel.quote:
Stiekem hoop ik gewoon dat hij z'n zin krijgt en die muur mag gaan bouwen.
Ten eerste gaat het budget dik overschreden worden.
Ten tweede zal de geschiedenis leren dat het een nutteloos bouwwerk is.
Met spijlen helemaal, je hoeft alleen je pakketjes coke maar wat platter te maken.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Trump wil geen bewaking, hij wil een muurquote:
[..]
Muur/hek alleen zal niet afdoende zijn, maar wel in combinatie met drone-, helicopter- en satellietbewaking. Drugssmokkel tegenhouden is zeer moeilijk, het tegenhouden van criminelen potentiele illegalen wel.
De democraten stelden voor om bewaking te vergroten, o.a. met technologieën die daar geschikt voor zijn. Minimaal 3x goedkoper en veel effectiever.
Maar Trump beloofde een muur, hij kan niet meer terug. Als de eerste delen van die muur er niet staan bij de volgende verkiezingen, dan heeft hij wat uit te leggen.
Trump is niet een doorsnee Republican, maar zal wel bepaalde plannen uit de eigen partij moeten willen uitvoeren. En zolang er veel meer mensen een betaalde baan hebben en de economie beter draait dan voor zijn aantreden, lijkt zijn beleid te werken.quote:Op maandag 7 januari 2019 13:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump niet dan, met z'n tax cuts?
Scratch a liberal and you will find a fascist
druk je er zo doorheen inderdaad.quote:
Stiekem hoop ik gewoon dat hij z'n zin krijgt en die muur mag gaan bouwen.
Ten eerste gaat het budget dik overschreden worden.
Ten tweede zal de geschiedenis leren dat het een nutteloos bouwwerk is.
Met spijlen helemaal, je hoeft alleen je pakketjes coke maar wat platter te maken.
Lijkt me niet effectief, geef je 20 miljard uit aan een hek en bereik je nog maar de helft van je doel.quote:
[..]
druk je er zo doorheen inderdaad.
Maar voorlopig lijken de spijlen zijn voorstel te zijn... ben benieuwd...
De senaat is inderdaad nu grotendeels democratisch, maar zo groot is deze winst niet als wel eens wordt gedacht. Ik zag ergens dat het bijna iedere president overkomt dat halverwege diens presidentschap de senaat in handen van de andere partij komt, waardoor effectief leiding geven aan het land problematisch wordt. De andere partij zal dan alles doen om het de president te dwarsbomen, in plaats van constructief proberen samen de problemen op te lossen. Dat was tijdens Obama ook zo, toen maakten de Republikeinen zich daar ook schuldig aan.quote:
[..]
Een door de Mexicanen betaalde muur was een verkiezingsbelofte. Daar is per definitie dus geen Amerikaans geld voor nodig. Trump heeft deze belofte al gebroken.
Daarnaast hebben de Democraten de laatste verkiezing, twee jaar later dan Trump, overtuigend gewonnen. Dus die worden er op afgerekend als ze Trump niet tegenhouden.
En tenslotte is er voor de zekerheid al aan de bevolking gevraagd wat die nu eigenlijk wil - en het blijkt dat 28% de muur belangrijk vindt. Dat is best veel, maar niet echt een reden voor deze poppekast.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Behalve dan dat de VS veel armoede kent, zoals je zelf al aangaf in dit topic. Of vind je dat nu plots geen probleem meer?quote:
[..]
Trump is niet een doorsnee Republican, maar zal wel bepaalde plannen uit de eigen partij moeten willen uitvoeren. En zolang er veel meer mensen een betaalde baan hebben en de economie beter draait dan voor zijn aantreden, lijkt zijn beleid te werken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vind je dat de shutdown waarbij vele salarissen niet worden uitbetaald iets bijdraagt aan de economie?quote:
[..]
Trump is niet een doorsnee Republican, maar zal wel bepaalde plannen uit de eigen partij moeten willen uitvoeren. En zolang er veel meer mensen een betaalde baan hebben en de economie beter draait dan voor zijn aantreden, lijkt zijn beleid te werken.
De salarissen zijn niet eens het grootste probleem. Veel overheidsdiensten liggen stil of werken veel trager (want gek genoeg melden mensen zich "ziek" als ze niet betaald krijgen).quote:
[..]
Vind je dat de shutdown waarbij vele salarissen niet worden uitbetaald iets bijdraagt aan de economie?
Bedrijven hebben daar last van. Mensen die een uitkering krijgen hebben daar last van.
En over een week hebben mensen die geld terugwillen van de belasting daar ook last van - en dat zijn veeeeel mensen
Zodra mensen het gaan voelen in hun portemonnee (geen loon, geen belastingteruggaaf) weet ik niet of zo nog zo voor die muur zijn.
Deze shutdown kon nog wel eens Trump z'n shutdown worden.
Die man is gek.
Deze shutdown kon nog wel eens Trump z'n shutdown worden.
quote:Day 6: Trump claims 'most of the people not getting paid' during shutdown are Democrats
Die man is gek.
Wat men ook vergeet is dat het opzetten van barricades vaak uitnodigd tot proberen om door of over dezelfde barricades te gaan. Het geeft een element van avontuur en daarmee vergroot je eigenlijk het probleem en je bent nog veel meer geld kwijt ook. Als ik een muur om m'n huis zet dan denkt een inbreker 'daar valt wat te halen!' of 'wat valt daar te halen?'quote:
[..]
Lijkt me niet effectief, geef je 20 miljard uit aan een hek en bereik je nog maar de helft van je doel.
Maar voorlopig lijken de spijlen zijn voorstel te zijn... ben benieuwd...
Het is daarnaast heel erg des Trumps om geld te verliezen met falende projecten dus dat kun je wel aan 'm overlaten. Ik heb daarin blind vertrouwen in 'm
Zeker wel; het rijkste land ter wereld geeft miljarden uit aan van alles terwijl de kwalitieit van de openbare werken heel lang verwaarloosd is. In plaats van mensen te helpen hun hypotheek te betalen, werden ze hun huis uit geflikkerd terwijl de banken bailed out werden.In 2018 stierven er 70.000 Amerikanen aan een drugsoverdosisquote:
[..]
Behalve dan dat de VS veel armoede kent, zoals je zelf al aangaf in dit topic. Of vind je dat nu plots geen probleem meer?
https://www.nbcnews.com/s(...)ive-down-u-s-n941476
Trump zet zich in ieder geval wel in voor de werkgelegenheid en verzet zich tegen globalistische plannen zoals TTIP, die de Amerikaanse werkgelegenheid nog verder in gevaar had gebracht.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Nouja,misschien worden ze het hierdoor wel.quote:
Zodra mensen het gaan voelen in hun portemonnee (geen loon, geen belastingteruggaaf) weet ik niet of zo nog zo voor die muur zijn.
Deze shutdown kon nog wel eens Trump z'n shutdown worden.
[..]
Die man is gek.
Heeft ie enigszins gelijk
Ik vind het een heel zwaar middel. Maar volgens mij is dit ten tijde van Obama ook gebeurd en waarschijnlijk tijdens andere presidentschappen ook. Als ik het goed heb, gaat het niet om de salarissen an sich maar aan dingen zoals betaald overwerk enzo.quote:
[..]
Vind je dat de shutdown waarbij vele salarissen niet worden uitbetaald iets bijdraagt aan de economie?
Scratch a liberal and you will find a fascist
M.a.w. niet een heel erg goed idee..quote:
[..]
De salarissen zijn niet eens het grootste probleem. Veel overheidsdiensten liggen stil of werken veel trager (want gek genoeg melden mensen zich "ziek" als ze niet betaald krijgen).
Bedrijven hebben daar last van. Mensen die een uitkering krijgen hebben daar last van.
En over een week hebben mensen die geld terugwillen van de belasting daar ook last van - en dat zijn veeeeel mensen
