[Centraal] Crisis in Syrië en Irak #471 Bijna vrede, toch?

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 09:11 schreef Aloulu het volgende:

[..]

99,9% van de Syrische vrouwen zouden als ze ooit de kans hadden gekregen geen enkel moreel bezwaar hebben om te huwen met de zoon van de toenmalige heerser van Syrië (Hafedh al Assad).

Allemaal gewetenloze golddiggers die kanker zouden moeten krijgen. Allleen heeft het lot bepaald dat ze nooit de kans kregen om met Assad te trouwen. De kans die zijn huidige vrouw toevallig wel kreeg.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 09:11 schreef Aloulu het volgende:

[..]

99,9% van de Syrische vrouwen zouden als ze ooit de kans hadden gekregen geen enkel moreel bezwaar hebben om te huwen met de zoon van de toenmalige heerser van Syrië (Hafedh al Assad).

Allemaal gewetenloze golddiggers die kanker zouden moeten krijgen. Allleen heeft het lot bepaald dat ze nooit de kans kregen om met Assad te trouwen. De kans die zijn huidige vrouw toevallig wel kreeg.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 22:59 schreef Guccipet1993 het volgende:

[..]

Denk je wel dat het in Europa rustig blijft, ook op de lange termijn? Ook nu er een redelijke hoeveelheid moslims (gastarbeidersprogamma, en (Syrische) vluchtelingen zijn?

Je zag in Frankrijk jaren geleden een hoop rellen in achterstandswijken, waar honderden auto's verwoest werden en anderen sociale problemen zoals radicaliseren etc

ik hoop dat dit continent vredig blijft, dit voor iedereen, zowel voor joden, christenen moslims, en ongelovige, en dat we een samenleving creëren waar we de overeenkomsten zien, ipv onze verschillen

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 11:53 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Ik heb geen idee of het rustig blijft. Wat betreft moslims in Europa. Het hangt vanaf hoe goed die kunnen assimileren/aarden. Tot nu toe loopt dat niet vlekkeloos. Wie weet moet meer generaties overheen gaan? Maar goed als radicale islam toeneemt is dat ook hun schuld toch. De Westerse blok steunt het Saudische koningshuis al tientallen jaren en heeft ze zelfs gevraagd om het Salafisme te verspreiden tijdens de Koude Oorlog om het Communisme tegen te werken. Mohammed bin Salman (MBS) heeft dat vorig jaar toegegeven tijdens een interview met een journalist. Alleen werd wel genoteerd in een artikel van de Washington Post maar onopvallend diep verborgen in het artikel met een tweetal zinnen. Niet iedereen leest een heel artikel door als het begin ze niet direct aangrijpt. Een onopvallende titel met 'interview MBS' en andere westerse media-kanalen hebben het ook niet groots opgepakt. Alleen Russia Today (RT) heeft dat nieuws duidelijk opgepakt met een dikke opvallende titel. Dat is ook hoe men het publiek kan sturen door ergens veel of geen nadruk op te leggen. Dat is niet liegen of propaganda, maar gewoon ik publiceer veel of weinig over of niet over.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 12:43 schreef Slayage het volgende:

[..]

Waarom heb je die links weggehaald? Wilde de Washington post gersie nog lezen

quote:

Saudi prince denies Kushner is 'in his pocket'



Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman said Thursday it would be "really insane" for him to trade classified information with presidential son-in-law and White House adviser Jared Kushner, or to try to use Kushner to promote Saudi aims within the Trump administration.

That kind of relationship "will not help us" and does not exist, he said. Speaking in a meeting with Washington Post editors and reporters, Mohammed denied U.S. media reports that he had claimed Kushner was "in his pocket," or that, when the two met in Riyadh in October, he had sought or received a green light from Kushner for massive arrests of allegedly corrupt members of the royal family and Saudi businessmen that took place in the kingdom shortly afterward.

The detentions were solely a domestic issue and had been in the works for years, the prince said.

While "we work together as friends, more than partners," Mohammed said, his relationship with Kushner was within the normal context of government-to-government contacts. He noted that he also had good relations with Vice President Pence and others in the White House.

In the 75-minute meeting at The Post on the last day of his four-day stay in Washington, Mohammed was animated and engaged, fielding questions on a range of topics, from the war in Yemen to the Middle East peace process, Iran, his domestic reform agenda, human rights and Saudi Arabia's nuclear plans.

Although the meeting, conducted in English, was held off the record, the Saudi Embassy later agreed that specified portions could be used in an article about the session. The son of King Salman and heir to the Saudi throne, Mohammed, 32, met with President Trump on Tuesday in the Oval Office and over lunch. He also spoke with a number of congressional leaders -- many of whom have been critical of the U.S.-aided Saudi war in Yemen. On Thursday, he visited Defense Secretary Jim Mattis at the Pentagon. The crown prince also serves as Saudi Arabia's defense minister.

But the centerpiece of his nearly three-week tour of the United States will come in subsequent stops in Boston, New York, Seattle, Silicon Valley, Los Angeles and Houston.

Even as Trump has said he is seeking increased investment and purchases of U.S. military equipment and other products from Saudi Arabia, Mohammed has made clear that his primary mission here is to win U.S. investor confidence in his country, along with technological and education assistance in his efforts to reform the ultraconservative kingdom.

China and Russia are vying with the United States to build components of new nuclear power plants in the kingdom, amid concerns here over a Saudi desire for uranium enrichment capability. In an interview with CBS's "60 Minutes" broadcast last Sunday, Mohammed said that his country would build a nuclear weapon if Iran did. At The Post, he said his primary concern was being able to enrich and use Saudi Arabia's own uranium for use in power reactors, rather than buying it abroad. His country has more than 5 percent of the world's uranium reserves, and "if we don't use it, it's like telling us don't use oil." The United States, he said, would be invited to put in place laws and structures to make sure enriched uranium is not misused.

Mohammed spoke at length about the prospects for economic growth in the Middle East, saying it could be "the next Europe" if a series of problems can be resolved.

One of those is the decades-long Israeli-Palestinian dispute. Trump has designated Kushner to come up with a peace plan, and Kushner met here with Mohammed this week, along with Jason Greenblatt, a Trump Organization lawyer brought into the White House to help with the effort. Once the U.S. plan is ready, Kushner is said to want the Saudis and other leading Arab countries to help persuade the Palestinians to accept it.

The official Saudi position is that any peace agreement must recognize a Palestinian state within specified borders, with East Jerusalem as its capital. Arab leaders have said that Trump's recent recognition of Jerusalem as Israel's capital -- a move that Mohammed called "painful" -- has made a deal under U.S. auspices far more difficult.

On the Yemen war, Mohammed said that Saudi Arabia had not passed up "any opportunity" to improve the humanitarian situation, although human rights organizations and U.S. law­makers have said Saudi bombing has caused many of the more than 5,000 estimated civilian deaths in the war.

"There are not good options and bad options. The options are between bad and worse," he said of the Yemen conflict with Iran-backed Houthi rebels who overthrew the Saudi-recognized government. Discussing his reform efforts at home, including giving women the right to drive and have more rights outside the home, Mohammed said he has worked hard to convince conservative religious leaders such restrictions are not part of Islamic doctrine.

"I believe Islam is sensible, Islam is simple, and people are trying to hijack it," he said. Lengthy discussions with clerics, he said, have been positive and are "why we have more allies in the religious establishment, day by day."

Asked about the Saudi-funded spread of Wahhabism, the austere faith that is dominant in the kingdom and that some have accused of being a source of global terrorism, Mohammed said that investments in mosques and madrassas overseas were rooted in the Cold War, when allies asked Saudi Arabia to use its resources to prevent inroads in Muslim countries by the Soviet Union.

Successive Saudi governments lost track of the effort, he said, and now "we have to get it all back." Funding now comes largely from Saudi-based "foundations," he said, rather than from the government.

quote:

Spread of Wahhabism was done at request of West during Cold War - Saudi crown prince



The Saudi-funded spread of Wahhabism began as a result of Western countries asking Riyadh to help counter the Soviet Union during the Cold War, Crown Prince Mohammed bin Salman told the Washington Post. Speaking to the paper, bin Salman said that Saudi Arabia's Western allies urged the country to invest in mosques and madrassas overseas during the Cold War, in an effort to prevent encroachment in Muslim countries by the Soviet Union.

He added that successive Saudi governments had lost track of that effort, saying "we have to get it all back." Bin Salman also said that funding now comes mostly from Saudi-based "foundations," rather than from the government.

The crown prince's 75-minute interview with the Washington Post took place on March 22. Another topic of discussion included a previous claim by US media that bin Salman had said that he had White House senior adviser Jared Kushner "in his pocket."

Bin Salman denied reports that when he and Kushner - who is also Donald Trump's son-in-law - met in Riyadh in October, he had sought or received a greenlight from Kushner for the massive crackdown on alleged corruption which led to widespread arrests in the kingdom shortly afterwards. According to bin Salman, the arrests were a domestic issue and had been in the works for years.

He said it would be "really insane" for him to trade classified information with Kushner, or to try to use him to advance Saudi interests within the Trump administration. He stated that their relationship was within a normal governmental context, but did acknowledge that he and Kushner "work together as friends, more than partners." He stated that he also had good relationships with Vice President Mike Pence and others within the White House.

The crown prince also spoke about the war in Yemen, where a Saudi-led coalition continues to launch a bombing campaign against Houthi rebels in an attempt to reinstate ousted Abdrabbuh Mansur Hadi as president. The conflict has killed thousands, displaced many more, driven the country to the brink of famine, and led to a major cholera outbreak.

Although the coalition has been accused of a large number of civilian deaths and disregard for civilian lives - an accusation which Riyadh denies - the crown prince said his country has not passed up "any opportunity" to improve the humanitarian situation in the country. "There are not good options and bad options. The options are between bad and worse," he said.

The interview with the crown prince was initially held off the record. However, the Saudi embassy later agreed to led the Washington Post publish specific portions of the meeting.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 10:09 schreef Richestorags het volgende:

That's right. We zouden iedereen die egoïstisch handelt kanker moeten toewensen. Eens kijken met hoeveel mensen we dan overblijven.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 12:49 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Washington Post en Russia Today. Een wereld van verschil hoe ze publiceren over twee dezelfde onderwerpen.

[..]

https://www.washingtonpos(...)m_term=.c35ce357f2f6

[..]

https://www.rt.com/news/422563-saudi-wahhabism-western-countries/

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 18:01 schreef Peunage het volgende:

[..]

Omdat jij het over de vrouw van Assad hebt en niet over Assad zelf. Dus die vergelijking slaat als een tang op een varken.

Zijn vrouw en kinderen kunnen helemaal niks doen aan datgene waar jij hem verantwoordelijk voor houdt. Je zit nu wel te wijzen naar mensen die met het regime sympathiseren en claimt dat ze met emotie reageren.... maar jij bent eigenlijk emotioneel aan het reageren door een vrouw en kinderen kanker toe te wensen.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 23:09 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Omdat de vergelijkingen vaak ongepast zijn. Van die mad Pallie lovers die Palestina met de Jodenvervolging gaan vergelijken ofzo .

Maar goede tegenvraag van Szura idd. Waarom doen Turken altijd zo verrekt krampachtig over de bewezen Armeense genocide?

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 13:06 schreef Slayage het volgende:

[..]

Emotie is wat de mens beweegt dat heb ik altijd gezegd hier en dat drijft mij uiteraard ook om dit standpunt zo in te nemen mbt asma al Assad, dat zichzelf leent als menselijke gezicht van baath. Ik geb aversie voor het regime en dat beweegt mij en mensen als jij hebben empathie voor het regime en dat beweegt jou. Het maakt ons mens. Beide standpunten zijn legitiem.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 14:05 schreef Slayage het volgende:

[..]

Ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag en waarschijnlijk ga ik die ook nooit krijgen. Ik zoek het in de schuld psychologie . De tweede wereldoorlog en de rol die de Nederlanders daarin speelde met name bij de vernietiging van joden is zo'n zware issue dat eigenlijk nooit verwerkt is, omdat er nooit open en eerlijk wordt gekeken naar de Nederlandse inbreng daarin. Dat 75% van de Nederlandse joden de oorlog niet hebven overleefd is toch een prestatie. Mijn geschiedenis leraar, zelf jood, zei, na Vichy Frankrijk was Nederland waarschijnlijk het land dat het meest heeft samengewerkt met de Duitsers. 75% van de Franse joden hebben de oorlog bijvoorbeeld overleefd. Kwam recentelijk een artikel tegen van een Franse historicus meen ik die aangaf dat ondanks de grote percentage joden die de oorlog hebben overleefd in Frankrijk, de schuldvraag bij de Fransen mogelijk toch zwaarder weegt dan de Nederlandse omdat de Fransen zelf vooral verantwoordelijk waren voor de vele anti joodse acties.

Ik denk dat je het krampachtig reageren van de Turken mbt de atmeense genocide of kwestie als je wilt een vergelijkbare reden heeft. Hoewel je wel een onderscheid moet maken. Zo is de staat bijvoorbeeld altijd heel erg huiverig geweest om het te bestempelen als genocide om niet juridisch verantwoordelijk gehouden te worden wat mogelijk schade vergoedingen zouden veroorzaken. En uiteraard waar elk land/volk zich aan schuldig maakt, de geschiedenis bekijken met een nostalgische bril waardoor er geen plek is voor zwarte pagina's. Immers de Turkse geschiedenis is een en al pracht en praal. Daar waar de realiteit altijd weerbarstig is. Daarnaast heeft de Turkse bevolking nooit volledig meegekregen wat er allemaal is gebeurd met de Armeense bevolking in de laatste dagen van het Ottomaanse rijk. Dus als een gemiddelde turk zegt, dat er geen vernietiging / genocide is geweest weet simpelweg niet beter, omdat hij nooit iets heeft meegekregen daarover.

Net zoals dat wij hier in Nederland graag verhalen horen over het verzet ten tijde van de tweede wereldoorlog horen de Turken mbt 1915 liever verhalen rondom de slag bij galopoli dan over de vernietiging van de Armenen.

Ongemakkelijke onderwerpen dus schiet men krampachtig in de stress. En dan zijn we hypocriet ook nog eens sterk in het eerder bij een ander waar te nemen dan bij onszelf. Zo hadden de Duitsers recentelijk een Armeense genocide wet aangenomen. Terwijl ze "vergeten" waren om de genocide in Namibië re benoemen waar ze zelf debet aan waren. Knap heh! Maar dat werd snel alsnog rechtgetrokken door een paar weken later de gebeurtenissen in Namibië alsnog te benoemen als genocide.

Of het slavernijverleden in Nederland is zo'n onderwerp waar we in Nederland lover niet over praten, omdat onze VOC mentaliteit in een amdere daglicht komt te staan.

Althans dat is imo eenverlarin van het krampachtig reageren op bepaalde dingen.

quote:

Factors that influenced the greater number of people who died included that the governmental apparatus was relatively intact after the royal family and government fled to London. The Netherlands was not under a military regime. It was the most densely inhabited country of Western Europe, making it difficult for the relatively large number of Jews to go into hiding. Most Jews in Amsterdam were poor, which limited their options for flight or hiding. The country did not have much open space or woods for people to flee to. Also, the civil administration had detailed records that indicated the numbers of Jews, and where they lived. The average citizen of the Netherlands was unaware of the operation of "death camps", such as Mauthausen for the majority of the occupation. All Dutch citizens were obligated to "register" and undertake work in Germany.[15] When the Dutch recognised German persecution of the Jews in the Netherlands, they conducted the first act of mass civil disobedience in occupied Europe during WWII: the Februaristaking (“February strike”), in order to show their support for Jewish citizens.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 16:45 schreef intellectuele_user het volgende:
Koerden in Noord-Irak bestormen Protesters storm Turkish military camp in north Iraq, 10 wounded: Kurdish officials

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

At least 10 people were wounded when protesters stormed a Turkish military camp near Dohuk in Iraq’s semi-autonomous Kurdish region on Saturday, burning two tanks and other vehicles, residents and Kurdish officials said.

The crowd was demonstrating over a recent Turkish air raid that killed four civilians, a Kurdish official in the region of Dohuk said.

Turkey’s Defense Ministry wrote on Twitter: “An attack has occurred on one of bases located in northern Iraq as a result of provocation by the PKK terrorist organization. There was partial damage to vehicles and equipment during the attack.”

Without naming the base, the ministry said “necessary precautions are being taken regarding the incident.”

Turkish officials could not be reached for further comment.

Turkey carries out regular air raids near the border against the PKK insurgent group which has bases in northern Iraq and has fought a decades-long insurgency in Turkey.

A second Kurdish official, who also did not give his name, said Turkish troops at the camp in Shiladze, east of Dohuk, had initially shot at the protesters and then left the camp.

Kurdish security forces are trying to control the situation, he said.
https://www.reuters.com/a(...)nesses-idUSKCN1PK0EW

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 17:38 schreef _--_ het volgende:

[..]

Dat ze ook gewoon Koerden schrijven irriteert me zo erg he.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 17:26 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Daarnaast blijft het verwerpelijk om een vrouw kanker toe te wensen.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 17:38 schreef _--_ het volgende:

[..]

Dat ze ook gewoon Koerden schrijven irriteert me zo erg he.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 17:40 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Als je haar een vaatbom had toegewenst, dan zou er geen haan naar kraaien.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 17:40 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Het zijn geen Koerden?

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 18:21 schreef _--_ het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 11:47 schreef intellectuele_user het volgende:
Jouw redenering is een beetje van het niveau: er was niet één Hitler, maar miljoenen Hitlers liepen rond, alleen heeft het lot bepaald dat ze nooit de kans en middelen kregen om miljoenen mensen af te slachten. Nou dat komt goed uit, want niemand wenst die miljoenen wannabe-Hitler's kanker toe (behalve misschien de mensen in hun directe omgeving).

quote:

Sorry, maar ik heb niet de behoefte om dubbele standaarden te hanteren voor mannen en vrouwen. Asma al-Assad is gewoon onderdeel van het criminele Assad-regime. Ze is een publiek figuur, laat haar maar eerst publiekelijk berouw tonen, voordat ze eventueel op mijn sympathie kan rekenen. In de tussentijd kun je misschien je tijd beter besteden door je te focussen op het helpen van de vele weduwes in Syrië door toedoen van Bashar, i.p.v. Asma al-Assad te gaan verdedigen.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 22:18 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Asma al Assad is de vrouw van en jij komt met Hitler aanzetten. Kom dan met Eva Braun ofzo.

[..]

Het gaat hier om kanker toewensen a sahbi. En dat wens ik haar zeker niet toe. Niets te maken met dubbele standaarden ffs, of "haar verdedigen". Waar heb ik haar überhaupt verdedigd? Uiteraard zou zij gewoon berecht moeten worden voor medeplichtigheid in ieder geval of kennis hebben van. Maar hoe je het wendt of keert; zij is de vrouw van. She is not calling the shots, Mr Bashar is.

Daarnaast weet ik genoeg van het leven om te beseffen dat niet alles zwart of wit is. Zij heeft Bashar in een tijd ontmoet dat hij niet eens president zou worden, en door een samenkomst van omstandigheden vind je jezelf 15 jaar na het huwelijk als echtgenote van een president en tevens vader van je drie zonen die een land leidt dat afglijdt tot een ernstige burgeroorlog en proxy-war. Welke vrouw gaat dan scheiden en zogenaamd "afstand nemen van". Gevolg is dat ze medeplichtig is. Maar ik snap genoeg om te begrijpen dat er een aanzienlijke kans is dat zij niet voor dit alles zo zelf had gekozen indien dat kon. En het verschil is dat zij "slechts kennis heeft van" samengaand met welke wendingen het leven neemt, terwijl Bashar volledig eindverantwoordelijke is voor de ergste verschrikkingen die zijn regime aandoet. En hij buiten dat grijze gebied valt.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 12:54 schreef Slayage het volgende:

[..]

klinkt een beetje als Jezus met hij zonder zonde werpe de eerste steen. Filosofische benadering wel.

quote:

Op zondag 27 januari 2019 02:17 schreef polderturk het volgende:
Deir Az Zor geplunderd door YPG/PKK/SDF-ers.


https://twitter.com/WyvernReports/status/1089277419964547073?s=20

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 23:10 schreef Richestorags het volgende:
Juist. Maar ook Bashar zou ik geen kanker toewensen die zijn lichaam opvreet. Ik kan me geen mens op aarde voorstellen wie ik dat ooit zou toewensen, ook Al-Baghdadi niet. Ik vond het gewoon een heel vreemde uitspraak.