FOK! Fotowedstrijd: doe mee!

En we hebben er weer wat inzendingen bij

Allemaal nog even iets smakelijks verzinnen zodat we records gaan breken

Blijf ze insturen.

Kom desnoods hier even hardop brainstormen, misschien kunnen we die scheppingsdrang een zetje geven.

Nog iemand iets smakelijks in te sturen voor deze maand

Wanneer komt het stemtopic online? Of heb ik hem soms over het hoofd gezien.

quote:

Op vrijdag 24 mei 2019 07:17 schreef Pascalho het volgende:
Wanneer komt het stemtopic online? Of heb ik hem soms over het hoofd gezien.

Nee, je hebt hem niet over het hoofd gezien, ik moet er nog even eentje maken want dat schoot er wegens te weinig tijd en te veel dingen weer eens bij in.

Hij komt zeer binnenkort in de lucht.

Gefeliciteerd @Paddo !

Als geheel onpartijdig jurylid vind ik dat het publiek de juiste winnaar aangewezen heeft. Originele foto .

En weer is het stemtopic geweest voordat ik überhaupt wist dat die er was.

Ik zou het op prijs stellen als dat in dit topic (of die van de foto's) wordt aangekondigd, want ik ben niet iemand die elke dag het forum afstruint om te kijken of er nog wat interessants is.

Gefeliciteerd! Absoluut terecht gewonnen! En ik ben stiekem heel benieuwd hoe je die foto gemaakt hebt?

Gefeliciteerd en inderdaad terecht gewonnen!

Ik schaam me diep . Ik kan niet tellen. Pijnlijk.

@Paddo (foto 5) en @Flipmoehoe (foto 4) delen de eerste plaats met allebei 26 punten.

Dus ook felicitaties voor @Flipmoehoe !

quote:

Op zaterdag 1 juni 2019 13:01 schreef Isdatzo het volgende:
Ik schaam me diep . Ik kan niet tellen. Pijnlijk.

@:Paddo (foto 5) en @:Flipmoehoe (foto 4) delen de eerste plaats met allebei 26 punten.

Dus ook felicitaties voor @:Flipmoehoe !

ook gefeliciteerd!

Er staat een wedstrijd voor de maand juni. Thema deze maand is 'Zes' _{of 6, of VI zo je wilt}

Morgen lekker warm, dus hou je hoofd even in de zon en begin te brainstormen en vooral te fotograferen, of trek iets uit je archief wat in het thema past.

Hoewel we een zesjescultuur willen voorkomen blijft van kracht dat ook cliché's toegestaan zijn

Succes en gebruik vooral dit topic om hardop te brainstormen want dat is gezellig en zo.

Thanks everybody!

Enne inzake de prijs: Ik kan me voorstellen dat bij twee nummers één in een wedstrijd met in totaal vijf foto's je niet twee hoofdprijzen gaat uitdelen. Dus van mij mag die naar Flipmoehoe.

Uitleg bij de foto:
In januari heb ik een nieuwe DSLR moeten kopen. Daarbij ben ik van een D5100 naar een D7100 gegaan. Stukje duurder, en ik vond dat als een hobby dat mag kosten dat ik er ook echt meer uit moet gaan halen. Meedoen met dit soort wedstrijden leek me dan een goed plan. Ik heb een tijdje gedacht dat ik "smakelijk" moest combineren met iets dat ik al kon, want dan kun je dat verfijnen, en valt het resultaat niet heel erg tegen. Tot ik drie kwartier in de trein zat met naast mij iemand met een rugzak waarop de tekst "Life starts where your comfort zone ends" stond. En ik was net aan het nadenken over wat ik zou fotograferen. Ik heb dus "Smakelijk" gecombineerd met iets wat ik niet zo snel zou fotograferen. Omdat ik er dan meer van zou leren in de breedte.

(Ik denk dat in die hoek voor mij ook een grote charme ligt in dit soort wedstrijden.)

Net als jullie heb ik op 100 soorten voedsel foto's gezocht, en de foto-met-de-in-elkaar-vallende-hamburger kom je dan ruimschoots tegen. Het was het minst beroerde idee waarvan ik dacht dat ik dat wel zou kunnen fotograferen.

Dus zo gezegd zo gedaan.. Nou ja, de foto-sessie heeft ruim zes uur geduurd!

Hamburgers en patat meer dan 30 minuten in de Airfryer. Patat is oneetbaar, maar keihard. Ideaal voor dit doel. Hamburgers drogen uit, en dat is bij zo'n lange sessie zeer wenselijk.

Alles wat in een grillpan kon, is kort en heel heet gebakken (ook de hamburgers) om zwarte streepjes te maken. Ook de groentes en het brood.

De "tafel" is een oude boekenplank, waar aan de onderkant een aluminium strip tegenaan is geschoefd. Die is langs de achterkant omhoog gebogen. Daaromheen zit installatiedraad (zeg maar de draden van koper die in een stokcontact aan de achterkant zitten). Al het eten zit met een hete lijm pistool daarop vastgelijmd.

Ik heb er een foto van:


Tijdens het schetsen vond ik alleen een hamburger niet genoeg. Dat levert een verticale foto op, en ik wilde liever een gewoon liggende reguliere afmeting. Dus ook patat erbij. En die wilde ik laten vliegen. Maar ik weet inmiddels dat de hamburger er veel beter uit had kunnen zien als ik dat idee zou laten varen….

Ik heb een draadontspanner van AliExpress. Kost nog geen drie euro, en je kunt zelf de patat laten vallen en afdrukken. De patat valt van net boven beeld, en beweegt dus niet zo heel hard. Maar ik heb me een beetje vergist in de sluitertijd die nodig is voor dit grapje… 1/1600 sec.

(NIKON D7100-ISO 1600 f-2.8 50mm prime lens-1/1600s.)

Daarbij heb je heel veel licht nodig. Dus een flitser, dacht ik. Maar dat werkt niet door het flash synchronisation probleem. In een camera zitten twee gordijnen. Eerst schuift de eerste open (dan begint de belichting aan één kant), en vervolgens sluit de tweede (zodat alle pixels exact evenveel licht krijgen). Bij erg korte sluitertijden begint het sluiten van gordijn twee al als één nog open is, waardoor nooit het hele beeld tegelijk belicht wordt. Dan lijkt het of je flitser met een stuk karton is afgeplakt, en een halve foto belicht. (hier betere uitleg)

Mijn gewone flitser is ook van Ali, en heeft geen instellingen. Dus ik kon geen flitser gebruiken.
Er staan dus drie lampen -waaronder een bouwlamp van 1000 watt) op de friet gericht.

Na de eerste 50 foto’s viel me op dat iedereen kon denken dat de foto een kwart slag gedraaid was: dat de patat op de achterwand lag. Om dat denkbeeld uit te sluiten is er toen een Duvel Triple Hop bijgezet. Helaas moet je die elke vijf foto’s roeren, want de schuim gaat weg.
Na ongeveer 200 foto’s is het bovenste broodje losgescheurd. Toen ben ik alle patat bijeen gaan zoeken (door de hele kamer), en besloot dat “of ik kies éém van deze foto’s, of ik doe niet mee”.
Veel foto’s vielen gelijk af door patat kruimels op ongewenste plekken. En het eten zag er niet zo lekker uit. Ik heb later gehoord dat ik roder licht had moeten gebruiken voor eten, maar dat heb ik niet geverifieerd.) Overigens is dat denk ik een leerpunt voor alle etenswaren fotograven uit deze wedstrijd. Alle drie is de kleur van het eten maar beperkt aantrekkelijk. Kennelijk is voedselfotografie moeilijker dan ik denk.

Om de associatie met eten te versterken bij deze matige kleuren, heb ik bij het importeren in fotoshop de kunst een beetje afgekeken van een oude Lidl Grillmeister poster: zoveel contrast dat zwart wat uitbijt. Echter moest dat subtiel, want met ISO 1600 is de basis vol ruis, en bij elke bewerking gaat de kwaliteit verder achteruit.

Kwalitatief ben ik niet tevreden, maar wel veel geleerd. Ik vind het ook leuk dat de stemmers mijn minpunten in de kwaliteit kennelijk wegstrepen tegen de leukheid/creativiteit/originaliteit van de poging. Bij veel wedstrijden wordt zwaar de nadruk op kwaliteit gelegd...

Daarnaast heb ik ook nog iets voor de organisatie. We weten dat in het verleden de wedstrijden zijn gecrashed door gedoe. (ik deed toen ook wel eens mee) Dat wordt nu gepoogd tegen te gaan door de foto's anoniem te posten. Maar kijk even mee naar de discussies tussen mij een een vriendin vorige week.

(Vriendin kan niet zo goed tegen haar verlies)

Vriendin: Hoe gaat het met de wedstrijd? Of heb ik je hele vloer voor niets lopen dweilen om die patat troep weg te krijgen?
Ik:Ik geloof dat hij het wel doet, er is al op gestemd. Ik ben zelf ook aan het kijken waarop ik ga stemmen
Vriendin:Moet je stemmen?
Ik: Hoezo?
Vriendin: In je eigen stemronde ben jij de enige die zeker geen punten krijgt. Als je niet stemt, heb je een voordeel.
Ik:Het is de World Press Photo niet, het is gewoon leuk om met elkaar te kijken wat je goed vind.
Vriendin:Tot wanneer kan je stemmen?
Ik: Tot 28 mei, volgens de regels.
Vriendin:En je kunt nu al zien wat anderen gestemd hebben? Dan moet je dus wachten tot het laatste uur. Dan kun je strategisch stemmen.
Ik:Hoezo strategisch? Je weet toch niet van wie ze zijn?
Vriendin:Geef de meeste punten aan iemand die niet meer kan winnen, dan voorkom je dat iemand anders jou nog in kan halen

*****************************************************
Voor de duidelijkheid: ik heb dat dus niet gedaan. Sterker nog: als ik niet gestemd had, was ik de enige winnaar geweest.

Maar ik denk dat het een goed idee is (gezien het verleden) om dit soort ongein te voorkomen.

Ik kan me voorstellen dat alle fotografen zelf verplicht moeten stemmen. Er zijn vijf foto's, en er is vijf keer gestemd. De totale uitslag (+ namen) heb ik niet gezien, dus ik weet niet wie meegedaan hebben. Wel kan ik zien dat de andere nummer één Flipmoehoe in ieder geval niet gestemd heeft (sorry dat ik jou als voorbeeld neem, maar ik weet geen andere namen), en dan is waarschijnlijk Yozzz degene die niet meegedaan heeft aan de wedstrijd, maar wel gestemd (volgens zijn profiel komt die eigenlijk nooit op FOT)

Daarnaast moet er gestemd worden zonder tussenstanden eigenlijk. Dus zonder de stemmen van de anderen te kunnen zien. Want Yozz stemt vijf kwartier voor het einde ('s avonds laat), en omdat hij de stand weet kan hij grote invloed uitoefenen. Hij gooit de hele top-3 om. Dat kan zowel per ongeluk als expres, maar in het verleden had dit tot grote rellen geleid bij de fotowedstrijden. (En mijn vriendin wil nou met Yozzz )

Dus eigenlijk zouden de stemmen per mail moeten worden ingediend voor een bepaalde datum. en pas na de deadline 1 uitslag: de einduitslag.

En eigenlijk vind ik ook (maar dat is iets anders) dat achteraf de inzenders van alle foto's even bekend gemaakt moeten worden. (Totaal uitslag)

Mooie uitleg over het totstandkomen van die foto. Vooral de conclusie die je er zelf uit trekt.

quote:

Kennelijk is voedselfotografie moeilijker dan ik denk

Op zich heb je met de opname aangetoond dat voedselfotografie an sich goed te doen is en dan doel ik op de opzet, de verlichting en de belichting.
Wat food-fotografie tot een absoluut specialisme maakt is het onderdeeltje dat food-styling heet. Voedsel gedraagt zich op foto's heel anders dan in werkelijkheid. Fotografeer je voedsel zoals het op zijn smakelijkst is, dan ziet het er op de foto ineens stukken minder smakelijk uit. Food-styling overbrugt dat ravijn. Voor foto's wordt voedsel over het algemeen aangepast om visueel bedrieglijk aantrekkelijk te zijn en dat is een kunst apart. Wat er dan aan fotografie overblijft is om de structuur en vorm van dat aangepaste voedsel middels verlichting en belichting zodanig in beeld te brengen dat de kijker al begint te watertanden, niet wetende dat hetgeen gefotografeerd is meestal niet voor consumptie geschikt is.
Aan de andere kant. Fotografeer een bord groentesoep dat voor consumptie geschikt is en je verkoopt er hoegenaamd geen groentesoep meer mee. Wat wel wordt gefotografeerd is een vrij dikke gelatinepap met daarin stukjes nagenoeg rauwe groente die zo in die gelei wordt gedrapeerd dat het zweeft. Iets dat je in echte soep niet zult zien maar wat de foto-soep er bijzonder smakelijk uit kan laten zien.
_{en roomijs is vaak een mengsel van frituurvet en bloem en het verhaal gaat zelfs dat al eens een stukje bezemsteel gepaneerd en gebakken is om een kroket voor te stellen. Een echte kroket ziet er op een foto nogal bedenkelijk uit}

Qua afhandeling van die wedstrijd. Ja, er is nog het nodige te verbeteren en dat gaan we ook doen. Hou er echter wel rekening mee dat beide mods nogal beperkt zitten in de tijd die we in die wedstrijd kunnen steken, de verbeteringen gaan met kleine stapjes.
Hoe bedenkelijk het ook klinkt, het idee van stemmen per mail(PM zou ook kunnen, zit immers geen foto aan vast) nemen we zoals dat zo mooi heet mee naar achteren.

Begrijp me niet verkeerd. Het is geen gejank van "ik had willen winnen", maar het zou leuk zijn als de wedstrijden van groeien, en ik zie dit als wat potentiele zwakke plekken in het ontwerp.

quote:

Op zondag 2 juni 2019 22:40 schreef Paddo het volgende:
Begrijp me niet verkeerd. Het is geen gejank van "ik had willen winnen", maar het zou leuk zijn als de wedstrijden van groeien, en ik zie dit als wat potentiele zwakke plekken in het ontwerp.

Zo vat ik (we) het ook niet op, en je haalt zeker valide punten aan. In hoeverre er sprake is van bewust strategisch (niet) stemmen is de vraag, maar ik ben het met je eens dat je ernaar moet streven om te voorkomen dat er manipulatie mogelijk is.

We gaan er eens over babbelen. Hoe dan ook fijn dat je zo actief meedenkt.

quote:

Op vrijdag 31 mei 2019 14:44 schreef sasquatsch het volgende:
En weer is het stemtopic geweest voordat ik überhaupt wist dat die er was.

Ik zou het op prijs stellen als dat in dit topic (of die van de foto's) wordt aangekondigd, want ik ben niet iemand die elke dag het forum afstruint om te kijken of er nog wat interessants is.

Ben ik met je eens, 3 topics voor 1 wedstrijd is wat teveel van het goede.
Het discussie topic, het foto topic, en dan nog een stemtopic..

Heb het stemmen zo ook gemist, Ik had Paddo dan denk ik 6 punten gegeven, en had hij dus gewonnen.

Maar goed, ik ben wel blij met gedeelde 1ste prijs

Ik vind drie topics ook te veel. Ik denk dat dit prima in 1 topic per thema kan. De ingezonden foto's in de OP, de discussie in de rest en het stemmen via een poll.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 12:25 schreef very het volgende:
Ik vind drie topics ook te veel. Ik denk dat dit prima in 1 topic per thema kan. De ingezonden foto's in de OP, de discussie in de rest en het stemmen via een poll.

Weet niet of je meerdere dingen kan stemmen in een Poll?
Maar zoals "vroegah" met de maandelijkse fotowedstrijden ging het ook prima toch. Waar de winnaar een nieuw onderwerp mocht kiezen.

Daar werden alle ingezonden foto's alleen niet in de OP gezet, maar dat is zo te regelen voor de MOD's

Ik heb zelf wel een foto ingestuurd, maar niet gestemd. Was het helaas vergeten, volgende keer zal ik wel stemmen

quote:

Op zondag 2 juni 2019 22:32 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Ik weet niet of er meer mensen waren die enkel een stem hebben uitgebracht (en geen foto hebben ingestuurd) de afgelopen editie, maar ik was er sowieso een van, deze keer niks ingestuurd, maar dus wel gestemd

Hier ook niet ingestuurd maar wel gestemd

@Paddo hulde! Gewoon al om alle energie die je in de uitvoering hebt gestoken en dan nog je hele uitleg. Ik vond jouw foto by far de beste. Zelf ken ik het hele concept van vallend eten ook niet dus voor mij was dit nieuw en dus een mooi wow-effect.

Verder ben ik het wel eens met paddos wat betreft stemmen. Tactisch stemmen doe ik niet zelf omdat ik gewoon niet wil winnen op die manier, maar er zullen. Vast mensen zijn die daar geen problemen mee hebben. En ik snap ook dat het organisatorisch weer veel vraagt waardoor het misschien niet makkelijk anders te organiseren is.

Wat ik jammer vind, maar waar ik ook geen oplossing voor zie, is het bespreken van foto's. Je hebt een idee en voert dat uit maar wilt feedback op je foto. Dan kun je natuurlijk die foto posten in het topic alleen dan weet iedereen wat jouw foto is als je bij dat idee blijft, al dan niet in een iets verbeterde uitvoering. Ik heb dus eerder feedback gevraagd aan mensen die niet in FOT posten. Eigenlijk een gemiste kans weer voor FOT. Maar dat de inzendingen anoniem zij vind ik juist weer goed ook... Dus weet ook ff niet hoe je dat kan oplossen. Maar wilde het toch ff delen.

Stel hè....

• Alles idd in één topic. De OP wordt telkens aangepast (Of de eerste post daaronder, die gereserveerd is voor de foto's) met het binnenkomende materiaal.
• Stemmen per DM of email. Op de dag dat de stemming begint krijgen alle deelnemers (= mensen die een foto ingestuurd hebben) een mailtje of DM. Van hun wordt verwacht dat zij ook echt stemmen. (Zolang er minder dan 20 deelnemers zijn valt de administratieve last wel mee denk ik)
• Andere mensen die willen stemmen doen dit ook per mail/dm. Zij krijgen alleen geen uitnodiging om te stemmen, zij moeten dit zelf weten.
• Na de deadline wordt de tweede post aangepast en komt de totaalstand ook in die post te staan, en komt bij elke foto de fotograaf te staan.

Misschien aanvullend:

• Mensen die een foto inzenden (per mail dus) leveren daar ook een stukje bij hoe ze de foto gemaakt hebben, wat de moeilijke en de makkelijke punten waren, en wat ze verder nog meer leuk vinden om er over te vertellen. Als je dat na de deadline toevoegt bij de foto's leest het topic veel lekkerder.

Daar zit nog een ander voordeel aan. Het zou leuk zijn wanneer het aantal deelnemers groeit. Voor die mensen is het momenteel 3 topics doornemen. Als je dan gewoon in post 1 en 2 van de vorige maand zo'n setting ziet, is denk ik veel aantrekkelijker voor nieuwe deelnemers.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 12:41 schreef Flipmoehoe het volgende:

[..]

Maar zoals "vroegah" met de maandelijkse fotowedstrijden ging het ook prima toch. Waar de winnaar een nieuw onderwerp mocht kiezen.

Die gingen stuk en zijn beëindigd door gedoe. Ik meen dat poezenfoto's die te pas en te onpas ingezonden werden het probleem vormden (of de mensen die daar tegen waren). De poezenliefhebbers stemden op elkaar, waardoor 'vriendjespolitiek' vermoed werd. Dat is ook de reden dat ik dit gisteren gepost heb, want mijn vriendin zag nu al allerlei mogelijkheden om deze oude tijden te doen herleven.... En dat zou jammer zijn.

Daarnaast -zelfs als het niet speelt- zou je heel suggestief kunnen denken dat Yozzz door jou is ingehuurd om op de valreep te stemmen en de top 3 om te draaien. En dan zouden deze regels een bescherming kunnen zijn om zulke verdenkingen te laten oplaaien.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 20:27 schreef Chanty het volgende:

[..]

Zelf ken ik het hele concept van vallend eten ook niet dus voor mij was dit nieuw en dus een mooi wow-effect.

Kom een keertje kijken hoe ik kook, dan zie je wel meer vallend eten....

quote:

Op maandag 3 juni 2019 21:54 schreef Paddo het volgende:
Stel hè....
-----8<---

Stuk voor stuk hele goeie suggesties waarvoor dank .
We zijn in de huidige opzet nog maar net weer met die wedstrijd bezig, het moet allemaal nog even een beetje groeien.

quote:

......Ik meen dat poezenfoto's die te pas en te onpas ingezonden werden het probleem vormden (of de mensen die daar tegen waren). De poezenliefhebbers stemden op elkaar, waardoor 'vriendjespolitiek' vermoed werd. Dat is ook de reden dat ik dit gisteren gepost heb, want mijn vriendin zag nu al allerlei mogelijkheden om deze oude tijden te doen herleven.... En dat zou jammer zijn.

Zolang de nóg oudere tijden maar niet herleven. Iedere maand complete eurlog die al begon als het onderwerp bekend werd gemaakt en die zo'n hele wedstrijd door duurde. Niet omdat de prijzen toen zo giga waren, we speelden voornamelijk om een soort van eer.
_{Toen werden er ook geen voorstellen gedaan om het handiger aan te pakken maar werden er steeds weer extra regels geëist. Hadden we alles ingewilligd dan was het verboden geworden om nog met een foto aan een fotowedstrijd mee te doen.}

We gaan dan ook aan de slag om het vooral werkbaarder te krijgen maar dan liefst zonder een oerwoud aan 'statuten en regelementen'_{vrij naar Anton Geesink}

quote:

Daarnaast -zelfs als het niet speelt- zou je heel suggestief kunnen denken dat Yozzz door jou is ingehuurd om op de valreep te stemmen en de top 3 om te draaien. En dan zouden deze regels een bescherming kunnen zijn om zulke verdenkingen te laten oplaaien.

Allemaal mogelijk maar we moeten dingen niet groter maken dan ze zijn tenzij het onderwerp van de maand 'macro' is.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 22:13 schreef Ouwesok het volgende:

Allemaal mogelijk maar we moeten dingen niet groter maken dan ze zijn tenzij het onderwerp van de maand 'macro' is.

Wat was het thema van Juni ook maar weer? En hoeveel pootjes hebben insecten?

En ja eurlog... Fok! en poezen... Hebben we niet ook een grote rel gehad over het blog icm poezen? Volgens mij (uit mijn hoofd) heeft Fok! jou toen nog bijna verloren... Gelukkig is dat niet gebeurd....

De eerste staat er

Stuur ze dus in naar fotowedstrijd@fok.nl
_{geen postzegel noodzakelijk}

Hmmmm.. Die eerste inzending ken ik volgens mij. Da's een commerciële foto, als ik me niet vergis.

Ik wil niemand vals beschuldigen, maar kijk eens naar de extreme gelijkenissen:



En nu de eerste inzending:



Let op de donkere treden, en het touwtje. Hij is alleen een stukje gedraaid (zo'n 20,8 graden met de klok mee, om de zes mooier uit te laten komen)...

Als de eerste inzender inderdaad de artiest (David Perry) is, heb ik niets gezegd. Maat het feit dat ik ze in fotoshop over elkaar kan leggen geeft aan dat het eigenlijk ook geen remake kan zijn: bij iets andere camera posities krijg je vertekening tussen namaak-poging en origineel.

Wel zijn de kleuren iets anders (zie raam). Is er soms een foto van het originele kunstwerk gemaakt?

Wil je het ook zien? Ga naar google image search en sleep de eerste foto (vanuit een ander browserscherm) de search in.... (dus niet stairs intikken!)

Misschien moet de jury hier even naar kijken?

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 21:44 schreef Paddo het volgende:
Hmmmm.. Die eerste inzending ken ik volgens mij. Da's een commerciële foto, als ik me niet vergis.

Ik wil niemand vals beschuldigen, maar kijk eens naar de extreme gelijkenissen:

[ afbeelding ]

En nu de eerste inzending:

[ afbeelding ]

Let op de donkere treden, en het touwtje. Hij is alleen een stukje gedraaid (zo'n 20,8 graden met de klok mee, om de zes mooier uit te laten komen)...

Als de eerste inzender inderdaad de artiest (David Perry) is, heb ik niets gezegd. Maat het feit dat ik ze in fotoshop over elkaar kan leggen geeft aan dat het eigenlijk ook geen remake kan zijn: bij iets andere camera posities krijg je vertekening tussen namaak-poging en origineel.

Wel zijn de kleuren iets anders (zie raam). Is er soms een foto van het originele kunstwerk gemaakt?

Wil je het ook zien? Ga naar google image search en sleep de eerste foto (vanuit een ander browserscherm) de search in.... (dus niet stairs intikken!)

Misschien moet de jury hier even naar kijken?

Dat zou toch vrij kansloos zijn Valsspelen bij een wedstrijd als dit

Ik ga er ook even vanuit dat de auteur van dit werkje op een wedstrijdje als deze niet vals gaat spelen.

Daarbij is het absoluut niet onmogelijk dat meerdere fotografen bij hetzelfde onderwerp hetzelfde idee hebben.

Vooralsnog ga ik er dus gewoon vanuit dat de opname eigen werk is dat toevallig wel erg veel op iets anders lijkt.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 22:22 schreef Ouwesok het volgende:
Ik ga er ook even vanuit dat de auteur van dit werkje op een wedstrijdje als deze niet vals gaat spelen.

Daarbij is het absoluut niet onmogelijk dat meerdere fotografen bij hetzelfde onderwerp hetzelfde idee hebben.

Vooralsnog ga ik er dus gewoon vanuit dat de opname eigen werk is dat toevallig wel erg veel op iets anders lijkt.

Hij heeft wel een punt dat als het een foto van de zelfde trap is. Dat je dan nooit 100% over elkaar heen kan leggen. 1mm je lens anders en alle lijnen lopen anders.

De trap is hetzelfde, maar de lampjes bij de treden op de professionele foto zijn aan (op 1 na, die het niet doet), en die op de inzending zijn uit, ze lijken er niet eens te zitten.
https://photos.com/featured/out-of-control-david-perry.html

Ook het doorkijkje rechts naar beneden lijkt anders te zijn.

Hoek is anders ook, links onder van de trapleuning van de bovenste trap is meer te zien bij de inzending, en de muur waar de treden van de volgende trap tegen de muur aankomen zie je die muur niet bij de bovenste treden van de inzending (die met de rubber mat bijvoorbeeld).
Andere foto, zelfde onderwerp, kan toeval zijn, maar die van David Perry is ook pas 12 maart geüpload, dus ik acht de kans groot dat het simpelweg een geliefd onderwerp is, en logisch; het is een prachtig schouwspel.
Daarbij; Mooie trappen

Ik heb nog even goed gekeken, en er zijn een paar punten die raar identiek zijn, zoals de plekken waar de panorama foto's genomen zijn. Ook de plek waar de bovenste leuning zichtbaar is, houdt op exact hetzelfde punt op.

Maar! Ervanuitgaand dat alles wat op het (eventuele) kloon moet staan, minimaal ook op het origineel staat.....

Ik kom toch naast kleurverschillen op 2 afwijkingen...

De houder van het touw raakt de linker muur in de inzending, en op het origineel staat deze zo ver van de muur dat deze op de foto elkaar niet raken. En is op de inzending een stukje zijmuur te zien naast het touwhek, wat op het origineel mist.

Daarmee kunnen ze dus niet identiek zijn... Denk ik. Excuses! De overeenkomst is zo griezelig goed (en ik ken de foto), dat ik dit niet eerder zag bij het over elkaar leggen....

Daarnaast zijn er nog wat kleine verschillen in perspectief. De foto's lijken heel erg op elkaar maar het zijn zeker twee verschillende opnames.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 22:56 schreef Leandra het volgende:
Andere foto, zelfde onderwerp, kan toeval zijn, maar die van David Perry is ook pas 12 maart geüpload.

Volgens mij hangt de foto bij mijn vorige werkgever. Periode 2016-2017. Daarom ging ik googlen...

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 23:00 schreef Isdatzo het volgende:
Daarnaast zijn er nog wat kleine verschillen in perspectief. De foto's lijken heel erg op elkaar maar het zijn zeker twee verschillende opnames.

Die verschillen zijn zo minimaal, dat ik ze met transform->perspective kan nabootsen. Dat kan als er een foto van een foto is gemaakt, terwijl de camara niet loodrecht op het onderwerp stond. Ik heb echt een uur zitten meten voor ik dit postte...

Maar zoals hierboven al vermeld: Bij nader inzien moet ik excuses maken, want het kunnen niet dezelfde foto's zijn.

Het was ook een aanvulling op de constateringen die je zelf al eerder maakte . Maar hoe dan ook: netjes dat je je excuses maakt. Ik stel voor dat we hiermee de discussie over het vermeende plagiaat sluiten.

Je kan uiteraard nog steeds je foto insturen voor de maandwedstrijd.

Het mailadres is nog steeds fotowedstrijd@fok.nl

Deelname is nog steeds een optie

Foto gewoon insturen naar fotowedstrijd@fok.nl met in je mailtje in elk geval je gebruikersnaam en eventueel wat je als bijschrift bij de foto wilt.

*kick* denk niet dat we de zes inzendingen gaan halen

quote:

Op woensdag 26 juni 2019 19:50 schreef Chanty het volgende:
*kick* denk niet dat we de zes inzendingen gaan halen

Ik zie tot mijn grote ontzetting dat er al een stemtopic had moeten zijn. De top drie is bekend, alleen de volgorde dus nog niet.

quote:

Op woensdag 26 juni 2019 22:11 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ik zie tot mijn grote ontzetting dat er al een stemtopic had moeten zijn. De top drie is bekend, alleen de volgorde dus nog niet.

Staan gewoon 5 foto's in het inzendingentopic hoor. Wordt gewoon een spannende wedstrijd

quote:

Op woensdag 26 juni 2019 22:44 schreef Chanty het volgende:

[..]

Staan gewoon 5 foto's in het inzendingentopic hoor. Wordt gewoon een spannende wedstrijd

_{hoe kom ik toch aan drie ?}

[ Bericht 0% gewijzigd door Ouwesok op 26-06-2019 23:36:14 ]

quote:

Op woensdag 26 juni 2019 23:07 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

[sub]hoe kom ik toch aan drie ?[sub]

het is al laat en je bent natuurlijk gewoon al een ouwe sok

quote:

Op woensdag 26 juni 2019 23:22 schreef Chanty het volgende:

[..]

.....en je bent natuurlijk gewoon al een ouwe sok

Dat zal het zijn

LOL... Het zal wel aan het vermeende plagiaat liggen dat inzending nummer 1 niet wint
Want die foto is hoe dan ook natuurlijk wel veruit de beste uit alle inzendingen

Ik volg dit topic graag maar het is bijna niet te doen, er zijn 3 topics die bij moet houden. Hoezo worden de foto;s niet in het stemtopic gepost? Soms heb ik helemaal geen zin om de foto's eerst op te zoeken.
Dan heb je het inzendingtopic, geen linkjes in dit topic, dus als je dit topic volgt dan kan je missen wat het nieuwe thema is en welke inzendingen er zijn.
Als je in het inzendingentopic hebt gepost is het niet zo dat je automatisch meegaat naar het nieuwe inzendingentopic. Want geen reeks geloof ik.
Gewoon misschien wat dingen om naar te kijken? Misschien alles in deze reeks en dan een stemtopic, ook een reeks, waarbij per maand de inzendingen in een post worden gezet?

Wat Liesje zegt.
Mobiel is het al helemaal niet te vinden allemaal.

Ja, Liesje haalt valide punten aan (evenals Paddo vorige maand). We (sokmans en ik) gaan eens broeden op hoe we de opzet wellicht wat kunnen verbeteren.