succesquote:Op woensdag 2 januari 2019 12:19 schreef tja77 het volgende:
Mijn doelstelling, geen illegaal vuurwerk kopen dit jaar.
ja? Je was hier er na het filmen van je eigen shit wel klaar mee?quote:Op woensdag 2 januari 2019 12:19 schreef tja77 het volgende:
Mijn doelstelling, geen illegaal vuurwerk kopen dit jaar.
Ik film het niet.quote:Op woensdag 2 januari 2019 16:12 schreef Frutsel het volgende:
[..]
ja? Je was hier er na het filmen van je eigen shit wel klaar mee?
https://www.telegraaf.nl/(...)kexplosie-in-monster
Omdat? 30mm kan net zo goed troep zijn. De doorsnede van de buis zegt niet zo heel erg veel.quote:Op woensdag 2 januari 2019 12:16 schreef OxygeneFRL het volgende:
Mijn doelstelling dit jaar: niet minder dan 30mm tube boxen kopen.
Dat is wel mijn ervaring. Alleen de burst alquote:Op donderdag 3 januari 2019 21:28 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Omdat? 30mm kan net zo goed troep zijn. De doorsnede van de buis zegt niet zo heel erg veel.
Er zijn toch genoeg 25mm blokken te vinden die erg goed presteren. Transbomber, evo bomber, cash box, rumble in the jungle enzquote:Op donderdag 3 januari 2019 21:38 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Dat is wel mijn ervaring. Alleen de burst al
quote:Regeringspartij ChristenUnie wil landelijk vuurwerkverbod terug op tafel
Regeringspartij ChristenUnie wil, na de onrustige jaarwisseling, opnieuw praten over een landelijk vuurwerkverbod. Coalitiepartners VVD en CDA zien daar helemaal niets in. Ook het Noorden voelt niets voor landelijke maatregelen.
,,Wij zijn er voorstander van om wederom te bekijken of een landelijk verbod van knalvuurwerk en vuurpijlen tot de mogelijkheden behoort. Ik denk dat deze jaarwisseling daar opnieuw aanleiding toe heeft gegeven”, zegt Kamerlid Stieneke van der Graaf tegen deze krant.
Haar uitspraak is opmerkelijk, omdat de regeringspartijen vorig jaar nog afspraken dat zo’n landelijk verbod er vooralsnog niet komt.
Wisselend beeld
Ik vind het verderfelijk dat er vuurwerk wordt ingezet tegen hulpverleners. We moeten wat dat betreft snel werk maken van hogere straffen
Kamerlid Stieneke van der Graaf (ChristenUnie)
De effectiviteit van vuurwerkvrije zones in gemeenten - die al mogelijk zijn - levert een wisselend beeld op, ziet Van der Graaf echter. ,,Het is verder belangrijk dat we kijken of burgemeesters nu genoeg mogelijkheden hebben om de orde te handhaven en gevaarlijke situaties aan te pakken.”
De ChristenUnie hekelt dat Oud en Nieuw het gevaarlijkste moment van het jaar is, terwijl het juist feest moet zijn. Van der Graaf: ,,Ik vind het verderfelijk dat er vuurwerk wordt ingezet tegen hulpverleners, we moeten wat dat betreft snel werk maken van hogere straffen. De tijd van waarschuwing op waarschuwing lijkt voorbij, strengere maatregelen zijn nodig.”
Regeringspartner CDA gaat volgens Kamerlid Chris van Dam niet zomaar mee in verhalen, van onder meer de politie en de ChristenUnie, dat de jaarwisseling zo heftig was en dat een landelijk vuurwerkverbod nu nodig is. Van Dam: ,,Laten we eerst maar eens de evaluatie afwachten en de bestaande regels strenger handhaven. Maar ik wil benadrukken dat elk slachtoffer van vuurwerk er een teveel is, speciaal de hulpverleners die bekogeld worden.”
Wetswijziging
Strenge handhaving gaat samen met preventie vanuit de gemeente. Daar moet je bovenop blijven zitten
VVD-Kamerlid en oud-burgemeester Albert van den Bosch
Die evaluatie komt in het tweede kwartaal van dit jaar, als alle letselcijfers en schaderapporten binnen zijn. Daarnaast werkt staatssecretaris Van Veldhoven (die gaat over vuurwerk) al aan een wetswijziging waardoor gemeenten vanaf de komende jaarwisseling overal binnen hun grenzen een verbod op knalvuurwerk en pijlen mogen afkondigen.
De VVD, de grootste regeringspartij, wil vooral dat de verspreiding van en het afsteken van illegaal vuurwerk nog harder wordt aangepakt. De overheid moet het gezag op straat herstellen, daar ligt het geweldsmonopolie, menen de liberalen.
,,De problemen met vuurwerk hebben niks te maken met het moment van twaalf uur 's nachts tijdens de jaarwisseling”, zegt VVD-Kamerlid Albert van den Bosch. Hij was tot 2017 dertien jaar lang burgemeester van Zaltbommel en greep daar hard hard in bij vuurwerkoverlast.
Van den Bosch: ,,Ik heb in mijn tijd gebiedsverboden uitgevaardigd tegen raddraaiers en zelfs de ME ingezet om de straten veilig te houden. Ook heb ik op een bepaald moment de vreugdevuren verboden, al heeft dat niets met misbruik van vuurwerk te maken.
Deze strenge handhaving gaat samen met preventie vanuit de gemeente, aldus de VVD‘er. ,,Je spreekt daarna én daarvoor al met jongeren die zich vervelen en een risico vormen. Daar moet je bovenop blijven zitten, via contacten met gezinnen en wijkagenten. Ook festiviteiten voor de jeugd organiseren helpt, mijn persoonlijke mening is dat een veilige jaarwisseling dan kan.”
Bij D66 was gisteren geen Kamerlid bereikbaar voor hun standpunt over de vuurwerkproblemen.
‘Carbidschieten kan best’
Burgemeesters uit Drenthe en Groningen voelen ook niets voor landelijke maatregelen, blijkt uit een rondgang van Dagblad van het Noorden. Zij menen dat de problemen in de Randstad niet vergeleken kunnen worden met incidenten in het noorden. Er moet ruimte zijn voor tradities als carbidschieten, menen ze. Zij pleiten dan ook voor maatwerk, in plaats van een landelijke vuurwerklijn.
Ik blijf het toch opmerkelijk vinden dat ze elke keer weer roepen dat knalvuurwerk verboden moet worden. Het legale knalvuurwerk in Nederland kan je zelfs gewoon in je hand houden, daar kan je bijna geen overlast/schade mee veroorzakenquote:
Maak je geen illusies... want alles wordt uiteindelijk toch wel verboden.. er wordt gezocht naar genoeg redenen, zo rollen we inmiddels in dit land en dan rellen we op oudjaarsavond verder met illegaal vuurwerk, bierflessen en slopen we de boel toch wel of richten we onze frustraties verder op hulpverleners en politie.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 11:07 schreef Tankiej het volgende:
[..]
Ik blijf het toch opmerkelijk vinden dat ze elke keer weer roepen dat knalvuurwerk verboden moet worden. Het legale knalvuurwerk in Nederland kan je zelfs gewoon in je hand houden, daar kan je bijna geen overlast/schade mee veroorzaken
Gisteren hadden ze het bij de NOS er zelfs over dat de politie roept dat 'vuurpijlen en zwaar knalvuurwerk' verboden moet worden. Als ze eerst eens vertellen wat voor zwaar knalvuurwerk nu dan blijkbaar legaal is..
Laat ze dan de boel ook maar kort en klein slaan?quote:Op vrijdag 4 januari 2019 11:17 schreef Friday12 het volgende:
Gewoon eens zware straffen uitdelen aan vuurwerk gooiers
En over de onrustigheid . Wat denk je dat er gebeurd als er geen vuurwerk meer is.
Als je geluk hebt dat we de vijf jaar halen.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 13:01 schreef smegmanus het volgende:
Over 5 jaar koop je alleen nog maar compounds.
Geen pijlen, geen losse cakes, geen single shots etc etc.
Wees gerust, ik maak me ook geen illusies. Ik vrees dat het ook verboden gaat worden.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 11:11 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Maak je geen illusies... want alles wordt uiteindelijk toch wel verboden.. er wordt gezocht naar genoeg redenen, zo rollen we inmiddels in dit land en dan rellen we op oudjaarsavond verder met illegaal vuurwerk, bierflessen en slopen we de boel toch wel of richten we onze frustraties verder op hulpverleners en politie.
eerst de babyvuurpijlen en de romeinse kaarsen. Nu de vuurpijlen en de thunderkings/shocks. Daarna de rest. Alles gaat weg.
Dat het oudjaarsavond is maakt niet uit, dat er vuurwerk te krijgen is en dat dat een handig hulpmiddel is om mee te schieten of te gooien wel. Dat is het probleem helaas. Raddraaiers vinden wel weer iets anders.
Veel meer cameratoezicht, veel meer blauw op straat, desnoods militairen in burger ofzo en oppakken die randdebielen en keihard straffen.
Naja, het lijkt me als agent ook geen pretje om op die avond de orde te mogen handhaven... dus het motief voor de politie is er welquote:Op vrijdag 4 januari 2019 13:07 schreef Tankiej het volgende:
[..]
Wees gerust, ik maak me ook geen illusies. Ik vrees dat het ook verboden gaat worden.
Ik vind het alleen opmerkelijk dat er zelfs vanuit de politie schijnbaar moedwillig onjuiste informatie verspreid wordt om dat verbod maar te kunnen bereiken..
Hadden ze geen agentje moeten worden. Dat is een keuze die men heeft gemaakt.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 13:10 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Naja, het lijkt me als agent ook geen pretje om op die avond de orde te mogen handhaven... dus het motief voor de politie is er wel
Natuurlijk, lijkt mij ook niet. Wat mij betreft mogen ze ook wel veel harder optreden tegen tuig dat zo loopt te rellen. Gericht schieten op de knieën o.i.d.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 13:10 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Naja, het lijkt me als agent ook geen pretje om op die avond de orde te mogen handhaven... dus het motief voor de politie is er wel
Illegaal vuurwerk valt niet uit te bannen.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 13:37 schreef Tankiej het volgende:
[..]
Natuurlijk, lijkt mij ook niet. Wat mij betreft mogen ze ook wel veel harder optreden tegen tuig dat zo loopt te rellen. Gericht schieten op de knieën o.i.d.
Ik hoop alleen dat de politie ook beseft dat die groep nu (veelal illegaal) vuurwerk gebruikt als middel, en zelfs als je het voor elkaar krijgt om dat niet meer in Nederland te hebben, ze wel een ander middel vinden om rotzooi te trappen
Ik ben helaas bang dat er bij die criminelen ook een grote groep is die legaal vuurwerk zoals vuurpijlen en shocks gebruikt om te rellen/schieten. De volgende stap is een cake aansteken en die naar de politie gooien etc etcquote:Op vrijdag 4 januari 2019 13:37 schreef Tankiej het volgende:
[..]
Natuurlijk, lijkt mij ook niet. Wat mij betreft mogen ze ook wel veel harder optreden tegen tuig dat zo loopt te rellen. Gericht schieten op de knieën o.i.d.
Ik hoop alleen dat de politie ook beseft dat die groep nu (veelal illegaal) vuurwerk gebruikt als middel, en zelfs als je het voor elkaar krijgt om dat niet meer in Nederland te hebben, ze wel een ander middel vinden om rotzooi te trappen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |