WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Auto totalloss nu in geschil met de verzekering en opkoper!!
Hallo allen,
Ben in een vervelende situatie beland en hopelijk kan iemand mij helpen of uit ervaring praten.
Mijn auto is total loss verklaard door expert auto reed en startte niet meer toen de schade opgemaakt werd door de expert .
Toen kon ik kiezen de auto afstaan en aan de hoogste bieder geven nadat die aangeboden wordt aan een aantal opkopers die door het total loss bureau is geregeld dan van hem dat geld krijgen en de rest (schade) van de tegenpartij of auto zelf houden en de schade van tegenpartij krijgen.
Toen mijn wrak aangeboden werd stond in de advertentie dat de auto niet starte geen boekjes erbij en dat men beter de auto moest komen bezichtigen gezien de schade etc.
Ik ging voor optie 1 dus auto aan de hoogste opkoper geven en de rechtsbijstand gaf aan dat dan de opkoper rechtstreeks aan mij het geld ging overmaken. En de opkoper heeft de auto niet gezien maar dmv foto's geboden enz.
En toen hij de auto heeft opgehaald nu 1.5 maand geleden dacht ik het geld komt gelijk. Maar hij heeft mij paar weken aan lijntje gehouden en toen ik aan de bel trok en klacht ging indienen beweert hij nu dat er waarschijnlijk meer aan de hand is met de auto dan de aanrijdinschade.
De accu was ook los geschoten en de kabel van accu was los en zit roest op kortom heb het gevoel dat hij van de koop wilt afzien en nu iets zoekt . Dat de accu omgoog was geschoten kon hij gelijk allemaal zien als hij de auto kwam zien alvorens te bieden en zat wat roest op de accu en kabels waren ook beetje geroest.
Nu beweert de opkoper dat de auto waarschijnlijk al problemen had enz kortom hij weigert te betalen en ben nu in een discussie beland. De rechtsbijstand mailde mij dat ze onderzoek gaan doen want hun vonden ook raar die accu roest enz en als blijkt dat er veel meer aan de hand is dan gaat de dagwaarde omlaag enz.
Kortom is dit wel gegrond? Waarom nu pas onderzoek? Auto was verkocht en hij heeft risico genomen door niet te komen kijken dat is zijn pech.
Ik ben nu aan het afwachten op uitslag maar wil een claim indienen want ik heb nu geen auto geen geld en ongemak waar ik niks aan kan doen. De auto reed op het moment van de aanrijding en als die nu storing geeft oid komt dat door de aanrijding en ik vind het bizar dat nu pas onderzoek enz plaats gaan doen.
Kortom heeft iemand soortgelijks meegemaakt?
Iemand die een goede en goedkope jurist kent die mij wilt bijstaan voor een eventuele kortgeding?
Kan ik overigens ook zonder advocaat kort geding aangespannen?
Ik heb hierdoor echt slapeloze nachten en rot kerst gehad gaat namelijk ook om best een groot bedrag. Ik maak kosten door via via vervangend vervoer te regelen. Ik hoop dat iemand mij kan helpen ben echt ten einde raad.
[ Bericht 2% gewijzigd door Boy007 op 31-12-2018 01:47:04 ]
Ben in een vervelende situatie beland en hopelijk kan iemand mij helpen of uit ervaring praten.
Mijn auto is total loss verklaard door expert auto reed en startte niet meer toen de schade opgemaakt werd door de expert .
Toen kon ik kiezen de auto afstaan en aan de hoogste bieder geven nadat die aangeboden wordt aan een aantal opkopers die door het total loss bureau is geregeld dan van hem dat geld krijgen en de rest (schade) van de tegenpartij of auto zelf houden en de schade van tegenpartij krijgen.
Toen mijn wrak aangeboden werd stond in de advertentie dat de auto niet starte geen boekjes erbij en dat men beter de auto moest komen bezichtigen gezien de schade etc.
Ik ging voor optie 1 dus auto aan de hoogste opkoper geven en de rechtsbijstand gaf aan dat dan de opkoper rechtstreeks aan mij het geld ging overmaken. En de opkoper heeft de auto niet gezien maar dmv foto's geboden enz.
En toen hij de auto heeft opgehaald nu 1.5 maand geleden dacht ik het geld komt gelijk. Maar hij heeft mij paar weken aan lijntje gehouden en toen ik aan de bel trok en klacht ging indienen beweert hij nu dat er waarschijnlijk meer aan de hand is met de auto dan de aanrijdinschade.
De accu was ook los geschoten en de kabel van accu was los en zit roest op kortom heb het gevoel dat hij van de koop wilt afzien en nu iets zoekt . Dat de accu omgoog was geschoten kon hij gelijk allemaal zien als hij de auto kwam zien alvorens te bieden en zat wat roest op de accu en kabels waren ook beetje geroest.
Nu beweert de opkoper dat de auto waarschijnlijk al problemen had enz kortom hij weigert te betalen en ben nu in een discussie beland. De rechtsbijstand mailde mij dat ze onderzoek gaan doen want hun vonden ook raar die accu roest enz en als blijkt dat er veel meer aan de hand is dan gaat de dagwaarde omlaag enz.
Kortom is dit wel gegrond? Waarom nu pas onderzoek? Auto was verkocht en hij heeft risico genomen door niet te komen kijken dat is zijn pech.
Ik ben nu aan het afwachten op uitslag maar wil een claim indienen want ik heb nu geen auto geen geld en ongemak waar ik niks aan kan doen. De auto reed op het moment van de aanrijding en als die nu storing geeft oid komt dat door de aanrijding en ik vind het bizar dat nu pas onderzoek enz plaats gaan doen.
Kortom heeft iemand soortgelijks meegemaakt?
Iemand die een goede en goedkope jurist kent die mij wilt bijstaan voor een eventuele kortgeding?
Kan ik overigens ook zonder advocaat kort geding aangespannen?
Ik heb hierdoor echt slapeloze nachten en rot kerst gehad gaat namelijk ook om best een groot bedrag. Ik maak kosten door via via vervangend vervoer te regelen. Ik hoop dat iemand mij kan helpen ben echt ten einde raad.
[ Bericht 2% gewijzigd door Boy007 op 31-12-2018 01:47:04 ]
Dit is niet goed leesbaar. Kan je niet vragen of iemand jouw verhaal begrijpelijk uit wil typen? 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Waarom een kort geding? Wat is het spoedeisend belang?
En nee, als eiser kun je in een KG niet zonder advocaat.
Tenzij kanton vgm
En nee, als eiser kun je in een KG niet zonder advocaat.
Tenzij kanton vgm
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Zie alineas op verzoek. Spoedeisend belang is dat ik nu geen ene rooie cent heb en dus ook geen auto kan kopen. Het scahdebedrag wat ik op tegenpartij ga verhalen is op gang gezet. Maar de vergoeding van mijn wrak was namelijk ook nog ¤ 15000 en zowel geen wrak als dat geld. Als ik dit wist had ik bv mij contant laten betalen toen de auto werd opgehaald. Of zelf de auto repareren en erin blijven rijden.
Dit had je sowieso moeten laten doen. Je verkoopt hem. Gelijk oversteken, dan heb je de meeste garanties. Nu gaan ze een vies spelletje met je spelen en ik heb geen idee wat je ertegen kunt doen.quote:Op maandag 31 december 2018 01:47 schreef Boy007 het volgende:
Als ik dit wist had ik bv mij contant laten betalen toen de auto werd opgehaald.
Heb je wel ergens zwart op wit staan welk bedrag jullie zijn overeengekomen?
[ Bericht 3% gewijzigd door Postbus100 op 31-12-2018 08:54:22 ]
Somebody that I used to know
wat een vage constructie.. iemand rijdt je auto aan gort.. en dan moet jij moeilijk gaan lopen doen.. waarom is de auto niet gelijk afgevoerd en heb je de schade van de verzekering vergoed gekregen?
of was je voorgehouden dat je wellicht zo meer zou overhouden?
afijn.. ik denk dat hoe kut het ook is.. je geen poot hebt om op te staan.. je kunt een advocaat raadplegen, maar in het ergste geval krijg je of je geld pas over 6 maanden, of ze leveren de auto terug (in welke staat dan ook).. en dan begin je weer van voor af aan..
dus.. gelijk naar de koper gaan.. vertellen dat de auto gekocht is in huidige staat en dat er een koper-informatie-inwinning van toepassing had moeten zijn en ze niet moeten zeuren en gewoon betalen..
en hopelijk krijg je >90% van het bedrag..
of was je voorgehouden dat je wellicht zo meer zou overhouden?
afijn.. ik denk dat hoe kut het ook is.. je geen poot hebt om op te staan.. je kunt een advocaat raadplegen, maar in het ergste geval krijg je of je geld pas over 6 maanden, of ze leveren de auto terug (in welke staat dan ook).. en dan begin je weer van voor af aan..
dus.. gelijk naar de koper gaan.. vertellen dat de auto gekocht is in huidige staat en dat er een koper-informatie-inwinning van toepassing had moeten zijn en ze niet moeten zeuren en gewoon betalen..
en hopelijk krijg je >90% van het bedrag..
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire
Hoezo geen rooie cent?
Je had blijkbaar wel een auto van behoorlijke waarde als het als schroot al richting de 15000 gaat.
Hoe heb je die auto dan betaalt?
Je werkt neem ik aan?
Hoezo heb je pas geld bij verkoop / geld van de opkoop?
Geen andere auto kunnen kopen, das kut.. maar in nederland hebben we ook een redelijk goedwerkende OV.
Anyway, de enige weg die je kan bewandelen heb je al in gang gezet.
En dat is de juridische weg.
Wel had ik zoiets van anders geeft de man de auto maar weer terug.. ik had em daarbij ook nooit ermee weg laten rijden zonder te betalen.
Vreemd verhaal al met al.
Je had blijkbaar wel een auto van behoorlijke waarde als het als schroot al richting de 15000 gaat.
Hoe heb je die auto dan betaalt?
Je werkt neem ik aan?
Hoezo heb je pas geld bij verkoop / geld van de opkoop?
Geen andere auto kunnen kopen, das kut.. maar in nederland hebben we ook een redelijk goedwerkende OV.
Anyway, de enige weg die je kan bewandelen heb je al in gang gezet.
En dat is de juridische weg.
Wel had ik zoiets van anders geeft de man de auto maar weer terug.. ik had em daarbij ook nooit ermee weg laten rijden zonder te betalen.
Vreemd verhaal al met al.
Is die auto wel overgeschreven of gevrijwaard?
Anders ben jij nog steeds verantwoordelijk voor belasting, APK en evt. boetes.
Wat wil die opkoper nu?
Hij zeurt dat er meer mis is dan hij aanvankelijk dacht.
Wil hij minder betalen of van de koop afzien?
En wat wil jij?
Hem dwingen te betalen want koop is koop?
Of de auto terugnemen en dan opnieuw verkopen?
(en dan contant betaald krijgen)
Anders ben jij nog steeds verantwoordelijk voor belasting, APK en evt. boetes.
Wat wil die opkoper nu?
Hij zeurt dat er meer mis is dan hij aanvankelijk dacht.
Wil hij minder betalen of van de koop afzien?
En wat wil jij?
Hem dwingen te betalen want koop is koop?
Of de auto terugnemen en dan opnieuw verkopen?
(en dan contant betaald krijgen)
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Ik snap geen fuck van de keuzes die je voorgeschotelt kreeg.quote:
Toen kon ik kiezen de auto afstaan en aan de hoogste bieder geven nadat die aangeboden wordt aan een aantal opkopers die door het total loss bureau is geregeld dan van hem dat geld krijgen en de rest (schade) van de tegenpartij of auto zelf houden en de schade van tegenpartij krijgen.
Er zit niet een logische tussen.
Heb je de opties gelezen zoals je schrijft?
Tot nooit .......
Hij is toch total loss volgens de expert, neem aan dat hij zodanig geadverteerd werd naar de opkopers toe.. En dan weet de opkoper toch dat hij een schade auto met WOK melding koopt?
Ik zou eens met de verzekeraar bellen, die heeft de veiling van de auto georganiseerd en hiervoor de opkopers geregeld.. Vertel ze dat de hoogste bieder zijn keutel intrekt, en dat deze niet wil betalen wat overeengekomen is tussen de partijen...
Ik zou eens met de verzekeraar bellen, die heeft de veiling van de auto georganiseerd en hiervoor de opkopers geregeld.. Vertel ze dat de hoogste bieder zijn keutel intrekt, en dat deze niet wil betalen wat overeengekomen is tussen de partijen...
Met een dergelijke waarde van je wagen heb je hem toch wel allrisk verzekerd?
Zo ja, waarom zit je je dan zo druk te maken? Zo nee, dat was achteraf gezien een onhandige keuze.
Zo ja, waarom zit je je dan zo druk te maken? Zo nee, dat was achteraf gezien een onhandige keuze.
Dat niet alleen, als een opkoper ¤15000 moet betalen voor een wrak en ts zit zonder geld.......quote:
Met een dergelijke waarde van je wagen heb je hem toch wel allrisk verzekerd?
Zo ja, waarom zit je je dan zo druk te maken? Zo nee, dat was achteraf gezien een onhandige keuze.
[ Bericht 1% gewijzigd door Armani XL op 01-01-2019 11:15:30 ]
Wacht even, ik ga het even vertalen.quote:
Mijn auto is total loss verklaard door expert auto reed en startte niet meer toen de schade opgemaakt werd door de expert .
Toen kon ik kiezen de auto afstaan en aan de hoogste bieder geven nadat die aangeboden wordt aan een aantal opkopers die door het total loss bureau is geregeld dan van hem dat geld krijgen en de rest (schade) van de tegenpartij of auto zelf houden en de schade van tegenpartij krijgen.
Toen mijn wrak aangeboden werd stond in de advertentie dat de auto niet starte geen boekjes erbij en dat men beter de auto moest komen bezichtigen gezien de schade etc.
Ik ging voor optie 1 dus auto aan de hoogste opkoper geven en de rechtsbijstand gaf aan dat dan de opkoper rechtstreeks aan mij het geld ging overmaken. En de opkoper heeft de auto niet gezien maar dmv foto's geboden enz.
En toen hij de auto heeft opgehaald nu 1.5 maand geleden dacht ik het geld komt gelijk. Maar hij heeft mij paar weken aan lijntje gehouden en toen ik aan de bel trok en klacht ging indienen beweert hij nu dat er waarschijnlijk meer aan de hand is met de auto dan de aanrijdinschade.
Oké, je hebt dus verschillende partijen:quote:Mijn auto is total loss verklaard door expert. Auto reed en startte niet meer toen de schade opgemaakt werd door de expert . Je bent aangereden, begrijp ik?
Ik had twee keuzes (van wie? Van je verzekering?):
Optie 1: de auto afstaan aan het total loss bureau (?) en aan de hoogste bieder geven nadat die door het total loss bureau (?) aangeboden wordt aan een aantal opkopers die door het total loss bureau zijn geregeld. Vervolgens krijg ik van hem (wie?) het geld en de rest (schade) van de tegenpartij.
Optie 2: de auto zelf houden en de schade van tegenpartij krijgen.
Toen mijn wrak aangeboden werd stond in de advertentie dat de auto niet startte en dat er geen boekjes bij waren, en dat men beter de auto kon komen bezichtigen gezien de schade, etc.
Ik ging voor optie 1, dus ik heb de auto aan de hoogste opkoper gegeven en de rechtsbijstand gaf aan dat dan de opkoper rechtstreeks aan mij het geld ging overmaken. En de opkoper heeft de auto niet gezien maar dmv foto's geboden enz.
En toen hij (de opkoper?) de auto heeft opgehaald. Dat is nu 1.5 maand geleden. Ik dacht: het geld komt gelijk. Maar de opkoper heeft mij paar weken aan lijntje gehouden en toen ik aan de bel trok en klacht ging indienen beweert hij nu dat er waarschijnlijk meer aan de hand is met de auto dan de aanrijdingsschade.
- het total loss bureau
- de opkoper
- de expert
- de verzekering
- de tegenpartij (schuldige van de aanrijding) en diens verzekering.
Waarom is het total loss bureau niet gewoon je tussenpersoon en regelt die het met het geld? Waarom is die er tussenuit gepiept en ben je nu ineens aangewezen op de opkoper?
Dit.quote:Op maandag 31 december 2018 11:17 schreef Visualthinker het volgende:
Ik zou eens met de verzekeraar bellen, die heeft de veiling van de auto georganiseerd en hiervoor de opkopers geregeld.. Vertel ze dat de hoogste bieder zijn keutel intrekt, en dat deze niet wil betalen wat overeengekomen is tussen de partijen...
Somebody that I used to know
Toen mijn vorige auto total loss was, heeft de opkoper het geld contant aan het schadebedrijf gegeven, die ook de overschrijving regelde.
Wie die opkoper was, geen idee. Ging volledig buiten mij om. Waarom stons jouw auto niet bij een schadehersteller TS?
Wie die opkoper was, geen idee. Ging volledig buiten mij om. Waarom stons jouw auto niet bij een schadehersteller TS?
Wanneer je afstand doet van de auto (en deze dus naar de opkoper gaat), dan heb je normaal toch geen ene moer te maken met de financiėle afhandeling mbt de opkoper?
Jij doet afstand van auto aan de verzekeringsmaatschappij. Verzekeringsmaatschappij kan doen met de auto wat ze willen (verkopen aan opkoper) Verzekeringsmaatschappij betaalt aan jou het volledige schadebedrag.
Alleen wanneer je in eerste instantie besluit om het wrak zelf te houden en het daarna alsnog aan een opkoper verkoopt, loopt dit anders.
Jij doet afstand van auto aan de verzekeringsmaatschappij. Verzekeringsmaatschappij kan doen met de auto wat ze willen (verkopen aan opkoper) Verzekeringsmaatschappij betaalt aan jou het volledige schadebedrag.
Alleen wanneer je in eerste instantie besluit om het wrak zelf te houden en het daarna alsnog aan een opkoper verkoopt, loopt dit anders.
15000 euro. Dat noemen ze total loss? Wauw. Wat was het, een Ferrari?
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Nog nooit meegemaakt dit en ik zit in de verzekeringen. Goed dat het via de rechtsbijstandverzekering loopt maar ik zou zeggen als de opkoper een deal met je maakt moet hij die nakomen, voordat jullie beide akkoord zijn gegaan met het bedrag heeft hij mogelijkheden gehad om jouw auto te onderzoeken. Ik denk dat opkoper aan het kortste eind trekt.
Ik was hier...
Beste allen,
Enkele hier hebben gelukkig zinvolle reacties geplaatst. Maar degene die wilt dat ik hoofdletters,komma's etc ga gebruiken vraag ik me af wil je nou mijn nls taalvaardigheid gaan beoordelen of helpen. En ja toen de opkoper 15000 bood voor de wrak schrok ik ook en zoals ik al aangaf waarschijnlijk had de opkoper verkeerde inschatting gemaakt en probeert nu te cancelen.
Enkele hier hebben gelukkig zinvolle reacties geplaatst. Maar degene die wilt dat ik hoofdletters,komma's etc ga gebruiken vraag ik me af wil je nou mijn nls taalvaardigheid gaan beoordelen of helpen. En ja toen de opkoper 15000 bood voor de wrak schrok ik ook en zoals ik al aangaf waarschijnlijk had de opkoper verkeerde inschatting gemaakt en probeert nu te cancelen.
stond ook bij een schadehersteller alleen ik moest toen mijn gegevens doorgeven aan de opkoper zodat hij het geld aan mij ging overmaken. Achteraf als ik wist dat dit zou gebeuren had ik natuurlijk gevraagd ter plaatse af te rekenen.quote:
Toen mijn vorige auto total loss was, heeft de opkoper het geld contant aan het schadebedrijf gegeven, die ook de overschrijving regelde.
Wie die opkoper was, geen idee. Ging volledig buiten mij om. Waarom stons jouw auto niet bij een schadehersteller TS?
ja auto is wel gevrijwaard en met de gedachten dat ik het geld 3 dagen later op mijn rekening zou hebben. Waarschijnlijk was de opkoper pas van plan te betalen wanner de auto startte. En omdat het hem dat nog niet lukt hij nu denkt van hmmm hier is meer aan de hand en nu pas onderzoek gaat doen. Dan denk ik ja is te laat die kans had je gehad. En nu houdt de op opkoper mijn verz aan het lijntje en de verz mij weer.quote:
Is die auto wel overgeschreven of gevrijwaard?
Anders ben jij nog steeds verantwoordelijk voor belasting, APK en evt. boetes.
Wat wil die opkoper nu?
Hij zeurt dat er meer mis is dan hij aanvankelijk dacht.
Wil hij minder betalen of van de koop afzien?
En wat wil jij?
Hem dwingen te betalen want koop is koop?
Of de auto terugnemen en dan opnieuw verkopen?
(en dan contant betaald krijgen)
ik wil weleens weten waar die verzekerd was.. want dit is natuurlijk belachelijk.
Waarom moet de opkoper jou direct betalen? daar heb je toch die tussenpersoon voor?
Waarom moet de opkoper jou direct betalen? daar heb je toch die tussenpersoon voor?
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire
Om wat voor auto gaat het hier eigenlijk? Kan ik allicht inschatten of 15k voor een TL exemplaar al dan niet buitensporig is.quote:
Beste allen,
Enkele hier hebben gelukkig zinvolle reacties geplaatst. Maar degene die wilt dat ik hoofdletters,komma's etc ga gebruiken vraag ik me af wil je nou mijn nls taalvaardigheid gaan beoordelen of helpen. En ja toen de opkoper 15000 bood voor de wrak schrok ik ook en zoals ik al aangaf waarschijnlijk had de opkoper verkeerde inschatting gemaakt en probeert nu te cancelen.
En verder is dit natuurlijk een bizar verhaal, het zou helemaal niet aan jou moeten zijn om dit soort zaken af te moeten handelen.
|
|
Auto totalloss nu in geschil met de verzekering en opkoper!!
