Alex Jones (InfoWars) van internet verwijderd, who's next? #2

quote:

Op zaterdag 9 januari 2021 14:27 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Eens. En die bril vereist (in de huidige tijdsgeest) niet het bannen van linksextremisten, vandaar dat je er niet één kan noemen. Terwijl ik je een lange lijst gebande 'rechtsextremisten' kan geven.

Ik ga niet mee in de zoveelste links rechts discussie.

Ik snap niet zo goed waarom je die kant op wil. Want tot aan "het geld dicteert" heb je volgens mij aardig in de gaten hoe het werkt in de wereld. Dat sausje mening van "hunnie wel, en hunnie niet" dat je er daarna overheen gooit is naar mijn bescheiden mening niet relevant.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2021 14:42 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Het (overduidelijk selectieve) banbeleid van mainstream sociale mediabedrijven is nochtans 't onderwerp van dit topic .

Om te bannen moet je selectief zijn. Je wilt immers niet iedereen bannen, want dan is je platform weg en dus geen inkomsten meer.

Dus we zijn het voor het grootste gedeelte eens. En we zijn het niet eens over het politieke sausje dat jij er overheen gooit.

Maar goed, dat zie je ook met Corona, Metoo en het WK Curling. Binnen no time zit je in een links - rechts verhaal.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2021 14:32 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Klopt helemaal. Andere waarheden: in Nederland regent het nooit, lachen houdt je vanzelf gezond en kaboutertjes bestaan.

Er zijn talloze rechtse figuren te vinden op Twitter. Blijkbaar kunnen die zich wel gedragen en vindt Twitter politieke voorkeuren helemaal geen probleem.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2021 14:27 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Eens. En die bril vereist (in de huidige tijdsgeest) niet het bannen van linksextremisten, vandaar dat je er niet één kan noemen. Terwijl ik je een lange lijst gebande 'rechtsextremisten' kan geven.

Kan jij voorbeelden noemen van extreem links op youtube. En dan vooral waarin haat en geweld wordt geuit richting de rijke samenleving of miljardairs.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2021 15:07 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Klopt helemaal.

Dat is nogal tegenstrijdig aan de stelling dat Twitter actief rechtse meningen weert.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2021 16:36 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Als je een christen in Egypte was geweest, dan had je 't sarcasme wellicht herkend.

Het sarcasme was wel duidelijk, het klopt alleen niet. Ben Shapiro, Jordan Peterson, de lijst met rechtse lieden op Twitter is tamelijk eindeloos. Twitter weert alleen grensoverschrijdende teksten en dat is hun goed recht, aangezien ze bij strafbare feiten ook aansprakelijk gesteld kunnen worden.

Ik heb in gc een draadje geopend met de vraag of facebook/twitter geband kunnen worden. Hoe moet dat dan gaan.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2021 16:36 schreef 2thmx het volgende:

[..]

't Ging over Twitter. Hier wat voorbeelden:

[ twitter ]

Ik gebruik zelf geen Twitter, omdat ik het dom vind, maar kun je aangeven waar staat dat ze omroepen tot geweld?

quote:

Op zaterdag 9 januari 2021 17:24 schreef 2thmx het volgende:
Facebook gaat vanzelf wel een keer dood. Wordt nu al nauwelijks meer gebruikt onder jongeren. Is er niet sowieso een trend om publieke sociale media in te ruilen voor besloten sociale media (WhatsApp-groepen e.d.)? Lijkt me een zegen voor 't vrije debat. Probeer het onzichtbare maar eens te cancelen, immers.

Dude: Whatsapp is eigendom van facebook.

edit:
Ga maar fijn naar wechat & tiktok.
Onder de chinezen gaat het vast beter

[ Bericht 7% gewijzigd door R0N1N op 09-01-2021 20:59:07 ]

Mooi topic, er zullen toch zo langzamerhand wel alternatieven gaan komen voor de grote bedrijven?

Alternatief voor youtube, twitter etc.

Even een aanvullen op het verschil tussen extreem rechts en extreem links is de gedachtegoed. Extreem rechts is tegen minderheden. Dus tegen mensen met een andere huidskleur, homo’s of gehandicapten. Echter zijn dat dingen waarmee je geboren wordt. Dus deze groepen worden als minderwaardig gezien, terwijl ze er zelf totaal geen invloed op hebben. En omdat onze samenleving tegen discriminatie is, wordt extreem rechts sowieso als walgelijk gezien.

Extreem links heeft een andere target, namelijk het groot kapitaal. En dat maakt het lastiger om ze te veroordelen, aangezien groot kapitaal op zichzelf geen persoon is. Er is geen sprake van discriminatie.

Maar extreem links maakt zichzelf vooral extreem door door te schieten in socialisme en geweld te gebruiken. En het is dat ook het geweld zelf dat afgekeurd wordt. In tegenstelling tot extreem rechts, waarbij de gedachtegoed afgekeurd wordt. Ik bedoel, socialisme promoten is het zelfde als kapitalisme promoten. Je bent het er misschien niet mee eens, maar het is niet een omroep tot haat.

En daarom is het, lijkt mij, lastiger om extreem links van Twitter te bannen. Hun acties kunnen dan wel gewelddadig zijn, hun gedachtegoed en berichten zelf niet. Tenzij ze actief oproepen tot het plegen van gewelddadige acties.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2021 13:10 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Laten we 't hopen. Het is ook wel bespottelijk dat Trump Twitter wil blijven gebruiken terwijl Twitter hem al herhaaldelijk in z'n muil heeft getuft.

Al ben ik wel benieuwd welke fratsen er nog meer uitgehaald gaan worden om Parler onderuit te halen. Een ban in app-shops is vast niet de laatste stap.

+-80 miljoen volgers!
Die vrijwel direct zijn propaganda kunnen lezen en kijken.

Parler gaat zichzelf opblazen man, net zoals 8chan, Voat en Gab (ken je die nog?), extreemrechtse tokkies kunnen niet op een normale manier een sociaal medium gebruiken zonder dat ze op den duur elkaar de tent uitvechten of door de FBI opgerold worden omdat ze weer eens aanslagen op joden aan het voorbereiden zijn. Dat is de realisatie waar Twitter, Facebook etc rijkelijk laat achter zijn gekomen en waarom nu de grote purge aan het uitoefenen zijn. Want met de zogenaamde linksliberale elite heeft het niks te maken, alleen met harde cash. Het is een ding om je aandeelhouders blij te maken met toenemende abonnementsaantallen, maar als de bron vergiftigt raakt ben je van het ene op het andere moment ineens kapot. De enige reden waarom Fok nog bestaat is omdat er wat groepen normies zijn blijven plakken, maar het is niet alsof ze het met sommige frontpagecrew niet voortdurend proberen om ze weg te jagen.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2021 20:56 schreef Sebbeszweet het volgende:
Mooi topic, er zullen toch zo langzamerhand wel alternatieven gaan komen voor de grote bedrijven?

Alternatief voor youtube, twitter etc.

Oh dat zal er vast wel komen, die op hun beurt links-gewauwel weer blokkeren.
Polarisatie is hip dezer dagen.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2021 20:56 schreef Sebbeszweet het volgende:
Mooi topic, er zullen toch zo langzamerhand wel alternatieven gaan komen voor de grote bedrijven?

Alternatief voor youtube, twitter etc.

Er zijn al alternatieven, maar voor normies niet interessant. Want waarom zouden ze naar het alternatief van Twitter gaan als hun medenormies op Twitter blijven. Het zullen vooral mensen met extreme meningen zijn die uitwijken naar de alternatieve social media. Alleen hierdoor krijgen die alternatieve social media wel een slechte naam en zullen normies daar minder snel aanmelden. Ook willen bedrijven minder snel met dat soort social media geassocieerd worden. En dat kost geld.

quote:

Op zondag 10 januari 2021 01:08 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Er zijn al alternatieven, maar voor normies niet interessant. Want waarom zouden ze naar het alternatief van Twitter gaan als hun medenormies op Twitter blijven. Het zullen vooral mensen met extreme meningen zijn die uitwijken naar de alternatieve social media. Alleen hierdoor krijgen die alternatieve social media wel een slechte naam en zullen normies daar minder snel aanmelden. Ook willen bedrijven minder snel met dat soort social media geassocieerd worden. En dat kost geld.

Wees daar maar niet zo zeker van, want nu zijn Twitter en Facebook de grote spelers, maar als de censuur op hun platforms te groot wordt, dan stappen een deel van de normies over naar een alternatief wat over 5 jaar weer groot is terwijl Twitter en Facebook in de vergetelheid raken.

quote:

Op zondag 10 januari 2021 01:13 schreef The_Emotion het volgende:

[..]

Wees daar maar niet zo zeker van, want nu zijn Twitter en Facebook de grote spelers, maar als de censuur op hun platforms te groot wordt, dan stappen een deel van de normies over naar een alternatief wat over 5 jaar weer groot is terwijl Twitter en Facebook in de vergetelheid raken.

Die lui achter Twitter en Facebook zijn slimme mensen. Die weten hoever ze door kunnen gaan met censuur zonder dat veel mensen hun platform verlaten.

Om met een nieuwe social media te komen is het ook belangrijk om te zien waarom de voorgangers in vergetelheid zijn geraakt. Neem bijvoorbeeld MySpace of LiveJournal. Ik had even voor de zekerheid gekeken, maar beide hebben zover ik kan zien geen app in de App Store. Terwijl social media tegenwoordig vooral mobiel gebruikt wordt. Dus door niet mee te gaan met de techniek, zijn deze sites niet meer relevant geworden.

Dus als je Facebook en Twitter wilt vervangen, zou je met iets nieuws moeten komen. Iets wat niet kan met Facebook en Twitter. En ik geloof niet dat de mogelijkheid tot het posten van blote tieten veel mensen gaat overhalen. En dan hebben Instagram en Tiktok ook nog eens het gat gevuld voor het plaatsen van foto’s of filmpjes.

En je hebt natuurlijk ook sponsors nodig. Mensen willen wel gratis een profiel aanmaken.

Een andere mogelijkheid is dat mensen stoppen met de huidige social media en overstappen naar een meer anoniem platform. Zoals dit forum.


Edit; Facebook zie ik trouwens wel in de vergetelheid raken. Gewoon, omdat dat steeds minder mensen het nut ervan inzien. Twitter moet het ook hebben van een zeer kleine groep wat regelmatig post. Ik vind het altijd wel opvallend dat mensen hier Twitterberichten plaatsen, terwijl maar een klein deel van de bevolking actief is op Twitter. Alleen is Twitter voor veel mensen alweer vervangen voor Instagram.

[ Bericht 9% gewijzigd door Morrigan op 10-01-2021 15:04:58 ]

Als je uit een winkel verwijderd wordt, omdat je daar aan iedereen verteld hebt dat 6 miljoen niet genoeg was, is dat dan ook censuur?

quote:

Op zondag 10 januari 2021 21:33 schreef Vis1980 het volgende:
Als je uit een winkel verwijderd wordt, omdat je daar aan iedereen verteld hebt dat 6 miljoen niet genoeg was, is dat dan ook censuur?

Eh? wha? 6 miljoen voor wat? en wiens winkel? wat als het de mijne is?


Nee, serieus, mensen willen of kunnen het niet snappen, dat youtube, facebook & twitter niet tot de publieke ruimte behoren, maar op het nivo van een cafe zitten. Een prive eigendom, waar je, onder voorwaarden, binnen mag komen en kwekken met anderen.

Evenmin begrijpt men de eigen keus, om naar een ander cafe te gaan of er zelf één te beginnen.
(even los van de 'macht' van dat andere cafe, waar je tegenop gewassen moet zijn). Het "publiek" heeft het zelf in de hand waar ze heen gaan voor hun gekwek.

Zo biedt ik al 20 jaar mijn verontschuldiging voor het feit dat ik één van de mensen was die begin jaren negentig iedereen microsoft aanrade...
edit: Dat laatste omdat ik van mening ben dat monopolies (in de schoot geworpen door de gebruikers) géén goede ontwikkeling is. (maar lastig te vermijden)

quote:

Op zondag 10 januari 2021 21:54 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Eh? wha? 6 miljoen voor wat? en wiens winkel? wat als het de mijne is?


Nee, serieus, mensen willen of kunnen het niet snappen, dat youtube, facebook & twitter niet tot de publieke ruimte behoren, maar op het nivo van een cafe zitten. Een prive eigendom, waar je, onder voorwaarden, binnen mag komen en kwekken met anderen.

Evenmin begrijpt men de eigen keus, om naar een ander cafe te gaan of er zelf één te beginnen.
(even los van de 'macht' van dat andere cafe, waar je tegenop gewassen moet zijn). Het "publiek" heeft het zelf in de hand waar ze heen gaan voor hun gekwek.

Zo biedt ik al 20 jaar mijn verontschuldiging voor het feit dat ik één van de mensen was die begin jaren negentig iedereen microsoft aanrade...

Als een Xbox-bezitter sinds 2001, heb ik er voor gezorgd dat al mijn vrienden nu Xboxen hebben, dus ik ga er vrolijk mee door. Principes is 1, Halo is 2.

Maar inderdaad, hoe deed men dit voor Twitter eigenlijk?

quote:

Op zondag 10 januari 2021 22:01 schreef Vis1980 het volgende:
Als een Xbox-bezitter sinds 2001, heb ik er voor gezorgd dat al mijn vrienden nu Xboxen hebben, dus ik ga er vrolijk mee door. Principes is 1, Halo is 2.

Daar kan ik als Game PC bezitter sinds de jaren '90 niets mee. Halo dan weer wel (& de controler, voor speciale gevallen) (maar 't blijft ms )

quote:

Maar inderdaad, hoe deed men dit voor Twitter eigenlijk?

Met een tak heel hard op een hele grote hole tak slaan, in een bepaald ritme

Recenter is de zeepkist met megafoon een beproefde methode, of een bord om de nek. Je wensen ergens op een deur spijkeren of een pamflet in de rondte strooien.

Vlak voor twitter kwamen mensen toch vooral naar fora zoals dit hier & ipv facebook was er hyves & daarvoor gingen mensen bij elkaar op visite of naar de kroeg, waar ze eventueel ook foto's uitwisselde.
Nerds deden dit via newsgroups.

quote:

Op zondag 10 januari 2021 14:58 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Die lui achter Twitter en Facebook zijn slimme mensen. Die weten hoever ze door kunnen gaan met censuur zonder dat veel mensen hun platform verlaten.

Om met een nieuwe social media te komen is het ook belangrijk om te zien waarom de voorgangers in vergetelheid zijn geraakt. Neem bijvoorbeeld MySpace of LiveJournal. Ik had even voor de zekerheid gekeken, maar beide hebben zover ik kan zien geen app in de App Store. Terwijl social media tegenwoordig vooral mobiel gebruikt wordt. Dus door niet mee te gaan met de techniek, zijn deze sites niet meer relevant geworden.

Dus als je Facebook en Twitter wilt vervangen, zou je met iets nieuws moeten komen. Iets wat niet kan met Facebook en Twitter. En ik geloof niet dat de mogelijkheid tot het posten van blote tieten veel mensen gaat overhalen. En dan hebben Instagram en Tiktok ook nog eens het gat gevuld voor het plaatsen van foto’s of filmpjes.

En je hebt natuurlijk ook sponsors nodig. Mensen willen wel gratis een profiel aanmaken.

Een andere mogelijkheid is dat mensen stoppen met de huidige social media en overstappen naar een meer anoniem platform. Zoals dit forum.


Edit; Facebook zie ik trouwens wel in de vergetelheid raken. Gewoon, omdat dat steeds minder mensen het nut ervan inzien. Twitter moet het ook hebben van een zeer kleine groep wat regelmatig post. Ik vind het altijd wel opvallend dat mensen hier Twitterberichten plaatsen, terwijl maar een klein deel van de bevolking actief is op Twitter. Alleen is Twitter voor veel mensen alweer vervangen voor Instagram.

Er zijn vast wel aantal alternatieven het probleem is dat om dit van de grond te krijgen moeten meer mensen zich aanmelden de veelal grote jongens dulden geen concurrentie en kopen ze gewoon op!

Andere alternatieven zoals voor Whatsapp hebben het heel lastig aangezien je er weinig aan hebt als niemand het kent en je er dus weinig vrienden hebt in staan je moet dus schakelen tussen 2 of meer verschillende apps en daar hebben weinig mensen behoefte aan.

Vroeger had je icq msn en Hyves maar de alternatieven waren gewoon beter en kregen geen doet aan wal op telefoons over werden gewoon opgekocht.

Fok! vind ik een bijzondere uitzondering aangezien de app gewoon ruk was maar op mobiel doet de website het redelijk.

Wie kijkt er bijvoorbeeld nu nog op sites als yahoo.com startpagina.nl of altavista terwijl dat echt grondleggers waren.