Het grote Feijenoordtopic #2237: Gemeentesteun

‘We willen de winnende wedstrijd afsluiten’, aldus Gio. Wat een God

Deze tt

quote:

Op vrijdag 21 december 2018 19:05 schreef fetX het volgende:
‘We willen de winnende wedstrijd afsluiten’, aldus Gio. Wat een God

Je kan hem geen gebrek aan visie ontzeggen hoor.

quote:

Op vrijdag 21 december 2018 19:10 schreef fetX het volgende:
Deze tt

SC Feyenoord

Subsidie Club Feyenoord

quote:

Orkun Kökcü herhaalt opnieuw dat hij niet van plan is om Feyenoord snel te verlaten. De 17-jarige middenvelder maakte in zijn debuutwedstrijd tegen FC Emmen veel indruk met zijn spel. Kökcü hoopt zich de komende maanden te ontwikkelingen bij de Rotterdammers en noemt Robin van Persie als grote voorbeeld.

''Ik heb een plan in mijn hoofd. Eerst wil ik bij Feyenoord in de Eredivisie definitief doorbreken. Ik weet dat ik als eerstejaars A-junior niets kan eisen en dat doe ik dan ook niet. Hopelijk is het later in mijn carrière voor me weggelegd, maar dan wil ik graag naar een buitenlandse topcompetitie. Nu zeg ik Spanje, dan pas Engeland.''

''Daar wordt vaker fysiek gespeeld en is het meer heen en weer geren,'' vertelt Kökcü in gesprek met ELFVoetbal.nl. ''Het spel van de Spaanse competitie ligt me beter. In een stadion daar ben ik nog nooit geweest. Maar over mijn toekomst kan ik nu enkel dromen. Ik sta net aan het begin van mijn loopbaan en moet het nog allemaal laten zien. Ik wil me nu vooral concentreren op Feyenoord.''

Orkun Kökcü leert veel van Robin van Persie. ''Nu geeft hij me vaak tips. Dat ik altijd open moet staan, altijd vooruit moet denken, om me heen moet kijken. Ik krijg op mijn donder als ik een balletje breed of achteruit geef. Ik moet telkens aanspeelbaar zijn en mijn medespelers kunnen bedienen. Van Persie denkt met me mee. Maar ook de andere ervaren jongens, zoals Steven Berghuis, Jordy Clasie en Tonny Vilhena, proberen ons te helpen.''

Die kan na de winterstop een verlenging verwachten (hoop ik).

quote:

Op vrijdag 21 december 2018 19:48 schreef PSVCL het volgende:
SC Feyenoord

Subsidie Club Feyenoord

Was toch al zo nadat ze aan het Pim Blokland infuus hadden gelegen? Met Ajacieden die meebetaalde om Feyenoord niet failliet te laten gaan. Sindsdien is Feyenoord dan ook niet meer serieus te nemen, sowieso niet als topclub maar eigenlijk ook niet als profclub.

quote:

Op vrijdag 21 december 2018 20:03 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Was toch al zo nadat ze aan het Pim Blokland infuus hadden gelegen? Met Ajacieden die meebetaalde om Feyenoord niet failliet te laten gaan. Sindsdien is Feyenoord dan ook niet meer serieus te nemen, sowieso niet als topclub maar eigenlijk ook niet als profclub.

Goede teksten. Bedankt.

Wow iedereen is mad dat het stadionplan door gaat?

quote:

Op vrijdag 21 december 2018 20:19 schreef Scrummie2.0 het volgende:

[..]

Nee, 40-45 Twitter kneuzen.

Ik had het over die boeren op dit forum bijvoorbeeld.

quote:

Op vrijdag 21 december 2018 21:05 schreef dopemin het volgende:

[..]

Ik had het over die boeren op dit forum bijvoorbeeld.

Mij bedoeld die. Ik heb opzich niks tegen het stadion, wel tegen de prijs en het moment waarop. Als je nou een paar spelers had verkocht ofzo, dan had je in ieder geval een wat mooier plaatje kunnen presenteren, nu is het allemaal op via leningen gefinancieerd. Natuurlijk blijft het geneuzel in de marge over een looptijd van 20 jaar. Maar ajax bouwt pas stadions als het financieel goed gaat, bij feyenoord als het effe niet tegen zit, daar zit het verschil. al dat gemouw over maar een paar duizend extra stoeltjes meer, geeft het stadion een gevoel mee van megalomanie. Eigenlijk is dus heel de presentatie en communicatie ruk vanuit directie. Iedere keer dat gemouw over een paar miljoen terwijl het hier om een bouwerk gaat van honderden miljoenen.... En al dat gemouw over bedrijvigheid rondom het stadion is natuurlijk kolder. Als je die paar honderd miljoen in de jeugdopleiding stopt, dan rendeert het vele malen beter. Dus qua businesscase is het wel arbitrair. Het inkomen van een nederlandse club is afhankelijk van 2 dingen: Champions league en spelersverkoop voor een te hoge prijs. 2000 extra zitjes zet geen zoden aan de dijk.

Ik had liever een sober stadion gezien met 25.000 zitjes meer. Dan stel je pas lange termijn doelen. Een stadion bestaat voor de bezoekende fans en niet voor die paar bedrijven met een garagebox eronder en die garageboxen kan je later nog laten inbouwen (ik chargeer maar jullie begrijpen me wel). Ik vind het dus een heel karig ontwerp, zonder swoong of lef. Waarom zou je uberhaupt eraan beginnen voor maar een paar duizend extra zitjes.... ik begrijp het niet, maar wel vanuit de bouwlobby! Geef mij een kuip met 75k zitjes en ik sta te juichen, toen eens wat ballen en lef!

[ Bericht 5% gewijzigd door govie op 21-12-2018 22:29:10 ]

quote:

Op vrijdag 21 december 2018 19:48 schreef PSVCL het volgende:
SC Feyenoord

Subsidie Club Feyenoord

Subsidie?

Ook voor de gemeente is dit gewoon een zakelijke investering, hun belang bij gebiedsontwikkeling mag duidelijk zijn voor iedereen die mentaal wel helemaal in orde is. Feyenoord is voor de gemeente slechts een kapstok om dat aan op te hangen. Vandaar ook de harde eis van Feyenoord om, als zij hun naam hieraan verbinden en hier steun aan geven, er zelf ook significant beter van te worden qua spelersbudget.

Zo'n samenwerking kan alleen als je er beiden beter van wordt. Dat is natuurlijk niet vergelijkbaar met een bail out als ze in Eindhoven deden, maar ik kan me voorstellen dat dat voor jou het voorbeeld is wat het eerste in je opkomt en je daarom even in de war was.

Als het allemaal wat te snel gaat, leggen we het graag -langzaam natuurlijk- nogmaals voor je uit. Dat hoef je maar te vragen.

quote:

Op vrijdag 21 december 2018 22:10 schreef govie het volgende:

[..]

Mij bedoeld die. Ik heb opzich niks tegen het stadion, wel tegen de prijs en het moment waarop. Als je nou een paar spelers had verkocht ofzo, dan had je in ieder geval een wat mooier plaatje kunnen presenteren, nu is het allemaal op via leningen gefinancieerd. Natuurlijk blijft het geneuzel in de marge over een looptijd van 20 jaar. Maar ajax bouwt pas stadions als het financieel goed gaat, bij feyenoord als het effe niet tegen zit, daar zit het verschil. al dat gemouw over maar een paar duizend extra stoeltjes meer, geeft het stadion een gevoel mee van megalomanie. Eigenlijk is dus heel de presentatie en communicatie ruk vanuit directie. Iedere keer dat gemouw over een paar miljoen terwijl het hier om een bouwerk gaat van honderden miljoenen.... En al dat gemouw over bedrijvigheid rondom het stadion is natuurlijk kolder. Als je die paar honderd miljoen in de jeugdopleiding stopt, dan rendeert het vele malen beter. Dus qua businesscase is het wel arbitrair. Het inkomen van een nederlandse club is afhankelijk van 2 dingen: Champions league en spelersverkoop voor een te hoge prijs. 2000 extra zitjes zet geen zoden aan de dijk.

Ik had liever een sober stadion gezien met 25.000 zitjes meer. Dan stel je pas lange termijn doelen. Een stadion bestaat voor de bezoekende fans en niet voor die paar bedrijven met een garagebox eronder en die garageboxen kan je later nog laten inbouwen (ik chargeer maar jullie begrijpen me wel). Ik vind het dus een heel karig ontwerp, zonder swoong of lef. Waarom zou je uberhaupt eraan beginnen voor maar een paar duizend extra zitjes.... ik begrijp het niet, maar wel vanuit de bouwlobby! Geef mij een kuip met 75k zitjes en ik sta te juichen, toen eens wat ballen en lef!

Hoe kan je het nou over het moment hebben wanneer het letterlijk 15 jaar heeft geduurd?

Hoogte- en dieptepunten hebben elkaar regelmatig afgewisseld

Not sure if trolling...

quote:

Op vrijdag 21 december 2018 22:10 schreef govie het volgende:

[..]

Mij bedoeld die. Ik heb opzich niks tegen het stadion, wel tegen de prijs en het moment waarop. Als je nou een paar spelers had verkocht ofzo, dan had je in ieder geval een wat mooier plaatje kunnen presenteren, nu is het allemaal op via leningen gefinancieerd. Natuurlijk blijft het geneuzel in de marge over een looptijd van 20 jaar.

Zo'n financiering loopt natuurlijk veel langer dan 20 jaar. Reken maar op een jaar of 50.

quote:

Maar ajax bouwt pas stadions als het financieel goed gaat, bij feyenoord als het effe niet tegen zit, daar zit het verschil. al dat gemouw over maar een paar duizend extra stoeltjes meer, geeft het stadion een gevoel mee van megalomanie. Eigenlijk is dus heel de presentatie en communicatie ruk vanuit directie. Iedere keer dat gemouw over een paar miljoen terwijl het hier om een bouwerk gaat van honderden miljoenen.... En al dat gemouw over bedrijvigheid rondom het stadion is natuurlijk kolder. Als je die paar honderd miljoen in de jeugdopleiding stopt, dan rendeert het vele malen beter. Dus qua businesscase is het wel arbitrair. Het inkomen van een nederlandse club is afhankelijk van 2 dingen: Champions league en spelersverkoop voor een te hoge prijs. 2000 extra zitjes zet geen zoden aan de dijk.

Ik had liever een sober stadion gezien met 25.000 zitjes meer. Dan stel je pas lange termijn doelen. Een stadion bestaat voor de bezoekende fans en niet voor die paar bedrijven met een garagebox eronder en die garageboxen kan je later nog laten inbouwen (ik chargeer maar jullie begrijpen me wel). Ik vind het dus een heel karig ontwerp, zonder swoong of lef. Waarom zou je uberhaupt eraan beginnen voor maar een paar duizend extra zitjes.... ik begrijp het niet, maar wel vanuit de bouwlobby! Geef mij een kuip met 75k zitjes en ik sta te juichen, toen eens wat ballen en lef!

Verder valt het samen te vatten als; jij hebt werkelijk geen enkele notie waar het grote geld te verdienen valt.

Feyenoord verdient (veel) meer aan een paar duizend uitstekende sponsorfaciliteiten dan aan tienduizend extra zitplaatsen voor gewone supporters.

Hoe wrang dat ook mag klinken, maar dat is het moderne voetbal tegenwoordig.

Het grote geld valt überhaupt niet meer te verdienen met een stadion. CL inkomsten, spelersverkopen en televisiegelden zijn de motoren. Waarbij die laatste in NL ook eigenlijk gering is.

Stadioninkomsten zijn wel een van de voorwaarden om te presteren. Maar teksten als 1 keer in de vier jaar kampioen en CL winst zijn complete kolder. We vergroten ons budget (iets) in de hoop dat we dan wel verstandige dingen met het geld gaan doen.

quote:

Op zaterdag 22 december 2018 00:37 schreef Tomatenboer het volgende:
Not sure if trolling...

[..]

Zo'n financiering loopt natuurlijk veel langer dan 20 jaar. Reken maar op een jaar of 50.

[..]

Verder valt het samen te vatten als; jij hebt werkelijk geen enkele notie waar het grote geld te verdienen valt.

Feyenoord verdient (veel) meer aan een paar duizend uitstekende sponsorfaciliteiten dan aan tienduizend extra zitplaatsen voor gewone supporters.

Hoe wrang dat ook mag klinken, maar dat is het moderne voetbal tegenwoordig.

- Je zult gelijk hebben over die 50 jaar, maar dat versterkt mijn punt ook een beetje wat ik daar wilde maken. Dat er vooral geneuzel is over broodkruimels in de media van een paar miljoen terwijl het hier een honderden miljoenen investering met lange looptijd betreft.
- Ik ben het niet helemaal met je eens qua sponsorfaciliteiten argument. Een stadion is gemaakt als een arena voor de huisvesting van supporters. Hoe meer supporters je hebt als club, hoe meer je kunt slaan uit de sponsorcontracten. Dat er ook sponsorfaciliteiten moeten komen is logisch.
- 12.000 zitjes meer (volgens waren het er minder, maargoed) betekent de komende 50 jaar dat Directeur De Jong 12.000 zitjes/50 jaar = 240 extra zitjes per jaar zal proberen te verkopen. Wat een durfal, hopelijk zie je wat ik bedoel met het woord "laf". Maar misschien kunnen ze dit nieuwe stadion nog in de toekomst uitbreiden tot 80k zitjes ofzo, je weet het niet.

Ik ben niet tegen het nieuwe stadion, maar ben wel bang dat de opzet de 50 jarige looptijd en groeipotentieel niet kan dekken. that is all.

Govie zit te trollen, toch?

Hoezo 240 stoeltjes per jaar?

quote:

Op zaterdag 22 december 2018 09:09 schreef Haringkop het volgende:
Hoezo 240 stoeltjes per jaar?

Die rekensom moet een grap zijn.
Toch..?

quote:

Op zaterdag 22 december 2018 09:09 schreef Haringkop het volgende:
Hoezo 240 stoeltjes per jaar?

Looptijd 50 jaar dus je deelt meer stoeltjes door het aantal jaren en dan heb je de gemiddelde stijging die de directie verwacht. Heel logische wiskunde. De Jong gaat honderden miljoenen investeren om 240 extra stoeltjes per jaar gevuld te krijgen!

quote:

Op zaterdag 22 december 2018 08:16 schreef Haringkop het volgende:
Stadioninkomsten zijn wel een van de voorwaarden om te presteren. Maar teksten als 1 keer in de vier jaar kampioen en CL winst zijn complete kolder. We vergroten ons budget (iets) in de hoop dat we dan wel verstandige dingen met het geld gaan doen.

Dat laatste vooral inderdaad. Leuk dat we (iets) meer geld binnen gaan krijgen, maar als van Geel het elke keer gaat uitgeven aan spelers die daarna niks meer waard zijn schiet je er alsnog niets mee op.

quote:

Op zaterdag 22 december 2018 09:38 schreef govie het volgende:

[..]

Looptijd 50 jaar dus je deelt meer stoeltjes door het aantal jaren en dan heb je de gemiddelde stijging die de directie verwacht. Heel logische wiskunde. De Jong gaat honderden miljoenen investeren om 240 extra stoeltjes per jaar gevuld te krijgen!

Die rekensom die jij maakt is helemaal niet van toepassing op deze case.

Voetbaljournalist Maarten Wijffels heeft de ideale vervanger van Van Bronckhorst al in gedachten: "Ik zou als Feyenoord Van der Gaag halen als ze een nieuwe trainer zoeken. Meteen, hup", vertelt hij in de podcast van het Algemeen Dagblad.

''Ja, die staat onderaan met NAC, maar volgens mij moet je juist andersom redeneren'', vervolgt Wijffels. ''Hij doet nu zoveel waardevolle ervaring op. Bij NAC zijn er maar weinigen die zeggen dat ze een prutstrainer hebben."

Wtf is dit