WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Verzekeringen zijn toch niet bedoeld om meervoudige dommigheden op te lossen.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:18 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Wat badinerend. Lang niet iedereen heeft van zijn verzekeringen een studie gemaakt. Maar goed ook want anders zouden premies een stuk hoger zijn. Dat TS hier wordt bejegend alsof het een misdaad is om iets voor de verzekering te claimen is al helemaal bizar. Alsof je je wel mag/moet verzekeren maar vooral niet mag claimen. Zulke klanten wil iedereen.
And so is the past
30kg maar 
?
mij werd halverwege dit jaar tijdens 't afsluiten van de inboedelverzekering gezegd dat smartphones eruit zijn gehaald bij ongeveer alle aanbieders(eigen risico van 150-250 + aparte verzekering is het dan). Nu weet ik dit niet 100% zeker, omdat ik altijd alles zo weer vergeet. Soms kan je bij je lokale verzekering nog wel wat regelen, hebben ze een potje over o.i.d. Op mijn verzekering kan het niet
? mij werd halverwege dit jaar tijdens 't afsluiten van de inboedelverzekering gezegd dat smartphones eruit zijn gehaald bij ongeveer alle aanbieders(eigen risico van 150-250 + aparte verzekering is het dan). Nu weet ik dit niet 100% zeker, omdat ik altijd alles zo weer vergeet. Soms kan je bij je lokale verzekering nog wel wat regelen, hebben ze een potje over o.i.d. Op mijn verzekering kan het niet
It's nice to be important, but it's more important to be nice
waarom niet?quote:Op woensdag 12 december 2018 10:21 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Verzekeringen zijn toch niet bedoeld om meervoudige dommigheden op te lossen.
Eh, wat is een lokale verzekering precies?quote:Op woensdag 12 december 2018 10:23 schreef ebtravel het volgende:
30kg maar
mij werd halverwege dit jaar tijdens 't afsluiten van de inboedelverzekering gezegd dat smartphones eruit zijn gehaald bij ongeveer alle aanbieders(eigen risico van 150-250 + aparte verzekering is het dan). Nu weet ik dit niet 100% zeker, omdat ik altijd alles zo weer vergeet. Soms kan je bij je lokale verzekering nog wel wat regelen, hebben ze een potje over o.i.d. Op mijn verzekering kan het niet
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
In ons mooie dorpje, als je bijv. verzekerd bent bij de Unive, loop je even naar binnen, doet je verhaal en voila. Kan er toch wat meer geregeld worden dan via de officiële proceduresquote:
[..]
Eh, wat is een lokale verzekering precies?
ons kent ons, en jaren verzekerd verhaal. Wordt geregeld. Zelfde met tussenpersonen, meestal doen die niet zo moeilijk omdat ze weten dat de bedrijven welke uitbetalen niet naar bepaalde bedragen kennen. En daarom worden de verzekeringen duurder
It's nice to be important, but it's more important to be nice
Het causale verband tussen de hoogte van de premie en weten wat je verzekert, ontgaat mij.quote:
[..]
Wat badinerend. Lang niet iedereen heeft van zijn verzekeringen een studie gemaakt. Maar goed ook want anders zouden premies een stuk hoger zijn.
En je hoeft echt geen studie te maken van je verzekeringen; gewoon weten wat je afsluit is voldoende.
Ik criminaliseer TS niet, ik noem alleen het in NL gangbare rechtsbeginsel. Immers, dit is WGR.quote:Dat TS hier wordt bejegend alsof het een misdaad is om iets voor de verzekering te claimen is al helemaal bizar. Alsof je je wel mag/moet verzekeren maar vooral niet mag claimen. Zulke klanten wil iedereen.
Als zijn schade gedekt is, ben ik de laatste die 'm zal adviseren niet te claimen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ook al heb je een buitenhuisdekking , zal dit niet vergoed worden. Verzekeraar zal zich sowieso beroepen op het feit dat hier sprake was van risico-aanvaarding. Je had immers je telefoon kunnen opbergen in een kluisje oid.
Je kan hem ook thuislaten. Je kunt er ook gewoon geen kopen. Je punt?quote:
Ook al heb je een buitenhuisdekking , zal dit niet vergoed worden. Verzekeraar zal zich sowieso beroepen op het feit dat hier sprake was van risico-aanvaarding. Je had immers je telefoon kunnen opbergen in een kluisje oid.
zie email 27 oktober
Als je je telefoon meeneent bij het sporten en hem 'onbeheerd' ergens neerleegt kan je toch wel zeggen dat je een bepaald risico accepteert.quote:
[..]
Je kan hem ook thuislaten. Je kunt er ook gewoon geen kopen. Je punt?
Dat is toch geen argument, daar voor heb je toch een verzekering. Als ik in de auto stap aanvaard ik ook een risico, dat dekt de verzekering toch ook gewoon.quote:
[..]
Als je je telefoon meeneent bij het sporten en hem 'onbeheerd' ergens neerleegt kan je toch wel zeggen dat je een bepaald risico accepteert.
Als ik aan vechtsport doe en geblesseerd raak hoef ik de dokter toch ook niet zelf te betalen?
zie email 27 oktober
Dat is wel een argument. Als ik mijn achterdeur niet op slot draai 's nachts en er wordt ingebroken, gaat de verzekering ook moeilijk doen.quote:
[..]
Dat is toch geen argument, daar voor heb je toch een verzekering. Als ik in de auto stap aanvaard ik ook een risico, dat dekt de verzekering toch ook gewoon.
Als ik aan vechtsport doe en geblesseerd raak hoef ik de dokter toch ook niet zelf te betalen?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Toch beroept de verzekeraar zich heel vaak op risico-aanvaarding. Dat je verzekerd bent betekent nog niet dat je zelf nergens rekening mee hoeft te houden. Denk bijvoorbeeld aan gevallen bij een AVP waarbij de verzekeraar zich hierop beroept. Bijvoorbeeld:quote:
[..]
Dat is toch geen argument, daar voor heb je toch een verzekering. Als ik in de auto stap aanvaard ik ook een risico, dat dekt de verzekering toch ook gewoon.
Als ik aan vechtsport doe en geblesseerd raak hoef ik de dokter toch ook niet zelf te betalen?
"Door haar kleinzoon op te tillen had oma volgens de verzekeraar het risico aanvaard dat hij haar bril kon stukmaken. Rogier de Haan, verzekeringsexpert van Stichting de Ombudsman, vindt dat onzin, die verzekeraar had volgens hem gewoon moeten uitkeren. Helaas verschuilen steeds meer verzekeraars zich onterecht achter de vage term 'risico-aanvaarding'"
Dat is toch van een andere orde, dat noem ik onzorgvuldig, bovendien ziet de in het maatschappelijk verkeer betamelijke norm ‘s avonds doe je de deur op slot’ precies op dat gevaar. Net meenemen van je telefoon tijdens het sporten lijkt me toch wel normaal...quote:
[..]
Dat is wel een argument. Als ik mijn achterdeur niet op slot draai 's nachts en er wordt ingebroken, gaat de verzekering ook moeilijk doen.
zie email 27 oktober
Dat een verzekeraar zich er op beroept wil nog niet zeggen dat dat terecht is he?quote:
[..]
Toch beroept de verzekeraar zich heel vaak op risico-aanvaarding. Dat je verzekerd bent betekent nog niet dat je zelf nergens rekening mee hoeft te houden. Denk bijvoorbeeld aan gevallen bij een AVP waarbij de verzekeraar zich hierop beroept. Bijvoorbeeld:
"Door haar kleinzoon op te tillen had oma volgens de verzekeraar het risico aanvaard dat hij haar bril kon stukmaken. Rogier de Haan, verzekeringsexpert van Stichting de Ombudsman, vindt dat onzin, die verzekeraar had volgens hem gewoon moeten uitkeren. Helaas verschuilen steeds meer verzekeraars zich onterecht achter de vage term 'risico-aanvaarding'"
zie email 27 oktober
Ik heb het binnenshuis gehad, tijdens het klussen viel een hamer van de klustrap op mijn telefoon.
Viel sowieso niet onder inboedel toen. Had ik een aparte verzekering voor moeten afsluiten...
Viel sowieso niet onder inboedel toen. Had ik een aparte verzekering voor moeten afsluiten...
Het onzorgvuldige zit 'm dan ook niet in het meenemen naar de sportschool maar in het onbeheerd wegleggen.quote:
[..]
Dat is toch van een andere orde, dat noem ik onzorgvuldig, bovendien ziet de in het maatschappelijk verkeer betamelijke norm ‘s avonds doe je de deur op slot’ precies op dat gevaar. Net meenemen van je telefoon tijdens het sporten lijkt me toch wel normaal...
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat is zeker waar. Ligt natuurlijk ook aan de polisvoorwaarden.quote:
[..]
Dat een verzekeraar zich er op beroept wil nog niet zeggen dat dat terecht is he?
Daar valt wel iets voor te zeggen, anderzijds vind ik het wel echt een grensgevalletje hoor...quote:
[..]
Het onzorgvuldige zit 'm dan ook niet in het meenemen naar de sportschool maar in het onbeheerd wegleggen.
zie email 27 oktober
Ik heb inmiddels m'n polissen doorgekeken en ik denk dat ik helaas pech heb.
Bedankt iig voor de geleverde informatie
Bedankt iig voor de geleverde informatie
Haha, dat sowiesoquote:
Les geleerd voor de volgende keer dan denk ik
|
|
