Assad heeft Rusland gevraagd. De NATO bommenwerpers inclusief de NL bijdrage zijn gewoon een verwerpelijke smerige oorlogsdaad en een aanval op de soevereine staat Syrië.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:38 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Wat doet Rusland in Syrië? Wat doet Rusland in Oekraïne? Wat doet Rusland in Georgië? Enzovoorts.
De VS erkent de annexatie van de Krim niet, dus daarom "zeuren" ze erover.
Ik ben niet subtiel en je insinuatie dat ik dat probeer..laat maar onnozele.quote:Op maandag 18 maart 2019 19:53 schreef Brood-op-de-plank het volgende:
[..]
Nauwelijks leesbaar en je dramt door over allerlei irrelevante onzin met hier en daar een poging om subtiel extreemsrechtse haattaal en cliches te spuien. Waarbij die subtiliteit je ook niet lukt.
Mij niet gezien.
Ik zie dus in deze post en de post daarna, dat jij denkt in termen van wij en zij. Ik denk dus, dat ik jou op een andere manier moet benaderen. Ik doe dat niet. Ik denk niet dat het westen goed is. Verre van zelfs. Ik denk alleen dat Rusland erger is. Als zij de macht, geld en mogelijkheden van de VS en de rest van het westen hadden, dat ons leven hier in het westen buitengewoon kut zou zijn.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:34 schreef ZOA het volgende:
[..]
Assad heeft Rusland gevraagd. De NATO bommenwerpers inclusief de NL bijdrage zijn gewoon een verwerpelijke smerige oorlogsdaad en een aanval op de soevereine staat Syrië.
Rusland is om hulp gevraagd door de toenmalige democratisch verkozen President Janoekovits en pro Russische Oekraïners waarvan in NL nagenoeg ontkent wordt dat ze bestaan.
Georgië weer hetzelfde verhaal...Rusland is gevraagd om hulp toen Saakasvili een nagenoeg Russische provincie wilde onderwerpen.
Kortom stop met je hypocriete houding Rusland is slecht en wij zijn goed.
In alle 3 jou voorbeeld en zijn VS EU en NAVO de agressor
Janukovich was al terecht op non actief gezet????? Door wie en waarom en wie en wat kwam er voor in plaats. Om het je makkelijk te maken de antwoorden.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 22:03 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Ik zie dus in deze post en de post daarna, dat jij denkt in termen van wij en zij. Ik denk dus, dat ik jou op een andere manier moet benaderen. Ik doe dat niet. Ik denk niet dat het westen goed is. Verre van zelfs. Ik denk alleen dat Rusland erger is. Als zij de macht, geld en mogelijkheden van de VS en de rest van het westen hadden, dat ons leven hier in het westen buitengewoon kut zou zijn.
Mijn punt van de post die jij gequote hebt is dus volledig over jouw hoofd gegaan. Mijn punt is, dat de oost europeese landen die bij NATO zitten of willen zitten de NATO gevraagd, bijna gesmeekt hebben om bij de NATO te horen. Daar is geen dwang bij gekomen. Ik weet dat jij en je Russische vriendjes dat wel beweren, maar daar is geen bewijs voor. Niemand beweert dat behalve Russen en pro Russen. En je kunt lullen over Oekraïne en Georgië, maar het land zelf heeft niet om hulp gevraagd, dus heeft Rusland de soevereniteit van die landen geschonden. Yanukovich was al terecht op non actief gezet op het moment dat hij hulp vroeg. En zo'n beslissing kan sowieso volgens mij niet unilateraal genomen worden door de president, maar moet het parlement ook goedkeuring geven. Dus wie is hier hypocriet?
Het Oekrainse parlement? De afscheiding van de Krim is begonnen door een militaire interventie van Rusland. Waar nu zoals jij mooi schrijft idd de cultuur en taal van de oorspronkelijke bewoners onderdrukt wordt.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 07:16 schreef ZOA het volgende:
[..]
Janukovich was al terecht op non actief gezet????? Door wie en waarom en wie en wat kwam er voor in plaats. Om het je makkelijk te maken de antwoorden.
Janukovich is door middel van een door EU/VS gesteunde en gefinancierde staatsgreep op non actief gezet en stukken minder terecht dan jij stelt. Daaruit is de afscheiding van Krim en een burgeroorlog geboren.
Verder nogal wat beperkingen op het gebied van democratie, vrijheid etc waar jullie moord en brand over schreeuwen. Verbod op politieke partijen, verbod op taal en vrijheid van meningsuiting etc.etc. Dit alles bedekt met de mantel der liefde voor de goede zaak.. het inlijven van Oekraïne.
Ik zal eventjes hier zetten, wat ik in het vorige topic geschreven heb. Misschien dat je eroverheen hebt gelezen, maar jouw kennende heb je het vakkundig genegeerd.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 07:16 schreef ZOA het volgende:
[..]
Janukovich was al terecht op non actief gezet????? Door wie en waarom en wie en wat kwam er voor in plaats. Om het je makkelijk te maken de antwoorden.
Janukovich is door middel van een door EU/VS gesteunde en gefinancierde staatsgreep op non actief gezet en stukken minder terecht dan jij stelt. Daaruit is de afscheiding van Krim en een burgeroorlog geboren.
Verder nogal wat beperkingen op het gebied van democratie, vrijheid etc waar jullie moord en brand over schreeuwen. Verbod op politieke partijen, verbod op taal en vrijheid van meningsuiting etc.etc. Dit alles bedekt met de mantel der liefde voor de goede zaak.. het inlijven van Oekraïne.
Jah mooi indrukwekkend met heel veel mooie subtiel verpakte onzin.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:05 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Ik zal eventjes hier zetten, wat ik in het vorige topic geschreven heb. Misschien dat je eroverheen hebt gelezen, maar jouw kennende heb je het vakkundig genegeerd.
Quote:
Van een Revolutie kun je niet spreken. Tegen Yanukovich was een arrestatiebevel uitgegeven op verdenking van corruptie, verduistering van Miljarden en het geven van het bevel van de beschietingen op Maidan. Overigens was het volk kwaad, omdat toen ze voor hem op democratische manier hadden gekozen vrij westers gezind en opeens 180 graden draaide en Rusland gericht ging denken. Vol tegen de wil in van het merendeel van het volk.
Overigens is Yanukovich in eerste instantie niet afgezet, omdat hij naar Rusland vluchtte en is de zittende regering gebleven met een waarnemende President. Yanukovich is pas in Juni of Juli 2015 officieel zijn presidentschap afgenomen. In eerste instantie werd hij op non actief gezet vanwege de verdenkingen tegen zijn persoon en het feit dat hij zijn taken niet kon uitvoeren door zijn zelf opgelegde ballingschap. Overigens hadden ze in Oekraïne geen afzettingsprocedure opgenomen in de grondwet voor wat betreft het afzetten van een President in het geval van Yanukovich.
Dus al met al geen Revolutie, maar het afzetten van een President die verdacht was van meerdere criminele activiteiten. Oekraïne wilde hem graag terug hebben om hem een rechtszaak te gunnen. Overigens begrijp ik wel dat ie dat niet heeft gedaan, want van een eerlijke rechtszaak zou geen sprake zijn. Maar gezien veel van wat ik gelezen heb, was hij gewoon schuldig aan de meeste aanklachten.
Hou eens op met je leugens. Je bent hier al vaak genoeg te kakken gezet.quote:Op woensdag 27 maart 2019 22:18 schreef ZOA het volgende:
[..]
Jah mooi indrukwekkend met heel veel mooie subtiel verpakte onzin.
Er was geen revolutie, er was een door EU/VS gesteunde en gefinancierde doodordinaire staatsgreep met later nogal wat interessante ontwikkelingen waaruit bleek dat het niet helemaal vanzelf ging en de beoogde doelen uiteindelijk niet bereikt zijn maar wel de hoofdprijs voor betaald is..plus nog een airliner uit de lucht geknalt. Simpele versie van wat gebeurt is en succes ermee
Bron?quote:Op woensdag 27 maart 2019 22:23 schreef ZOA het volgende:
Verder zijn de ministers er na overleg met Rusland nog niet helemaal uit wanneer naar buiten gebracht kan worden dat Oekraïne MH17 uit de lucht geknalt heeft maar gelukkig kunnen ze er over praten met Rusland al blijft het moeilijk en wordt er nog niets naar buiten gebracht.... begrijpelijk het is een gevoelige kwestie
ANPquote:
Die onzin die jij schrijft staat niet in dat bericht.quote:
https://www.parool.nl/ams(...)er-mh17~a4625027/ampquote:Op donderdag 28 maart 2019 19:21 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Die onzin die jij schrijft staat niet in dat bericht.
Ook niet in dat bericht.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 07:51 schreef ZOA het volgende:
[..]
https://www.parool.nl/ams(...)er-mh17~a4625027/amp
Hij ziet dingen die er niet zijn. Klinkt schizofreen!quote:
Ik zie toch echt staan NL minister Blok is in gesprek met Rusland over MH17 en er worden woorden gebruikt als 'aansprakelijk daders waarheid'.Rusland heeft duidelijk gesteld blijf thuis met je diplomatie als je ons de schuld geeft.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 09:33 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Hij ziet dingen die er niet zijn. Klinkt schizofreen!
Dus jij denkt nu dat ze opeens 180 graden draaien en Oekraïne verantwoordelijk gaan houden. Dat lees jij daarin? Je leeft in een fantasiewereld!quote:Op vrijdag 29 maart 2019 16:23 schreef ZOA het volgende:
[..]
Ik zie toch echt staan NL minister Blok is in gesprek met Rusland over MH17 en er worden woorden gebruikt als 'aansprakelijk daders waarheid'.Rusland heeft duidelijk gesteld blijf thuis met je diplomatie als je ons de schuld geeft.
Als het dus over aansprakelijkheid daders en waarheid gaat en Blok doet geen mededelingen lijkt mij dat er weinig keus overblijft. Oekraïne, Oekraïne en nog eens Oekraïne gaat het over.
Er hoeft niet 180 graden gedraaid te worden daar alle schuld naar Rusland suggestief is. En ja daar gaat het naar toe anders hoeft Blok geen diplomatieke missie naar Rusland te ondernemen.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 16:35 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Dus jij denkt nu dat ze opeens 180 graden draaien en Oekraïne verantwoordelijk gaan houden. Dat lees jij daarin? Je leeft in een fantasiewereld!
Suggestief? Get the fuck outta here!quote:Op vrijdag 29 maart 2019 16:40 schreef ZOA het volgende:
[..]
Er hoeft niet 180 graden gedraaid te worden daar alle schuld naar Rusland suggestief is. En ja daar gaat het naar toe anders hoeft Blok geen diplomatieke missie naar Rusland te ondernemen.
De man gaf als oplossing om heel Oekraïne maar te laten annexeren door Rusland. Ik ga echt niet meer in op zulke quatsch hoor.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 16:45 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Suggestief? Get the fuck outta here!
Ik ga er niet op in om hem te overtuigen. Die lijn is allang overschreden. Ik reageer op hem en die andere pro-russen om te zorgen dat de waarheid verteld wordt ipv hun pro-russische nonsens/leugens!quote:Op vrijdag 29 maart 2019 16:50 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
De man gaf als oplossing om heel Oekraïne maar te laten annexeren door Rusland. Ik ga echt niet meer in op zulke quatsch hoor.
Gaap gaaper de gaap! Over suggestief gesprokenquote:Op vrijdag 29 maart 2019 16:51 schreef ZOA het volgende:
Vanaf 2014 is project Oekraïne voor EU volledig uit de hand gelopen en mislukt. Krim (nieuwe NAVO basis Sevestapol)kwijt, gasbel Donetsk kwijt, geen invloed op gas distributie, de verdrievoudigde gasrekening van Rusland aan Oekraïne betaald en een halfbakken handelsverdrag waar eigenlijk in NL niemand op zat te wachten.... ik vermoed dat Blok over meer zaken praat dan alleen MH17
Ja suggestief.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 16:45 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Suggestief? Get the fuck outta here!
Idd suggestief dat Blok het over deze zaken heeft. Dat geef ik ook duidelijk aan.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 16:56 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Gaap gaaper de gaap! Over suggestief gesproken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |