abonnement Unibet Coolblue
  maandag 10 december 2018 @ 09:08:35 #201
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_183635860
Van een kok en grafschender tot aan kindermoordenaars

Veel duistere types in beeld in zaak Verstappen

Duistere types, verdachte handelingen, griezelige bekentenissen. In de zaak-Nicky Verstappen, die woensdag met de nieuwe verdachte voor de rechtbank komt, zijn in twee decennia naast Jos B. ook veel andere personen in beeld geweest die in veel opzichten niet alleen de schijn, maar ook hun gedrag en verleden tegen hadden. Een opsomming.
https://www.telegraaf.nl/(...)d-in-zaak-verstappen

Lekker buurtje daar :') :(

[ Bericht 75% gewijzigd door Frutsel op 10-12-2018 10:31:14 (geen premium copy/paste aub) ]
pi_183635884
quote:
1s.gif Op maandag 10 december 2018 08:51 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Er was nog een groep mannen van een kerkclub, die zijn ook onderzocht.

Die zandweg was er toen ook, rechts naast het kerstbomen perceel liep nog een tractor pad tussen het perceel en het maisveld. Nicky lag vrij ver achterin het perceel.

https://maudoortwijn.file(...)unssummerheide-1.jpg

Wel een linkje naar die Maud naar gaat om de foto's.
Trouwens links en rechts van de Cirkel B lopen zandpaden, deze komen rechtsboven samen, op die t-splitsing hebben ze 's nachts Jos B staande gehouden.
Ah, dan snap ik het weer. Ik kreeg het idee dat die vrouw (ik weet haar naam niet) bedoelde dat Nicky op korte afstand van waar zij stond (en dus ook op korte afstand van dat zandpad) was gevonden.
pi_183635916
Nou :X gezelligheid. Ik zou nog eens drie keer nadenken voordat ik mijn kind met zo'n kamp meestuur.

Ook veel al overleden trouwens.
Somebody that I used to know
pi_183635963
quote:
1s.gif Op maandag 10 december 2018 09:11 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ah, dan snap ik het weer. Ik kreeg het idee dat die vrouw (ik weet haar naam niet) bedoelde dat Nicky op korte afstand van waar zij stond (en dus ook op korte afstand van dat zandpad) was gevonden.
Dat hoorde ik haar ook zeggen, denk dat ze bedoelde dat ze er nooit meer geweest was, in die context stond ze er dus dichtbij.

Nancy Schroen heet ze, was toen kampleidster. Die damestent stond aan de andere kant van het kamp, die dames lagen die nacht als eerste van de leiding op bed.

[ Bericht 13% gewijzigd door ootjekatootje op 10-12-2018 09:38:13 ]
pi_183636148
Men is er de laatste jaren achtergekomen dat pedofielen afkomen op plekken waar kleine kinderen zijn.
pi_183637264
edit: zie DM

[ Bericht 96% gewijzigd door Frutsel op 10-12-2018 11:39:11 ]
pi_183637873
quote:
1s.gif Op maandag 10 december 2018 08:36 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ik vond je verhaal wat onduidelijk, Jos B heeft geen eigen huis of adres hier. Stond ingeschreven bij zijn zus, naar die is imo nog nooit benaderd/lastig gevallen.

Zal wel meevallen in dit geval,denk ik, Jos heeft dus ook geen eigen deur.
Ja, het valt dus allemaal wel mee, al die Tokkies aan de deur bij (vermeende) pedo's, want ze hebben veelal toch geen eigen voordeur :')
pi_183638202
quote:
1s.gif Op maandag 10 december 2018 11:31 schreef r_one het volgende:

[..]

Ja, het valt dus allemaal wel mee, al die Tokkies aan de deur bij (vermeende) pedo's, want ze hebben veelal toch geen eigen voordeur :')
Zeg ik ergens dat het goed is om dat te doen? Ik verwacht al de heisa niet...

En buiten wat ik denk/verwacht, dat regelen ze maar mooi zelf. Blijkbaar zijn ze daar om/politie/advocaat Roethof/Peter r de Vries en wie nog meer niet mee bezig.
Heb ook nog nergens wat gelezen over een volksopstand of oproep voor een hetze tegen Jos B.

Dit probleem speelt zich vooralsnog alleen in jou hoofd af, ga er wat mee doen als het je zo hoog zit.
pi_183638473
quote:
6s.gif Op maandag 10 december 2018 09:08 schreef ikweethetookniet het volgende:
Van een kok en grafschender tot aan kindermoordenaars

Veel duistere types in beeld in zaak Verstappen

Duistere types, verdachte handelingen, griezelige bekentenissen. In de zaak-Nicky Verstappen, die woensdag met de nieuwe verdachte voor de rechtbank komt, zijn in twee decennia naast Jos B. ook veel andere personen in beeld geweest die in veel opzichten niet alleen de schijn, maar ook hun gedrag en verleden tegen hadden. Een opsomming.
https://www.telegraaf.nl/(...)d-in-zaak-verstappen

Lekker buurtje daar :') :(
Iemand de gehele tekst beschikbaar?
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
pi_183638682
quote:
0s.gif Op maandag 10 december 2018 12:01 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Iemand de gehele tekst beschikbaar?
Staat bovenaan de pagina al..

O is net weggehaald door een mod, was van een betaalde site.
pi_183638713
quote:
1s.gif Op maandag 10 december 2018 11:47 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Zeg ik ergens dat het goed is om dat te doen? Ik verwacht al de heisa niet...

En buiten wat ik denk/verwacht, dat regelen ze maar mooi zelf. Blijkbaar zijn ze daar om/politie/advocaat Roethof/Peter r de Vries en wie nog meer niet mee bezig.
Heb ook nog nergens wat gelezen over een volksopstand of oproep voor een hetze tegen Jos B.

Dit probleem speelt zich vooralsnog alleen in jou hoofd af, ga er wat mee doen als het je zo hoog zit.
Nee, je zegt niet dat het goed is, je zegt dat het allemaal nog wel meevalt en bagatelliseert het dus.

Er zijn echter genoeg praktijkgevallen uit het verleden (dus buiten Benno L om) die het tegendeel bewijzen. Dat is niet iets dat zich alleen in mijn hoofd afspeelt.

Bij Jos B is het een kwestie van tijd. Die hetzelfde komt vanzelf wel als hij zich ergens in NL nestelt zodra hij vrijkomt. Maar dat is iets wat hij kennelijk niet wilt zien omdat het "nu nog niet zo is". Zwak argument.
pi_183638765
quote:
1s.gif Op maandag 10 december 2018 12:17 schreef r_one het volgende:

[..]

Nee, je zegt niet dat het goed is, je zegt dat het allemaal nog wel meevalt en bagatelliseert het dus.

Er zijn echter genoeg praktijkgevallen uit het verleden (dus buiten Benno L om) die het tegendeel bewijzen. Dat is niet iets dat zich alleen in mijn hoofd afspeelt.

Bij Jos B is het een kwestie van tijd. Die hetzelfde komt vanzelf wel als hij zich ergens in NL nestelt zodra hij vrijkomt. Maar dat is iets wat hij kennelijk niet wilt zien omdat het "nu nog niet zo is". Zwak argument.
Hè nogmaals, het interesseert me niet, mocht je je geroepen voelen dan ga je er wat mee doen. Trek aan de bel bij de Telegraaf ofzo of begin een stichting voor de jongens.
pi_183638794
quote:
0s.gif Op maandag 10 december 2018 09:38 schreef Loekie1 het volgende:
Men is er de laatste jaren achtergekomen dat pedofielen afkomen op plekken waar kleine kinderen zijn.
:')

Nee joh. Echt?

:')
  maandag 10 december 2018 @ 12:29:48 #214
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_183638884
quote:
6s.gif Op maandag 10 december 2018 09:08 schreef ikweethetookniet het volgende:
Van een kok en grafschender tot aan kindermoordenaars

Veel duistere types in beeld in zaak Verstappen

Duistere types, verdachte handelingen, griezelige bekentenissen. In de zaak-Nicky Verstappen, die woensdag met de nieuwe verdachte voor de rechtbank komt, zijn in twee decennia naast Jos B. ook veel andere personen in beeld geweest die in veel opzichten niet alleen de schijn, maar ook hun gedrag en verleden tegen hadden. Een opsomming.
https://www.telegraaf.nl/(...)d-in-zaak-verstappen

Lekker buurtje daar :') :(
Ik kan me nog 1 van de reportages van Peter R. de Vries herinneren. Er waren diverse mensen rondom dat kampgebeuren die de schijn tegen hadden; aantal volwassen rare snuiters zonder vrouw of kinderen die nog bij hun ouders woonden enzo.
Scratch a liberal and you will find a fascist
  maandag 10 december 2018 @ 12:39:04 #215
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_183639021
quote:
1s.gif Op maandag 10 december 2018 08:51 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Er was nog een groep mannen van een kerkclub, die zijn ook onderzocht.

Die zandweg was er toen ook, rechts naast het kerstbomen perceel liep nog een tractor pad tussen het perceel en het maisveld. Nicky lag vrij ver achterin het perceel.

https://maudoortwijn.file(...)unssummerheide-1.jpg

Wel een linkje naar die Maud naar gaat om de foto's.
Trouwens links en rechts van de Cirkel B lopen zandpaden, deze komen rechtsboven samen, op die t-splitsing hebben ze 's nachts Jos B staande gehouden.
Maud Oortwijn is volgens mij niet zo'n heel betrouwbare bron. Volgens mij is dit iemand die waandenkbeelden heeft.

https://maudoortwijn.com/petitions/
Scratch a liberal and you will find a fascist
pi_183639026
quote:
1s.gif Op maandag 10 december 2018 12:20 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Hè nogmaals, het interesseert me niet.
Nee, zoveel was me inmiddels al wel duidelijk. Maar doe er dan ook geen baude uitspraken over.
pi_183639075
quote:
0s.gif Op maandag 10 december 2018 12:29 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Ik kan me nog 1 van de reportages van Peter R. de Vries herinneren. Er waren diverse mensen rondom dat kampgebeuren die de schijn tegen hadden; aantal volwassen rare snuiters zonder vrouw of kinderen die nog bij hun ouders woonden enzo.
In het artikel kwamen Joos en wat kampleiders voorbij, die laatste zijn nooit verdacht geweest, een kok van dat gelijktijdige semilair daar, maar die ging dood in 1999. Een pedofiel uit Helmond, wie's naam door verschillende genoemd was, ook dood.

En twee seriemoordenaars van kinderen, een uit Frankrijk en een uit Duitsland.

Ook uitgebreid wat over die gek die constant dat monument vernielde, die had ook een rare verklaring.

Hetzelfde als in het boek van Simon stond alleen dan met veel meer achtergrond informatie.
pi_183639096
quote:
0s.gif Op maandag 10 december 2018 12:39 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Maud Oortwijn is volgens mij niet zo'n heel betrouwbare bron. Volgens mij is dit iemand die waandenkbeelden heeft.

https://maudoortwijn.com/petitions/
Dat staat ook onder het linkje...
Het gaat ook niet om haar tekst, maar om de foto's. Daar had ik het vanmorgen met Physsic over, over de plattegrond.

Of denk jij dat ze de foto's gemanipuleerd heeft? Nee toch?
pi_183639141
quote:
1s.gif Op maandag 10 december 2018 12:39 schreef r_one het volgende:

[..]

Nee, zoveel was me inmiddels al wel duidelijk. Maar doe er dan ook geen baude uitspraken over.
Volgens mij was jij degene die me een rare vraag stelde hierover? En naar mijn mening vroeg... En nogmaals en nogmaals...
pi_183639254
quote:
1s.gif Op maandag 10 december 2018 12:46 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Volgens mij was jij degene die me een rare vraag stelde hierover? En naar mijn mening vroeg... En nogmaals en nogmaals...
Volgens mij was jij degene die éérst stelde dat het allemaal wel meeviel. En nogmaals ....
pi_183639458
quote:
1s.gif Op maandag 10 december 2018 12:52 schreef r_one het volgende:

[..]

Volgens mij was jij degene die éérst stelde dat het allemaal wel meeviel. En nogmaals ....
Dat doet het toch ook?

Jij maakt je druk over iets wat misschien ooit zou kunnen gaan gebeuren.
1 moet die eerst worden vrijgesproken
2 moet die onbeschermd weer in Nederland willen graag wonen
3 moet er überhaupt iemand zijn die meent hem te moeten opzoeken
4 moet er überhaupt opgeroepen worden voor een volksgericht
5 moet politie en justitie verzuimen hier rekening mee te houden

Sorry hoor dat ik er wat nuchter en terughoudend op reageer. Maar nogmaals als je je geroepen voelt om hem hiertegen te beschermen, neem contact op met zijn advocaat.

[ Bericht 2% gewijzigd door Frutsel op 10-12-2018 15:17:43 ]
pi_183639574
We weten allemaal dat Jos op basis van de huidige zaken die in de media genoemd worden niet veroordeeld kan worden. Helaas.

Hij heeft alle schijn tegen maar kan ook een passende verklaring maken op basis van de inhoudelijke zaken.

Triest maar waar.
Love is in the air!
pi_183639620
quote:
1s.gif Op maandag 10 december 2018 13:05 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Dat doet het toch ook?

Jij maakt je druk over iets wat misschien ooit zou kunnen gaan gebeuren.
1 moet die eerst worden vrijgesproken
2 moet die onbeschermd weer in Nederland willen graag wonen
3 moet er überhaupt iemand zijn die meent hem te moeten opzoeken
4 moet er überhaupt opgeroepen worden voor een volksgericht
5 moet politie en justitie verzuimen hier rekening mee te houden

Sorry hoor dat ik er wat nuchter en terughoudend op reageer. Maar nogmaals als je je geroepen voelt om hem hiertegen te beschermen, neem contact op met zijn advocaat.
Je opmerking (waarin je refereerde aan Benno L) was algemeen van aard. Dáártegen ageerde ik, omdat het domweg niet klopt wat je zegt.

Dat JIJ het vervolgens ter verweer toespitst op Jos B, moet je mij niet aanrekenen.

[ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 10-12-2018 15:17:54 ]
pi_183643554
En hier gaat men Jos beoordelen?

https://www.dvhn.nl/binne(...)ael-P.-23929395.html
pi_183643653
quote:
0s.gif Op maandag 10 december 2018 16:20 schreef john2406 het volgende:
En hier gaat men Jos beoordelen?

https://www.dvhn.nl/binne(...)ael-P.-23929395.html
Nee, PBC gewoon.
pi_183643687
quote:
1s.gif Op maandag 10 december 2018 16:25 schreef Physsic het volgende:

[..]

Nee, PBC gewoon.
Binnen de organisatie gelden verschillende hoe zeg ik dat, de linkerhand weet niet wat de rechter doet, het wordt steeds leuker zo te lezen, wel dezelfde directeur, of manager?
  maandag 10 december 2018 @ 17:38:22 #227
387433 Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!
pi_183645215
quote:
0s.gif Op zondag 9 december 2018 21:19 schreef Spectator19 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Patrick kan niet lezen. Het zou me niet verbazen als hij zijn oordeel over het boek uit de tweede hand heeft (d.w.z. als hij het boek helemaal niet heeft gelezen). Er zijn geen “pijlen gericht”, laat staan “alleen op de kampoudste”. Vreemd gedrag van de kampoudste, merkwaardige uitspraken van de kampoudste, het zedenverleden van de kampoudste - dat alles was aanleiding genoeg om een onderzoek naar hem in te stellen. Dat Jos in 2010 nog niet op de radar was, is niet de schuld van Simon Vuyk. Patrick vergeet ook dat het boek in 2010 is verschenen en dus geen informatie van latere datum heeft kunnen meenemen.
Wat de “gemeenschap van Heibloem” betreft: vraag eens aan de ex-pastoor van het dorp hoe hij daar over denkt!
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
pi_183645457
quote:
1s.gif Op maandag 10 december 2018 07:27 schreef Questular het volgende:

[..]

Hoezo niet? Het OM presenteert een verdachte en onderliggend pv met een verdenking, aanhouding, bewijslast etc. Vervolgens kijkt een RC naar de rechtmatigheid van de inverzekeringstelling en de strafbare feiten, vervolgens komt deze zaak voor de raadkamer waar 90dagen bevolen wordt na het dossier te hebben bekeken. Het hof in den Bosch heeft dat na het ingestelde hoger beroep ook nog eens gedaan. Ik mag er van uit gaan dat deze hele verzameling van rechters toch wel hadden ingegrepen als er onrechtmatig gehandeld wordt? Schijnbaar is er een goed onderbouwde verdenking en vindt de rechtbank het belangrijk dat hier onderzoek naar gedaan wordt en dat tijdens dit onderzoek de verdachte niet vrij rondloopt.
Of hij schuldig is of niet moet nog blijken.
Waar reageer je op? Ik zeg juist dat het in de praktijk dus niet zo werkt dat hij dan binnen enkele dagen vrij is. Ik reageerde daarmee op een opmerking van ootjecatootje dat het proces binnen enkele dagen over zou moeten zijn. Zelfs inde meest gunstige gevallen is dat niet zo, een proces kost nu eenmaal tijd.
pi_183645501
quote:
6s.gif Op maandag 10 december 2018 09:08 schreef ikweethetookniet het volgende:
Van een kok en grafschender tot aan kindermoordenaars

Veel duistere types in beeld in zaak Verstappen

Duistere types, verdachte handelingen, griezelige bekentenissen. In de zaak-Nicky Verstappen, die woensdag met de nieuwe verdachte voor de rechtbank komt, zijn in twee decennia naast Jos B. ook veel andere personen in beeld geweest die in veel opzichten niet alleen de schijn, maar ook hun gedrag en verleden tegen hadden. Een opsomming.
https://www.telegraaf.nl/(...)d-in-zaak-verstappen

Lekker buurtje daar :') :(
De televaag. Sensatiekrant, met grove korrel zout nemen altijd.
pi_183645691
quote:
0s.gif Op maandag 10 december 2018 17:51 schreef Donderkonijn het volgende:

[..]

Waar reageer je op? Ik zeg juist dat het in de praktijk dus niet zo werkt dat hij dan binnen enkele dagen vrij is. Ik reageerde daarmee op een opmerking van ootjecatootje dat het proces binnen enkele dagen over zou moeten zijn. Zelfs inde meest gunstige gevallen is dat niet zo, een proces kost nu eenmaal tijd.
Ootjekatootje doelde waarschijnlijk op de verlenging van het voorarrest. Questular gezien haar post ook.
pi_183646810
quote:
0s.gif Op maandag 10 december 2018 13:11 schreef Landgeld het volgende:
We weten allemaal dat Jos op basis van de huidige zaken die in de media genoemd worden niet veroordeeld kan worden. Helaas.

Hij heeft alle schijn tegen maar kan ook een passende verklaring maken op basis van de inhoudelijke zaken.

Triest maar waar.
Hoe zou hij een passende verklaring kunnen maken?

Ik heb daar ook overna gedacht, ook over zijn nachtelijke fietstocht. Normaal zou men zeggen ik was aan het werk, maar misschien had hij geen werk of vakantie.
Degene met wie hij samenwoonde, zijn moeder, is dood. Die kan ook niets bevestigen of ontkennen.

Hij had geen relatie tot het slachtoffer, woonde 70 km verderop, verklaarde in 2011 zelfs nog nooit rond PD te zijn geweest...

Hij fietste er op 300 meter afstand, het is nu niet dat hij Nicky gevonden had.

Nicky is nog geen 36 uur op de Heikop geweest, zwembad was niet bezocht zondag.
Dus logischerwijs zou Jos op de Heikop moeten zijn geweest, maar zelf zegt hij van niet...

Tja
pi_183646888
quote:
1s.gif Op maandag 10 december 2018 18:04 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ootjekatootje doelde waarschijnlijk op de verlenging van het voorarrest. Questular gezien haar post ook.
yep.
pi_183649510
quote:
0s.gif Op maandag 10 december 2018 17:38 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Patrick kan niet lezen. Het zou me niet verbazen als hij zijn oordeel over het boek uit de tweede hand heeft (d.w.z. als hij het boek helemaal niet heeft gelezen). Er zijn geen “pijlen gericht”, laat staan “alleen op de kampoudste”. Vreemd gedrag van de kampoudste, merkwaardige uitspraken van de kampoudste, het zedenverleden van de kampoudste - dat alles was aanleiding genoeg om een onderzoek naar hem in te stellen. Dat Jos in 2010 nog niet op de radar was, is niet de schuld van Simon Vuyk. Patrick vergeet ook dat het boek in 2010 is verschenen en dus geen informatie van latere datum heeft kunnen meenemen.
Wat de “gemeenschap van Heibloem” betreft: vraag eens aan de ex-pastoor van het dorp hoe hij daar over denkt!
Patrick Oomens kan niet lezen ? :Y)
pi_183649534
quote:
1s.gif Op maandag 10 december 2018 19:04 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Hoe zou hij een passende verklaring kunnen maken?

Ik heb daar ook overna gedacht, ook over zijn nachtelijke fietstocht. Normaal zou men zeggen ik was aan het werk, maar misschien had hij geen werk of vakantie.
Degene met wie hij samenwoonde, zijn moeder, is dood. Die kan ook niets bevestigen of ontkennen.

Hij had geen relatie tot het slachtoffer, woonde 70 km verderop, verklaarde in 2011 zelfs nog nooit rond PD te zijn geweest...

Hij fietste er op 300 meter afstand, het is nu niet dat hij Nicky gevonden had.

Nicky is nog geen 36 uur op de Heikop geweest, zwembad was niet bezocht zondag.
Dus logischerwijs zou Jos op de Heikop moeten zijn geweest, maar zelf zegt hij van niet...

Tja
Wie woont er 70 km verderop ?
  maandag 10 december 2018 @ 21:07:24 #235
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_183649671
quote:
0s.gif Op maandag 10 december 2018 21:02 schreef Spectator19 het volgende:

[..]

Wie woont er 70 km verderop ?
Jos B van de woonplaats van het slachtoffer.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_183649716
quote:
0s.gif Op maandag 10 december 2018 21:02 schreef Spectator19 het volgende:

[..]

Wie woont er 70 km verderop ?
Familie Verstappen en Jos B, Simpelveld en Heibloem, dat is 70 kilometer.
pi_183650076
Dus er is op 17 plekken verschillende soorten DNA van Jos Brech gevonden?
pi_183650787
quote:
5s.gif Op maandag 10 december 2018 21:22 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Dus er is op 17 plekken verschillende soorten DNA van Jos Brech gevonden?
Volgens de huidige berichten.
pi_183650813
Dat is niet niks.
pi_183651382
quote:
1s.gif Op maandag 10 december 2018 21:49 schreef Physsic het volgende:

[..]

Volgens de huidige berichten.
Kom jij dat eruit opmaken? Volgens mij tetteren ze elkaar na en was dat een foutje van de Telegraaf.

Heb je een duidelijke bron voor die 17 DNA sporen van Jos?
pi_183651515
quote:
1s.gif Op maandag 10 december 2018 22:16 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Kom jij dat eruit opmaken? Volgens mij tetteren ze elkaar na en was dat een foutje van de Telegraaf.

Heb je een duidelijke bron voor die 17 DNA sporen van Jos?
Roethof zelf
https://www.rtlboulevard.(...)tappen-peter-ziedend
pi_183651548
quote:
1s.gif Op maandag 10 december 2018 22:16 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Kom jij dat eruit opmaken? Volgens mij tetteren ze elkaar na en was dat een foutje van de Telegraaf.

Heb je een duidelijke bron voor die 17 DNA sporen van Jos?
Elkaar natetteren doen media altijd. :P Nee, ik heb het enkel uit de Telegraaf en daar stond het duidelijk in. Dat betekent natuurlijk nog niet dat het een feit is, maar daarom zei ik ook “volgens de huidige berichten”.
Op welk foutje doel je?

Overigens; volgens Za heeft Roethof de 17 sporen bevestigd (#115), maar dat heb ik zelf niet gezien.
pi_183651783
quote:
1s.gif Op maandag 10 december 2018 22:24 schreef Physsic het volgende:

[..]

Elkaar natetteren doen media altijd. :P Nee, ik heb het enkel uit de Telegraaf en daar stond het duidelijk in. Dat betekent natuurlijk nog niet dat het een feit is, maar daarom zei ik ook “volgens de huidige berichten”.
Op welk foutje doel je?

Overigens; volgens Za heeft Roethof de 17 sporen bevestigd (#115), maar dat heb ik zelf niet gezien.
Dan denken we er hetzelfde over, Za begon over de 17 DNA sporen met een link naar 2008, dat klopte. Dus vandaar dat ik dacht dat het fout was, maar ik heb geen extra/premium abonnement op kranten dus volgde het even.

In de gewone kranten niet echt een duidelijk beeld hierover.
We wachten maar af, weet jij of de rechtzaak live te volgen is?
pi_183652386
quote:
1s.gif Op maandag 10 december 2018 22:36 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Dan denken we er hetzelfde over, Za begon over de 17 DNA sporen met een link naar 2008, dat klopte. Dus vandaar dat ik dacht dat het fout was, maar ik heb geen extra/premium abonnement op kranten dus volgde het even.

In de gewone kranten niet echt een duidelijk beeld hierover.
We wachten maar af, weet jij of de rechtzaak live te volgen is?
Bij die van de Telegraaf hoef je volgens mij niet te betalen, enkel een account aan te maken.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Volgens de Misdaadjournalist zullen er veel concullega’s van hem aanwezig zijn (hij zelf niet). Dus er is vast iemand die twittert.
pi_183652868
quote:
1s.gif Op maandag 10 december 2018 23:09 schreef Physsic het volgende:
Volgens de Misdaadjournalist zullen er veel concullega’s van hem aanwezig zijn (hij zelf niet). Dus er is vast iemand die twittert.
En die doet dat neutraal zonder zijn/haar persoonlijke noot toe te voegen?

Dat is voor mij zelfs moeilijk laat staan iemand anders.
pi_183652932
quote:
Bedankt voor de link!

Wtf???

De experts twijfelen tussen speeksel en huidschilfers... brrr en dat wordt ff bevestigd door zijn advocaat.

En inderdaad 17 sporen, maar dat kunnen ook sporen zijn naast elkaar van 1 mm.. Voor deze zaak nog nooit gehoord van Roethof, hij zal wel een goed plan hebben...
pi_183652950
quote:
0s.gif Op maandag 10 december 2018 23:34 schreef john2406 het volgende:

[..]

En die doet dat neutraal zonder zijn/haar persoonlijke noot toe te voegen?

Dat is voor mij zelfs moeilijk laat staan iemand anders.
Typen wat er gezegd wordt in de zaal hoeft niet zo moeilijk te zijn.
pi_183652985
quote:
1s.gif Op maandag 10 december 2018 23:39 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Typen wat er gezegd wordt in de zaal hoeft niet zo moeilijk te zijn.
Journalisten wat opeens griffiers zijn?

Die tikken wat er gezegd wordt zonder eigen interpretatie!
pi_183653482
quote:
0s.gif Op maandag 10 december 2018 23:40 schreef john2406 het volgende:

[..]

Journalisten wat opeens griffiers zijn?

Die tikken wat er gezegd wordt zonder eigen interpretatie!
yep, kijk naar Saskia. Een rechtbankgriffier doet hetzelfde alleen ligt het niet 2 minuten later op social media
pi_183653504
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 december 2018 00:14 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

yep, kijk naar Saskia. Een rechtbankgriffier doet hetzelfde alleen ligt het niet 2 minuten later op social media
Klopt het 100% overeen met dat van de griffier?
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')