Ah, dan snap ik het weer. Ik kreeg het idee dat die vrouw (ik weet haar naam niet) bedoelde dat Nicky op korte afstand van waar zij stond (en dus ook op korte afstand van dat zandpad) was gevonden.quote:Op maandag 10 december 2018 08:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Er was nog een groep mannen van een kerkclub, die zijn ook onderzocht.
Die zandweg was er toen ook, rechts naast het kerstbomen perceel liep nog een tractor pad tussen het perceel en het maisveld. Nicky lag vrij ver achterin het perceel.
https://maudoortwijn.file(...)unssummerheide-1.jpg
Wel een linkje naar die Maud naar gaat om de foto's.
Trouwens links en rechts van de Cirkel B lopen zandpaden, deze komen rechtsboven samen, op die t-splitsing hebben ze 's nachts Jos B staande gehouden.
Dat hoorde ik haar ook zeggen, denk dat ze bedoelde dat ze er nooit meer geweest was, in die context stond ze er dus dichtbij.quote:Op maandag 10 december 2018 09:11 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ah, dan snap ik het weer. Ik kreeg het idee dat die vrouw (ik weet haar naam niet) bedoelde dat Nicky op korte afstand van waar zij stond (en dus ook op korte afstand van dat zandpad) was gevonden.
Ja, het valt dus allemaal wel mee, al die Tokkies aan de deur bij (vermeende) pedo's, want ze hebben veelal toch geen eigen voordeurquote:Op maandag 10 december 2018 08:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik vond je verhaal wat onduidelijk, Jos B heeft geen eigen huis of adres hier. Stond ingeschreven bij zijn zus, naar die is imo nog nooit benaderd/lastig gevallen.
Zal wel meevallen in dit geval,denk ik, Jos heeft dus ook geen eigen deur.
Zeg ik ergens dat het goed is om dat te doen? Ik verwacht al de heisa niet...quote:Op maandag 10 december 2018 11:31 schreef r_one het volgende:
[..]
Ja, het valt dus allemaal wel mee, al die Tokkies aan de deur bij (vermeende) pedo's, want ze hebben veelal toch geen eigen voordeur
Iemand de gehele tekst beschikbaar?quote:Op maandag 10 december 2018 09:08 schreef ikweethetookniet het volgende:
Van een kok en grafschender tot aan kindermoordenaars
Veel duistere types in beeld in zaak Verstappen
Duistere types, verdachte handelingen, griezelige bekentenissen. In de zaak-Nicky Verstappen, die woensdag met de nieuwe verdachte voor de rechtbank komt, zijn in twee decennia naast Jos B. ook veel andere personen in beeld geweest die in veel opzichten niet alleen de schijn, maar ook hun gedrag en verleden tegen hadden. Een opsomming.
https://www.telegraaf.nl/(...)d-in-zaak-verstappen
Lekker buurtje daar
Staat bovenaan de pagina al..quote:Op maandag 10 december 2018 12:01 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Iemand de gehele tekst beschikbaar?
Nee, je zegt niet dat het goed is, je zegt dat het allemaal nog wel meevalt en bagatelliseert het dus.quote:Op maandag 10 december 2018 11:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zeg ik ergens dat het goed is om dat te doen? Ik verwacht al de heisa niet...
En buiten wat ik denk/verwacht, dat regelen ze maar mooi zelf. Blijkbaar zijn ze daar om/politie/advocaat Roethof/Peter r de Vries en wie nog meer niet mee bezig.
Heb ook nog nergens wat gelezen over een volksopstand of oproep voor een hetze tegen Jos B.
Dit probleem speelt zich vooralsnog alleen in jou hoofd af, ga er wat mee doen als het je zo hoog zit.
Hè nogmaals, het interesseert me niet, mocht je je geroepen voelen dan ga je er wat mee doen. Trek aan de bel bij de Telegraaf ofzo of begin een stichting voor de jongens.quote:Op maandag 10 december 2018 12:17 schreef r_one het volgende:
[..]
Nee, je zegt niet dat het goed is, je zegt dat het allemaal nog wel meevalt en bagatelliseert het dus.
Er zijn echter genoeg praktijkgevallen uit het verleden (dus buiten Benno L om) die het tegendeel bewijzen. Dat is niet iets dat zich alleen in mijn hoofd afspeelt.
Bij Jos B is het een kwestie van tijd. Die hetzelfde komt vanzelf wel als hij zich ergens in NL nestelt zodra hij vrijkomt. Maar dat is iets wat hij kennelijk niet wilt zien omdat het "nu nog niet zo is". Zwak argument.
quote:Op maandag 10 december 2018 09:38 schreef Loekie1 het volgende:
Men is er de laatste jaren achtergekomen dat pedofielen afkomen op plekken waar kleine kinderen zijn.
Ik kan me nog 1 van de reportages van Peter R. de Vries herinneren. Er waren diverse mensen rondom dat kampgebeuren die de schijn tegen hadden; aantal volwassen rare snuiters zonder vrouw of kinderen die nog bij hun ouders woonden enzo.quote:Op maandag 10 december 2018 09:08 schreef ikweethetookniet het volgende:
Van een kok en grafschender tot aan kindermoordenaars
Veel duistere types in beeld in zaak Verstappen
Duistere types, verdachte handelingen, griezelige bekentenissen. In de zaak-Nicky Verstappen, die woensdag met de nieuwe verdachte voor de rechtbank komt, zijn in twee decennia naast Jos B. ook veel andere personen in beeld geweest die in veel opzichten niet alleen de schijn, maar ook hun gedrag en verleden tegen hadden. Een opsomming.
https://www.telegraaf.nl/(...)d-in-zaak-verstappen
Lekker buurtje daar
Maud Oortwijn is volgens mij niet zo'n heel betrouwbare bron. Volgens mij is dit iemand die waandenkbeelden heeft.quote:Op maandag 10 december 2018 08:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Er was nog een groep mannen van een kerkclub, die zijn ook onderzocht.
Die zandweg was er toen ook, rechts naast het kerstbomen perceel liep nog een tractor pad tussen het perceel en het maisveld. Nicky lag vrij ver achterin het perceel.
https://maudoortwijn.file(...)unssummerheide-1.jpg
Wel een linkje naar die Maud naar gaat om de foto's.
Trouwens links en rechts van de Cirkel B lopen zandpaden, deze komen rechtsboven samen, op die t-splitsing hebben ze 's nachts Jos B staande gehouden.
Nee, zoveel was me inmiddels al wel duidelijk. Maar doe er dan ook geen baude uitspraken over.quote:Op maandag 10 december 2018 12:20 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hè nogmaals, het interesseert me niet.
In het artikel kwamen Joos en wat kampleiders voorbij, die laatste zijn nooit verdacht geweest, een kok van dat gelijktijdige semilair daar, maar die ging dood in 1999. Een pedofiel uit Helmond, wie's naam door verschillende genoemd was, ook dood.quote:Op maandag 10 december 2018 12:29 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik kan me nog 1 van de reportages van Peter R. de Vries herinneren. Er waren diverse mensen rondom dat kampgebeuren die de schijn tegen hadden; aantal volwassen rare snuiters zonder vrouw of kinderen die nog bij hun ouders woonden enzo.
Dat staat ook onder het linkje...quote:Op maandag 10 december 2018 12:39 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Maud Oortwijn is volgens mij niet zo'n heel betrouwbare bron. Volgens mij is dit iemand die waandenkbeelden heeft.
https://maudoortwijn.com/petitions/
Volgens mij was jij degene die me een rare vraag stelde hierover? En naar mijn mening vroeg... En nogmaals en nogmaals...quote:Op maandag 10 december 2018 12:39 schreef r_one het volgende:
[..]
Nee, zoveel was me inmiddels al wel duidelijk. Maar doe er dan ook geen baude uitspraken over.
Volgens mij was jij degene die éérst stelde dat het allemaal wel meeviel. En nogmaals ....quote:Op maandag 10 december 2018 12:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Volgens mij was jij degene die me een rare vraag stelde hierover? En naar mijn mening vroeg... En nogmaals en nogmaals...
Dat doet het toch ook?quote:Op maandag 10 december 2018 12:52 schreef r_one het volgende:
[..]
Volgens mij was jij degene die éérst stelde dat het allemaal wel meeviel. En nogmaals ....
Je opmerking (waarin je refereerde aan Benno L) was algemeen van aard. Dáártegen ageerde ik, omdat het domweg niet klopt wat je zegt.quote:Op maandag 10 december 2018 13:05 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat doet het toch ook?
Jij maakt je druk over iets wat misschien ooit zou kunnen gaan gebeuren.
1 moet die eerst worden vrijgesproken
2 moet die onbeschermd weer in Nederland willen graag wonen
3 moet er überhaupt iemand zijn die meent hem te moeten opzoeken
4 moet er überhaupt opgeroepen worden voor een volksgericht
5 moet politie en justitie verzuimen hier rekening mee te houden
Sorry hoor dat ik er wat nuchter en terughoudend op reageer. Maar nogmaals als je je geroepen voelt om hem hiertegen te beschermen, neem contact op met zijn advocaat.
Nee, PBC gewoon.quote:Op maandag 10 december 2018 16:20 schreef john2406 het volgende:
En hier gaat men Jos beoordelen?
https://www.dvhn.nl/binne(...)ael-P.-23929395.html
Binnen de organisatie gelden verschillende hoe zeg ik dat, de linkerhand weet niet wat de rechter doet, het wordt steeds leuker zo te lezen, wel dezelfde directeur, of manager?quote:
Patrick kan niet lezen. Het zou me niet verbazen als hij zijn oordeel over het boek uit de tweede hand heeft (d.w.z. als hij het boek helemaal niet heeft gelezen). Er zijn geen “pijlen gericht”, laat staan “alleen op de kampoudste”. Vreemd gedrag van de kampoudste, merkwaardige uitspraken van de kampoudste, het zedenverleden van de kampoudste - dat alles was aanleiding genoeg om een onderzoek naar hem in te stellen. Dat Jos in 2010 nog niet op de radar was, is niet de schuld van Simon Vuyk. Patrick vergeet ook dat het boek in 2010 is verschenen en dus geen informatie van latere datum heeft kunnen meenemen.quote:
Waar reageer je op? Ik zeg juist dat het in de praktijk dus niet zo werkt dat hij dan binnen enkele dagen vrij is. Ik reageerde daarmee op een opmerking van ootjecatootje dat het proces binnen enkele dagen over zou moeten zijn. Zelfs inde meest gunstige gevallen is dat niet zo, een proces kost nu eenmaal tijd.quote:Op maandag 10 december 2018 07:27 schreef Questular het volgende:
[..]
Hoezo niet? Het OM presenteert een verdachte en onderliggend pv met een verdenking, aanhouding, bewijslast etc. Vervolgens kijkt een RC naar de rechtmatigheid van de inverzekeringstelling en de strafbare feiten, vervolgens komt deze zaak voor de raadkamer waar 90dagen bevolen wordt na het dossier te hebben bekeken. Het hof in den Bosch heeft dat na het ingestelde hoger beroep ook nog eens gedaan. Ik mag er van uit gaan dat deze hele verzameling van rechters toch wel hadden ingegrepen als er onrechtmatig gehandeld wordt? Schijnbaar is er een goed onderbouwde verdenking en vindt de rechtbank het belangrijk dat hier onderzoek naar gedaan wordt en dat tijdens dit onderzoek de verdachte niet vrij rondloopt.
Of hij schuldig is of niet moet nog blijken.
De televaag. Sensatiekrant, met grove korrel zout nemen altijd.quote:Op maandag 10 december 2018 09:08 schreef ikweethetookniet het volgende:
Van een kok en grafschender tot aan kindermoordenaars
Veel duistere types in beeld in zaak Verstappen
Duistere types, verdachte handelingen, griezelige bekentenissen. In de zaak-Nicky Verstappen, die woensdag met de nieuwe verdachte voor de rechtbank komt, zijn in twee decennia naast Jos B. ook veel andere personen in beeld geweest die in veel opzichten niet alleen de schijn, maar ook hun gedrag en verleden tegen hadden. Een opsomming.
https://www.telegraaf.nl/(...)d-in-zaak-verstappen
Lekker buurtje daar
Ootjekatootje doelde waarschijnlijk op de verlenging van het voorarrest. Questular gezien haar post ook.quote:Op maandag 10 december 2018 17:51 schreef Donderkonijn het volgende:
[..]
Waar reageer je op? Ik zeg juist dat het in de praktijk dus niet zo werkt dat hij dan binnen enkele dagen vrij is. Ik reageerde daarmee op een opmerking van ootjecatootje dat het proces binnen enkele dagen over zou moeten zijn. Zelfs inde meest gunstige gevallen is dat niet zo, een proces kost nu eenmaal tijd.
Hoe zou hij een passende verklaring kunnen maken?quote:Op maandag 10 december 2018 13:11 schreef Landgeld het volgende:
We weten allemaal dat Jos op basis van de huidige zaken die in de media genoemd worden niet veroordeeld kan worden. Helaas.
Hij heeft alle schijn tegen maar kan ook een passende verklaring maken op basis van de inhoudelijke zaken.
Triest maar waar.
yep.quote:Op maandag 10 december 2018 18:04 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ootjekatootje doelde waarschijnlijk op de verlenging van het voorarrest. Questular gezien haar post ook.
Patrick Oomens kan niet lezen ?quote:Op maandag 10 december 2018 17:38 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Patrick kan niet lezen. Het zou me niet verbazen als hij zijn oordeel over het boek uit de tweede hand heeft (d.w.z. als hij het boek helemaal niet heeft gelezen). Er zijn geen “pijlen gericht”, laat staan “alleen op de kampoudste”. Vreemd gedrag van de kampoudste, merkwaardige uitspraken van de kampoudste, het zedenverleden van de kampoudste - dat alles was aanleiding genoeg om een onderzoek naar hem in te stellen. Dat Jos in 2010 nog niet op de radar was, is niet de schuld van Simon Vuyk. Patrick vergeet ook dat het boek in 2010 is verschenen en dus geen informatie van latere datum heeft kunnen meenemen.
Wat de “gemeenschap van Heibloem” betreft: vraag eens aan de ex-pastoor van het dorp hoe hij daar over denkt!
Wie woont er 70 km verderop ?quote:Op maandag 10 december 2018 19:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hoe zou hij een passende verklaring kunnen maken?
Ik heb daar ook overna gedacht, ook over zijn nachtelijke fietstocht. Normaal zou men zeggen ik was aan het werk, maar misschien had hij geen werk of vakantie.
Degene met wie hij samenwoonde, zijn moeder, is dood. Die kan ook niets bevestigen of ontkennen.
Hij had geen relatie tot het slachtoffer, woonde 70 km verderop, verklaarde in 2011 zelfs nog nooit rond PD te zijn geweest...
Hij fietste er op 300 meter afstand, het is nu niet dat hij Nicky gevonden had.
Nicky is nog geen 36 uur op de Heikop geweest, zwembad was niet bezocht zondag.
Dus logischerwijs zou Jos op de Heikop moeten zijn geweest, maar zelf zegt hij van niet...
Tja
Jos B van de woonplaats van het slachtoffer.quote:Op maandag 10 december 2018 21:02 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Wie woont er 70 km verderop ?
Familie Verstappen en Jos B, Simpelveld en Heibloem, dat is 70 kilometer.quote:Op maandag 10 december 2018 21:02 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Wie woont er 70 km verderop ?
Volgens de huidige berichten.quote:Op maandag 10 december 2018 21:22 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Dus er is op 17 plekken verschillende soorten DNA van Jos Brech gevonden?
Kom jij dat eruit opmaken? Volgens mij tetteren ze elkaar na en was dat een foutje van de Telegraaf.quote:
Roethof zelfquote:Op maandag 10 december 2018 22:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Kom jij dat eruit opmaken? Volgens mij tetteren ze elkaar na en was dat een foutje van de Telegraaf.
Heb je een duidelijke bron voor die 17 DNA sporen van Jos?
Elkaar natetteren doen media altijd. Nee, ik heb het enkel uit de Telegraaf en daar stond het duidelijk in. Dat betekent natuurlijk nog niet dat het een feit is, maar daarom zei ik ook “volgens de huidige berichten”.quote:Op maandag 10 december 2018 22:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Kom jij dat eruit opmaken? Volgens mij tetteren ze elkaar na en was dat een foutje van de Telegraaf.
Heb je een duidelijke bron voor die 17 DNA sporen van Jos?
Dan denken we er hetzelfde over, Za begon over de 17 DNA sporen met een link naar 2008, dat klopte. Dus vandaar dat ik dacht dat het fout was, maar ik heb geen extra/premium abonnement op kranten dus volgde het even.quote:Op maandag 10 december 2018 22:24 schreef Physsic het volgende:
[..]
Elkaar natetteren doen media altijd. Nee, ik heb het enkel uit de Telegraaf en daar stond het duidelijk in. Dat betekent natuurlijk nog niet dat het een feit is, maar daarom zei ik ook “volgens de huidige berichten”.
Op welk foutje doel je?
Overigens; volgens Za heeft Roethof de 17 sporen bevestigd (#115), maar dat heb ik zelf niet gezien.
Bij die van de Telegraaf hoef je volgens mij niet te betalen, enkel een account aan te maken.quote:Op maandag 10 december 2018 22:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dan denken we er hetzelfde over, Za begon over de 17 DNA sporen met een link naar 2008, dat klopte. Dus vandaar dat ik dacht dat het fout was, maar ik heb geen extra/premium abonnement op kranten dus volgde het even.
In de gewone kranten niet echt een duidelijk beeld hierover.
We wachten maar af, weet jij of de rechtzaak live te volgen is?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Volgens de Misdaadjournalist zullen er veel concullega’s van hem aanwezig zijn (hij zelf niet). Dus er is vast iemand die twittert.
En die doet dat neutraal zonder zijn/haar persoonlijke noot toe te voegen?quote:Op maandag 10 december 2018 23:09 schreef Physsic het volgende:
Volgens de Misdaadjournalist zullen er veel concullega’s van hem aanwezig zijn (hij zelf niet). Dus er is vast iemand die twittert.
Bedankt voor de link!quote:Op maandag 10 december 2018 22:22 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Roethof zelf
https://www.rtlboulevard.(...)tappen-peter-ziedend
Typen wat er gezegd wordt in de zaal hoeft niet zo moeilijk te zijn.quote:Op maandag 10 december 2018 23:34 schreef john2406 het volgende:
[..]
En die doet dat neutraal zonder zijn/haar persoonlijke noot toe te voegen?
Dat is voor mij zelfs moeilijk laat staan iemand anders.
Journalisten wat opeens griffiers zijn?quote:Op maandag 10 december 2018 23:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Typen wat er gezegd wordt in de zaal hoeft niet zo moeilijk te zijn.
yep, kijk naar Saskia. Een rechtbankgriffier doet hetzelfde alleen ligt het niet 2 minuten later op social mediaquote:Op maandag 10 december 2018 23:40 schreef john2406 het volgende:
[..]
Journalisten wat opeens griffiers zijn?
Die tikken wat er gezegd wordt zonder eigen interpretatie!
Klopt het 100% overeen met dat van de griffier?quote:Op dinsdag 11 december 2018 00:14 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
yep, kijk naar Saskia. Een rechtbankgriffier doet hetzelfde alleen ligt het niet 2 minuten later op social media
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |