NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Binnen de organisatie gelden verschillende hoe zeg ik dat, de linkerhand weet niet wat de rechter doet, het wordt steeds leuker zo te lezen, wel dezelfde directeur, of manager?quote:
Patrick kan niet lezen. Het zou me niet verbazen als hij zijn oordeel over het boek uit de tweede hand heeft (d.w.z. als hij het boek helemaal niet heeft gelezen). Er zijn geen “pijlen gericht”, laat staan “alleen op de kampoudste”. Vreemd gedrag van de kampoudste, merkwaardige uitspraken van de kampoudste, het zedenverleden van de kampoudste - dat alles was aanleiding genoeg om een onderzoek naar hem in te stellen. Dat Jos in 2010 nog niet op de radar was, is niet de schuld van Simon Vuyk. Patrick vergeet ook dat het boek in 2010 is verschenen en dus geen informatie van latere datum heeft kunnen meenemen.quote:
Wat de “gemeenschap van Heibloem” betreft: vraag eens aan de ex-pastoor van het dorp hoe hij daar over denkt!
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Waar reageer je op? Ik zeg juist dat het in de praktijk dus niet zo werkt dat hij dan binnen enkele dagen vrij is. Ik reageerde daarmee op een opmerking van ootjecatootje dat het proces binnen enkele dagen over zou moeten zijn. Zelfs inde meest gunstige gevallen is dat niet zo, een proces kost nu eenmaal tijd.quote:Op maandag 10 december 2018 07:27 schreef Questular het volgende:
[..]
Hoezo niet? Het OM presenteert een verdachte en onderliggend pv met een verdenking, aanhouding, bewijslast etc. Vervolgens kijkt een RC naar de rechtmatigheid van de inverzekeringstelling en de strafbare feiten, vervolgens komt deze zaak voor de raadkamer waar 90dagen bevolen wordt na het dossier te hebben bekeken. Het hof in den Bosch heeft dat na het ingestelde hoger beroep ook nog eens gedaan. Ik mag er van uit gaan dat deze hele verzameling van rechters toch wel hadden ingegrepen als er onrechtmatig gehandeld wordt? Schijnbaar is er een goed onderbouwde verdenking en vindt de rechtbank het belangrijk dat hier onderzoek naar gedaan wordt en dat tijdens dit onderzoek de verdachte niet vrij rondloopt.
Of hij schuldig is of niet moet nog blijken.
De televaag. Sensatiekrant, met grove korrel zout nemen altijd.quote:Op maandag 10 december 2018 09:08 schreef ikweethetookniet het volgende:
Van een kok en grafschender tot aan kindermoordenaars
Veel duistere types in beeld in zaak Verstappen
Duistere types, verdachte handelingen, griezelige bekentenissen. In de zaak-Nicky Verstappen, die woensdag met de nieuwe verdachte voor de rechtbank komt, zijn in twee decennia naast Jos B. ook veel andere personen in beeld geweest die in veel opzichten niet alleen de schijn, maar ook hun gedrag en verleden tegen hadden. Een opsomming.
https://www.telegraaf.nl/(...)d-in-zaak-verstappen
Lekker buurtje daar
Ootjekatootje doelde waarschijnlijk op de verlenging van het voorarrest. Questular gezien haar post ook.quote:Op maandag 10 december 2018 17:51 schreef Donderkonijn het volgende:
[..]
Waar reageer je op? Ik zeg juist dat het in de praktijk dus niet zo werkt dat hij dan binnen enkele dagen vrij is. Ik reageerde daarmee op een opmerking van ootjecatootje dat het proces binnen enkele dagen over zou moeten zijn. Zelfs inde meest gunstige gevallen is dat niet zo, een proces kost nu eenmaal tijd.
Hoe zou hij een passende verklaring kunnen maken?quote:
We weten allemaal dat Jos op basis van de huidige zaken die in de media genoemd worden niet veroordeeld kan worden. Helaas.
Hij heeft alle schijn tegen maar kan ook een passende verklaring maken op basis van de inhoudelijke zaken.
Triest maar waar.
Ik heb daar ook overna gedacht, ook over zijn nachtelijke fietstocht. Normaal zou men zeggen ik was aan het werk, maar misschien had hij geen werk of vakantie.
Degene met wie hij samenwoonde, zijn moeder, is dood. Die kan ook niets bevestigen of ontkennen.
Hij had geen relatie tot het slachtoffer, woonde 70 km verderop, verklaarde in 2011 zelfs nog nooit rond PD te zijn geweest...
Hij fietste er op 300 meter afstand, het is nu niet dat hij Nicky gevonden had.
Nicky is nog geen 36 uur op de Heikop geweest, zwembad was niet bezocht zondag.
Dus logischerwijs zou Jos op de Heikop moeten zijn geweest, maar zelf zegt hij van niet...
Tja
yep.quote:
[..]
Ootjekatootje doelde waarschijnlijk op de verlenging van het voorarrest. Questular gezien haar post ook.
Patrick Oomens kan niet lezen ?quote:
[..]
Patrick kan niet lezen. Het zou me niet verbazen als hij zijn oordeel over het boek uit de tweede hand heeft (d.w.z. als hij het boek helemaal niet heeft gelezen). Er zijn geen “pijlen gericht”, laat staan “alleen op de kampoudste”. Vreemd gedrag van de kampoudste, merkwaardige uitspraken van de kampoudste, het zedenverleden van de kampoudste - dat alles was aanleiding genoeg om een onderzoek naar hem in te stellen. Dat Jos in 2010 nog niet op de radar was, is niet de schuld van Simon Vuyk. Patrick vergeet ook dat het boek in 2010 is verschenen en dus geen informatie van latere datum heeft kunnen meenemen.
Wat de “gemeenschap van Heibloem” betreft: vraag eens aan de ex-pastoor van het dorp hoe hij daar over denkt!
Wie woont er 70 km verderop ?quote:
[..]
Hoe zou hij een passende verklaring kunnen maken?
Ik heb daar ook overna gedacht, ook over zijn nachtelijke fietstocht. Normaal zou men zeggen ik was aan het werk, maar misschien had hij geen werk of vakantie.
Degene met wie hij samenwoonde, zijn moeder, is dood. Die kan ook niets bevestigen of ontkennen.
Hij had geen relatie tot het slachtoffer, woonde 70 km verderop, verklaarde in 2011 zelfs nog nooit rond PD te zijn geweest...
Hij fietste er op 300 meter afstand, het is nu niet dat hij Nicky gevonden had.
Nicky is nog geen 36 uur op de Heikop geweest, zwembad was niet bezocht zondag.
Dus logischerwijs zou Jos op de Heikop moeten zijn geweest, maar zelf zegt hij van niet...
Tja
Jos B van de woonplaats van het slachtoffer.quote:
[..]
Wie woont er 70 km verderop ?
Familie Verstappen en Jos B, Simpelveld en Heibloem, dat is 70 kilometer.quote:
[..]
Wie woont er 70 km verderop ?
Volgens de huidige berichten.quote:Op maandag 10 december 2018 21:22 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Dus er is op 17 plekken verschillende soorten DNA van Jos Brech gevonden?
Kom jij dat eruit opmaken? Volgens mij tetteren ze elkaar na en was dat een foutje van de Telegraaf.quote:
Heb je een duidelijke bron voor die 17 DNA sporen van Jos?
Roethof zelfquote:
[..]
Kom jij dat eruit opmaken? Volgens mij tetteren ze elkaar na en was dat een foutje van de Telegraaf.
Heb je een duidelijke bron voor die 17 DNA sporen van Jos?
https://www.rtlboulevard.(...)tappen-peter-ziedend
Elkaar natetteren doen media altijd.quote:
[..]
Kom jij dat eruit opmaken? Volgens mij tetteren ze elkaar na en was dat een foutje van de Telegraaf.
Heb je een duidelijke bron voor die 17 DNA sporen van Jos?
Nee, ik heb het enkel uit de Telegraaf en daar stond het duidelijk in. Dat betekent natuurlijk nog niet dat het een feit is, maar daarom zei ik ook “volgens de huidige berichten”. Op welk foutje doel je?
Overigens; volgens Za heeft Roethof de 17 sporen bevestigd (#115), maar dat heb ik zelf niet gezien.
Dan denken we er hetzelfde over, Za begon over de 17 DNA sporen met een link naar 2008, dat klopte. Dus vandaar dat ik dacht dat het fout was, maar ik heb geen extra/premium abonnement op kranten dus volgde het even.quote:
[..]
Elkaar natetteren doen media altijd.
Op welk foutje doel je?
Overigens; volgens Za heeft Roethof de 17 sporen bevestigd (#115), maar dat heb ik zelf niet gezien.
In de gewone kranten niet echt een duidelijk beeld hierover.
We wachten maar af, weet jij of de rechtzaak live te volgen is?
Bij die van de Telegraaf hoef je volgens mij niet te betalen, enkel een account aan te maken.quote:
[..]
Dan denken we er hetzelfde over, Za begon over de 17 DNA sporen met een link naar 2008, dat klopte. Dus vandaar dat ik dacht dat het fout was, maar ik heb geen extra/premium abonnement op kranten dus volgde het even.
In de gewone kranten niet echt een duidelijk beeld hierover.
We wachten maar af, weet jij of de rechtzaak live te volgen is?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Volgens de Misdaadjournalist zullen er veel concullega’s van hem aanwezig zijn (hij zelf niet). Dus er is vast iemand die twittert.
En die doet dat neutraal zonder zijn/haar persoonlijke noot toe te voegen?quote:
Volgens de Misdaadjournalist zullen er veel concullega’s van hem aanwezig zijn (hij zelf niet). Dus er is vast iemand die twittert.
Dat is voor mij zelfs moeilijk laat staan iemand anders.
Bedankt voor de link!quote:
[..]
Roethof zelf
https://www.rtlboulevard.(...)tappen-peter-ziedend
Wtf???
De experts twijfelen tussen speeksel en huidschilfers... brrr en dat wordt ff bevestigd door zijn advocaat.
En inderdaad 17 sporen, maar dat kunnen ook sporen zijn naast elkaar van 1 mm.. Voor deze zaak nog nooit gehoord van Roethof, hij zal wel een goed plan hebben...
Typen wat er gezegd wordt in de zaal hoeft niet zo moeilijk te zijn.quote:
[..]
En die doet dat neutraal zonder zijn/haar persoonlijke noot toe te voegen?
Dat is voor mij zelfs moeilijk laat staan iemand anders.
Journalisten wat opeens griffiers zijn?quote:
[..]
Typen wat er gezegd wordt in de zaal hoeft niet zo moeilijk te zijn.
Die tikken wat er gezegd wordt zonder eigen interpretatie!
yep, kijk naar Saskia. Een rechtbankgriffier doet hetzelfde alleen ligt het niet 2 minuten later op social mediaquote:
[..]
Journalisten wat opeens griffiers zijn?
Die tikken wat er gezegd wordt zonder eigen interpretatie!
Klopt het 100% overeen met dat van de griffier?quote:
[..]
yep, kijk naar Saskia. Een rechtbankgriffier doet hetzelfde alleen ligt het niet 2 minuten later op social media
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |