SPOILER: Persconferentie 22aug18, verdachte in beeldOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De persconferentie:SPOILER: De verdachteOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGENOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Krantenknipsels:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Reconstructie DNA match BOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.______________________________________twitter:PeterRdeV twitterde op woensdag 22-08-2018 om 08:31:08 BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J reageer retweet
Overige nuttige links:
• Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
• Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
• Dossier over Nicky Verstappen
• Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
• overzicht NOS
• Tijdlijn 1998 (redelijk objectief, genoemde "feiten" hoeven geen bewijs te zijn).
• Procedure politie bij verdachten
Jos B wordt na een (in)directe 100% DNA match van een contactspoor, door het OM aangemerkt als verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
• 22aug18: Persconferentie, Opsporing van verdachte Jos B
• 26aug18: Jos B is gevonden, verbleef in een commune en door de Spaanse politie aangehouden.
• 31aug18: Naam gewijzigd naar verdachte Jos B. (is immers nu verdacht) en wordt verdedigd door Mr. Roethof.
• 06sep18 Jos B landt met een privévlucht op Schiphol, dag daarna in bewaring gesteld.
• 20sep18 Jos B wordt formeel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid' (op/van Nicky Verstappen).
• 20sep18 Aanklacht is uitgebreid met het bezit in hebben (gehad?) van kinderporno.
• 20sep18 Jos B wordt in afwachting van zijn rechtszaak (max 90 dagen) gevangen gehouden.17 december zou er een zitting zijn, maar geen idee of dat doorgaat nu hij naar PCB moet en de zaak vertraging heeftMisschien dat hij er dan zelf inderdaad niet bij aanwezig is, maar zo’n proforma moet (optijd) plaatsvinden (anders komt hij mogelijk op vrije voeten).
Het kan ook zijn dat die naar voren geschoven is.r_one
R1Enge post. Heel enge postquote:Op zondag 2 december 2018 17:15 schreef Inbox het volgende:
[..]
De rechten van criminelen waartegen een ernstige bedenking heerst, mogenw at mij betreft geschaad worden ten gunste van de overige 17 miljoen inwoners van Nederland als dat betekent dat er een mogelijke kindermoordenaar/-verkrachter/vul in van straat gehaald kan worden.
Verdacht inderdaad. En aangehouden, nog steeds vast en verdachte van een zeer ernstig delict. En gezien ie nog steeds niet op vrije voeten is, vermoed ik dat de aanhouding terecht is en gestaafd is op voldoede feiten om het vasthouden te rechtvaardigen. Anders had meneer Roethof vast wel heel hoog van de toren geblazen dat het onrechtmatig was, en.. en.. maar dat valt vooralsnog wel iets tegen eigenlijk. Die houdt zich redelijk stil, terwijl ie normaal de media best leuk weet te bespelen als bekend advocaat zijnde.
Mocht Jos Brech onschuldig zijn dan is dat zeer vervelend voor hem, maar moet ie allereerst bij zichzelf te rade gaan hoe het toch komt dat ie nu maandenl ater nog steeds vastzit maar bovenal, gebruik maken van zijn rechten: die kan dan een schadevergoeding eisen, misschien recttificatie, enz.
Maar vooralsnog is ie inderdaad nog verdachte en niet schuldig bevonden. Kwestie van tijd, en dan weten we het oordeel van de rechter(s). Tenzij ie vroegtijdig overlijdt.. maar laten we daar maar even niet vanuit gaan.Tja.quote:
De gedachte en wetenschap dat er moordenaars en andere criminelen vrolijk rondlopen terwijl deze met een kleine aanpassing in de wet wel gepakt kunnen worden, is ook eng.Drekkoning
Is het al juno?Zo kun je het wel op blijven rekken.quote:Op zondag 2 december 2018 22:37 schreef Inbox het volgende:
[..]
Tja.
De gedachte en wetenschap dat er moordenaars en andere criminelen vrolijk rondlopen terwijl deze met een kleine aanpassing in de wet wel gepakt kunnen worden, is ook eng.
Hoe minder belangrijk je het bewijs maakt en hoe minder rechten je burgers geeft hoe meer mensen kunnen worden opgesloten. Dus ook meer criminelen. Ook meer onschuldigen.
Waar je die grens willen trekken is persoonlijk, en ik ben heel erg blij dat jij hier niet de regels maaktLege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenr_one
R1Het OM heeft de laatste jaren enorm veel verstrekkende bevoegdheden gekregen om moordenaars en “andere criminelen” (zoals?) op te sporen, te volgen en te vervolgen. Als ze dan nog steeds vrij rondlopen, zijn het óf toch geen criminelen, óf het OM doet zijn werk niet goed. Wat jij wilt is de rechten van in beginsel onschuldige mensen inperken tot desnoods een totalitaire staat. Da’s dus best eng.quote:Op zondag 2 december 2018 22:37 schreef Inbox het volgende:
[..]
Tja.
De gedachte en wetenschap dat er moordenaars en andere criminelen vrolijk rondlopen terwijl deze met een kleine aanpassing in de wet wel gepakt kunnen worden, is ook eng.BasEnAad
, die clown en die acrobaat!Je snapt het principe van de rechtstaat niet echt. Het is niet zo dat mensen graag Jos B verdedigen, mensen verdedigen de rechtstaat. Stel dat met meerderheid van stemmen of met een verdachtmaking mensen opgesloten kunnen worden. Wat is zo'n veroordeling nog waard dan?quote:Op zondag 2 december 2018 22:37 schreef Inbox het volgende:
[..]
Tja.
De gedachte en wetenschap dat er moordenaars en andere criminelen vrolijk rondlopen terwijl deze met een kleine aanpassing in de wet wel gepakt kunnen worden, is ook eng.
Moeten we dan mensen gaan opsluiten omdat iemand ( of Peter r de Vries, of wie dan ook) een geloofwaardig verhaal vertelt? Moet het zo zijn dat een DNA-spoor leidt tot opsluiting?
Nee, natuurlijk niet. Je moet oppassen dat het middel niet erger wordt dan de kwaal.ootjekatootje
ootjekatootjein het beginsel “onschuldige mensen”, lees eens het boek over de zaak van Sabine Jansons, dader was ook in het beginsel een onschuldig mens.quote:Op zondag 2 december 2018 22:48 schreef r_one het volgende:
[..]
Het OM heeft de laatste jaren enorm veel verstrekkende bevoegdheden gekregen om moordenaars en “andere criminelen” (zoals?) op te sporen, te volgen en te vervolgen. Als ze dan nog steeds vrij rondlopen, zijn het óf toch geen criminelen, óf het OM doet zijn werk niet goed. Wat jij wilt is de rechten van in beginsel onschuldige mensen inperken tot desnoods een totalitaire staat. Da’s dus best eng.
Sommige zaken stinken enorm, DNA sporen op een onderbroek van een dood jongentje...
Joran van der Sloot wordt al jaren opgejaagd voor de dood van Nathalie maar ik vraag me serieus af of hij echt verantwoordelijk was voor haar dood. Over die zaak heb ik je nooit zien posten. Waarom niet?
[ Bericht 0% gewijzigd door ootjekatootje op 02-12-2018 23:35:33 ]r_one
R1Lees jij eerst eens Der Process van Franz Kafka.quote:Op zondag 2 december 2018 23:14 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
in het beginsel “onschuldige mensen”, lees eens het boek over de zaak van Dabine Jansons, dader was ook in het beginsel een onschuldig mens.
Sommige zaken stinken enorm, DNA sporen op een onderbroek van een dood jongentje...
Joran van der Sloot wordt al jaren opgejaagd voor de dood van Nathalie maar ik vraag me serieus af of hij echt verantwoordelijk was voor haar dood. Over die zaak heb ik je nooit zien posten. Waarom niet?
Ja en kruitsporen op het rode sportbroekje van Andre de V .... stonk ook een uur in de wind. Echter ......
Waarom zou ik eerst in een JvdS topic moeten posten om hier mijn mening te mogen verkondigen?
[ Bericht 2% gewijzigd door r_one op 02-12-2018 23:32:04 ]ootjekatootje
ootjekatootjeiedereen mag hier zijn mening verkondigen. Gelukkig wel, ik neem je advies van harte en ga Der Process een lezen. Ik hoop dat je mijn aanbeveling ook doet. Boek van meneer Tiehuis.quote:Op zondag 2 december 2018 23:20 schreef r_one het volgende:
[..]
Lees jij eerst eens Der Process van Franz Kafka.
Ja en kruitsporen op het rode sportbroekje van Andre de V .... stonk ook een uur in de wind. Echter ......
Waarom zou ik eerst in een JvdS topic moeten posten om hier mijn mening te mogen verkondigen?Kim-Holland
Kiss my assBrech aanwezig bij rechtszaak
Jos Brech is woensdag aanwezig bij de behandeling van de rechtszaak tegen hem. Dat meldt een woordvoerster van de rechtbank Limburg.
Hoewel de verdachte in de zaak Nicky Verstappen aanwezig zal zijn, is onduidelijk of hij ook werkelijk iets gaat zeggen in de rechtbank. Tot op heden zwijgt Brech tijdens alle verhoren. Volgens de rechtbank heeft advocaat Gerald Roethof de komst van Brech naar de zitting aangekondigd. Roethof is niet bereikbaar voor een reactie. Eerder liet de advocaat aan De Limburger weten dat Brech ontkent Nicky te hebben meegenomen, vervoerd, misbruikt of gedood.
Hoewel de zaak tegen Brech woensdag nog niet inhoudelijk wordt behandeld, bereidt de rechtbank zich voor op grote belangstelling van zowel media als publiek. Volgens de woordvoerster is er naast de persplekken nog ruimte voor maximaal 120 belangstellenden. Brech kan zich overigens nog tot woensdagochtend bedenken en toch besluiten om in de cel te blijven. De zaak wordt dan zonder hem, maar met alleen zijn advocaat, behandeld.
[..]
https://www.limburger.nl/(...)wezig-bij-rechtszaak´ikweethetookniet
Weet jij het wel ?Die gaat een bordje om zijn nek hangen met onschuldig erop
Net als Julio Poch
[ Bericht 40% gewijzigd door ikweethetookniet op 06-12-2018 15:16:19 ]ootjekatootje
ootjekatootjehij ontkent Nicky te meegenomen, misbruikt, vervoerd en gedood.quote:Op donderdag 6 december 2018 14:03 schreef Kim-Holland het volgende:
Brech aanwezig bij rechtszaak
Jos Brech is woensdag aanwezig bij de behandeling van de rechtszaak tegen hem. Dat meldt een woordvoerster van de rechtbank Limburg.
Hoewel de verdachte in de zaak Nicky Verstappen aanwezig zal zijn, is onduidelijk of hij ook werkelijk iets gaat zeggen in de rechtbank. Tot op heden zwijgt Brech tijdens alle verhoren. Volgens de rechtbank heeft advocaat Gerald Roethof de komst van Brech naar de zitting aangekondigd. Roethof is niet bereikbaar voor een reactie. Eerder liet de advocaat aan De Limburger weten dat Brech ontkent Nicky te hebben meegenomen, vervoerd, misbruikt of gedood.
Hoewel de zaak tegen Brech woensdag nog niet inhoudelijk wordt behandeld, bereidt de rechtbank zich voor op grote belangstelling van zowel media als publiek. Volgens de woordvoerster is er naast de persplekken nog ruimte voor maximaal 120 belangstellenden. Brech kan zich overigens nog tot woensdagochtend bedenken en toch besluiten om in de cel te blijven. De zaak wordt dan zonder hem, maar met alleen zijn advocaat, behandeld.
[..]
https://www.limburger.nl/(...)wezig-bij-rechtszaak
Past precies in een eerder omschreven scenario..ikweethetookniet
Weet jij het wel ?Nicky's ouders
Ook Nicky's ouders zullen bij de zitting zijn, meldt Peter R. De Vries aan deze website. De Vries bijt zich al bijna twintig jaar vast in de zaak en staat de ouders ook bij. ,,Ikzelf zal er ook zijn.”
https://www.ad.nl/binnenl(...)k-aanwezig~a1881f91/Het scenario van een ontkennende verdachte? Want echt een verassing is dit niet.quote:Op donderdag 6 december 2018 15:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
hij ontkent Nicky te meegenomen, misbruikt, vervoerd en gedood.
Past precies in een eerder omschreven scenario..stavromulabeta
LOAD "$",8,1En stel dat hij daadwerkelijk onschuldig zou zijn. Welke verklaring zou je dan verwachten?quote:Op donderdag 6 december 2018 15:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
hij ontkent Nicky te meegenomen, misbruikt, vervoerd en gedood.
Past precies in een eerder omschreven scenario..
Ja. Inderdaad.Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappijJos ook!quote:Op donderdag 6 december 2018 17:51 schreef ikweethetookniet het volgende:
Nicky's ouders
Ook Nicky's ouders zullen bij de zitting zijn, meldt Peter R. De Vries aan deze website. De Vries bijt zich al bijna twintig jaar vast in de zaak en staat de ouders ook bij. ,,Ikzelf zal er ook zijn.”
https://www.ad.nl/binnenl(...)k-aanwezig~a1881f91/ootjekatootje
ootjekatootjeMinimaal medeplichtig, zoals maanden geleden hier geschreven, die kampleider Joos B. heeft iets uitgevreten met Nicky maar ik vermoed dat Jos B wat te maken heeft met het wegwerken van het lichaam.quote:Op donderdag 6 december 2018 19:53 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
En stel dat hij daadwerkelijk onschuldig zou zijn. Welke verklaring zou je dan verwachten?
Ja. Inderdaad.
Dus dan klopt die zin precies.
Joos die een grote waszak meenam, zijn tent extra schoonmaakte en dat verhaal over dat Maria Kapelletje maandagmiddag, ik denk dat ze daar Nicky van auto hebben gewisseld.
Overleden door te zware medicatie en hitte, zoiets.
Had vorige maand dag boek weer eens gelezen, scenario was van daarvoor.Bugno2
Campeone del MondoMooi dat deze zaak is opgelost. Dank!quote:Op vrijdag 7 december 2018 00:01 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Minimaal medeplichtig, zoals maanden geleden hier geschreven, die kampleider Joos B. heeft iets uitgevreten met Nicky maar ik vermoed dat Jos B wat te maken heeft met het wegwerken van het lichaam.
Dus dan klopt die zin precies.
Joos die een grote waszak meenam, zijn tent extra schoonmaakte en dat verhaal over dat Maria Kapelletje maandagmiddag, ik denk dat ze daar Nicky van auto hebben gewisseld.
Overleden door te zware medicatie en hitte, zoiets.
Had vorige maand dag boek weer eens gelezen, scenario was van daarvoor.marsan
"D'oh!"Nicky van auto gewisseld en niet vervoerd?quote:Op vrijdag 7 december 2018 00:01 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Minimaal medeplichtig, zoals maanden geleden hier geschreven, die kampleider Joos B. heeft iets uitgevreten met Nicky maar ik vermoed dat Jos B wat te maken heeft met het wegwerken van het lichaam.
Dus dan klopt die zin precies.
Joos die een grote waszak meenam, zijn tent extra schoonmaakte en dat verhaal over dat Maria Kapelletje maandagmiddag, ik denk dat ze daar Nicky van auto hebben gewisseld.
Overleden door te zware medicatie en hitte, zoiets.
Had vorige maand dag boek weer eens gelezen, scenario was van daarvoor."You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."marsan
"D'oh!"Als bepaalde mensen een scenario posten, weet je iig welk scenario je af kunt vinken als niet gebeurd.quote:Op vrijdag 7 december 2018 00:09 schreef Bugno2 het volgende:
[..]
Mooi dat deze zaak is opgelost. Dank!"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."r_one
R1Hoe bedenk je het hetquote:Op vrijdag 7 december 2018 00:01 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Minimaal medeplichtig, zoals maanden geleden hier geschreven, die kampleider Joos B. heeft iets uitgevreten met Nicky maar ik vermoed dat Jos B wat te maken heeft met het wegwerken van het lichaam.
Dus dan klopt die zin precies.
Joos die een grote waszak meenam, zijn tent extra schoonmaakte en dat verhaal over dat Maria Kapelletje maandagmiddag, ik denk dat ze daar Nicky van auto hebben gewisseld.
Overleden door te zware medicatie en hitte, zoiets.
Had vorige maand dag boek weer eens gelezen, scenario was van daarvoor.
Wel mooi scriptGorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!Ongelooflijk gewiekst zoals “Joos” ervoor heeft gezorgd dat niet zijn eigen DNA, maar wel dat van de onschuldige Jos op de onderbroek van het slachtoffer is terechtgekomen.quote:Op vrijdag 7 december 2018 00:09 schreef Bugno2 het volgende:
[..]
Mooi dat deze zaak is opgelost. Dank!Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...ootjekatootje
ootjekatootjeWat zat er volgens jou dan in die grote waszak?quote:Op vrijdag 7 december 2018 00:38 schreef r_one het volgende:
[..]
Hoe bedenk je het het
Wel mooi script
Het linnengoed van het kerstdiner?ootjekatootje
ootjekatootjeDie heeft op dag twee zijn tent compleet schoongeboend,tussen 07:00 en 08:00, logisch gedrag toch van een bejaarde pedo op een jeugdkamp op dag twee... om vervolgens de hele dag weg te zijn.quote:Op vrijdag 7 december 2018 00:42 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Ongelooflijk gewiekst zoals “Joos” ervoor heeft gezorgd dat niet zijn eigen DNA, maar wel dat van de onschuldige Jos op de onderbroek van het slachtoffer is terechtgekomen.
Hij gaf zelf aan rond het tijdstip van verdwijnen in die tent van de jongens te zijn geweest. Even de vinger van een tentgenoot controleren, jochie sliep gewoon. Das normaal al raar gedrag, maar zeker voor een pedo.
Eentje die de week ervoor nog beticht werd van het drogeren van een ander kampkind.
Maar noem mij maar gek, ik vind het prima.
Die pedo deed idioot
DNA van Jos zit op de onderbroek
Jos zegt dat hij Nicky niet misbruikt heeft, niet heeft meegenomen, niet heeft vervoerd en niet heeft gedood.
Toch zit zijn DNA op Nicky’s onderbroek.
Een andere verklaring heb ik er niet voor.
Edit: ik zeg nergens dat Nicky misbruikt is of zelfs is vermoord. Niet door Joos of Jos, Joos gaf kinderen eigen medicatie, die spaarde hij op. 15 jarig meisje was een week eerder een aantal uur van de wereld door een pilletje van hem. Die pillen waren niet geschikt voor kids.
Joos is ook nog om 24:00 die tent ingegaan. Waarom vroeg hij trouwens tijdens een verhoor of je een lijk van een kindje kon verkrachten? Doelde hij met die vraag aan de recherche op een ander?
Zowel Joos en Jos waren in de zomer van 1998 al vaker verhoord door de politie, die wisten echt wel wat ze te wachten stond. 1-0 voorsprong op de recherche.
Maar we wachten rustig af, ik denk dat er zo’n verklaring gaat komen.
[ Bericht 19% gewijzigd door ootjekatootje op 07-12-2018 01:37:52 ]Goed verwoordt Ootje
Dit artikel geeft meer duidelijkheid over Joost.B wat een triest figuur.
http://misdaaddossier.nl/nicky-verstappen/Welk deel acht je ongeloofwaardig en sluit je 100% uit. En vooral, waarom?quote:Op vrijdag 7 december 2018 00:38 schreef r_one het volgende:
[..]
Hoe bedenk je het het
Wel mooi scriptr_one
R1Ik sluit niets de facto uit.quote:Op vrijdag 7 december 2018 02:43 schreef Inbox het volgende:
[..]
Welk deel acht je ongeloofwaardig en sluit je 100% uit. En vooral, waarom?“Twijfels overheersen in zaak Nicky Verstappen”
Volgens een deskundige van het NFI staat niet vast dat het dna van Jos een daderspoor betreft:
https://www.telegraaf.nl/(...)aak-nicky-verstappenDat gaat dan een interessante rechtszaak worden. Wordt tijd dat Jos Brech zn mond eens open gaat doen.geen verrassingquote:Op vrijdag 7 december 2018 19:31 schreef Physsic het volgende:
“Twijfels overheersen in zaak Nicky Verstappen”
Volgens een deskundige van het NFI staat niet vast dat het dna van Jos een daderspoor betreft:
https://www.telegraaf.nl/(...)aak-nicky-verstappenIk ben wel benieuwd waar die informatie vandaan komt (aangezien vandaag niet de pro forma-zitting was). Staat dat in het artikel? Ik kan alleen de eerste alinea lezen.quote:Waarom anderen weten toch alles beter, of denken het beter te weten.quote:Op vrijdag 7 december 2018 19:50 schreef Inbox het volgende:
Dat gaat dan een interessante rechtszaak worden. Wordt tijd dat Jos Brech zn mond eens open gaat doen.Drekkoning
Is het al juno?Goh...quote:Op vrijdag 7 december 2018 19:31 schreef Physsic het volgende:
“Twijfels overheersen in zaak Nicky Verstappen”
Volgens een deskundige van het NFI staat niet vast dat het dna van Jos een daderspoor betreft:
https://www.telegraaf.nl/(...)aak-nicky-verstappen
Ik vermoed nog steeds dat justitie vol heeft ingezet op een bekentenis. Ze hebben verder he-le-maal niks. En als dat niet verandert hebben ze een heleboel uit te leggen.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenIk post even de hele alinea:quote:Op vrijdag 7 december 2018 19:31 schreef Physsic het volgende:
“ Twijfels overheersen in zaak Nicky Verstappen ”
Volgens een deskundige van het NFI staat niet vast dat het dna van Jos een daderspoor betreft:
https://www.telegraaf.nl/(...)aak-nicky-verstappen
Het staat niet vast dat de dna-sporen van Jos B. die op het onderbroekje van Nicky Verstappen werden gevonden, zogeheten dadersporen zijn. Ze kunnen ook op het kledingstuk terecht zijn gekomen tijdens „onschuldig contact” voor het overlijden van de jongen. Of na het overlijden, tijdens medisch-forensisch onderzoek . Dat concludeert een deskundige van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI), die de sporen onderzocht in opdracht van het Openbaar Ministerie
Onderstreepte mogelijkheid is door meerderen hier continue ontkend en bespot, wellicht nu het de conclusie betreft van iemand van het NFI in opdracht van het OM dat dit de discussie ten goede kan komen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Za op 07-12-2018 20:27:03 ]Eens.quote:Op vrijdag 7 december 2018 20:17 schreef Drekkoning het volgende:
Ik vermoed nog steeds dat justitie vol heeft ingezet op een bekentenis. Ze hebben verder he-le-maal niks. En als dat niet verandert hebben ze een heleboel uit te leggen.
Niet alleen hebben ze niks, ze hebben ook nog eens protocollen geschonden maar ook de privacy van hun favoriete verdachte in alle opzichten denkbaar.Uiteraard zetten ze in op een bekentenis. Dat vervolgt het makkelijkst en dat is zo bij elke rechtszaak.quote:Op vrijdag 7 december 2018 20:17 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Goh...
Ik vermoed nog steeds dat justitie vol heeft ingezet op een bekentenis. Ze hebben verder he-le-maal niks. En als dat niet verandert hebben ze een heleboel uit te leggen.ootjekatootje
ootjekatootjeAls het niet zo triest was, werd het bijna lachwekkend.quote:Op vrijdag 7 december 2018 20:20 schreef Za het volgende:
[..]
Ik post even de hele alinea:
Het staat niet vast dat de dna-sporen van Jos B. die op het onderbroekje van Nicky Verstappen werden gevonden, zogeheten dadersporen zijn. Ze kunnen ook op het kledingstuk terecht zijn gekomen tijdens „onschuldig contact” voor het overlijden van de jongen. Of na het overlijden, tijdens medisch-forensisch onderzoek . Dat concludeert een deskundige van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI), die de sporen onderzocht in opdracht van het Openbaar Ministerie
Onderstreepte mogelijkheid is door meerderen hier continue ontkend en bespot, wellicht nu het de conclusie betreft van iemand van het NFI in opdracht van het OM dat dit de discussie ten goede kan komen.
Nicky is rond 21:00 uur gevonden
Plaats delict is om 22:30 overgenomen door het OM
Jos fietste er uren later 250 meter verder voorbij
Werkt Jos dan bij het onderzoeksteam?Hoe hebben ze de privacy geschonden?quote:Op vrijdag 7 december 2018 20:31 schreef Za het volgende:
[..]
Eens.
Niet alleen hebben ze niks, ze hebben ook nog eens protocollen geschonden maar ook de privacy van hun favoriete verdachte in alle opzichten denkbaar.Misschien kan en wil Za dan even uitleggen waar ze dat DNA toen vandaan hebben gehaald dan?quote:Op vrijdag 7 december 2018 20:20 schreef Za het volgende:
[..]
Ik post even de hele alinea:
Het staat niet vast dat de dna-sporen van Jos B. die op het onderbroekje van Nicky Verstappen werden gevonden, zogeheten dadersporen zijn. Ze kunnen ook op het kledingstuk terecht zijn gekomen tijdens „onschuldig contact” voor het overlijden van de jongen. Of na het overlijden, tijdens medisch-forensisch onderzoek . Dat concludeert een deskundige van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI), die de sporen onderzocht in opdracht van het Openbaar Ministerie
Onderstreepte mogelijkheid is door meerderen hier continue ontkend en bespot, wellicht nu het de conclusie betreft van iemand van het NFI in opdracht van het OM dat dit de discussie ten goede kan komen.
Maar goed, het kan evengoed echt daderspoor zijn.
Het argument 'tijdens medisch-forensisch onderzoek' kan bij elk onderzoek worden aangewend. Hetgeen niet onterecht is, want het kan inderdaad. Maar dr kan zoveel..Maar is ook bekend hoe laat Nicky daar is weggehaald?quote:Op vrijdag 7 december 2018 20:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als het niet zo triest was, werd het bijna lachwekkend.
Nicky is rond 21:00 uur gevonden
Plaats delict is om 22:30 overgenomen door het OM
Jos fietste er uren later 250 meter verder voorbij
Werkt Jos dan bij het onderzoeksteam?Was het afgezet en verboden terein?quote:Op vrijdag 7 december 2018 20:41 schreef ootjekatootje het volgende:
Jos fietste er uren later 250 meter verder voorbij
Werkt Jos dan bij het onderzoeksteam?Volgens dit artikel tóch op meerdere plekken sporen.quote:Het dna van Jos B. werd op zeker 17 plekken gevonden, met name op de tailleband en op het voorpand van de binnenkant van de slip. Eén spoor zat op de pyjamabroek.Drekkoning
Is het al juno?Ja, dat vervolgt zeker het makkelijkst, als je verder niks hebt.quote:Op vrijdag 7 december 2018 20:39 schreef Inbox het volgende:
[..]
Uiteraard zetten ze in op een bekentenis. Dat vervolgt het makkelijkst en dat is zo bij elke rechtszaak.
Dit wordt echt een fiasco..Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenAh, PRdV denkt dat het van Roethof afkomstig is:quote:Op vrijdag 7 december 2018 19:58 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd waar die informatie vandaan komt (aangezien vandaag niet de pro forma-zitting was). Staat dat in het artikel? Ik kan alleen de eerste alinea lezen.quote:Peter R. De Vries reageert namens de familie Verstappen en lijkt niet onder de indruk van de vraagtekens bij het dna-bewijs: ,,We hebben het gevoel dat Roethof zijn verdediging alvast is begonnen met een selectieve weergave uit het dossier. Een andere verklaring voor de presentatie van deze dossiergegevens hebben we niet.”de familie, het OM en de politie heeft ook alle kansen benut om hun kant van de zaak te benoemenquote:Op vrijdag 7 december 2018 21:07 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ah, PRdV denkt dat het van Roethof afkomstig is:
[..]
Forum Opties Forumhop: Hop naar: