https://www.bd.nl/uden-ve(...)-in-veghel~abbc0530/quote:VEGHEL - Een 17-jarige fietser is in zorgwekkende toestand naar het ziekenhuis gebracht nadat hij in Veghel werd aangereden door een automobilist. De bestuurder van de auto was dronken en is naar het politiebureau gebracht. De politie is naarstig op zoek naar getuigen van het ernstige ongeluk.
De aanrijding gebeurde rond halfzeven in de vroege ochtend. Een 24-jarige man uit Veghel verloor de controle over zijn auto, schoot de ventweg langs de Rembrandtlaan op en schepte daar een 17-jarige jongen die daar fietste.
Het slachtoffer werd in de tuin van een woning gelanceerd. De auto kwam tot stilstand in de voortuin van een woning, nadat hij onder meer een ijzeren hekwerk had vernield en door nog een andere voortuin was gereden.
Zorgwekkend
Het slachtoffer uit Veghel raakte zwaargewond en is in zorgwekkende toestand naar het ziekenhuis gebracht. De bestuurder werd direct aangehouden. Hij bleek met te veel drank op achter het stuur te hebben gezeten. Hij moest zijn rijbewijs inleveren en zit vast voor verder onderzoek.
De politie is een onderzoek begonnen naar de aanrijding. Naast het verhoor van de verdachte, het sporenonderzoek van verkeersspecialisten op de plaats van de aanrijding en een buurtonderzoek is de politie op zoek naar mensen die de verdachte kort voor de aanrijding hebben zien rijden of camerabeelden hebben.
Levensgevaarlijk als fietser in Brabant, wees gewaarschuwd.
Wel opvallend dat er voor een meisje een topic is en voor een jongen van dezelfde leeftijd twee dagen eerder geen topic was.
Dat kennen we niet in Nederland?quote:Op zondag 2 december 2018 15:36 schreef ChevyCaprice het volgende:
Levenslang rijverbod voor die automobilist GRAAG.
Hopelijk is die josti voor de rest van z'n leven geruïneerd, want zijn verzekering gaat alle kosten op hem verhalen.Helaas niet, nee. Zouden ze moeten introduceren.quote:
Half 7? Misschien heeft de jongen wel een krantenwijk, weet jij veel.quote:Op zondag 2 december 2018 15:56 schreef Stompzinnig het volgende:
Wie laat zijn minderjarige zoon dan ook op die tijd buiten zijn?
Het wordt echt tijd dat alcohol in het verkeerd volledig verboden wordt, en dat dit zwaar gesanctioneerd wordt. Anders blijf je dit soort gevallen houden.
Nee hoor hier is een mensenleven niet zoveel waard: een werkstraf en 4 jaar rijontzegging maximaalquote:
Levenslang rijverbod voor die automobilist GRAAG.
Oh pls, not this shit again.quote:
Wie laat zijn minderjarige zoon dan ook op die tijd buiten zijn?
Omdat bij het meisje de dader spoorloos is en de dader hier vrij makkelijk te vinden was.quote:Op zondag 2 december 2018 15:33 schreef Nober het volgende:
Jongen (17) in zorgwekkende toestand na lancering door dronken automobilist (24)
[..]
https://www.bd.nl/uden-ve(...)-in-veghel~abbc0530/
Levensgevaarlijk als fietser in Brabant, wees gewaarschuwd.
Wel opvallend dat er voor een meisje een topic is en voor een jongen van dezelfde leeftijd twee dagen eerder geen topic was.
Daardoor is er een soort opsporing verzocht, en dat maakt het allemaal net iets interessanter.
Geef alcohol maar weer overal de schuld vanquote:
[..]
Half 7? Misschien heeft de jongen wel een krantenwijk, weet jij veel.
Het wordt echt tijd dat alcohol in het verkeerd volledig verboden wordt, en dat dit zwaar gesanctioneerd wordt. Anders blijf je dit soort gevallen houden.
quote:
Dronken automobilisten standaard vervolgen voor (poging tot) doodslag plus levenslang rijverbod.
Heb je de OP wel gelezen eigenlijkquote:
[..]
Geef alcohol maar weer overal de schuld van
Dat laatste iig.quote:
Dronken automobilisten standaard vervolgen voor (poging tot) doodslag plus levenslang rijverbod.
Dat weet je niet of dat de rest van zn leven terugbetalen wordt. Als die knaker blijvend invalide is geraakt dan gaat dat een lieve duit kosten in elk geval.quote:
Wat snappen mensen nu nog steds niet aan "niet rijden met drank op"?
Cru gezegd had ie beter nog een keer achteruit kunnen steken. Dat was goedkoper geweest.
quote:
[..]
Half 7? Misschien heeft de jongen wel een krantenwijk, weet jij veel.
Het wordt echt tijd dat alcohol in het verkeerd volledig verboden wordt, en dat dit zwaar gesanctioneerd wordt. Anders blijf je dit soort gevallen houden.
dat is hetzelfde als het vuurwerkverbod op.... Illegaal vuurwerk Deze vergelijking gaat niet helemaal op. Illegaal vuurwerk is per definitie verboden.quote:
[..]
Alcohol in het verkeer is daarentegen niet per definitie verboden, het is slechts gelimiteerd. En dit zorgt in mijn ogen ook voor een groot deel van problemen. Mensen denk dat ze wel 1 a 2 biertjes kunnen drinken, dat mag wel. En als ze dan nog even wachten voordat ze gaan rijden, maar 3 a 4 ook nog. Zo begeef je je op een glijdende schaal. Ik heb al zo vaak gezien dat mensen met de auto zijn, en van plan zijn maar 1 biertje te pakken, en heel vaak worden het er dan toch meer, en stappen ze in de auto.
Qua sociale controle is dit ook lastiger. Als je helemaal geen alcohol mag drinken wanneer je met de auto bent is het veel makkelijker om mensen aan te spraken dan wanneer het niet duidelijk is of het hun 2 of 3e biertje is.
Ook qua sociale controle.
Bedenk wel dat niemand een promillage van 0 heeft, iets met gisting van suikers in het lichaam. Dus met metingen kan je dat niet afdwingen, dan krijg je teveel false positives. Maar ik zou het al heel wat vinden als de limiet gewoon voor iedereen 0.2 is, ook voor mensen die al langer hun rijbewijs hebben. Dat ervaren bestuurders meer onder invloed mogen zijn is eigenlijk absurd.quote:
[..]
Deze vergelijking gaat niet helemaal op. Illegaal vuurwerk is per definitie verboden.
Alcohol in het verkeer is daarentegen niet per definitie verboden, het is slechts gelimiteerd. En dit zorgt in mijn ogen ook voor een groot deel van problemen. Mensen denk dat ze wel 1 a 2 biertjes kunnen drinken, dat mag wel. En als ze dan nog even wachten voordat ze gaan rijden, maar 3 a 4 ook nog. Zo begeef je je op een glijdende schaal. Ik heb al zo vaak gezien dat mensen met de auto zijn, en van plan zijn maar 1 biertje te pakken, en heel vaak worden het er dan toch meer, en stappen ze in de auto.
Qua sociale controle is dit ook lastiger. Als je helemaal geen alcohol mag drinken wanneer je met de auto bent is het veel makkelijker om mensen aan te spraken dan wanneer het niet duidelijk is of het hun 2 of 3e biertje is.
Ook qua sociale controle.
Dat had hij al toen die in de auto stapte....quote:
Levenslang rijverbod voor die automobilist GRAAG.
Nee hoor.quote:
[..]
Dat had hij al toen die in de auto stapte....
Bedoel natuurlijk, rijverbod schiet niet echt op..hij mocht sws al niet rijden..dus was schiet een rijverbod op ?quote:
Bron?quote:
Sommige mensen rijden juist beter met een biertje of twee op,
Bedoelde meer, beter dan anderen met een biertje op.quote:
Aha. Ja sommigen beweren dat ze ook beter rijden met drank op dan zonder. (lol)quote:
[..]
Bedoelde meer, beter dan anderen met een biertje op.
Ook deze dader zal weer wegkomen met een lachwekkend strafje. Als er al een celstraf komt, is dat er eentje die in maanden wordt uitgedrukt, niet in jaren. Wellicht een paar jaartjes ontzegging van de rijbevoegdheid en dan kan meneer de drankrijder weer vrolijk verder met z'n leventje.
Dus het is de schuld van de rechtspraak dat ie aangereden is?quote:
Deze jongen is zwaargewond en straks misschien wel dood dankzij falende rechtspraak in Nederland.
Seriously?quote:
Wie laat zijn minderjarige zoon dan ook op die tijd buiten zijn?
Ja.quote:
[..]
Dus het is de schuld van de rechtspraak dat ie aangereden is?
Rechters hadden in voorgaande gevallen veel strenger moeten straffen. Dan hadden die straffen wellicht een afschrikwekkende werking gehad.
Je weet het zelf dus niet eens zekerquote:
[..]
Ja.
Rechters hadden in voorgaande gevallen veel strenger moeten straffen. Dan hadden die straffen wellicht een afschrikwekkende werking gehad.
Nog een keer dan: de afgelopen 10-20 jaar hebben rechters in dit soort zaken steevast te lage straffen opgelegd. De politiek heeft wel degelijk wetgeving aangenomen voor hogere straffen bij roekeloos weggedrag, waar rijden onder invloed ook onder valt. Het zijn echter de rechters in dit land die zich daar niks van aantrekken.quote:
[..]
Je weet het zelf dus niet eens zeker
Stel jezelf deze eenvoudige vraag: in welk land zou je eerder dronken in je auto de weg op gaan?
A) Een land waar je 6 maanden cel krijgt als je dronken iemand doodrijdt
B) Een land waar je 9 jaar cel krijgt als je dronken iemand doodrijdt
NB: In Nederland zijn straffen tot 9 jaar wettelijk gezien mogelijk op het moment dat er roekeloosheid in het spel is. De straffen zijn 50% hoger dan wanneer er geen roekeloosheid in het spel is.
Ah, en waar kunnen we die trend in de praktijk terugzien?quote:
[..]
Nog een keer dan: de afgelopen 10-20 jaar hebben rechters in dit soort zaken steevast te lage straffen opgelegd. De politiek heeft wel degelijk wetgeving aangenomen voor hogere straffen bij roekeloos weggedrag, waar rijden onder invloed ook onder valt. Het zijn echter de rechters in dit land die zich daar niks van aantrekken.
Stel jezelf deze eenvoudige vraag: in welk land zou je eerder dronken in je auto de weg op gaan?
A) Een land waar je 6 maanden cel krijgt als je dronken iemand doodrijdt
B) Een land waar je 9 jaar cel krijgt als je dronken iemand doodrijdt
ja ben benieuwd!quote:Op zondag 2 december 2018 23:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, en waar kunnen we die trend in de praktijk terugzien?
Jaar Aantal gevallenquote:
Op 2002 52.445
2003 57.863
2004 58.732
2005 57.985
2006 60.501
2007 61.003
2008 59.433
2009 56.793
2010 47.520*
2011 46.890*
2012 41.140*
2013 36.200*
2014 32.280*
2015 27.230*
2016 26.490*
2017 25.390*
https://www.stap.nl/nl/home/feiten-en-cijfers.html#Rijden
Lijkt er toch ondanks die verdraaide D66-rechters toch al enige tijd sprake te zijn van steeds minder onder invloed rijdende alcoholisten.
probleem is wel dat het ook afhankelijk is van hoeveel er gecontroleerd wordt natuurlijk.quote:Op maandag 3 december 2018 00:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jaar Aantal gevallen
2002 52.445
2003 57.863
2004 58.732
2005 57.985
2006 60.501
2007 61.003
2008 59.433
2009 56.793
2010 47.520*
2011 46.890*
2012 41.140*
2013 36.200*
2014 32.280*
2015 27.230*
2016 26.490*
2017 25.390*
https://www.stap.nl/nl/home/feiten-en-cijfers.html#Rijden
Lijkt er toch ondanks die verdraaide D66-rechters toch al enige tijd sprake te zijn van steeds minder onder invloed rijdende alcoholisten.
Een dader enquête zou betrouwbaarder informatie leveren.
Het percentage verkeersslachtoffers wat in het ziekenhuis een alcoholindicatie krijgt ligt echter al jaren rond de 5%. Uit je eigen bronnen.quote:
[..]
Jaar Aantal gevallen
2002 52.445
2003 57.863
2004 58.732
2005 57.985
2006 60.501
2007 61.003
2008 59.433
2009 56.793
2010 47.520*
2011 46.890*
2012 41.140*
2013 36.200*
2014 32.280*
2015 27.230*
2016 26.490*
2017 25.390*
https://www.stap.nl/nl/home/feiten-en-cijfers.html#Rijden
Lijkt er toch ondanks die verdraaide D66-rechters toch al enige tijd sprake te zijn van steeds minder onder invloed rijdende alcoholisten.
Maw; inderdaad minder ongevallen, maar hetzelfde percentage heeft gezopen.
Kan dus ook gewoon zijn dat de auto's veiliger worden, of de algehele verkeersveiligheid is toegenomen.
quote:
quote:
Treurige zaak, fijn dat er een verdachte aangehouden is.
Rijst nog wel de vraag, wie laat zijn minderjarige dochter om 03:45 alleen over straat fietsen?
Of waren de getuigen tevens haar begeleiders?
Dus zelfs het rijden tijdens een rijontzegging heeft geen zodanige consequenties dat men het niet nog eens kan doen. Hij had bij wijze van spreke na het betalen van zijn boete weer in zijn auto kunnen stappen om weg te rijden.quote:Drugsrijder gepakt na achtervolging met 170 km/u
Uit een speekseltest die eerder bij hem was afgenomen bleek dat hij vermoedelijk onder invloed was van THC, amfetamine en meth-amfetamine. Het bloedmonster wordt opgestuurd naar het NFI, daar wordt onderzoek gedaan en gekeken naar de mate waarin de man onder invloed was. Zijn rijbewijs was de man al langer kwijt, dus dat kon niet worden ingenomen. Hij krijgt wel een bekeuring voor het rijden terwijl hij een rijontzegging heeft. Ook voor de andere feiten waar de man zich schuldig aan maakte wordt proces-verbaal opgemaakt.
Drugsrijder gepakt na achtervolging met 170 km/u
Dat doen ze vaak ook. De politie gaat daar niet de hele dag blijven wachten om te voorkomen dat hij weer gaat rijden.quote:
Ander bericht, maar imo gerelateerd:
[..]
Dus zelfs het rijden tijdens een rijontzegging heeft geen zodanige consequenties dat men het niet nog eens kan doen. Hij had bij wijze van spreke na het betalen van zijn boete weer in zijn auto kunnen stappen om weg te rijden.
Ok, dat wist ik niet. Weer wat geleerd.quote:
Bedenk wel dat niemand een promillage van 0 heeft, iets met gisting van suikers in het lichaam.
