quote:
Op dinsdag 4 december 2018 12:01 schreef KapBak het volgende:[..]
Ja omdat je gewoon twee internetten hebt, het Chinese internet en de rest van het internet. Dat zal met crypto/blockchain dan net zo zijn.
Dat is wel erg kort door de bocht gedacht mijn inziens. Ze zullen geen wildwest taferelen gaan toestaan in de interne markt, maar zeker als exporteur van techniek en de bijbehorende kennis en kunde gaan ze absoluut concurreren met het Westen.
quote:
[..]
Data kan heel waardevol zijn maar vraag en aanbod wordt nog altijd door mensen gedreven niet door data. Data kan helpen bij efficiëntere allocatie van goederen en consumptie behoefte zo beter vervullen maar de economie zal altijd gedreven worden door mensen, economie is niet voor niks de wetenschap van de menselijke behoeftebevrediging.
[..]
Eens dat we geen intelligente systemen hebben maar er is geen enkele indicatie dat China dat meer/minder gaat doen dan andere landen.
Er is op dit moment geen land ter wereld dat zo ver is (of kan gaan zonder dat de bevolking gaat morren) op het gebied van intelligente systemen waar je in het dagelijkse leven mee geconfronteerd wordt. Hier in Europa gaat dat je echt niet zomaar lukken, dan moet je heel wat burgerrechtenbewegingen onder het tapijt zien te moffelen.
quote:
[..]
Dat kan. Het kwam op mij over alsof je de zaak maakte dat een dictator wel goed was "want dan krijg je wat voor elkaar" terwijl de afgelopen decennia toch echt wat anders laten zien. Vrije markt economieën floreren en dictaturen falen (los van grondstoffen zoals SA).
Goed is een groot woord. Maar het heeft wel aanwijsbare voordelen, zeker op het gebied van lange termijn beleid maken en voeren. Ze hebben niet voor niks decennialang een economische groei van ~10% per jaar gehad. Sinds de jaren 80 wordt er behoorlijk kapitalistisch beleid gevoerd om dat te bewerkstelligen.
quote:
[..]
Nee hoor, en een bronverwijzing naar IBM zal mij niet van gedachte doen veranderen die zijn amper serieus te nemen op het gebied van blockchains en lopen op hun laatste benen

Alleen in dat artikeltje wat je linkt staan al een paar feitelijke onjuistheden zoals:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn
ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis
Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het ging dan ook niet over tomaten op de blockchain maar over achtergrondinfo over de data-driven economy. De cijfers heb ik niet gechecked, ik moet zo nu en dan ook nog productief zijn op het werk.
quote:
Serieus elke goede research paper naar blockchains en breder gezegd cryptografie, distributed systems en dergelijke komt uit het westen. Ik snap niet hoe je erbij komt dat China ook maar iets gaat toevoegen op dit gebied
Omdat het politieke klimaat geschikte voorwaarden schept (om te beginnen zo'n 3 miljard dit jaar) op een schaal die je nergens anders ter wereld ziet. Er wordt vol op ingezet omdat het gezien wordt als één van de belangrijkste pijlers van de economie. Want dat is het allerbelangrijkste. Zolang er economische groei is zal de bevolking niet al te veel lopen morren.
quote:
los van de algehele buzz word bingo afvinken. Alleen die quote van Xi al:
“A new generation of technology represented by artificial intelligence, quantum information, mobile communications, internet of things and blockchain is accelerating breakthrough applications.”
Wat de neuk joh. Alles op een hoop gooien en hopen dat er iets uitkomt.
Daarnaast zijn alle grote cryptografie conferenties in het westen. Autoritaire regimes houden niet zo van goede cryptografie want daar kunnen ze niks tegen, en cryptografie is de basis van blockchains en daar zal dan ook de vooruitgang uit voortkomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door fathank op 04-12-2018 17:36:34 ]
Behulpzaam als een waterkraan.
Op
woensdag 29 april 2015 16:30 schreef
seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo