Lekker.quote:Op zondag 2 december 2018 22:41 schreef fathank het volgende:
[..]
Hier wel.
[ afbeelding ]
Interessant lijstje.
USA is de boot aan het missen lijkt het.
Je hebt wel een hoop gebakken lucht nuquote:Op zondag 2 december 2018 23:27 schreef Quotidien het volgende:
Fuck man, ik had ook gewoon een chille mountainbike kunnen kopen met die knaken die nu op bittrex staan. Of een opblaaskasteel ofzo.
quote:
twitter:TheWavesGuy twitterde op maandag 05-11-2018 om 04:18:01 Waves FUDers are so incompetent and boring. Let me help you poor souls. https://t.co/nDW7Day0i4 reageer retweet
Patenten zijn vrij inzichtelijk dus met een klein beetje moeite zou je erachter kunnen komen.quote:Op zondag 2 december 2018 23:04 schreef ChickenMan het volgende:
Ik vraag me af wat dat voor soort patenten zijn
Goed verhaal, lekker kort. Sterke argumentatie, duidelijk verwoord. 5/7quote:Op zondag 2 december 2018 23:20 schreef ChickenMan het volgende:
Is ook helemaal delusional, blockchain patenten. Alle vooruitgang wordt geboekt in de open source wereld
Ben ik niet met je eens. Ten eerste heeft Waves één van de meest actieve blockchains zie ook: https://blocktivity.info/quote:Op zondag 2 december 2018 20:55 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Niemand gebruikt Waves en bedrijven wilden het niet, daarom maar opnieuw begonnen met Vostok om ook voor bedrijven interessant te zijn.
Sorry maar dat hadden ze twee jaar eerder ook wel kunnen bedenken
Oh jammer ik had gehoopt dat jij ons ging verhelderen, je kwam immers met het plaatje aanzettenquote:Op maandag 3 december 2018 08:06 schreef fathank het volgende:
[..]
Patenten zijn vrij inzichtelijk dus met een klein beetje moeite zou je erachter kunnen komen.
[..]
Goed verhaal, lekker kort. Sterke argumentatie, duidelijk verwoord. 5/7
Jij weet het allemaal zo goed daar ga ik geen tijd aan verspillen .quote:Op maandag 3 december 2018 10:09 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Oh jammer ik had gehoopt dat jij ons ging verhelderen, je kwam immers met het plaatje aanzetten
Oke dan vraag ik het wel,wat is het voordeel van patenten volgens jou?quote:Op maandag 3 december 2018 10:10 schreef fathank het volgende:
[..]
Jij weet het allemaal zo goed daar ga ik geen tijd aan verspillen .
Je dropt stellingen alsof het feiten zijn en risiculiseert anderen zonder ook maar een inhoudelijk argument te produceren dat langer is dan drie woorden.
Ik zeg nergens dat het een vordeel is. Ik lees een bericht en merk op dat China behoorlijk voor loopt op het gebied van ingediende patenten rondom blockchaintechnologie.quote:Op maandag 3 december 2018 10:19 schreef KapBak het volgende:
[..]
Oke dan vraag ik het wel,wat is het voordeel van patenten volgens jou?
Och, in de top 5 is de meerderheid Amerikaans, dus dat zal wel meevallen.quote:Op maandag 3 december 2018 10:49 schreef fathank het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat het een vordeel is. Ik lees een bericht en merk op dat China behoorlijk voor loopt op het gebied van ingediende patenten rondom blockchaintechnologie.
Maar voor degene die de patenten heeft ingediend lijken me de voordelen van het patent houder zijn evident. Het is jouw intellectueel eigendom en anderen moeten jou royalty's betalen als ze van je techniek gebruik willen maken. Gezien de handelsoorlog tussen de VS en China kan dat meerdere gevolgen hebben. Gaat de VS daadwerkelijk achterlopen op het gebied van blockchaintechnologie? Gaan ze gebruik maken van Chinese technologie of gaan ze het doen zoals de Chinezen vroeger deden, schaamteloos kopiëren? We staan aan het begin van een nieuw tijdperk en de komende 30 jaar kan het zomaar zijn dat de geopolitieke balans compleet omgeslagen is. Daar waar de US een stap achteruit lijkt te doen is China hard op weg technologische vooruitgang te omarmen, met blockchaintechnologie als een van de speerpunten van de meerjarenplannen van de Volkspartij.
Als je echt gelooft dat China ook echt maar iets doet met een blockchain ben je niet goed wijs. Ze noemen het zo voor marketing doeleinde maar zullen altijd controle houden en decentrale systemen nooit omarmen.quote:Op maandag 3 december 2018 10:49 schreef fathank het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat het een vordeel is. Ik lees een bericht en merk op dat China behoorlijk voor loopt op het gebied van ingediende patenten rondom blockchaintechnologie.
Maar voor degene die de patenten heeft ingediend lijken me de voordelen van het patent houder zijn evident. Het is jouw intellectueel eigendom en anderen moeten jou royalty's betalen als ze van je techniek gebruik willen maken. Gezien de handelsoorlog tussen de VS en China kan dat meerdere gevolgen hebben. Gaat de VS daadwerkelijk achterlopen op het gebied van blockchaintechnologie? Gaan ze gebruik maken van Chinese technologie of gaan ze het doen zoals de Chinezen vroeger deden, schaamteloos kopiëren? We staan aan het begin van een nieuw tijdperk en de komende 30 jaar kan het zomaar zijn dat de geopolitieke balans compleet omgeslagen is. Daar waar de US een stap achteruit lijkt te doen is China hard op weg technologische vooruitgang te omarmen, met blockchaintechnologie als een van de speerpunten van de meerjarenplannen van de Volkspartij.
Blockchaintechnologie gaat wel iets verder dan je Supersecret Privacycoin 3000©®, dat snap je?quote:Op maandag 3 december 2018 11:02 schreef KapBak het volgende:
[..]
Als je echt gelooft dat China ook echt maar iets doet met een blockchain ben je niet goed wijs. Ze noemen het zo voor marketing doeleinde maar zullen altijd controle houden en decentrale systemen nooit omarmen.
Oh nu is een permissioned chain opeens wel goed. VeChain leading da wei.quote:Op maandag 3 december 2018 09:38 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Ten eerste heeft Waves één van de meest actieve blockchains zie ook: https://blocktivity.info/
Maar dat is het punt niet. Waves is niet een hobbyclub maar een miljoenenbedrijf met meer dan 100 werknemers. Als ze uit de markt van hele grote bedrijven horen dat deze zitten te wachten op een permissioned chain in plaats van een open chain dan moeten ze daar iets mee. Zakelijk gezien zou het wel achterlijk zijn om dan te zeggen 'ja sorry dat doen we niet'.
Daarnaast hebben ze de tech al en is het opzetten van een nieuw netwerk op basis hiervan relatief weinig werk. Een permissioned chain maakt het wel veel makkelijker om op te devven dus sowieso heeft Waves als geheel hier voordeel van.
Het is niet zo dat Waves aan de kant is geflikkerd en Vostok in de plaats is gekomen ik zie het als een aanvulling op elkaar waar uiteindelijk het steeds meer zal samensmelten als de tijd daar is. Als ik zie wat voor grote namen ze hebben binnengeharkt met Vostok kan ik het onmogelijlk als een negatief iets zien.
Maargoed we gaan het allemaai zien.
Hoeveel echt trustless blockchains zijn er?quote:Op maandag 3 december 2018 11:02 schreef KapBak het volgende:
[..]
Als je echt gelooft dat China ook echt maar iets doet met een blockchain ben je niet goed wijs. Ze noemen het zo voor marketing doeleinde maar zullen altijd controle houden en decentrale systemen nooit omarmen.
Het is een project gebaseerd op Waves, maar wel separaat. Welk nut heeft het Waves platform dan nog als de markt naar Vostok neigt?quote:Op maandag 3 december 2018 09:38 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Ten eerste heeft Waves één van de meest actieve blockchains zie ook: https://blocktivity.info/
Maar dat is het punt niet. Waves is niet een hobbyclub maar een miljoenenbedrijf met meer dan 100 werknemers. Als ze uit de markt van hele grote bedrijven horen dat deze zitten te wachten op een permissioned chain in plaats van een open chain dan moeten ze daar iets mee. Zakelijk gezien zou het wel achterlijk zijn om dan te zeggen 'ja sorry dat doen we niet'.
Daarnaast hebben ze de tech al en is het opzetten van een nieuw netwerk op basis hiervan relatief weinig werk. Een permissioned chain maakt het wel veel makkelijker om op te devven dus sowieso heeft Waves als geheel hier voordeel van.
Het is niet zo dat Waves aan de kant is geflikkerd en Vostok in de plaats is gekomen ik zie het als een aanvulling op elkaar waar uiteindelijk het steeds meer zal samensmelten als de tijd daar is. Als ik zie wat voor grote namen ze hebben binnengeharkt met Vostok kan ik het onmogelijlk als een negatief iets zien.
Maargoed we gaan het allemaai zien.
Wat de neuk bedoel je dan met "blockchaintechnologie" ouwe buzz word generator dat je bent?quote:Op maandag 3 december 2018 11:36 schreef fathank het volgende:
[..]
Blockchaintechnologie gaat wel iets verder dan je Supersecret Privacycoin 3000©®, dat snap je?
Weet ik veelquote:Op maandag 3 december 2018 11:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Hoeveel echt trustless blockchains zijn er?
En je verwacht van mij dat ik serieus blijf als je alleen maar oneliners eruit gooit en roept dat mensen niet wijs zijn omdat ze een andere mening toegedaan zijn.quote:Op maandag 3 december 2018 12:56 schreef KapBak het volgende:
[..]
Wat de neuk bedoel je dan met "blockchaintechnologie" ouwe buzz word generator dat je bent?
Mijn post is niet veel korter/langer dan de post waarop ik reageer. Daarnaast is jouw " Supersecret Privacycoin 3000©® " ongeveer in hetzelfde straatje als "buzzword generator" dus die kunnen we tegen elkaar wegstrepen.quote:Op maandag 3 december 2018 13:09 schreef fathank het volgende:
En je verwacht van mij dat ik serieus blijf als je alleen maar oneliners eruit gooit en roept dat mensen niet wijs zijn omdat ze een andere mening toegedaan zijn.
Je kan best dingen proberen te patenteren in blockchain wereld. Ik geloof alleen niet dat het echt nut heeft.quote:Op maandag 3 december 2018 10:10 schreef fathank het volgende:
[..]
Jij weet het allemaal zo goed daar ga ik geen tijd aan verspillen .
Je dropt stellingen alsof het feiten zijn en risiculiseert anderen zonder ook maar een inhoudelijk argument te produceren dat langer is dan drie woorden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |