Wat is het voordeel tegenover je geld in jersey zettenquote:Op zaterdag 1 december 2018 20:24 schreef illusions het volgende:
Maargoed, voor mij betekent een privacy coin natuurlijk al het verschil tussen 0% en 23% belasting betalen, maarja dat ziet natuurijk verder niemand als voordeel hoor.
Staat nogal raar als ik in Spanje met een factuur aan kom zetten met een Ltd. uit Jersey.quote:Op zaterdag 1 december 2018 20:27 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Wat is het voordeel tegenover je geld in jersey zetten
Heel ongebruikelijk ja.quote:Op zaterdag 1 december 2018 20:34 schreef illusions het volgende:
[..]
Staat nogal raar als ik in Spanje met een factuur aan kom zetten met een Ltd. uit Jersey.
Boekhoudkundig zijn het hier sowieso een stel klapjosti's. Eén op de 3 facturen moet ik over zeiken omdat er iets niet klopt, bijv. het ontbreken van een bedrijfsnaam, belastingnummer of bankrekening. Afrika begint bij de Pyreneeën.quote:
gewoon niet betalenquote:Op zaterdag 1 december 2018 20:40 schreef illusions het volgende:
[..]
Boekhoudkundig zijn het hier sowieso een stel klapjosti's. Eén op de 3 facturen moet ik over zeiken omdat er iets niet klopt, bijv. het ontbreken van een bedrijfsnaam, belastingnummer of bankrekening. Afrika begint bij de Pyreneeën.
die klapjostis merken dat echt niet als ze niet eens een factuurtje kunnen makenquote:Op zaterdag 1 december 2018 20:51 schreef illusions het volgende:
[..]
Echt mooi hoe jij je bijzonder hoge intelligentie op dit forum laat doorschemeren.
Nee tuurlijk niet, merk je niks van als er geen geld op je rekening binnenkomt. Beetje zoals een VET investeerder.quote:Op zaterdag 1 december 2018 20:58 schreef Dimachaerus het volgende:
[..]
die klapjostis merken dat echt niet als ze niet eens een factuurtje kunnen maken
kijk deze boy Dan eens voor 23% gedisrupt Wordenquote:Op zaterdag 1 december 2018 21:00 schreef illusions het volgende:
[..]
Nee tuurlijk niet, merk je niks van als er geen geld op je rekening binnenkomt. Beetje zoals een VET investeerder.
quote:Op zaterdag 1 december 2018 21:07 schreef Dimachaerus het volgende:
[..]
kijk deze boy Dan eens voor 23% gedisrupt Worden
Best wel veel toch? In Jersey is er nog altijd een third party die je gegevens heeftquote:Op zaterdag 1 december 2018 20:27 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Wat is het voordeel tegenover je geld in jersey zetten
Nooit getwijfeld. Waves to the moon. Gewoon een team dat doet wat het belooft. En meer dan dat. Gouden toekomstquote:
Ja ontwijken is legaalquote:Op zondag 2 december 2018 16:02 schreef NeeOfTochJA het volgende:
maar belasting niet betalen (belastingontwijking?) dmv crypto niet opgeven is legaal?
VitalikGod.twitter:UniBasel_en twitterde op vrijdag 30-11-2018 om 11:44:16 .@VitalikButerin receives an honorary doctorate from the Faculty of Business and Economics of the University of Basel. The co-founder of @ethereum has made outstanding achievements in the fields of #cryptocurrencies, smart contracts and the design of institutions. https://t.co/6d6ftTG56n reageer retweet
Protip: stop je geld in Rusland en Putin maakt je miljardair jahahahahahaquote:
Ik wil eigenlijk 100% BTC gaan (qua cryptoholdings dan ofc) maar ik denk dat ik bij Waves en Universa nog wel wat sats kan pakken.quote:Op zondag 2 december 2018 17:56 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Protip: stop je geld in Rusland en Putin maakt je miljardair jahahahahaha
Ja eerst alles bouwen, vervolgens alles weer overboord gooien en met vostok komen. Toen was ik echt klaar met die prutsersquote:Op zondag 2 december 2018 15:00 schreef Frans449 het volgende:
[..]
Nooit getwijfeld. Waves to the moon. Gewoon een team dat doet wat het belooft. En meer dan dat. Gouden toekomst
Zelfde als met Vechain?quote:Op zondag 2 december 2018 18:29 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Ja eerst alles bouwen, vervolgens alles weer overboord gooien en met vostok komen. Toen was ik echt klaar met die prutsers
Helemaal niks overboord gegooid maargoed .quote:Op zondag 2 december 2018 18:29 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Ja eerst alles bouwen, vervolgens alles weer overboord gooien en met vostok komen. Toen was ik echt klaar met die prutsers
Je snapt er niks van. Lees je eerst eens goed in zou ik zeggen.quote:Op zondag 2 december 2018 18:29 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Ja eerst alles bouwen, vervolgens alles weer overboord gooien en met vostok komen. Toen was ik echt klaar met die prutsers
Een hele schare trouwe volgers.quote:Op zondag 2 december 2018 19:56 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Heeft VeChain al iets gebouwd dan?
Voor nu wel ja, tot het hele zaakje in elkaar dondert en het alleen maar loze beloftes en praatjes blijken te zijnquote:Op zondag 2 december 2018 20:10 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Een hele schare trouwe volgers.
Is ook wat waard.
Die 2 doperwtjes?quote:
Niemand gebruikt Waves en bedrijven wilden het niet, daarom maar opnieuw begonnen met Vostok om ook voor bedrijven interessant te zijn.quote:Op zondag 2 december 2018 19:44 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Helemaal niks overboord gegooid maargoed .
Wel mooi dat zo'n instituut een soort erkenning aan cryptocurrencies als geheel geeftquote:Op zondag 2 december 2018 16:37 schreef Gehrman het volgende:VitalikGod.twitter:UniBasel_en twitterde op vrijdag 30-11-2018 om 11:44:16 .@VitalikButerin receives an honorary doctorate from the Faculty of Business and Economics of the University of Basel. The co-founder of @ethereum has made outstanding achievements in the fields of #cryptocurrencies, smart contracts and the design of institutions. https://t.co/6d6ftTG56n reageer retweet
quote:Op zondag 2 december 2018 20:55 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Niemand gebruikt Waves en bedrijven wilden het niet, daarom maar opnieuw begonnen met Vostok om ook voor bedrijven interessant te zijn.
Sorry maar dat hadden ze twee jaar eerder ook wel kunnen bedenken
quote:Op zondag 2 december 2018 20:17 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Voor nu wel ja, tot het hele zaakje in elkaar dondert en het alleen maar loze beloftes en praatjes blijken te zijn
(dit moment gaat ooit komen)
Hier wel.quote:
Hetzelfde als je met een volle knip naar het casino gaan dusquote:Op zondag 2 december 2018 20:24 schreef metallicelmo het volgende:
Op dit moment hebben alle tokens en altcoins waarde vanwege speculatie. Zelfs Bitcoin heeft dat. De enige reden dat ik altcoins aanhoud is het feit dat ze explosief in waarde kunnen stijgen. Het risico op winst is hoger dan bij het kopen van aandelen of het onder je bed leggen van goud. Bij elke coin die ik koop hou ik in m'n achterhoofd dat het weggegooid geld kan zijn. Heb ik verder geen problemen mee. Al die hippe coins zoals VeChain, EOS, Universa en zelf Waves kunnen net zo goed niets waard zijn omdat er maar weinig mensen echt gebruik van maken. Misschien komt dat nog, dus dat is het stukje speculatie. Als je ze nu bezig en over 10 jaar gebruikt de halve wereld ze wel dan kan het nog leuk uitpakken voor je. Daarom lange termijn denken lijkt mij. Hou er alleen rekening mee dat misschien alleen Bitcoin nog overblijft en de rest compleet waardeloos wordt. Zolang je dat risico kan hebben is er niets aan het handje. Misschien krijgt Tone Vays dan alsnog gelijk, al hoop ik het niet natuurlijk.
huh waarom hep bitcoin geen patenten??quote:Op zondag 2 december 2018 22:41 schreef fathank het volgende:
[..]
Hier wel.
[ afbeelding ]
Interessant lijstje.
USA is de boot aan het missen lijkt het.
Lekker.quote:Op zondag 2 december 2018 22:41 schreef fathank het volgende:
[..]
Hier wel.
[ afbeelding ]
Interessant lijstje.
USA is de boot aan het missen lijkt het.
Je hebt wel een hoop gebakken lucht nuquote:Op zondag 2 december 2018 23:27 schreef Quotidien het volgende:
Fuck man, ik had ook gewoon een chille mountainbike kunnen kopen met die knaken die nu op bittrex staan. Of een opblaaskasteel ofzo.
quote:
twitter:TheWavesGuy twitterde op maandag 05-11-2018 om 04:18:01 Waves FUDers are so incompetent and boring. Let me help you poor souls. https://t.co/nDW7Day0i4 reageer retweet
Patenten zijn vrij inzichtelijk dus met een klein beetje moeite zou je erachter kunnen komen.quote:Op zondag 2 december 2018 23:04 schreef ChickenMan het volgende:
Ik vraag me af wat dat voor soort patenten zijn
Goed verhaal, lekker kort. Sterke argumentatie, duidelijk verwoord. 5/7quote:Op zondag 2 december 2018 23:20 schreef ChickenMan het volgende:
Is ook helemaal delusional, blockchain patenten. Alle vooruitgang wordt geboekt in de open source wereld
Ben ik niet met je eens. Ten eerste heeft Waves één van de meest actieve blockchains zie ook: https://blocktivity.info/quote:Op zondag 2 december 2018 20:55 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Niemand gebruikt Waves en bedrijven wilden het niet, daarom maar opnieuw begonnen met Vostok om ook voor bedrijven interessant te zijn.
Sorry maar dat hadden ze twee jaar eerder ook wel kunnen bedenken
Oh jammer ik had gehoopt dat jij ons ging verhelderen, je kwam immers met het plaatje aanzettenquote:Op maandag 3 december 2018 08:06 schreef fathank het volgende:
[..]
Patenten zijn vrij inzichtelijk dus met een klein beetje moeite zou je erachter kunnen komen.
[..]
Goed verhaal, lekker kort. Sterke argumentatie, duidelijk verwoord. 5/7
Jij weet het allemaal zo goed daar ga ik geen tijd aan verspillen .quote:Op maandag 3 december 2018 10:09 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Oh jammer ik had gehoopt dat jij ons ging verhelderen, je kwam immers met het plaatje aanzetten
Oke dan vraag ik het wel,wat is het voordeel van patenten volgens jou?quote:Op maandag 3 december 2018 10:10 schreef fathank het volgende:
[..]
Jij weet het allemaal zo goed daar ga ik geen tijd aan verspillen .
Je dropt stellingen alsof het feiten zijn en risiculiseert anderen zonder ook maar een inhoudelijk argument te produceren dat langer is dan drie woorden.
Ik zeg nergens dat het een vordeel is. Ik lees een bericht en merk op dat China behoorlijk voor loopt op het gebied van ingediende patenten rondom blockchaintechnologie.quote:Op maandag 3 december 2018 10:19 schreef KapBak het volgende:
[..]
Oke dan vraag ik het wel,wat is het voordeel van patenten volgens jou?
Och, in de top 5 is de meerderheid Amerikaans, dus dat zal wel meevallen.quote:Op maandag 3 december 2018 10:49 schreef fathank het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat het een vordeel is. Ik lees een bericht en merk op dat China behoorlijk voor loopt op het gebied van ingediende patenten rondom blockchaintechnologie.
Maar voor degene die de patenten heeft ingediend lijken me de voordelen van het patent houder zijn evident. Het is jouw intellectueel eigendom en anderen moeten jou royalty's betalen als ze van je techniek gebruik willen maken. Gezien de handelsoorlog tussen de VS en China kan dat meerdere gevolgen hebben. Gaat de VS daadwerkelijk achterlopen op het gebied van blockchaintechnologie? Gaan ze gebruik maken van Chinese technologie of gaan ze het doen zoals de Chinezen vroeger deden, schaamteloos kopiëren? We staan aan het begin van een nieuw tijdperk en de komende 30 jaar kan het zomaar zijn dat de geopolitieke balans compleet omgeslagen is. Daar waar de US een stap achteruit lijkt te doen is China hard op weg technologische vooruitgang te omarmen, met blockchaintechnologie als een van de speerpunten van de meerjarenplannen van de Volkspartij.
Als je echt gelooft dat China ook echt maar iets doet met een blockchain ben je niet goed wijs. Ze noemen het zo voor marketing doeleinde maar zullen altijd controle houden en decentrale systemen nooit omarmen.quote:Op maandag 3 december 2018 10:49 schreef fathank het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat het een vordeel is. Ik lees een bericht en merk op dat China behoorlijk voor loopt op het gebied van ingediende patenten rondom blockchaintechnologie.
Maar voor degene die de patenten heeft ingediend lijken me de voordelen van het patent houder zijn evident. Het is jouw intellectueel eigendom en anderen moeten jou royalty's betalen als ze van je techniek gebruik willen maken. Gezien de handelsoorlog tussen de VS en China kan dat meerdere gevolgen hebben. Gaat de VS daadwerkelijk achterlopen op het gebied van blockchaintechnologie? Gaan ze gebruik maken van Chinese technologie of gaan ze het doen zoals de Chinezen vroeger deden, schaamteloos kopiëren? We staan aan het begin van een nieuw tijdperk en de komende 30 jaar kan het zomaar zijn dat de geopolitieke balans compleet omgeslagen is. Daar waar de US een stap achteruit lijkt te doen is China hard op weg technologische vooruitgang te omarmen, met blockchaintechnologie als een van de speerpunten van de meerjarenplannen van de Volkspartij.
Blockchaintechnologie gaat wel iets verder dan je Supersecret Privacycoin 3000©®, dat snap je?quote:Op maandag 3 december 2018 11:02 schreef KapBak het volgende:
[..]
Als je echt gelooft dat China ook echt maar iets doet met een blockchain ben je niet goed wijs. Ze noemen het zo voor marketing doeleinde maar zullen altijd controle houden en decentrale systemen nooit omarmen.
Oh nu is een permissioned chain opeens wel goed. VeChain leading da wei.quote:Op maandag 3 december 2018 09:38 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Ten eerste heeft Waves één van de meest actieve blockchains zie ook: https://blocktivity.info/
Maar dat is het punt niet. Waves is niet een hobbyclub maar een miljoenenbedrijf met meer dan 100 werknemers. Als ze uit de markt van hele grote bedrijven horen dat deze zitten te wachten op een permissioned chain in plaats van een open chain dan moeten ze daar iets mee. Zakelijk gezien zou het wel achterlijk zijn om dan te zeggen 'ja sorry dat doen we niet'.
Daarnaast hebben ze de tech al en is het opzetten van een nieuw netwerk op basis hiervan relatief weinig werk. Een permissioned chain maakt het wel veel makkelijker om op te devven dus sowieso heeft Waves als geheel hier voordeel van.
Het is niet zo dat Waves aan de kant is geflikkerd en Vostok in de plaats is gekomen ik zie het als een aanvulling op elkaar waar uiteindelijk het steeds meer zal samensmelten als de tijd daar is. Als ik zie wat voor grote namen ze hebben binnengeharkt met Vostok kan ik het onmogelijlk als een negatief iets zien.
Maargoed we gaan het allemaai zien.
Hoeveel echt trustless blockchains zijn er?quote:Op maandag 3 december 2018 11:02 schreef KapBak het volgende:
[..]
Als je echt gelooft dat China ook echt maar iets doet met een blockchain ben je niet goed wijs. Ze noemen het zo voor marketing doeleinde maar zullen altijd controle houden en decentrale systemen nooit omarmen.
Het is een project gebaseerd op Waves, maar wel separaat. Welk nut heeft het Waves platform dan nog als de markt naar Vostok neigt?quote:Op maandag 3 december 2018 09:38 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Ten eerste heeft Waves één van de meest actieve blockchains zie ook: https://blocktivity.info/
Maar dat is het punt niet. Waves is niet een hobbyclub maar een miljoenenbedrijf met meer dan 100 werknemers. Als ze uit de markt van hele grote bedrijven horen dat deze zitten te wachten op een permissioned chain in plaats van een open chain dan moeten ze daar iets mee. Zakelijk gezien zou het wel achterlijk zijn om dan te zeggen 'ja sorry dat doen we niet'.
Daarnaast hebben ze de tech al en is het opzetten van een nieuw netwerk op basis hiervan relatief weinig werk. Een permissioned chain maakt het wel veel makkelijker om op te devven dus sowieso heeft Waves als geheel hier voordeel van.
Het is niet zo dat Waves aan de kant is geflikkerd en Vostok in de plaats is gekomen ik zie het als een aanvulling op elkaar waar uiteindelijk het steeds meer zal samensmelten als de tijd daar is. Als ik zie wat voor grote namen ze hebben binnengeharkt met Vostok kan ik het onmogelijlk als een negatief iets zien.
Maargoed we gaan het allemaai zien.
Wat de neuk bedoel je dan met "blockchaintechnologie" ouwe buzz word generator dat je bent?quote:Op maandag 3 december 2018 11:36 schreef fathank het volgende:
[..]
Blockchaintechnologie gaat wel iets verder dan je Supersecret Privacycoin 3000©®, dat snap je?
Weet ik veelquote:Op maandag 3 december 2018 11:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Hoeveel echt trustless blockchains zijn er?
En je verwacht van mij dat ik serieus blijf als je alleen maar oneliners eruit gooit en roept dat mensen niet wijs zijn omdat ze een andere mening toegedaan zijn.quote:Op maandag 3 december 2018 12:56 schreef KapBak het volgende:
[..]
Wat de neuk bedoel je dan met "blockchaintechnologie" ouwe buzz word generator dat je bent?
Mijn post is niet veel korter/langer dan de post waarop ik reageer. Daarnaast is jouw " Supersecret Privacycoin 3000©® " ongeveer in hetzelfde straatje als "buzzword generator" dus die kunnen we tegen elkaar wegstrepen.quote:Op maandag 3 december 2018 13:09 schreef fathank het volgende:
En je verwacht van mij dat ik serieus blijf als je alleen maar oneliners eruit gooit en roept dat mensen niet wijs zijn omdat ze een andere mening toegedaan zijn.
Je kan best dingen proberen te patenteren in blockchain wereld. Ik geloof alleen niet dat het echt nut heeft.quote:Op maandag 3 december 2018 10:10 schreef fathank het volgende:
[..]
Jij weet het allemaal zo goed daar ga ik geen tijd aan verspillen .
Je dropt stellingen alsof het feiten zijn en risiculiseert anderen zonder ook maar een inhoudelijk argument te produceren dat langer is dan drie woorden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |