Conclusie? Want ik kan echt niet langer dan 20 seconden naar die lul luisteren.quote:Op zondag 2 december 2018 15:26 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ja, In Bureau Sport op Radio 1 vrijdagmiddag.ongeveer 13:40 uur
Erben heeft zelf er nooit wat mee te maken gehad, volgens hem.quote:Op zondag 2 december 2018 15:52 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Conclusie? Want ik kan echt niet langer dan 20 seconden naar die lul luisteren.
O dat is ook een lul. Maar Erben Wennemars waar dan ook kan ik niet uitstaan.quote:Op zondag 2 december 2018 16:09 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Erben heeft zelf er nooit wat mee te maken gehad, volgens hem.
En inderdaad, dat programma is verschrikkelijk, voornamelijk door die Erik Dijkstra.
Ongetwijfeld is het meest effectieve middel tegen doping nog de schrik dat je, zelfs als je de controlemiddelen van jouw tijd te slim af was, je hoe dan ook nog tegen de lamp kan lopen. Dat die twee Nederlandse schaatsters nu voor de camera gehaald worden om uitleg te verschaffen is mooi werk. Het zal de schaatsers van morgen alleen maar méér doen nadenken voor ze al dan niet beslissen te gebruiken ...quote:Op zondag 2 december 2018 18:09 schreef Toby56 het volgende:
Beroemde mini-docu over de Tour de France 1962, door de beroemde filmmaker Louis Malle. In wezen al (gedeeltelijk) in de 'moderne' tijd, maar voor wie het wielrennen nu volgt... zie de verschillen.
Vanaf 10:44 een aantal minuten over doping (waarop toen nog niet gecontroleerd werd), met o.a. de avonturen van nummer 20, Giuseppe Zorzi. Dit soort grappen gebeurde toen zowat ieder jaar. In 1955 bijvoorbeeld ontsnapte Jean Malléjac (een zeer goed renner) in de bakoven op de Mont Ventoux aan de dood, en ging in dezelfde etappe Ferdi Kübler (winnaar Tour 1950), in de hitte volledig van de wereld geraakt door de pillen, een heel eind spookrijden. Renners kregen in die tijd amfetaminen, pijnstillers en drank van kwakzalvers, verzorgers en mécaniciens, en anders zorgden ze er zelf wel voor dat ze iets te pakken kregen als ze er volledig door zaten.
Pas toen Simpson in 1967 van z'n fiets viel en niet meer opstond, met een flinke vracht aan amfetaminen en drank in z'n lijf, kwam het integrale besef dat er iets moest veranderen. Ook in andere sporten.
In de jaren 80 kwam steeds meer de gedachte dat doping, mits onder streng medisch toezicht, moest worden toegestaan. Anders zou in veel sporten alleen nog maar communnistisch feestgedruis te horen blijven. Veel anderen bleven daar echter anders over denken. En niet zonder reden. Sommige (oud-)sporters sloten zich daarbij aan, bijv. David Millar en Thomas Dekker.
Nota bene: zelf ben ik tegen doping. Ook al kun je niet iedereen te pakken krijgen, het boeit me niet. Je kunt ook niet iedere verkeersovertreder of inbreker te pakken krijgen. Maar je kunt er wel naar blijven streven.
Gewoon heel hard trainen, zeg ik altijd maar. En als het een dag dan niet gaat, dan neem je maar gas terug. De sterkste/snelste/beste verdient te winnen. Mocht dat ten koste gaan van nieuwe records: tough shit. Ik zit er niet mee.
Heb jij zo´n uitgebreid krantenarchief?quote:Op zondag 2 december 2018 16:55 schreef Ericr het volgende:
[ afbeelding ]
Uit de mond van de Chef de Mission in 1984 op zowel winter en zomerspelen.Tjeerd Greidanus. Drie keer raden in welke tak hij hoogleraar was? Het begint met een f, de term die Kuipers ook graag aanhoudt voor het gebruik van doping.
Nee dat is via Delpher. Koninklijke bibliotheek archief. Mooie bron ook al mist het nogal wat kranten. Zou het Haagsche courant archief er wel in willen vinden. Zeker in de jaren 80 een goede sport redactiequote:Op zondag 2 december 2018 19:46 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Heb jij zo´n uitgebreid krantenarchief?
Dit stuk kan niet genoeg uitvergroten om het te kunne lezen.quote:Op zondag 2 december 2018 16:41 schreef Ericr het volgende:
[ afbeelding ]
Uit 1992, toen de moraal al iets wat veranderd t.o.v. de jaren 70 en 80. Het gebruik natuurlijk niet, dat waren de begindagen van het grootschalige EPO-gebruik.
Kuipers die dus moedwillig mensen door verwees naar dopingdokter Karsten en Pluymers die precies weet waar Abraham de mosterd haalt. Om met van Gennip te spreken, laten we vooral niet hypocriet gaan doen in 2018.
Over dit onderwerp (en vele andere onderwerpen ook, trouwens) stonden eveneens goede artikelen in het toenmalige maandblad Sport International. Veel lezenswaardige achtergrondartikelen over zowat alle sporten. Helaas begin deze eeuw ter ziele gegaan. Heb het nog niet gecheckt, maar misschien is daar in de KB ook nog een archiefje van...quote:Op zondag 2 december 2018 19:49 schreef Ericr het volgende:
[..]
Nee dat is via Delpher. Koninklijke bibliotheek archief. Mooie bron ook al mist het nogal wat kranten. Zou het Haagsche courant archief er wel in willen vinden. Zeker in de jaren 80 een goede sport redactie
Echt geweldig dit.quote:Op zaterdag 1 december 2018 14:41 schreef Ericr het volgende:
[..]
Dan is het ook wel leuk om te zien hoe van Gennip het zelf zag in 1985
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De kern is het woordje 'nog', net zoals Visser sloot ze gebruik dus niet uit in 1985. Grote kans overigens dat ze toen al tjokvol doping zaten. DDR gaf je geen partij op alleen wat voeding en groenten.
En dan nog even de coach (Kloosterboer) zelf aan het woord in dat jaar:
[ afbeelding ]
Dan heb je er dus drie (Visser, van Gennip en Kloosterboer) die in 1985 gebruik niet uitsloten en een arts die banden heeft met de farmaceutische industrie en een expert is op het gebied van hormonale middelen.
Wat in 1986 leidde tot dit pareltje als column van Jacob Nederlof
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En omdat het zo leuk is, uit 1984 met Harm Kuipers aan het woord
[ afbeelding ]
Het was een frustrerende tijd voor veel Westerse sporters en atleten.quote:Op zondag 2 december 2018 23:23 schreef Ericr het volgende:
[ afbeelding ]
De mores uit die tijd (1980). Overigens ook nog een leuk artikel gevonden uit die tijd waar talent Eric de Bruin naar de DDR werd gestuurd maar dat was een foutje van de bond. Bleek het toch een West-Duitse coach te zijn waar hij terecht kwam.
ik vind het knap dat ze nog antwoord geven 30 jaar na dato, ik zou echt niks meer weten van 30 jaar geleden.quote:Op zondag 2 december 2018 19:25 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ongetwijfeld is het meest effectieve middel tegen doping nog de schrik dat je, zelfs als je de controlemiddelen van jouw tijd te slim af was, je hoe dan ook nog tegen de lamp kan lopen. Dat die twee Nederlandse schaatsters nu voor de camera gehaald worden om uitleg te verschaffen is mooi werk. Het zal de schaatsers van morgen alleen maar méér doen nadenken voor ze al dan niet beslissen te gebruiken ...
Door welke doping is dat veroorzaakt?quote:Op zondag 2 december 2018 23:32 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik vind het knap dat ze nog antwoord geven 30 jaar na dato, ik zou echt niks meer weten van 30 jaar geleden.
Logisch, jij bent pas vijfentwintigquote:Op zondag 2 december 2018 23:32 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik vind het knap dat ze nog antwoord geven 30 jaar na dato, ik zou echt niks meer weten van 30 jaar geleden.
oh, ouwe opa in de commentsquote:Op maandag 3 december 2018 19:43 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Logisch, jij bent pas vijfentwintig
ze zag er ook vertiefd uit, bij andere tijden alsof ze 3 scheidingen achter de rug had.quote:Op maandag 3 december 2018 23:39 schreef Remzz het volgende:
Yvonne van Gennip was goed boos net bij Pauw.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |