Deel jij alleen projecten waar je zelf achter staat?quote:Op donderdag 6 december 2018 17:49 schreef djh77 het volgende:
Fitness op gve
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=19134
Bijna alle projecten worden hier gedeeld. Niet alleen de goede. Ik doe deze nietquote:Op donderdag 6 december 2018 18:22 schreef Gustaf86 het volgende:
[..]
Deel jij alleen projecten waar je zelf achter staat?
Ik voel hier wel voor. Het concept spreekt mij aan. Zekerheid voor iets minder dan de helft van het geleende bedrag door de woning, 2 keer HA, en een relatief bescheiden bedrag dat je af kan lossen met een baan als het fout loopt. Voormalig topsporter.
quote:Op donderdag 6 december 2018 11:16 schreef djh77 het volgende:
[..]
Willie Wortel is vorig jaar wel failliet gegaan met het bedrijf van de bio processor. Zal hij toch vanuit privé een tijdje hebben doorbetaaldEr zit overigens wel een heel mooi rendement op: 8% + 2.5% bonus.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nog 23 maanden/ E 47.500 te gaan
Met de wetenschap van nu, snap ik wel dat ze zo happig waren om het project door te laten gaan.Pecunia non olet
Viel mij ook op ja, ik heb in dat project twee maanden geleden een klein bedrag toegezegd en dacht dat ze het nooit meer kwamen ophalen. Misschien hebben ze er een marketingcampagne tegenaan gegooid?quote:Op donderdag 6 december 2018 18:43 schreef Tjalala het volgende:
WvjG van de smartcar deel 1 is ook vol. Stond volgens mij gisteren nog op 89% en is volgens mij de laatste week zowieso snel omhoog gegaan.
Met de wetenschap van nu was ik nooit ingestaptquote:Op donderdag 6 december 2018 18:43 schreef obligataire het volgende:
[..]
Er zit overigens wel een heel mooi rendement op: 8% + 2.5% bonus.
Met de wetenschap van nu, snap ik wel dat ze zo happig waren om het project door te laten gaan.
Dank voor je bericht. Ik heb inmiddels begrepen dat het waarschijnlijk aan mij ligt. Ik heb het idee dat ik niet ingestapt ben in het proces.quote:Op donderdag 6 december 2018 18:22 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Dat laatste is onjuist. Er is op 18 oktober 2018 nog een update over de glasvezelboer verstuurd. De curator heeft het pandrecht van AGD erkend en is op dit moment naarstig op zoek naar activa.
Nog 2 jaartjes te gaan....crowdfunding vraagt stalen zenuwenquote:Op donderdag 6 december 2018 20:08 schreef djh77 het volgende:
[..]
Met de wetenschap van nu was ik nooit ingestapt
Dat zou inderdaad een verschil tussen ons kunnen zijn. Ik doe mee in het proces.quote:Op donderdag 6 december 2018 20:08 schreef crowd-fundi het volgende:
[..]
Dank voor je bericht. Ik heb inmiddels begrepen dat het waarschijnlijk aan mij ligt. Ik heb het idee dat ik niet ingestapt ben in het proces.
De beurs ook de afgelopen periode, hier klaag ik af en toe over een te late betaling of default, maar mijn aandelen gaan harder naar beneden.quote:Op donderdag 6 december 2018 20:20 schreef obligataire het volgende:
[..]
Nog 2 jaartjes te gaan....crowdfunding vraagt stalen zenuwen
Binnenkort maar weer eens putjes gaan schrijvenquote:Op donderdag 6 december 2018 21:16 schreef crowdiefunder het volgende:
[..]
De beurs ook de afgelopen periode, hier klaag ik af en toe over een te late betaling of default, maar mijn aandelen gaan harder naar beneden.
Ik twijfel ook of ik die uit Leeuwarden niet ga annuleren.
Mag ik hier uit op maken dat je ook geen (rente) betalingen uitbetaald krijgt?quote:Op donderdag 6 december 2018 19:39 schreef CFrealist het volgende:
Ik hoor al heel erg lang niks meer over de dierenwinkel uit Lichtenvoorde van KOM. Laatste update was dat er op 24-10 een vonnis zou komen... Facebookpagina is nog gewoon actief, maar ik krijg er een steeds slechter gevoel bij....
Ja het is een stuk minder grillig (ook 1 van mijn projecten die zo heet ) de afgelopen 3.5 jaar dat ik aan CF doe.quote:Op donderdag 6 december 2018 21:31 schreef obligataire het volgende:
[..]
Binnenkort maar weer eens putjes gaan schrijven
Af en toe heb je discussies over wat het meest risicovol is, beursbeleggen of crowdfunding. Veel mensen vinden beursbeleggen veiliger maar daar ben ik het niet mee eens, ik zie het rendement crowdfunding gestaag oplopen en ik kan me al bijna niet meer voorstellen dat het totaalrendement nog negatief zou kunnen worden, al kan dat puur in theorie wel. Het is in ieder geval veel voorspelbaarder gebleken.
Helaas ben ik beter met cijfers dan met vrouwen...quote:Op donderdag 6 december 2018 17:11 schreef obligataire het volgende:
[..]
Extra accountje op naam van mevrouw Dyna?😏
Worden die hypothecaire inschrijvingen gelijk gezet aan het bedrag in die schijf? Of gaat er 35% extra bovenop voor 'renten en kosten' zoals banken standaard in de akten opnemen. Zo niet dan durf ik wel te investeren in de 3e schijf (100% Vrije onderhandse verkoopwaarde) ofwel tot 90% in verhuurde staat.quote:Op donderdag 6 december 2018 16:53 schreef dyna18 het volgende:
Ik was zelf van plan om de 3e schijf te doen. Ik heb vertrouwen in de zekerheden en dat deze man niet snel in de betalingsproblemen komt.
Echter zit ik helaas aan mijn max en kan ik voorlopig niet meer investeren.
Las laatst een Duits onderzoek dat bij een spreiding over minimaal 100 projecten én niet meer dan 1% per project van het totaalvermogen (onthoudt makkelijk) 99,9% van de populatie een positief rendement had "sinds de start".quote:Op donderdag 6 december 2018 21:31 schreef obligataire het volgende:
[..]
Binnenkort maar weer eens putjes gaan schrijven
Af en toe heb je discussies over wat het meest risicovol is, beursbeleggen of crowdfunding. Veel mensen vinden beursbeleggen veiliger maar daar ben ik het niet mee eens, ik zie het rendement crowdfunding gestaag oplopen en ik kan me al bijna niet meer voorstellen dat het totaalrendement nog negatief zou kunnen worden, al kan dat puur in theorie wel. Het is in ieder geval veel voorspelbaarder gebleken.
Bij eerdere hypotheken was de inschrijving +40% voor rente en kosten.quote:Op donderdag 6 december 2018 23:00 schreef Jaco078 het volgende:
[..]
Worden die hypothecaire inschrijvingen gelijk gezet aan het bedrag in die schijf? Of gaat er 35% extra bovenop voor 'renten en kosten' zoals banken standaard in de akten opnemen. Zo niet dan durf ik wel te investeren in de 3e schijf (100% Vrije onderhandse verkoopwaarde) ofwel tot 90% in verhuurde staat.
Het lastig aan die conclusie vind ik dat het niet mogelijk is om vanaf de start die 100 projecten te hebben. En dus gaan de resultaten die iemand bereikt met minder dan 100 projecten zwaar meewegen bij het besluit om het aantal projecten tot 100+ te laten oplopen. Ligt dan het positieve rendement aan het hebben van 100+ projecten, of was iemand gewoon al kundig/gelukkig in het selecteren van de meest kansrijke projecten op het platform?quote:Op donderdag 6 december 2018 23:02 schreef Jaco078 het volgende:
[..]
Las laatst een Duits onderzoek dat bij een spreiding over minimaal 100 projecten én niet meer dan 1% per project van het totaalvermogen (onthoudt makkelijk) 99,9% van de populatie een positief rendement had "sinds de start".
Normaliter komt de eerste default pas na een jaar of langer. Dan heb je al een buffertje.quote:Op vrijdag 7 december 2018 07:41 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Het lastig aan die conclusie vind ik dat het niet mogelijk is om vanaf de start die 100 projecten te hebben. En dus gaan de resultaten die iemand bereikt met minder dan 100 projecten zwaar meewegen bij het besluit om het aantal projecten tot 100+ te laten oplopen. Ligt dan het positieve rendement aan het hebben van 100+ projecten, of was iemand gewoon al kundig/gelukkig in het selecteren van de meest kansrijke projecten op het platform?
Ik heb projecten van SiG wel eens sneller vol zien komen.quote:Op donderdag 6 december 2018 16:05 schreef dyna18 het volgende:
Donkerslootstraat 121A te Rotterdam
https://investeren.sameni(...)at-121a-te-rotterdam
is open voor investeringen.
Ja, hoe vervelend het ook is het verbaast mij totaal niet.quote:Op vrijdag 7 december 2018 09:05 schreef djh77 het volgende:
[..]
Ik heb projecten van SiG wel eens sneller vol zien komen.
SiG mag de grote investeerders voor het pand in Utrecht ook wel van stal halen.
Ik pak beiden niet mee.
Helemaal mee eens. Van de eerste projecten daar heb ik veel meegenomen, maar de laatste tijd wordt de financiering gerekt tot aan de volledige marktwaarde, exorbitante bedragen of icm schijf 3 en/of 4 + lagere rentepercentages.quote:Op vrijdag 7 december 2018 09:27 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ja, hoe vervelend het ook is het verbaast mij totaal niet.
SiG begon met een in mijn ogen mooi product wat stapje voor stapje is uitgekleed. Rente omlaag, ltv fors omhoog, tot het maximale opgerekte hypotheekhoogte en enige aansluiting met de (iets achterlopende) WOZ-waarde is ook vaak helemaal zoek.
Ik heb van de 3 openstaande projecten Utrecht nog net meegenomen maar al met enige twijfel. Amsterdam en de Donkerslootstraat Rotterdam is de combinatie van bovenstaande zaken zo slecht dat ik helaas moet afhaken.
Als dit de nieuwe maatstaf van de SiG projecten is dan is het voor mij helaas klaar bij SiG. Voor mij heel erg jammer want het was een platform waarbij ik er naar uitkeek als er weer een nieuw project aan kwam en waar ik graag investeerde.
Dit komt qua beeld overeen met de statistieken die Funding Circle UK voorheen (nu helaas niet meer) op hun website toonden.quote:Op donderdag 6 december 2018 23:02 schreef Jaco078 het volgende:
[..]
Las laatst een Duits onderzoek dat bij een spreiding over minimaal 100 projecten én niet meer dan 1% per project van het totaalvermogen (onthoudt makkelijk) 99,9% van de populatie een positief rendement had "sinds de start".
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |