Precies. Lijkt mij zeer sterk.quote:Op woensdag 28 november 2018 22:00 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Soros sponsort tegenwoordig ook al rechtse nationalisten? Nou, nou.
twitter:ELINTNews twitterde op woensdag 28-11-2018 om 23:50:27 #UPDATE: Minister says 35 Ukrainian ships are currently being stopped from passing through the Kerch Strait by Russian forces. A live look right now on @MarineTraffic app. Shows groups of Ukrainian ships on either side of Strait gathered together and being prevented safe passage https://t.co/DEY4fuhUwH reageer retweet
Het afzetten met geweld van een regering, slecht of niet, is een revolutie: niets meer, niets minder.quote:Op woensdag 28 november 2018 18:57 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Van een Revolutie kun je niet spreken. Tegen Yanukovich was een arrestatiebevel uitgegeven op verdenking van corruptie, verduistering van Miljarden en het geven van het bevel van de beschietingen op Maidan. Overigens was het volk kwaad, omdat toen ze voor hem op democratische manier hadden gekozen vrij westers gezind en opeens 180 graden draaide en Rusland gericht ging denken. Vol tegen de wil in van het merendeel van het volk.
Overigens is Yanukovich in eerste instantie niet afgezet, omdat hij naar Rusland vluchtte en is de zittende regering gebleven met een waarnemende President. Yanukovich is pas in Juni of Juli 2015 officieel zijn presidentschap afgenomen. In eerste instantie werd hij op non actief gezet vanwege de verdenkingen tegen zijn persoon en het feit dat hij zijn taken niet kon uitvoeren door zijn zelf opgelegde ballingschap. Overigens hadden ze in Oekraïne geen afzettingsprocedure opgenomen in de grondwet voor wat betreft het afzetten van een President in het geval van Yanukovich.
Dus al met al geen Revolutie, maar het afzetten van een President die verdacht was van meerdere criminele activiteiten. Oekraïne wilde hem graag terug hebben om hem een rechtszaak te gunnen. Overigens begrijp ik wel dat ie dat niet heeft gedaan, want van een eerlijke rechtszaak zou geen sprake zijn. Maar gezien veel van wat ik gelezen heb, was hij gewoon schuldig aan de meeste aanklachten.
Waarom? De USA en Europa sponsoren toch ook reli fanatieke terreur groepen in Syrie?quote:
De regering was niet afgezet, maar een criminele president. Overigens was het merendeel van het geweld veroorzaakt door hun eigen veiligheidstroepen inclusief zo'n 70 doden. Het is niet alsof ze regeeingsgebouwen met automatische geweren bestormden zoals de "rebellen" in de Donbas.quote:Op donderdag 29 november 2018 05:47 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Het afzetten met geweld van een regering, slecht of niet, is een revolutie: niets meer, niets minder.
Oekraïne is door en door corrupt. Neemt niet weg dat Yanukovich zwaar criminele activiteiten bezigde en tientallen miljarden achterover heeft gedrukt die hard nodig waren in het land.quote:En omdat er geen rechtszaak is geweest kan je niet klakkeloos beweren dat hij schuldig is. Vrijwel zeker dat zijn komplete Regering corrupt tot het bot is geweest NET zoals de huidige Regering.
Tuurlijk joh. Wat voor documentaires? Van dezelfde aluhoedjes kant als Loose change?quote:Het ene monster is geruild voor het andere: monster 1 een marionet van Rusland, marionet 2 van de USA, die heel duidelijk achter de hele opstand zat. (zijn al zoveel docu's over geweest dat het nu toch iedereen duidelijk moet zijn)
Tja de Russen vragen er zelf ook om met hun constante geprovoceer en dwarsliggen. En dat Europa zich direct achter Oekraïne schaarde heeft te maken met het feit dat ze annexatie van de Krim niet erkennen en vanwege het verdrag van 2003 voor wat betreft de Azov zee.quote:Je moet je gewoon afvragen: is het gezond om de Russen steeds meer te tergen en onder druk te zetten.
Dat landen zich willen aansluiten bij de EU is nog niet zo erg voor de Russen maar dat die vervloekte NATO en Yanks automatisch bij het pakket zitten tergt de Russen enorm.
Eveneens het domme marionetten gedrag van de Eu is mateloos irritant, alsof men zelf niet kan nadenken.
Incident was maar net bekend of de Eu schaarde zich direkt achter Oekrainie zonder exact de feiten te kennen. Wat een domheid!
Soros wordt gebruikt als zondebok door rechtse regeringen en Rusland, omdat ze een bloedhekel aan hem hebben. Ze hebben een hekel aan hem, omdat hij met zijn geld macht heeft om hun de pis lauw te maken. Als je pro Russisch bent of rechts, ben je ook tegen Soros. Dat gaat blijkbaar hand in hand. Om Soros de schuld te geven is natuurlijk heel simpel om de schuld van iets in andermans schoenen te schuiven.quote:Op donderdag 29 november 2018 05:59 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Waarom? De USA en Europa sponsoren toch ook reli fanatieke terreur groepen in Syrie?
De USA en Europa hebben gewoon reliterreur gefund en laten Saudi-Arabië overal mee wegkomen. Je kunt makkelijk tegen beiden zijn. Het expansionistische asociale gedrag van Rusland en het steunen van radicalen door Europa. Wat mij betreft krijgen de verantwoordelijken allemaal de pestpleuris. Van links naar rechts.quote:Op donderdag 29 november 2018 08:38 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Soros wordt gebruikt als zondebok door rechtse regeringen en Rusland, omdat ze een bloedhekel aan hem hebben. Ze hebben een hekel aan hem, omdat hij met zijn geld macht heeft om hun de pis lauw te maken. Als je pro Russisch bent of rechts, ben je ook tegen Soros. Dat gaat blijkbaar hand in hand. Om Soros de schuld te geven is natuurlijk heel simpel om de schuld van iets in andermans schoenen te schuiven.
Als er oorlog komt, dan gaat ze dat nooit lukken om de boel te verdedigen.quote:Op donderdag 29 november 2018 10:52 schreef Infection het volgende:
‘We zijn klaar om Marioepol te verdedigen’
https://www.ad.nl/buitenl(...)verdedigen~a6c37dc1/
Je moet wat om je land te verdedigen tegen dat schorem.quote:Op donderdag 29 november 2018 12:02 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Als er oorlog komt, dan gaat ze dat nooit lukken om de boel te verdedigen.
Hopelijk zetten ze kinderen niet in om te gaan vechten... Sowieso vind ik het bizar dat kinderen helpen om loopgraven te graven.
[ afbeelding ]
Snap die kinderen wel. Toen de nazi's hier binnenvielen wilden veel kids zich ook verzetten, op welke wijze dan ook.quote:Op donderdag 29 november 2018 12:02 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Als er oorlog komt, dan gaat ze dat nooit lukken om de boel te verdedigen.
Hopelijk zetten ze kinderen niet in om te gaan vechten... Sowieso vind ik het bizar dat kinderen helpen om loopgraven te graven.
[ afbeelding ]
Tja, zo verdedigen zij wel hun eigen toekomst.quote:Op donderdag 29 november 2018 12:02 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Als er oorlog komt, dan gaat ze dat nooit lukken om de boel te verdedigen.
Hopelijk zetten ze kinderen niet in om te gaan vechten... Sowieso vind ik het bizar dat kinderen helpen om loopgraven te graven.
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 29 november 2018 13:39 schreef Noudanzeg het volgende:
kinderen voor propaganda doeleinden inzetten werkt altijd goed, zoals hier ook te lezen is
kinderen zijn de makkelijkste pionnen om ingezet te worden door the powers that be uiteraardquote:Op donderdag 29 november 2018 12:02 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Als er oorlog komt, dan gaat ze dat nooit lukken om de boel te verdedigen.
Hopelijk zetten ze kinderen niet in om te gaan vechten... Sowieso vind ik het bizar dat kinderen helpen om loopgraven te graven.
[ afbeelding ]
twitter:Lucian_Kim twitterde op donderdag 29-11-2018 om 15:02:22 Ukrainian seamen captured by Russian coast guard are being taken to Moscow's Lefortovo Prison, according to lawyer for commander of gunboat Berdyansk. https://t.co/EwlIJIewDM reageer retweet
Alle regeringen profileren zich als moreel verantwoord, maar meestal zijn hun beslissingen gebaseerd op persoonlijk gewin of op persoonlijke overtuiging. Tja dan viert hypocrisie natuurlijk hoogtij.quote:Op donderdag 29 november 2018 10:29 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
De USA en Europa hebben gewoon reliterreur gefund en laten Saudi-Arabië overal mee wegkomen. Je kunt makkelijk tegen beiden zijn. Het expansionistische asociale gedrag van Rusland en het steunen van radicalen door Europa. Wat mij betreft krijgen de verantwoordelijken allemaal de pestpleuris. Van links naar rechts.
Je hoeft mij niet te overtuigen .quote:Op donderdag 29 november 2018 16:00 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Alle regeringen profileren zich als moreel verantwoord, maar meestal zijn hun beslissingen gebaseerd op persoonlijk gewin of op persoonlijke overtuiging. Tja dan viert hypocrisie natuurlijk hoogtij.
Overigens ben ik geen fan van welke regering dan ook. Waar ik me tegen afzet is de verheerlijking van Poetin en Rusland. De regering van Rusland zijn een stelletje cunts met Poetin als oppercunt. Zij opereren op een niveau van cuntheid waar andere cunts trots op kunnen zijn.
Voor wat betreft de regering van de VS is de afkeer ervan vrij duidelijk en begrijpelijk en daardoor zie je me in topics wat betreft de VS amper schrijven. De enige mensen die positief over de regering van de VS uitsluitend positief praten zijn meestal trollen of mafkezen. Maar de Russofielen hier dulden totaal geen kritiek op Rusland en Poetin. Alles is maar gelogen om Poetin te demoniseren. Die gedachtengang is ronduit gevaarlijk en is vergelijkbaar met pro Hitler zijn voordat hij oorlogje ging voeren. Toen waren er veel mensen pro Hitler en de Nazi's en verdedigden zij hem met hand en tand. Zelfs na de inval van Duitsland waren er genoeg Nederlanders nog blij met Hitler. Totdat zij ook gediscrimineerd werden. Of ze collaboreerden met de Nazi's en plukten daar hun vruchten van.
Geef je Poetin de ruimte, dan braucht hij ook lebensraum. Daar probeert de internationale gemeenschap iets tegen te doen. In Rusland heeft hij alle macht in handen en ook bijna de gehele pers. Hij heeft ook de grondswet laten wijzigen zodat hij technisch gezien tot zijn dood aan de macht kan blijven. Iemand die dat doet is bij voorbaat niet betrouwbaar. Gelukkig is het in de meeste westerse landen niet zo makkelijk om de grondswet te wijzigen en is het heel moeilijk om 1 enkele persoon aan de macht te brengen en te houden tegen de wil van het volk.
Weet ikquote:Op donderdag 29 november 2018 17:04 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Je hoeft mij niet te overtuigen .
Het is geen kwestie van ruimte geven. Ze nemen het gewoon. Dat is het kenmerk van elke groot/kernmacht. Het gaat erom dat grootmachten in balans blijven. En hoe verder wij nog optrekken naar het Oosten hoe gevaarlijker Poetin word. Ik kan je nu al voorspellen wanneer de NAVO aanstalten zou maken Wit Rusland toe te laten zullen die Russen nog gevaarlijker worden. Tot hoever moet je gaan als NAVO zijnde. Dit heeft totaal niets te maken met een Putin aanbidder en zijn maf systeem dat je ver van je vandaan moet houden, maar het is een kwestie van de balans voor de wereldvrede.quote:Op donderdag 29 november 2018 16:00 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Alle regeringen profileren zich als moreel verantwoord, maar meestal zijn hun beslissingen gebaseerd op persoonlijk gewin of op persoonlijke overtuiging. Tja dan viert hypocrisie natuurlijk hoogtij.
Overigens ben ik geen fan van welke regering dan ook. Waar ik me tegen afzet is de verheerlijking van Poetin en Rusland. De regering van Rusland zijn een stelletje cunts met Poetin als oppercunt. Zij opereren op een niveau van cuntheid waar andere cunts trots op kunnen zijn.
Voor wat betreft de regering van de VS is de afkeer ervan vrij duidelijk en begrijpelijk en daardoor zie je me in topics wat betreft de VS amper schrijven. De enige mensen die positief over de regering van de VS uitsluitend positief praten zijn meestal trollen of mafkezen. Maar de Russofielen hier dulden totaal geen kritiek op Rusland en Poetin. Alles is maar gelogen om Poetin te demoniseren. Die gedachtengang is ronduit gevaarlijk en is vergelijkbaar met pro Hitler zijn voordat hij oorlogje ging voeren. Toen waren er veel mensen pro Hitler en de Nazi's en verdedigden zij hem met hand en tand. Zelfs na de inval van Duitsland waren er genoeg Nederlanders nog blij met Hitler. Totdat zij ook gediscrimineerd werden. Of ze collaboreerden met de Nazi's en plukten daar hun vruchten van.
Geef je Poetin de ruimte, dan braucht hij ook lebensraum. Daar probeert de internationale gemeenschap iets tegen te doen. In Rusland heeft hij alle macht in handen en ook bijna de gehele pers. Hij heeft ook de grondswet laten wijzigen zodat hij technisch gezien tot zijn dood aan de macht kan blijven. Iemand die dat doet is bij voorbaat niet betrouwbaar. Gelukkig is het in de meeste westerse landen niet zo makkelijk om de grondswet te wijzigen en is het heel moeilijk om 1 enkele persoon aan de macht te brengen en te houden tegen de wil van het volk.
Dat is dan ook meteen de reden dat veel vazalstaten niet konden wachten om bij de navo te komen.quote:Op donderdag 29 november 2018 17:07 schreef Cherni het volgende:
[..]
Het is geen kwestie van ruimte geven. Ze nemen het gewoon. Dat is het kenmerk van elke groot/kernmacht. Het gaat erom dat grootmachten in balans blijven. En hoe verder wij nog optrekken naar het Oosten hoe gevaarlijker Poetin word. Ik kan je nu al voorspellen wanneer de NAVO aanstalten zou maken Wit Rusland toe te laten zullen die Russen nog gevaarlijker worden. Tot hoever moet je gaan als NAVO zijnde. Dit heeft totaal niets te maken met een Putin aanbidder en zijn maf systeem dat je ver van je vandaan moet houden, maar het is een kwestie van de balans voor de wereldvrede.
Mensen die de Russen vanwege hun economie of leger als zwak zien zijn ook niet goed wijs.
Ik beweer nergens iets anders dan jij. Ik vind het ook bullshit van de ene kant dat de NAVO naar het oosten blijft kruipen, maar vraag je eens af, waarom al die landen bij de NAVO willen. Dat is heus niet, omdat Rusland zo lief is.quote:Op donderdag 29 november 2018 17:07 schreef Cherni het volgende:
[..]
Het is geen kwestie van ruimte geven. Ze nemen het gewoon. Dat is het kenmerk van elke groot/kernmacht. Het gaat erom dat grootmachten in balans blijven. En hoe verder wij nog optrekken naar het Oosten hoe gevaarlijker Poetin word. Ik kan je nu al voorspellen wanneer de NAVO aanstalten zou maken Wit Rusland toe te laten zullen die Russen nog gevaarlijker worden. Tot hoever moet je.gasn als NAVO zijnde. Dit heeft totaal niets te maken met een Putin aanbidder en zijn maf systeem dat je ver van je vandaan moet houden, maar het is een kwestie van de balans voor de wereldvrede.
Natuurlijk snap ik dat die landen niet onder Rusland willen vallen. Ik zou het ook vreselijk vinden. Maar net zoals je niet elke Afrikaan een goed leven kunt bieden zie ik dat ook in die gevallen. Mij gaat het helaas om de stabiliteit.quote:Op donderdag 29 november 2018 17:14 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Ik beweer nergens iets anders dan jij. Ik vind het ook bullshit van de ene kant dat de NAVO naar het oosten blijft kruipen, maar vraag je eens af, waarom al die landen bij de NAVO willen. Dat is heus niet, omdat Rusland zo lief is.
Overigens bedoelde ik, dat je Rusland actief moet tegenwerken, dat ze niet eventjes meer afdwingen dan zenu hebben gedaan.
En onder Poetinliefhebbers versta ik de mensen die totaal geen kritiek op Poetin dulden en leugens verspreiden en dingen weten te verdraaien.
Rusland heeft een betrekkelijk kleine economie. Dat is ook een van de hoofdredenen dat de Russische staat zich zo toelegt op het digitale vlak. Het is relatief goedkoop en zeer effectief.quote:Op donderdag 29 november 2018 17:13 schreef Straatcommando. het volgende:
Rusland is niet zwak, maar het is bij lange na niet zo machtig of militair relevant als ze zich doen voorkomen of hoe sommige mensen ze zien.
Rusland als land zijnde, is gewoon prachtig, geweldige natuur. En de meeste "gewone" Russen zijn heel aardig als je even de moeite neemt om ze te leren kennen.quote:Op donderdag 29 november 2018 17:22 schreef Cherni het volgende:
Hoe kun je nu als westerling opgegroeid in een sociaal democratie Rusland zo een fantastisch land vinden. Ik vraag het mij af.
Het is ook erg complex. En ik ben geen fan van de uitbreiding van de NAVO en de EU. Het is zeker geen recept voor stabiliteit. Maar daarentegen ben ik er ook van overtuigd, dat als de VS en de NAVO er niet was Poetin wel een ander excuus zou hebben om zijn invloed in Oost Europa uit te breiden. Misschien vielen Oekraïne, Georgië en de Baltische staten allang onder de directe invloedsfeer van Rusland. Poetin is maar met 2 dingen bezig. Macht en zelfverrijking. En dat doet hij op elke manier waarmee hij weg kan komen. En zonder een machtige oppositie komt ie er in eigen land er vooralsnog mee weg.quote:Op donderdag 29 november 2018 17:22 schreef Cherni het volgende:
[..]
Natuurlijk snap ik dat die landen niet onder Rusland willen vallen. Ik zou het ook vreselijk vinden. Maar net zoals je niet elke Afrikaan een goed leven kunt bieden zie ik dat ook in die gevallen. Mij gaat het helaas om de stabiliteit.
Bovendien merk je gewoon aan veel ex communistische landen dat ze graag de voordelen willen nemen maar niet de nadelen van een EU. En ik snap heel goed dat een land als Polen de Russen haten. In het geval van Polen zou ik precies hetzelfde denken.
Het is een complex gebeuren. En die Rusland trollen weten niet waar ze het over hebben. Hoe kun je nu als westerling opgegroeid in een sociaal democratie Rusland zo een fantastisch land vinden. Ik vraag het mij af.
Rusland zou zoveel meer kunnen zijn met goede leiders. Maar de angst onder de bevolking om terug te keren naar een soortgelijke tijd zoals onder Jeltsin was en is genoeg om Poetin zijn macht te behouden en uit te breiden. En door een zwaar gebrek aan persvrijheid en dat veruit de meeste Russische kranten, nieuwssites en tv station's onder directe invloed staan van het Kremlin is dat nog makkelijker geworden om de macht te behouden en uit te breiden.quote:Op donderdag 29 november 2018 17:30 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
Rusland als land zijnde, is gewoon prachtig, geweldige natuur. En de meeste "gewone" Russen zijn heel aardig als je even de moeite neemt om ze te leren kennen.
De politiek, ach ja, die vind ik daar niets, maar ook de EU vind ik niets, eigenlijk vind ik alle politici criminelen.
Rusland zal inderdaad economisch zwak zijn. Maar je weet niet door wie ze gesteund gaan worden. Mogelijk is het totaal niet relevant maar ook Hitler maakte zijn volk wijs dat Rusland economisch niets voorstelde en op militair gebied al helemaal niet. Het zou een kwestie zijn van even op de deur kloppen en het hele verrotte systeem zou in elkander donderen. Dat hebben we gezien. Het gevolg was dat die communisten half Europa konden bezetten en het is dat de VS en Uk daar gelukkig een stokje voor gestoken hadden anders waren die communisten compleet doorgestoten. En Hitler is niet de enige die zich daar behoorlijk in vergist had.quote:Op donderdag 29 november 2018 17:13 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is dan ook meteen de reden dat veel vazalstaten niet konden wachten om bij de navo te komen.
Feitelijk zeg je hier dat ze dat nog altijd zijn. Zie wat er nu in Oekraïne gebeurt. Enige hint op navo lidmaatschap en dit is wat er van komt.
Rusland is niet zwak, maar het is bij lange na niet zo machtig of militair relevant als ze zich doen voorkomen of hoe sommige mensen ze zien.
Juist door Jeltsin is het inderdaad misgegaan. Compleet de hele bevolking aan de bedelstaf. Als er een iemand was die helaas de tijd niet heeft gehad was het Gorbatsjov die er een gemene best van wilde maken. Zeg maar een EU maar dan een Russische samenwerking.quote:Op donderdag 29 november 2018 17:38 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Rusland zou zoveel meer kunnen zijn met goede leiders. Maar de angst onder de bevolking om terug te keren naar een soortgelijke tijd zoals onder Jeltsin was en is genoeg om Poetin zijn macht te behouden en uit te breiden. En door een zwaar gebrek aan persvrijheid en dat veruit de meeste Russische kranten, nieuwssites en tv station's onder directe invloed staan van het Kremlin is dat nog makkelijker geworden om de macht te behouden en uit te breiden.
Mooi en veelbelovend land. Jammer van Poetin.
Inderdaad. Zeer transparant, de beslissing van Trump.quote:Op donderdag 29 november 2018 17:41 schreef Nibb-it het volgende:
Volgens Reuters trekt Trump zich terug uit de G20-ontmoeting met Poetin. Zal verder niks te maken hebben met de nieuwste ontwikkelingen in het Mueller-onderzoek.
Begrijp mij niet verkeerd. Ik heb niets tegen een Rus maar ik ben wel tegen hun systeem en leiders.quote:Op donderdag 29 november 2018 17:30 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
Rusland als land zijnde, is gewoon prachtig, geweldige natuur. En de meeste "gewone" Russen zijn heel aardig als je even de moeite neemt om ze te leren kennen.
De politiek, ach ja, die vind ik daar niets, maar ook de EU vind ik niets, eigenlijk vind ik alle politici criminelen.
Ja, eens, ze hebben een een plutocratie in het leven geroepen toen. De mensen die via de CP al dicht bij het haardvuur zaten hebben de belangrijkste sectoren van de economie in handen gekregen hierdoor.quote:Op donderdag 29 november 2018 17:38 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Rusland zou zoveel meer kunnen zijn met goede leiders. Maar de angst onder de bevolking om terug te keren naar een soortgelijke tijd zoals onder Jeltsin was en is genoeg om Poetin zijn macht te behouden en uit te breiden. En door een zwaar gebrek aan persvrijheid en dat veruit de meeste Russische kranten, nieuwssites en tv station's onder directe invloed staan van het Kremlin is dat nog makkelijker geworden om de macht te behouden en uit te breiden.
Mooi en veelbelovend land. Jammer van Poetin.
Ik wil niet zeggen dat we Putin maar zijn gang moeten laten gaan. Maar de NAVO zal ook een grens moeten trekken. En daarmee bedoel stoppen met die uitbreiding en onze grenzen beter beschermen en meer investeren in een EU leger.quote:Op donderdag 29 november 2018 17:32 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Het is ook erg complex. En ik ben geen fan van de uitbreiding van de NAVO en de EU. Het is zeker geen recept voor stabiliteit. Maar daarentegen ben ik er ook van overtuigd, dat als de VS en de NAVO er niet was Poetin wel een ander excuus zou hebben om zijn invloed in Oost Europa uit te breiden. Misschien vielen Oekraïne, Georgië en de Baltische staten allang onder de directe invloedsfeer van Rusland. Poetin is maar met 2 dingen bezig. Macht en zelfverrijking. En dat doet hij op elke manier waarmee hij weg kan komen. En zonder een machtige oppositie komt ie er in eigen land er vooralsnog mee weg.
Dus in grote lijnen zijn we het wel eens met elkaar, maar ik denk niet dat de oplossing is om Poetin met rust te laten. Dan is Oost Europa voor hem vrij spel.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-11-2018 om 17:34:18 Based on the fact that the ships and sailors have not been returned to Ukraine from Russia, I have decided it would be best for all parties concerned to cancel my previously scheduled meeting.... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-11-2018 om 17:34:19 ....in Argentina with President Vladimir Putin. I look forward to a meaningful Summit again as soon as this situation is resolved! reageer retweet
Moeten ze hun corruptie bestrijden en ik vrees dat dat, omdat het een gevolg is van het oude systeem en hoe de transitie gegaan is naar het nieuwe systeem, heel erg moeilijk zal zijn zo niet bijna onhaalbaar.quote:Op donderdag 29 november 2018 17:58 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik wil niet zeggen dat we Putin maar zijn gang moeten laten gaan. Maar de NAVO zal ook een grens moeten trekken. En daarmee bedoel stoppen met die uitbreiding en onze grenzen beter beschermen en meer investeren in een EU leger.
Toch bizar allemaal. Als de Oekraïne zowel met Rusland als met de EU zou samenwerken dan zou het nog een zeer welvarend land kunnen worden.
Ik vind persoonlijk dat de grens al bereikt is. Georgië en Oekraïne mogen van mij lekker uit de NAVO blijven.quote:Op donderdag 29 november 2018 17:58 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik wil niet zeggen dat we Putin maar zijn gang moeten laten gaan. Maar de NAVO zal ook een grens moeten trekken. En daarmee bedoel stoppen met die uitbreiding en onze grenzen beter beschermen en meer investeren in een EU leger.
Toch bizar allemaal. Als de Oekraïne zowel met Rusland als met de EU zou samenwerken dan zou het nog een zeer welvarend land kunnen worden.
Helaas hebben ze ipv een plutocratie nu een autocratie. Weliswaar heeft Poetin de controle over de oligarchen gekregen, wat de economie geen windeieren heeft gelegd. Maar voor de rest kent Rusland vrij weinig diversiteit in de economie. Leunt teveel op olie en gas. En door hun optreden op het wereldtoneel zal er in de komende tijd geen groei zijn wat betreft de diversificatie in de Russische economie. Als voor 1 of ander reden de vraag naar olie en gas zwaar zou dalen, dan is Rusland zwaar de lul. Andere landen ook trouwens, maar Rusland zal zwaarder getroffen worden dan de Chinese en Amerikaanse economie.quote:Op donderdag 29 november 2018 17:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, eens, ze hebben een een plutocratie in het leven geroepen toen. De mensen die via de CP al dicht bij het haardvuur zaten hebben de belangrijkste sectoren van de economie in handen gekregen hierdoor.
Ja, de vraag naar olie en gas gaat natuurlijk niet dalen hè. De prijs fluctueert wel en dat is voor Poetin en zijn plutocraten ook al niet zo leuk.quote:Op donderdag 29 november 2018 18:45 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Helaas hebben ze ipv een plutocratie nu een autocratie. Weliswaar heeft Poetin de controle over de oligarchen gekregen, wat de economie geen windeieren heeft gelegd. Maar voor de rest kent Rusland vrij weinig diversiteit in de economie. Leunt teveel op olie en gas. En door hun optreden op het wereldtoneel zal er in de komende tijd geen groei zijn wat betreft de diversificatie in de Russische economie. Als voor 1 of ander reden de vraag naar olie en gas zwaar zou dalen, dan is Rusland zwaar de lul. Andere landen ook trouwens, maar Rusland zal zwaarder getroffen worden dan de Chinese en Amerikaanse economie.
Nee das waar. Dat vinden ze natuurlijk niet leuk. Maar dat de vraag naar olie uiteindelijk zal dalen is een feit. Daar zullen technische ontwikkelingen op gebied van energievoorziening voor zorgen. Maar wanneer dat gebeurt is sowieso voor de gewone mensen heel moeilijk in te schatten. Maar als ze hun economie niet voor die tijd voldoende weten te veranderen qua diversificatie, zijn ze gewoon zwaar de lul.quote:Op donderdag 29 november 2018 18:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, de vraag naar olie en gas gaat natuurlijk niet dalen hè. De prijs fluctueert wel en dat is voor Poetin en zijn plutocraten ook al niet zo leuk.
Ja, alleen zijn we nog lang niet zover.quote:Op donderdag 29 november 2018 18:58 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Nee das waar. Dat vinden ze natuurlijk niet leuk. Maar dat de vraag naar olie uiteindelijk zal dalen is een feit. Daar zullen technische ontwikkelingen op gebied van energievoorziening voor zorgen. Maar wanneer dat gebeurt is sowieso voor de gewone mensen heel moeilijk in te schatten. Maar als ze hun economie niet voor die tijd voldoende weten te veranderen qua diversificatie, zijn ze gewoon zwaar de lul.
Het blijft koffiedik kijken. Kan zeker nog vrij lang duren. Misschien overlijdt Poetin binnenkort en krijgen ze een goede President en krijgen ze een positieve rol in de wereld. Je weet het niet. Als je in chaos theory gelooft, kan je een eindeloze hoeveelheid mogelijkheden bedenken, van wat er kan gebeuren. Daarom hecht ik ook niet veel waarde aan veel toekomstvoorspellingen. Sommige dingen kun je wel een beetje voorspellen als alle theorieen uitlopen op een drietal eventuele conclusies. Dan nog heb je op zijn hoogst een kans van op 1 op 3 dat jouw voorspelling uitkomt.quote:Op donderdag 29 november 2018 19:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alleen zijn we nog lang niet zover.
Ik bedoel er wordt wel hard aan de bel getrokken, deze week weer met rapportage van het Amerikaanse Congres en de VN, en toch duurt het allemaal nog wel vrij lang nog voordat die vraag substantieel gaat kelderen imho.
Rusland is rijk aan vele metalen. Dit is nu juist waar ook de Chinezen op azen. Alle edelmetalen zijn er vinden.quote:Op donderdag 29 november 2018 19:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alleen zijn we nog lang niet zover.
Ik bedoel er wordt wel hard aan de bel getrokken, deze week weer met rapportage van het Amerikaanse Congres en de VN, en toch duurt het allemaal nog wel vrij lang nog voordat die vraag substantieel gaat kelderen imho.
quote:Latest from the OSCE Special Monitoring Mission to Ukraine (SMM), based on information received as of 19:30, 28 November 2018
• The SMM recorded fewer ceasefire violations in Donetsk region and more in Luhansk region, compared with the previous reporting period.
• The SMM recorded ceasefire violations inside the Petrivske disengagement area. Its access remained restricted in all three disengagement areas.*
• The Mission facilitated and monitored adherence to the ceasefire to enable an assessment of a water pipeline near Popasna. It continued to facilitate the operation of the Donetsk Filtration Station.
• In Kyiv, the SMM monitored a protest at a shopping mall reportedly owned by a Russian businessman. It also monitored a public gathering in Mariupol on the developments at sea near the Kerch Strait. (OSCE).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 29 november 2018 14:01 schreef Slayage het volgende:
[..]
kinderen zijn de makkelijkste pionnen om ingezet te worden door the powers that be uiteraard
Ja maar in Oekrainie werden de Nazis als helden binnen gehaald en de Joden op de meest vreselijke manieren afgeslacht. Gemist zeker?quote:Op donderdag 29 november 2018 12:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Snap die kinderen wel. Toen de nazi's hier binnenvielen wilden veel kids zich ook verzetten, op welke wijze dan ook.
Je ontwijkt de vraag fantastisch....probeer het nog eens...quote:Op donderdag 29 november 2018 08:38 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Soros wordt gebruikt als zondebok door rechtse regeringen en Rusland, omdat ze een bloedhekel aan hem hebben. Ze hebben een hekel aan hem, omdat hij met zijn geld macht heeft om hun de pis lauw te maken. Als je pro Russisch bent of rechts, ben je ook tegen Soros. Dat gaat blijkbaar hand in hand. Om Soros de schuld te geven is natuurlijk heel simpel om de schuld van iets in andermans schoenen te schuiven.
Jezus en dat weet jij natuurlijk allemaal, vanuit je Nederland.quote:Op donderdag 29 november 2018 17:32 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Het is ook erg complex. En ik ben geen fan van de uitbreiding van de NAVO en de EU. Het is zeker geen recept voor stabiliteit. Maar daarentegen ben ik er ook van overtuigd, dat als de VS en de NAVO er niet was Poetin wel een ander excuus zou hebben om zijn invloed in Oost Europa uit te breiden. Misschien vielen Oekraïne, Georgië en de Baltische staten allang onder de directe invloedsfeer van Rusland. Poetin is maar met 2 dingen bezig. Macht en zelfverrijking. En dat doet hij op elke manier waarmee hij weg kan komen. En zonder een machtige oppositie komt ie er in eigen land er vooralsnog mee weg.
Dus in grote lijnen zijn we het wel eens met elkaar, maar ik denk niet dat de oplossing is om Poetin met rust te laten. Dan is Oost Europa voor hem vrij spel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |