Dit is niet waarquote:Op maandag 26 november 2018 17:43 schreef woxxel het volgende:
Lager dan het laagst van de vorige keer. Zoals het de afgelopen maanden al gaat
Hoeveel ben je uiteindelijk verloren?quote:Op maandag 26 november 2018 18:24 schreef Zith het volgende:
Een jaar geleden vandaag vond de bekende bitconnect conferentie plaats
Mensen die daarin geïnvesteerd hadden ipv andere coins die ook -98% gingen
Goed draadjetwitter:SarahJamieLewis twitterde op zondag 25-11-2018 om 04:22:05Titling this thread: "Actually interesting cryptocurrency things" wherein I will list the things happening in cryptocurrency that are actually interesting - maybe not complete or immediately viable, but technically interesting projects that may evolve into amazing systems. reageer retweet
Nah had mijn btc stash in December/January verkocht om usdt uit te lenen op bitfinexquote:Op maandag 26 november 2018 18:31 schreef rekoet het volgende:
[..]
Hoeveel ben je uiteindelijk verloren?
Hij bevestigt dit toch gewoon? De Chinezen hebben al de overhand met hardware en hoeven dus niets te investeren. Iemand die daar overheen wil moet wel een miljard gaan investeren zegt hij. Inderdaad, niemand gaat dat doen want die miljardeninvestering zou weggegooid geld zijn. Xi kan zijn miners gewoon gratis elektriciteit geven, dus alle andere miners worden uit de markt gedrukt omdat die alleen nog maar met verlies kunnen draaien. Het Chinese aandeel in mining gaat dan dus rap naar 100%, ze kunnen de historische record modificeren, elke nieuwe fork ook aanvallen, etc. Er is geen competing hashpower meer want dat is allemaal verliesgevend. En niemand doet meer BTC transacties want ze zijn onbetrouwbaar geworden. Op dat moment wordt de prijs van BTC ook gewoon nul, aangezien het geen intrinsieke waarde heeft. RIP BTC.quote:Op maandag 26 november 2018 16:50 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Nee. Dat is niet hoe het werkt.
Ons aller Andreas legde het een paar jaar geleden al uit:
Echt een gigantisch verschil.quote:said she too makes much more money on SpankChain, which only charges performers 5 percent of their earnings compared to the standard 50 percent across the industry.
Je leeft echt in een fantasiewereld als je denkt dat dit praktisch haalbaar isquote:Op maandag 26 november 2018 19:08 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het is slechts één decreet van Xi verwijderd van een gecentraliseerde munt.
Heb jij weleens een Chinees geslagen met een keukenrol?quote:Op maandag 26 november 2018 19:24 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Je leeft echt in een fantasiewereld als je denkt dat dit praktisch haalbaar is
op chaturbate krijgen de camgirls USD 0,05 per tokenquote:Op maandag 26 november 2018 19:22 schreef KapBak het volgende:
https://www.coindesk.com/spankchain-eth-crypto-porn-camgirl
Ik vind dit een tof project
[..]
Echt een gigantisch verschil.
En een token is dan 1 USD of ?quote:Op maandag 26 november 2018 19:27 schreef Dimachaerus het volgende:
[..]
op chaturbate krijgen de camgirls USD 0,05 per token
BTC wordt nu ook praktisch niet gebruikt IRL. En het minieme gebruik dat er is neemt eerder af dan toe.quote:Op maandag 26 november 2018 19:08 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hij bevestigt dit toch gewoon? De Chinezen hebben al de overhand met hardware en hoeven dus niets te investeren. Iemand die daar overheen wil moet wel een miljard gaan investeren zegt hij. Inderdaad, niemand gaat dat doen want die miljardeninvestering zou weggegooid geld zijn. Xi kan zijn miners gewoon gratis elektriciteit geven, dus alle andere miners worden uit de markt gedrukt omdat die alleen nog maar met verlies kunnen draaien. Het Chinese aandeel in mining gaat dan dus rap naar 100%, ze kunnen de historische record modificeren, elke nieuwe fork ook aanvallen, etc. Er is geen competing hashpower meer want dat is allemaal verliesgevend. En niemand doet meer BTC transacties want ze zijn onbetrouwbaar geworden. Op dat moment wordt de prijs van BTC ook gewoon nul, aangezien het geen intrinsieke waarde heeft. RIP BTC.
BTC drijft eigenlijk op het idee dat het gedecentraliseerd zou zijn, maar dat is het dus niet (meer). Het is slechts één decreet van Xi verwijderd van een gecentraliseerde munt.
Het zijn niet zijn miners.quote:Op maandag 26 november 2018 19:08 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hij bevestigt dit toch gewoon? De Chinezen hebben al de overhand met hardware en hoeven dus niets te investeren. Iemand die daar overheen wil moet wel een miljard gaan investeren zegt hij. Inderdaad, niemand gaat dat doen want die miljardeninvestering zou weggegooid geld zijn. Xi kan zijn miners gewoon gratis elektriciteit geven, dus alle andere miners worden uit de markt gedrukt omdat die alleen nog maar met verlies kunnen draaien. Het Chinese aandeel in mining gaat dan dus rap naar 100%, ze kunnen de historische record modificeren, elke nieuwe fork ook aanvallen, etc. Er is geen competing hashpower meer want dat is allemaal verliesgevend. En niemand doet meer BTC transacties want ze zijn onbetrouwbaar geworden. Op dat moment wordt de prijs van BTC ook gewoon nul, aangezien het geen intrinsieke waarde heeft. RIP BTC.
BTC drijft eigenlijk op het idee dat het gedecentraliseerd zou zijn, maar dat is het dus niet (meer). Het is slechts één decreet van Xi verwijderd van een gecentraliseerde munt.
Hoe weet je dit?quote:Op maandag 26 november 2018 19:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
BTC wordt nu ook praktisch niet gebruikt IRL. En het minieme gebruik dat er is neemt eerder af dan toe.
Dit is niet waar. Volume van transacties is in waarde al een tijdje ongeveer gelijk, een paar miljard (in USD) elke dag.quote:Op maandag 26 november 2018 19:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
BTC wordt nu ook praktisch niet gebruikt IRL. En het minieme gebruik dat er is neemt eerder af dan toe.
Nou en of. China is een totalitaire staat.quote:
Dat is onderlinge handel. Ik had het over echte, irl transacties.quote:Op maandag 26 november 2018 19:35 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Dit is niet waar. Volume van transacties is in waarde al een tijdje ongeveer gelijk, een paar miljard (in USD) elke dag.Zelfs nu de waarde flink is gedaald. Je zou zelfs kunnen stellen dat het gebruik groeit.
Dat is best aardig, lijkt mij.
Hoe weet je dan dat dat daalt?quote:Op maandag 26 november 2018 19:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is onderlinge handel. Ik had het over echte, irl transacties.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |