Dit is niet waarquote:Op maandag 26 november 2018 17:43 schreef woxxel het volgende:
Lager dan het laagst van de vorige keer. Zoals het de afgelopen maanden al gaat
Hoeveel ben je uiteindelijk verloren?quote:Op maandag 26 november 2018 18:24 schreef Zith het volgende:
Een jaar geleden vandaag vond de bekende bitconnect conferentie plaats
Mensen die daarin geïnvesteerd hadden ipv andere coins die ook -98% gingen
Goed draadjetwitter:SarahJamieLewis twitterde op zondag 25-11-2018 om 04:22:05Titling this thread: "Actually interesting cryptocurrency things" wherein I will list the things happening in cryptocurrency that are actually interesting - maybe not complete or immediately viable, but technically interesting projects that may evolve into amazing systems. reageer retweet
Nah had mijn btc stash in December/January verkocht om usdt uit te lenen op bitfinexquote:Op maandag 26 november 2018 18:31 schreef rekoet het volgende:
[..]
Hoeveel ben je uiteindelijk verloren?
Hij bevestigt dit toch gewoon? De Chinezen hebben al de overhand met hardware en hoeven dus niets te investeren. Iemand die daar overheen wil moet wel een miljard gaan investeren zegt hij. Inderdaad, niemand gaat dat doen want die miljardeninvestering zou weggegooid geld zijn. Xi kan zijn miners gewoon gratis elektriciteit geven, dus alle andere miners worden uit de markt gedrukt omdat die alleen nog maar met verlies kunnen draaien. Het Chinese aandeel in mining gaat dan dus rap naar 100%, ze kunnen de historische record modificeren, elke nieuwe fork ook aanvallen, etc. Er is geen competing hashpower meer want dat is allemaal verliesgevend. En niemand doet meer BTC transacties want ze zijn onbetrouwbaar geworden. Op dat moment wordt de prijs van BTC ook gewoon nul, aangezien het geen intrinsieke waarde heeft. RIP BTC.quote:Op maandag 26 november 2018 16:50 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Nee. Dat is niet hoe het werkt.
Ons aller Andreas legde het een paar jaar geleden al uit:
Echt een gigantisch verschil.quote:said she too makes much more money on SpankChain, which only charges performers 5 percent of their earnings compared to the standard 50 percent across the industry.
Je leeft echt in een fantasiewereld als je denkt dat dit praktisch haalbaar isquote:Op maandag 26 november 2018 19:08 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het is slechts één decreet van Xi verwijderd van een gecentraliseerde munt.
Heb jij weleens een Chinees geslagen met een keukenrol?quote:Op maandag 26 november 2018 19:24 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Je leeft echt in een fantasiewereld als je denkt dat dit praktisch haalbaar is
op chaturbate krijgen de camgirls USD 0,05 per tokenquote:Op maandag 26 november 2018 19:22 schreef KapBak het volgende:
https://www.coindesk.com/spankchain-eth-crypto-porn-camgirl
Ik vind dit een tof project
[..]
Echt een gigantisch verschil.
En een token is dan 1 USD of ?quote:Op maandag 26 november 2018 19:27 schreef Dimachaerus het volgende:
[..]
op chaturbate krijgen de camgirls USD 0,05 per token
BTC wordt nu ook praktisch niet gebruikt IRL. En het minieme gebruik dat er is neemt eerder af dan toe.quote:Op maandag 26 november 2018 19:08 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hij bevestigt dit toch gewoon? De Chinezen hebben al de overhand met hardware en hoeven dus niets te investeren. Iemand die daar overheen wil moet wel een miljard gaan investeren zegt hij. Inderdaad, niemand gaat dat doen want die miljardeninvestering zou weggegooid geld zijn. Xi kan zijn miners gewoon gratis elektriciteit geven, dus alle andere miners worden uit de markt gedrukt omdat die alleen nog maar met verlies kunnen draaien. Het Chinese aandeel in mining gaat dan dus rap naar 100%, ze kunnen de historische record modificeren, elke nieuwe fork ook aanvallen, etc. Er is geen competing hashpower meer want dat is allemaal verliesgevend. En niemand doet meer BTC transacties want ze zijn onbetrouwbaar geworden. Op dat moment wordt de prijs van BTC ook gewoon nul, aangezien het geen intrinsieke waarde heeft. RIP BTC.
BTC drijft eigenlijk op het idee dat het gedecentraliseerd zou zijn, maar dat is het dus niet (meer). Het is slechts één decreet van Xi verwijderd van een gecentraliseerde munt.
Het zijn niet zijn miners.quote:Op maandag 26 november 2018 19:08 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hij bevestigt dit toch gewoon? De Chinezen hebben al de overhand met hardware en hoeven dus niets te investeren. Iemand die daar overheen wil moet wel een miljard gaan investeren zegt hij. Inderdaad, niemand gaat dat doen want die miljardeninvestering zou weggegooid geld zijn. Xi kan zijn miners gewoon gratis elektriciteit geven, dus alle andere miners worden uit de markt gedrukt omdat die alleen nog maar met verlies kunnen draaien. Het Chinese aandeel in mining gaat dan dus rap naar 100%, ze kunnen de historische record modificeren, elke nieuwe fork ook aanvallen, etc. Er is geen competing hashpower meer want dat is allemaal verliesgevend. En niemand doet meer BTC transacties want ze zijn onbetrouwbaar geworden. Op dat moment wordt de prijs van BTC ook gewoon nul, aangezien het geen intrinsieke waarde heeft. RIP BTC.
BTC drijft eigenlijk op het idee dat het gedecentraliseerd zou zijn, maar dat is het dus niet (meer). Het is slechts één decreet van Xi verwijderd van een gecentraliseerde munt.
Hoe weet je dit?quote:Op maandag 26 november 2018 19:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
BTC wordt nu ook praktisch niet gebruikt IRL. En het minieme gebruik dat er is neemt eerder af dan toe.
Dit is niet waar. Volume van transacties is in waarde al een tijdje ongeveer gelijk, een paar miljard (in USD) elke dag.quote:Op maandag 26 november 2018 19:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
BTC wordt nu ook praktisch niet gebruikt IRL. En het minieme gebruik dat er is neemt eerder af dan toe.
Nou en of. China is een totalitaire staat.quote:
Dat is onderlinge handel. Ik had het over echte, irl transacties.quote:Op maandag 26 november 2018 19:35 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Dit is niet waar. Volume van transacties is in waarde al een tijdje ongeveer gelijk, een paar miljard (in USD) elke dag.Zelfs nu de waarde flink is gedaald. Je zou zelfs kunnen stellen dat het gebruik groeit.
Dat is best aardig, lijkt mij.
Hoe weet je dan dat dat daalt?quote:Op maandag 26 november 2018 19:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is onderlinge handel. Ik had het over echte, irl transacties.
En hoe weet jij dit dan weer?quote:Op maandag 26 november 2018 19:46 schreef SeLang het volgende:
De belangrijkste irl toepassing is kapitaalvlucht vanuit China.
Heb op twatter gestaanquote:Op maandag 26 november 2018 19:51 schreef KapBak het volgende:
[..]
En hoe weet jij dit dan weer?
Zowel jij als LXIV claimen van alles te weten over waarvoor transacties gebruikt worden terwijl dat zover ik weet bijna niet te verifiëren is (ook niet te ontkrachten daardoor).
Nou ja, als er een goede uitleg is hoor ik het graag, zou dat dan ook wel in de gaten willen houdenquote:
Het daadwerkelijke gebruik als valuta is.quote:Op maandag 26 november 2018 19:51 schreef KapBak het volgende:
[..]
En hoe weet jij dit dan weer?
Zowel jij als LXIV claimen van alles te weten over waarvoor transacties gebruikt worden terwijl dat zover ik weet bijna niet te verifiëren is (ook niet te ontkrachten daardoor).
Diverse bronnen zoals Financial Times, Bloomberg etc. Ik dacht dat dit wel algemeen bekend zou zijn op een BTC forum maar kennelijk niet. Dit is al jarenlang een thema. Google zelf eventjes, dan vind je het wel.quote:
Jij betaalt zeker je boodschappen in Bitcoins? Lekker een uurtje in de winkel wachten tot er minimaal 2 bevestigingen binnen zijnquote:Op maandag 26 november 2018 19:51 schreef KapBak het volgende:
[..]
En hoe weet jij dit dan weer?
Zowel jij als LXIV claimen van alles te weten over waarvoor transacties gebruikt worden terwijl dat zover ik weet bijna niet te verifiëren is (ook niet te ontkrachten daardoor).
Dit is echt totaal geen uitleg over hoe je weet dat het aantal echte,irl transacties is afgenomen. Het enige wat je kan zien is het aantal transacties, maar jij kan geen onderscheid maken tussen transacties voor handel en "echte irl" transacties (wat de neuk dat ook mag zijnquote:Op maandag 26 november 2018 20:10 schreef LXIV het volgende:
Het daadwerkelijke gebruik als valuta is.
na 10 jaar nog steeds niet van e grond gekomen.
Ja nogmaals totaal niet duidelijk. Dat Bitcoin gebruikt is voor kapitaalvlucht uit China sluit ik niet uit, maar hoe weet je dat dat de belangrijkste use-case is? Wie zegt dat er niet meer kapitaal uit Iran of Rusland is gevlucht? Je kunt dit niet weten en FT en Bloomberg ook niet. Of dat er meer gebruikt is om drugs te kopen?quote:Op maandag 26 november 2018 20:14 schreef SeLang het volgende:
[..]
Diverse bronnen zoals Financial Times, Bloomberg etc. Ik dacht dat dit wel algemeen bekend zou zijn op een BTC forum maar kennelijk niet. Dit is al jarenlang een thema. Google zelf eventjes, dan vind je het wel.
Soon meer dan 25k webshops.quote:Op maandag 26 november 2018 20:18 schreef rekoet het volgende:
[..]
Jij betaalt zeker je boodschappen in Bitcoins? Lekker een uurtje in de winkel wachten tot er minimaal 2 bevestigingen binnen zijnMet een cheque betalen is nog sneller
![]()
Bitcoin wordt niet of nauwelijks gebruikt voor het verhandelen van goederen of diensten.
quote:Op maandag 26 november 2018 20:19 schreef LXIV het volgende:
Het werkt gewoon ook niet met torenhoge transactiekosten en supertraag, hoge volatiliteit en bizar veel veiligheidsissues. Alleen daarom wordt het niet gebruikt. Na zoutblokken is het zo’n beetje de meedt onpraktische valuta denkbaar.
De enige reden om BTC aan te houden is daarom ook enkel maar speculatief.quote:Op maandag 26 november 2018 20:19 schreef LXIV het volgende:
Het werkt gewoon ook niet met torenhoge transactiekosten en supertraag, hoge volatiliteit en bizar veel veiligheidsissues. Alleen daarom wordt het niet gebruikt. Na zoutblokken is het zo’n beetje de meedt onpraktische valuta denkbaar.
Waar zeg ik dat iemand zijn boodschappen met Bitcoin afrekent? Ik vraag me gewoon af hoe LXIV het onderscheid kan maken tussen transacties tussen speculanten en "echte IRL" transacties. En hoe SeLang weet dat de grootste use-case kapitaalvlucht uit China is en niet bijvoorbeeld kapitaal verplaatsen tussen andere landen (VS -> latijns amerika ofzo).quote:Op maandag 26 november 2018 20:18 schreef rekoet het volgende:
[..]
Jij betaalt zeker je boodschappen in Bitcoins? Lekker een uurtje in de winkel wachten tot er minimaal 2 bevestigingen binnen zijnMet een cheque betalen is nog sneller
![]()
Bitcoin wordt niet of nauwelijks gebruikt voor het verhandelen van goederen of diensten.
De meeste webshops die Bitcoin aanbieden als betaaloptie gebruiken het als een gimmick. Thuisbezorgd had wel geteld 38 bitcoin betalingen in 12 maandenquote:Op maandag 26 november 2018 20:22 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Soon meer dan 25k webshops.
In januari wsl.
Buiten dat, ken ik genoeg mensen die reeds jaren betaald hebben hiermee, alszijnde pinpas. Deden gratis boodschappen. Kom even niet meer op die naam van de pas, is ook een crypto.
As far I know, kan dit niet.quote:Op maandag 26 november 2018 20:24 schreef KapBak het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat iemand zijn boodschappen met Bitcoin afrekent? Ik vraag me gewoon af hoe LXIV het onderscheid kan maken tussen transacties tussen speculanten en "echte IRL" transacties. En hoe SeLang weet dat de grootste use-case kapitaalvlucht uit China is en niet bijvoorbeeld kapitaal verplaatsen tussen andere landen (VS -> latijns amerika ofzo).
Je negeert even mijn 2e stuk?quote:Op maandag 26 november 2018 20:25 schreef rekoet het volgende:
[..]
De meeste webshops die Bitcoin aanbieden als betaaloptie gebruiken het als een gimmick. Thuisbezorgd had wel geteld 38 bitcoin betalingen in 12 maandenverwaarloosbaar dus.
Dat dacht ik ook, daarom kan ik ook echt niet wachten om te horen hoe we daar wel achter kunnen komen! Weet je hoe waardevol die data kan zijnquote:
Een irl transactie vind ik de aankoop van een brood of een biertje in de kroegquote:Op maandag 26 november 2018 20:20 schreef KapBak het volgende:
[..]
Dit is echt totaal geen uitleg over hoe je weet dat het aantal echte,irl transacties is afgenomen. Het enige wat je kan zien is het aantal transacties, maar jij kan geen onderscheid maken tussen transacties voor handel en "echte irl" transacties (wat de neuk dat ook mag zijn).
Joah, dergelijke dingen dachten ze van e-mail ook.quote:Op maandag 26 november 2018 20:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een irl transactie vind ik de aankoop van een brood of een biertje in de kroeg
Als je kijkt hoe snel whatts app en Facebook aan gebruikers groeide... btc staat gewoon stil. Het heeft zijn momentum verloren. Daarom gaat het ook echt nooit wat worden en is de echte waarde nul. Bizar dat de marketcal nog zoveel miljard is.
En hoe weet jij of het verplaatsen van 0,0001 Bitcoin gebruikt wordt voor biertjes of voor speculatie ?quote:Op maandag 26 november 2018 20:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een irl transactie vind ik de aankoop van een brood of een biertje in de kroeg
Als je kijkt hoe snel whatts app en Facebook aan gebruikers groeide... btc staat gewoon stil. Het heeft zijn momentum verloren. Daarom gaat het ook echt nooit wat worden en is de echte waarde nul. Bizar dat de marketcal nog zoveel miljard is.
De omzet van thuisbezorgd is waarschijnlijk hoger iddquote:Op maandag 26 november 2018 20:26 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Je negeert even mijn 2e stuk?
Hoe goed komt dat uit. Reageer op alles, of niets.
En thuisbezorgd vergelijken, met meer dan 25k webshops. Jezus.
nee, gebruik daarvan dat groeide 10 jaar na uitgevonden nog met honderden procenten per jaar. Explosief. Btc heeft zijn kans gemist. Vandaar dat het ook niet terugkomstquote:Op maandag 26 november 2018 20:28 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Joah, dergelijke dingen dachten ze van e-mail ook.
Link? Of is dit allemaal beetje onzinnig wat je aan het doen bent?quote:Op maandag 26 november 2018 20:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
De omzet van thuisbezorgd is waarschijnlijk hoger idd
Link er 4, allemaal variabele tijdslijn.quote:Op maandag 26 november 2018 20:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
nee, gebruik daarvan dat groeide 10 jaar na uitgevonden nog met honderden procenten per jaar. Explosief. Btc heeft zijn kans gemist. Vandaar dat het ook niet terugkomst
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |