Het Hof zegt dat het legaal is, niet dat het een goed idee is. Want dat is het namelijk niet.quote:Op maandag 26 november 2018 14:09 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
[..]
Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens denkt er anders over.
https://nl.wikipedia.org/(...)tsbedekkende_kleding.
De regering maakt voor hun argumentatie niet gebruik van het fok forum. Wil jij dus weten waarom een bepaalde wet wordt ingevoerd moet je niet op het fok forum zijn maar op de officiële kanalen van de overheid.quote:Op maandag 26 november 2018 14:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mensen voeren dat hier aan als argument. Inherent aan dit forum is dat je op elkaar reageert. Mocht je dat gemist hebben.
Dat was ook niet het punt of de vraag Kees.quote:Op maandag 26 november 2018 14:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De regering maakt voor hun argumentatie niet gebruik van het fok forum. Wil jij dus weten waarom een bepaalde wet wordt ingevoerd moet je niet op het fok forum zijn maar op de officiële kanalen van de overheid.
De maatschappij heeft daar in zoverre baat bij dat de 45 overige passagiers op hun gemak zitten.quote:Op maandag 26 november 2018 14:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is nog steeds geen antwoord op de vraag hoe de maatschappij daar baat bij heeft. Het 'probleem' wat je schetst komt al nauwelijks tot niet voor. Dus welk belang het zou moeten dienen is nog steeds ietwat onduidelijk.
Ja dat was het wel Frits, tot het punt waarop jij je halverwege ergens mee gaat bemoeien.quote:Op maandag 26 november 2018 14:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat was ook niet het punt of de vraag Kees.
Dat is jouw onjuiste interpretatie.quote:Op maandag 26 november 2018 14:12 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het Hof zegt dat het legaal is, niet dat het een goed idee is. Want dat is het namelijk niet.
DIT.quote:Op maandag 26 november 2018 14:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Waarom moeten de dragers gebaat zijn bij een verbod? De maatschappij moet er bij gebaat zijn. Bij de vaststelling van het maximum alcoholpercentage vroegen we ons toch ook niet af of de alcomobilist daar mee gebaat is?
Het geeft wel aan hoe ver mensen zijn afgegleden als het gaat om moslims. Opeens moeten "moslims" ergens baat bij hebben, dat is helemaal het uitgangspunt niet.
https://www.parlementaire(...)pmj1ey0/vi3bb8q67kxzquote:Op maandag 26 november 2018 14:04 schreef Molurus het volgende:
De grote vraag is hier natuurlijk, wat is nou eigenlijk het beoogde doel?
1) het verbeteren / vergroten van de veiligheid
2) het bestrijden van religieuze onderdrukking van vrouwen
De wet lijk zich vooral te richten op 1). Ik vermoed dat dit formeel en politiek de voornaamste reden is. Echter is het mij dan niet duidelijk waarom we uitzonderingen zouden maken voor feestelijke en culturele activiteiten. (Zoals bijvoorbeeld zwarte piet.)
De mensen die hier compleet overspannen raken van de uitspraken van Halsema lijkt het toch meer te doen zijn om puntje 2). Niet dat de boerka bij naam wordt genoemd in de wet, maar voor veel mensen lijkt het toch vooral een maatregel om de Islam in Nederland te bestrijden.
Leuk, maar dit gaat over een compleet ander wetsvoorstel dat nooit is doorgevoerd.quote:Op maandag 26 november 2018 14:33 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
https://www.parlementaire(...)pmj1ey0/vi3bb8q67kxz
twitter:SafaiDarya twitterde op vrijdag 13-07-2018 om 17:12:55“Liberating women from discrimination doesn’t happen by defending wearing a #burkini or a #veil but by understanding the philosophy behind it and by throwing it off forever.” My speech @Europarl_EN about the ‘ #freedom of choice' of religious dress codes#equality#WomensRight https://t.co/3yQBHT4oJc reageer retweet
Ik weet niet of ik dit nu dom of naïef moet vinden. Misschien wel allebei.quote:Op maandag 26 november 2018 14:49 schreef SpaceOddity het volgende:
twitter:SafaiDarya twitterde op vrijdag 13-07-2018 om 17:12:55“Liberating women from discrimination doesn’t happen by defending wearing a #burkini or a #veil but by understanding the philosophy behind it and by throwing it off forever.” My speech @Europarl_EN about the ‘ #freedom of choice' of religious dress codes#equality#WomensRight https://t.co/3yQBHT4oJc reageer retweet
Verklaar je nader.quote:Op maandag 26 november 2018 14:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik dit nu dom of naïef moet vinden. Misschien wel allebei.
Vrouwen worden niet van dat juk bevrijd als je een kledingstuk verbiedt. In Lalala-land wellicht.quote:
Nog nooit in Amsterdam met het OV gereisd zeker? Boa's reizen zo goed als standaard mee ivm zwartrijden en agressie.quote:Op maandag 26 november 2018 13:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Aha, dus jij wilt agenten gaan inzetten die gaan meerijden in bussen en treinen om te zien of er niemand een boerka draagt?
Dus zij winnen met hun intolerante cultuur en maken Nederland daarmee ook intolerant? Okay.quote:Op zaterdag 24 november 2018 13:46 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dat is het dus het resultaat uiteindelijk als je eindeloos tolerant bent geweest met het idee of gedachte dat men zich wel zal aanpassen aan de normen en waarden en vrijheden zoals wij die kennen hier.
Je geheel sluieren zodat je onherkenbaar bent, heeft meer te maken met veiligheid en afspraken/regels dan het beperken van vrijheden.
Hoewel er wel een kant aanzit van vrouwen die gedwongen worden zo rond te lopen, achterlijkheid hoeven we niet eindeloos voor open te staan immers.
Daarbij draai het eens om, een westerse vrouw in Saoudi Arabië moet ook niet daar zonder hoofddoekje of gewaad gaan rondlopen, want dan word je gewoon gearresteert.
Zo hebben allerlei landen regels en wetten, de een gebaseert op krankzinnig achterlijk geloof en de ander op logica, vrijheden en wetenschap.
Door even intolerant te gaan doen. Goed idee.quote:Op zaterdag 24 november 2018 13:54 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Nee, om er voor te zorgen dat het niet zo slecht word als in een islamistisch land.
Ik wil alleen maar even aangeven dat elke vorm van symboliek van een ideologie die vrouwen als minderwaardig ziet sterk bekritiseerd dient te worden, thats all. Met het tolereren van een niqab enz gebeurt dat niet, dat is natuurlijk vanzelfsprekend.quote:Op maandag 26 november 2018 14:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vrouwen worden niet van dat juk bevrijd als je een kledingstuk verbiedt. In Lalala-land wellicht.
quote:Jonge meisjes dragen die hoofddoek niet uit vrije wil'
Ze houdt ook rekening met fysiek geweld als haar afvalligheid in bredere kring bekend wordt. 'Afvallen van je geloof wordt niet geaccepteerd. Ik ben bang dat ik dan ook weinig bescherming van de politie zal krijgen. Zo'n aanval zal worden gezien als een incident. Er zal begrip zijn voor de culturele context. Hoogstens rolt er een taakstrafje uit. In de Nederlandse cultuur moeten conflicten worden uitgepraat. Maar als je gisteren hebt verteld dat je geen moslim meer bent, dan houdt het bedreigen morgen echt niet op in islamitische gemeenschappen.'
Wat? Wil je hier dan beweren dat er sprake is van DWANG? dat meen je toch hoop ik niet?quote:Op maandag 26 november 2018 14:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vrouwen worden niet van dat juk bevrijd als je een kledingstuk verbiedt. In Lalala-land wellicht.
Al die jaren op FOK! en niemand heeft jou Popper's paradox voorgeschoven?quote:Op maandag 26 november 2018 15:04 schreef Kamina het volgende:
Dus zij winnen met hun intolerante cultuur en maken Nederland daarmee ook intolerant? Okay.
Je hoeft inderdaad niet overal tolerant tegen over te staan. Achterlijkheid die invloed heeft op meer dan het eigen persoon moet je nooit tolereren.quote:Op maandag 26 november 2018 15:04 schreef Kamina het volgende:
[..]
Dus zij winnen met hun intolerante cultuur en maken Nederland daarmee ook intolerant? Okay.
[..]
Door even intolerant te gaan doen. Goed idee.
Allebei komt voor natuurlijk.quote:Op maandag 26 november 2018 15:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat? Wil je hier dan beweren dat er sprake is van DWANG? dat meen je toch hoop ik niet?
Ik lees juist altijd dat het van al die vrouwen hun eigen keuze is en dat de islam helemaal geen patriarchale machtsstructuur is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |