abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_183380327
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2018 14:09 schreef Klepper272 het volgende:

[..]


[..]

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens denkt er anders over.

https://nl.wikipedia.org/(...)tsbedekkende_kleding.
Het Hof zegt dat het legaal is, niet dat het een goed idee is. Want dat is het namelijk niet.
pi_183380328
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2018 14:11 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Mensen voeren dat hier aan als argument. Inherent aan dit forum is dat je op elkaar reageert. Mocht je dat gemist hebben.
De regering maakt voor hun argumentatie niet gebruik van het fok forum. Wil jij dus weten waarom een bepaalde wet wordt ingevoerd moet je niet op het fok forum zijn maar op de officiŽle kanalen van de overheid.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183380357
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2018 14:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

De regering maakt voor hun argumentatie niet gebruik van het fok forum. Wil jij dus weten waarom een bepaalde wet wordt ingevoerd moet je niet op het fok forum zijn maar op de officiŽle kanalen van de overheid.
Dat was ook niet het punt of de vraag Kees.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183380365
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
7s.gif Op maandag 26 november 2018 14:09 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is nog steeds geen antwoord op de vraag hoe de maatschappij daar baat bij heeft. Het 'probleem' wat je schetst komt al nauwelijks tot niet voor. Dus welk belang het zou moeten dienen is nog steeds ietwat onduidelijk.
De maatschappij heeft daar in zoverre baat bij dat de 45 overige passagiers op hun gemak zitten.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183380395
quote:
7s.gif Op maandag 26 november 2018 14:13 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat was ook niet het punt of de vraag Kees.
Ja dat was het wel Frits, tot het punt waarop jij je halverwege ergens mee gaat bemoeien.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183380417
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2018 14:12 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Het Hof zegt dat het legaal is, niet dat het een goed idee is. Want dat is het namelijk niet.
Dat is jouw onjuiste interpretatie.
pi_183380439
registreer om deze reclame te verbergen
Het voordeel is wel dat zodra wij dadelijk rond de 70/80 jaar zijn wij ook zo'n boerka kunnen dragen en hopelijk dan met rust gelaten worden door dat radicaal Nederland hatend kopschop volk. Die vallen mensen in hun eigen cultuur immers nooit lastig.
pi_183380642

Een inkijk in de bizarre geest van dit soort wereldvreemde wezens.

Van 2011 alweer.

En Femke geeft haar zegen anno 2018.
pi_183380675
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2018 14:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Waarom moeten de dragers gebaat zijn bij een verbod? De maatschappij moet er bij gebaat zijn. Bij de vaststelling van het maximum alcoholpercentage vroegen we ons toch ook niet af of de alcomobilist daar mee gebaat is?

Het geeft wel aan hoe ver mensen zijn afgegleden als het gaat om moslims. Opeens moeten "moslims" ergens baat bij hebben, dat is helemaal het uitgangspunt niet.
DIT.
pi_183380712
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2018 14:04 schreef Molurus het volgende:
De grote vraag is hier natuurlijk, wat is nou eigenlijk het beoogde doel?

1) het verbeteren / vergroten van de veiligheid
2) het bestrijden van religieuze onderdrukking van vrouwen

De wet lijk zich vooral te richten op 1). Ik vermoed dat dit formeel en politiek de voornaamste reden is. Echter is het mij dan niet duidelijk waarom we uitzonderingen zouden maken voor feestelijke en culturele activiteiten. (Zoals bijvoorbeeld zwarte piet.)

De mensen die hier compleet overspannen raken van de uitspraken van Halsema lijkt het toch meer te doen zijn om puntje 2). Niet dat de boerka bij naam wordt genoemd in de wet, maar voor veel mensen lijkt het toch vooral een maatregel om de Islam in Nederland te bestrijden.
https://www.parlementaire(...)pmj1ey0/vi3bb8q67kxz
pi_183380758
Dus als ik het goed begrijp wordt de wet alleen maar rechtgetrokken door het verbod op gezichtsbedekking voor iedereen te laten gelden. Geen uitzonderingen meer. Lijkt me niet meer dan logisch.

[ Bericht 5% gewijzigd door RobbieRonald op 26-11-2018 15:12:04 ]
  maandag 26 november 2018 @ 14:47:10 #262
167383 Molurus
the talking snake
pi_183380956
quote:
Leuk, maar dit gaat over een compleet ander wetsvoorstel dat nooit is doorgevoerd.

Dat je kunt googlen naar je persoonlijke obsessies en wat de PVV ervan vindt vind ik verder niet zo boeiend. Maar de wet waar dit topic over gaat is deze:

https://www.eerstekamer.n(...)/f=/vkq3cqcjhvz7.pdf

Merk op dat het woord 'boerka' geheel niet voorkomt in deze tekst.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_183381039
SafaiDarya twitterde op vrijdag 13-07-2018 om 17:12:55 “Liberating women from discrimination doesn’t happen by defending wearing a #burkini or a #veil but by understanding the philosophy behind it and by throwing it off forever.” My speech @Europarl_EN about the ‘ #freedom of choice' of religious dress codes#equality#WomensRight https://t.co/3yQBHT4oJc reageer retweet
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
pi_183381152
quote:
15s.gif Op maandag 26 november 2018 14:49 schreef SpaceOddity het volgende:
SafaiDarya twitterde op vrijdag 13-07-2018 om 17:12:55 “Liberating women from discrimination doesn’t happen by defending wearing a #burkini or a #veil but by understanding the philosophy behind it and by throwing it off forever.” My speech @Europarl_EN about the ‘ #freedom of choice' of religious dress codes#equality#WomensRight https://t.co/3yQBHT4oJc reageer retweet
Ik weet niet of ik dit nu dom of naÔef moet vinden. Misschien wel allebei.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183381166
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2018 14:54 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik weet niet of ik dit nu dom of naÔef moet vinden. Misschien wel allebei.
Verklaar je nader.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
pi_183381202
quote:
15s.gif Op maandag 26 november 2018 14:54 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Verklaar je nader.
Vrouwen worden niet van dat juk bevrijd als je een kledingstuk verbiedt. In Lalala-land wellicht.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183381263
Je zal maar de godganse dag bezig zijn met het demonstreren dat je niet kan lezen |:( .
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeŽrs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
  maandag 26 november 2018 @ 15:02:46 #268
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_183381344
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2018 13:08 schreef Molurus het volgende:

[..]

Aha, dus jij wilt agenten gaan inzetten die gaan meerijden in bussen en treinen om te zien of er niemand een boerka draagt?
Nog nooit in Amsterdam met het OV gereisd zeker? Boa's reizen zo goed als standaard mee ivm zwartrijden en agressie.
pi_183381346
Zou je bij Halsema op het stadhuis ook een paspoort mogen komen ophalen in een boerka?

Frankrijks beruchtste crimineel liep gewoon rond... onder een burka

?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&quality=0.9

bron
pi_183381374
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 november 2018 13:46 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Dat is het dus het resultaat uiteindelijk als je eindeloos tolerant bent geweest met het idee of gedachte dat men zich wel zal aanpassen aan de normen en waarden en vrijheden zoals wij die kennen hier.
Je geheel sluieren zodat je onherkenbaar bent, heeft meer te maken met veiligheid en afspraken/regels dan het beperken van vrijheden.
Hoewel er wel een kant aanzit van vrouwen die gedwongen worden zo rond te lopen, achterlijkheid hoeven we niet eindeloos voor open te staan immers.

Daarbij draai het eens om, een westerse vrouw in Saoudi ArabiŽ moet ook niet daar zonder hoofddoekje of gewaad gaan rondlopen, want dan word je gewoon gearresteert.

Zo hebben allerlei landen regels en wetten, de een gebaseert op krankzinnig achterlijk geloof en de ander op logica, vrijheden en wetenschap.
Dus zij winnen met hun intolerante cultuur en maken Nederland daarmee ook intolerant? Okay. ^O^

quote:
15s.gif Op zaterdag 24 november 2018 13:54 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Nee, om er voor te zorgen dat het niet zo slecht word als in een islamistisch land.
Door even intolerant te gaan doen. Goed idee. :|W
1 + 1 = blauw
pi_183381385
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2018 14:56 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Vrouwen worden niet van dat juk bevrijd als je een kledingstuk verbiedt. In Lalala-land wellicht.
Ik wil alleen maar even aangeven dat elke vorm van symboliek van een ideologie die vrouwen als minderwaardig ziet sterk bekritiseerd dient te worden, thats all. Met het tolereren van een niqab enz gebeurt dat niet, dat is natuurlijk vanzelfsprekend.

quote:
Jonge meisjes dragen die hoofddoek niet uit vrije wil'

Ze houdt ook rekening met fysiek geweld als haar afvalligheid in bredere kring bekend wordt. 'Afvallen van je geloof wordt niet geaccepteerd. Ik ben bang dat ik dan ook weinig bescherming van de politie zal krijgen. Zo'n aanval zal worden gezien als een incident. Er zal begrip zijn voor de culturele context. Hoogstens rolt er een taakstrafje uit. In de Nederlandse cultuur moeten conflicten worden uitgepraat. Maar als je gisteren hebt verteld dat je geen moslim meer bent, dan houdt het bedreigen morgen echt niet op in islamitische gemeenschappen.'
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
pi_183381396
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2018 14:56 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Vrouwen worden niet van dat juk bevrijd als je een kledingstuk verbiedt. In Lalala-land wellicht.
Wat? Wil je hier dan beweren dat er sprake is van DWANG? dat meen je toch hoop ik niet?

Ik lees juist altijd dat het van al die vrouwen hun eigen keuze is en dat de islam helemaal geen patriarchale machtsstructuur is.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183381419
quote:
10s.gif Op maandag 26 november 2018 15:04 schreef Kamina het volgende:
Dus zij winnen met hun intolerante cultuur en maken Nederland daarmee ook intolerant? Okay. ^O^

Al die jaren op FOK! en niemand heeft jou Popper's paradox voorgeschoven?
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeŽrs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
pi_183381435
quote:
10s.gif Op maandag 26 november 2018 15:04 schreef Kamina het volgende:

[..]

Dus zij winnen met hun intolerante cultuur en maken Nederland daarmee ook intolerant? Okay. ^O^

[..]

Door even intolerant te gaan doen. Goed idee. :|W
Je hoeft inderdaad niet overal tolerant tegen over te staan. Achterlijkheid die invloed heeft op meer dan het eigen persoon moet je nooit tolereren.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183381491
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2018 15:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Wat? Wil je hier dan beweren dat er sprake is van DWANG? dat meen je toch hoop ik niet?

Ik lees juist altijd dat het van al die vrouwen hun eigen keuze is en dat de islam helemaal geen patriarchale machtsstructuur is.
Allebei komt voor natuurlijk.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')