Dit is politiek. Alles is omkeerbaar als de wil er is. En de EU is de grote winnaar als ze Brexit afbreken.quote:Op donderdag 15 november 2018 15:16 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee, het zou zo kunnen zijn dat art. 50 onomkeerbaar is. Wat uiteraard wel kan is meteen een nieuw lidmaatschap aangaan. Maar dan vervallen wel alle voordeeltjes
En even die afgesproken 40 miljard afrekenen.quote:Op donderdag 15 november 2018 15:16 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee, het zou zo kunnen zijn dat art. 50 onomkeerbaar is. Wat uiteraard wel kan is meteen een nieuw lidmaatschap aangaan. Maar dan vervallen wel alle voordeeltjes
Oke 48 van de 300+. Dat moet toch ook wel lukken? Als zelfs dat niet lukt heeft May weinig te vrezen.quote:
Welke 48 zouden het moeten zijnquote:Op donderdag 15 november 2018 15:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Oke 48 van de 300+. Dat moet toch ook wel lukken? Als zelfs dat niet lukt heeft May weinig te vrezen.
Nee, hier zit een juridische component inquote:Op donderdag 15 november 2018 15:19 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dit is politiek. Alles is omkeerbaar als de wil er is. En de EU is de grote winnaar als ze Brexit afbreken.
quote:
Op dit moment heeft het hof nog geen uitspraak gedaan of het kan, theoretisch gezien is het dus niet verboden.quote:Op donderdag 15 november 2018 15:11 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Kan dit juridisch nog wel? Ik dacht dat het point of no return al was bereikt
Iemand met verantwoordelijkheidsgevoel zit niet in de politiek.quote:Op donderdag 15 november 2018 15:20 schreef Hexagon het volgende:
Het verantwoordelijkheidsgevoel van velen daar is ver te zoeken
Zo werkt het natuurlijk niet. Zo’n hof legt slechts de bepaling uit. Die maken geen recht.quote:Op donderdag 15 november 2018 15:20 schreef TjjWester het volgende:
[..]
[..]
Op dit moment heeft het hof nog geen uitspraak gedaan of het kan, theoretisch gezien is het dus niet verboden.
Jij verwacht van niet?quote:Op donderdag 15 november 2018 15:20 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Welke 48 zouden het moeten zijn
Dat is alleen maar een theoretische barrière. Je kunt altijd een bespoke deal maken waarbij je exact dezelfde rechten en plichten krijgt en defacto dus in de EU blijft. Maar waarom zou je zo ingewikkeld doenquote:Op donderdag 15 november 2018 15:20 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee, hier zit een juridische component in
48 van de 300+ begrijp ik. Zo veel is dat toch niet? Minder dan 20%.quote:Op donderdag 15 november 2018 15:23 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
48 is veel. Vooral omdat er weinig alternatieven liggen
Zolang het hof geen negatieve uitleg heeft gegeven is het niet verboden.quote:Op donderdag 15 november 2018 15:21 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zo werkt het natuurlijk niet. Zo’n hof legt slechts de bepaling uit. Die maken geen recht.
Leg mij maar uit welke 48 binnen de partij het zouden willenquote:Op donderdag 15 november 2018 15:24 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
48 van de 300+ begrijp ik. Zo veel is dat toch niet? Minder dan 20%.
Nee, zo’n hof legt een bepaling uit. Dat heeft in principe terugwerkende kracht.quote:Op donderdag 15 november 2018 15:24 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Zolang het hof geen negatieve uitleg heeft gegeven is het niet verboden.
Op dit moment is er geen artikel dat het nadrukkelijk verbied.
Geen idee. Ik heb geen verstand van Britse politiek. Ik vraag het jou. Is 48 MP's die dit steunen aannemelijk?quote:Op donderdag 15 november 2018 15:25 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Leg mij maar uit welke 48 binnen de partij het zouden willen
Het is niet geheel ondenkbaar. De hard Brexiteers bestaat uit ong 80 mps, maar binnen die groep is de split of May nu weggestemd moet worden of wachten totdat de deal zelf weggestemd wordtquote:Op donderdag 15 november 2018 15:29 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Geen idee. Ik heb geen verstand van Britse politiek. Ik vraag het jou. Is 48 MP's die dit steunen aannemelijk?
Ja, het alternatief is een harde brexit, met een harde grens door Ierland.quote:Op donderdag 15 november 2018 15:33 schreef westwoodblvd het volgende:
Het is voor de Britten echt het beste om gewoon voor dit akkoord te gaan. Als dit weggestemd wordt, is het of een catastrofe of terug naar de onderhandelingstafel met niets te bieden. Dan moeten ze echt alles slikken en bij het kruisje tekenen.
Ja maar volgens Farage en Johnson en Gove heeft de UK toch alle troeven? Tenminste, dat zeiden ze voor het referendum. En 350 miljoen per week naar de NHS!quote:Op donderdag 15 november 2018 15:33 schreef westwoodblvd het volgende:
Het is voor de Britten echt het beste om gewoon voor dit akkoord te gaan. Als dit weggestemd wordt, is het of een catastrofe of terug naar de onderhandelingstafel met niets te bieden. Dan moeten ze echt alles slikken en bij het kruisje tekenen.
De Britse arrogantie geeft ze het idee dat ze een have-your-cake-and-eat-it-too-deal kunnen krijgen. Maar dat is absoluut onmogelijk. Maar ze verdommen het dat te beseffen want ze denken dat ze nog steeds een wereldrijk zijn en dat iedereen in de rij staat om deals met ze te sluiten.quote:Op donderdag 15 november 2018 15:35 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Ja, het alternatief is een harde brexit, met een harde grens door Ierland.
De deal die nu op tafel ligt is de best mogelijke deal die de Britten hadden kunnen krijgen.
Maar dat vereist enige realiteitszin...quote:Op donderdag 15 november 2018 15:33 schreef westwoodblvd het volgende:
Het is voor de Britten echt het beste om gewoon voor dit akkoord te gaan. Als dit weggestemd wordt, is het of een catastrofe of terug naar de onderhandelingstafel met niets te bieden. Dan moeten ze echt alles slikken en bij het kruisje tekenen.
Yep, het is 1 tegen 27, en dan denken ze nog dat ze alles in hun eentje mogen bepalen.quote:Op donderdag 15 november 2018 15:36 schreef Q. het volgende:
[..]
De Britse arrogantie geeft ze het idee dat ze een have-your-cake-and-eat-it-too-deal kunnen krijgen. Maar dat is absoluut onmogelijk. Maar ze verdommen het dat te beseffen want ze denken dat ze nog steeds een wereldrijk zijn en dat iedereen in de rij staat om deals met ze te sluiten.
Voornamelijk een catastrofe voor de EU. Dat zie je ook aan het resultaat. De eisen voor herstelbetalingen zijn extreem verlaagd, de EU is bereid tot ver in de toekomst de onderhandelen over de Brexit. De EU is doodsbang. Logisch ook, de tigste economische crisis is al weer nabij. Banken, landen en economieën in de EU gaan flinke klappen krijgen bij een harde Brexit.quote:Op donderdag 15 november 2018 15:33 schreef westwoodblvd het volgende:
Het is voor de Britten echt het beste om gewoon voor dit akkoord te gaan. Als dit weggestemd wordt, is het of een catastrofe of terug naar de onderhandelingstafel met niets te bieden. Dan moeten ze echt alles slikken en bij het kruisje tekenen.
Wellicht, maar de UK zou ook doodsbang moeten zijn. Het is niet dat ze hier nu ongeschonden uit gaan komen. Ik denk dat de EU sterker staat dan de UK.quote:Op donderdag 15 november 2018 15:42 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Voornamelijk een catastrofe voor de EU. Dat zie je ook aan het resultaat. De eisen voor herstelbetalingen zijn extreem verlaagd, de EU is bereid tot ver in de toekomst de onderhandelen over de Brexit. De EU is doodsbang. Logisch ook, de tigste economische crisis is al weer nabij. Banken, landen en economieën in de EU gaan flinke klappen krijgen bij een harde Brexit.
Dat zei ik al ja, klopt helemaal. Dat maakt de situatie ook zo linkquote:Op donderdag 15 november 2018 15:45 schreef Nintex het volgende:
De brieven van afgelopen Juli tellen nog trouwens. De Tories hoeven dus slechts een paar stemmen extra te zoeken voor de no confidence vote.
Zal na vandaag niet al te moeilijk zijn.
Laagste werkloosheid sinds 1975(!)quote:Op donderdag 15 november 2018 15:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
UK heeft nu al de laagste economische groei van alle europese landen...
Als het zo'n geweldig resultaat voor de Britten is, waarom zijn er dan zoveel hardliners die het er niet mee eens zijn?quote:Op donderdag 15 november 2018 15:42 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Voornamelijk een catastrofe voor de EU. Dat zie je ook aan het resultaat. De eisen voor herstelbetalingen zijn extreem verlaagd, de EU is bereid tot ver in de toekomst de onderhandelen over de Brexit. De EU is doodsbang. Logisch ook, de tigste economische crisis is al weer nabij. Banken, landen en economieën in de EU gaan flinke klappen krijgen bij een harde Brexit.
Is toch niet zo heel gek. Evenals dat London nu echt gigantisch veel in aanbouw heeft. Dit zijn gewoon allemaal effecten van de goede periode die nu bijna achter ons ligt. Als Brexit niet zou gebeuren zouden ze volgens mij een gigantische groei kunnen doormaken.quote:Op donderdag 15 november 2018 15:48 schreef SeLang het volgende:
[..]
Laagste werkloosheid sinds 1975(!)
Loongroei 2,7%
Er is hier echt niet het gevoel dat het slecht gaat of zo
Mwoah, ligt er maar net aan wat 'hier' is. Dergelijke macrocijfers zeggen verder niet zoveel over de distributie van werkloosheid en loongroei in geografische en demografische zin. Er speelt natuurlijk ook nog wel iets meer in het land. De zo geroemde NHS die overstelpt zou gaan worden met extra geld dat men zou besparen door de Brexit bezwijkt bijna onder de druk bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 15 november 2018 15:48 schreef SeLang het volgende:
[..]
Laagste werkloosheid sinds 1975(!)
Loongroei 2,7%
Er is hier echt niet het gevoel dat het slecht gaat of zo
Ik beweer niet dat dit of elk ander resultaat zo goed is voor de Britten, of voor de EU. Buiten dat: het gaat hier niet om geld, het gaat om autonomie.quote:Op donderdag 15 november 2018 15:50 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Als het zo'n geweldig resultaat voor de Britten is, waarom zijn er dan zoveel hardliners die het er niet mee eens zijn?
voor wat bouwt Londen nu dan eigenlijk? Ik lees bij de CIA dat het helemaal niet de goede kant uit gaat in het VK, ook niet voor Londenquote:Op donderdag 15 november 2018 15:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Is toch niet zo heel gek. Evenals dat London nu echt gigantisch veel in aanbouw heeft. Dit zijn gewoon allemaal effecten van de goede periode die nu bijna achter ons ligt. Als Brexit niet zou gebeuren zouden ze volgens mij een gigantische groei kunnen doormaken.
https://www.cia.gov/libra(...)k/fields/207.html#UKquote:The UK economy has begun to slow since the referendum vote to leave the EU in June 2016. A sustained depreciation of the British pound has increased consumer and producer prices, weighing on consumer spending without spurring a meaningful increase in exports. The UK has an extensive trade relationship with other EU members through its single market membership, and economic observers have warned the exit will jeopardize its position as the central location for European financial services. Prime Minister MAY is seeking a new “deep and special” trade relationship with the EU following the UK’s exit. However, economists doubt that the UK will be able to preserve the benefits of EU membership without the obligations. The UK is expected to officially leave the EU by the end of March 2019.
Geen idee voor wie london bouwt, ik weet alleen dat er heel veel gebouwd wordtquote:Op donderdag 15 november 2018 16:01 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
voor wat bouwt Londen nu dan eigenlijk? Ik lees bij de CIA dat het helemaal niet de goede kant uit gaat in het VK, ook niet voor Londen
[..]
https://www.cia.gov/libra(...)k/fields/207.html#UK
Allemaal buitenlandse projectontwikkelaars die een slaatje willen slaan uit de torenhoge huurprijzen.quote:Op donderdag 15 november 2018 16:04 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Geen idee voor wie london bouwt, ik weet alleen dat er heel veel gebouwd wordt
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wolkenkrabbers schieten als paddestoelen uit de grond overal... dit is maar 10% van wat er in aanbouw is wss.
twitter:Rehman_Chishti twitterde op donderdag 15-11-2018 om 15:58:08My letter of resignation sent to PM @theresa_may stepping down as Vice Chairman @Conservatives & PM Trade Envoy to Pakistan. 1. Cannot support Draft EU Withdrawal Agreement. 2. Very disappointed by lack of leadership shown by UK Gov to do morally right thing in Asia Bibi Case. https://t.co/hcaxba1hJr reageer retweet
Good Friday Agreement says no.quote:Op donderdag 15 november 2018 15:35 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Ja, het alternatief is een harde brexit, met een harde grens door Ierland.
Politieke spelletjes zijn geen democratie.quote:Op donderdag 15 november 2018 14:35 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ha, ha, in deze ene dag waar waar ik naar het Britse parlement kijk zie ik meer democratie dan in 20 jaar Nederlandse politiek.
De NHS kapot zou echt het beste neveneffect ooit zijnquote:Op donderdag 15 november 2018 15:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mwoah, ligt er maar net aan wat 'hier' is. Dergelijke macrocijfers zeggen verder niet zoveel over de distributie van werkloosheid en loongroei in geografische en demografische zin. Er speelt natuurlijk ook nog wel iets meer in het land. De zo geroemde NHS die overstelpt zou gaan worden met extra geld dat men zou besparen door de Brexit bezwijkt bijna onder de druk bijvoorbeeld.
Mooi die profielfoto er nog even bijtwitter:sheryllmurray twitterde op donderdag 15-11-2018 om 16:08:36I have lost confidence in the Brexit policy of the Prime Minister and have therefore written to the Chairman of the 1922 Committee asking for a vote to take place over her Leadership. https://t.co/dvrJiIAMAC reageer retweet
En denken dat die 39 miljard bij no-deal niet betaald hoeft te wordenquote:Op donderdag 15 november 2018 16:15 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Mooi die profielfoto er nog even bijtwitter:sheryllmurray twitterde op donderdag 15-11-2018 om 16:08:36I have lost confidence in the Brexit policy of the Prime Minister and have therefore written to the Chairman of the 1922 Committee asking for a vote to take place over her Leadership. https://t.co/dvrJiIAMAC reageer retweet
Ze maken dat geld niet over en de EU heeft geen leger.quote:Op donderdag 15 november 2018 16:20 schreef Zelva het volgende:
[..]
En denken dat die 39 miljard bij no-deal niet betaald hoeft te worden!
Britse pond maakt duikvlucht na aftreden Brexit-ministerquote:Op donderdag 15 november 2018 16:20 schreef Zelva het volgende:
[..]
En denken dat die 39 miljard bij no-deal niet betaald hoeft te worden!
Wordt dus echt een spookstad.quote:Op donderdag 15 november 2018 16:04 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Geen idee voor wie london bouwt, ik weet alleen dat er heel veel gebouwd wordt
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wolkenkrabbers schieten als paddestoelen uit de grond overal... dit is maar 10% van wat er in aanbouw is wss.
Niet alles hoeft militair opgelost te worden he?quote:Op donderdag 15 november 2018 16:25 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ze maken dat geld niet over en de EU heeft geen leger.
[ afbeelding ]
Maar waarom duikt die pond dan zo hard? Dit is volgens de eurofielen de beste deal denkbaar voor de EU en het VK en toch duikt de pond als een baksteenquote:Op donderdag 15 november 2018 16:34 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Britse pond maakt duikvlucht na aftreden Brexit-minister
Als de pond maar diep genoeg zakt, dan is die 39 miljard GBP die ze moeten betalen bijna niets meer waard in euro's
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |