NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat geloof je niet echt, toch?quote:Op woensdag 14 november 2018 16:35 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Die kans bestaat nog steeds, omdat er geen inhoudelijke uitspraak is geweest. De zaak is niet ontvankelijk verklaard. M.a.w. als de eisende partij zijn huiswerk beter had gedaan dan was dat risico er wel degelijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De klassieke versies zijn inderdaad een stuk esthetischer dan de roetvarianten. Door het "slordige" schminkwerk missen die toch wat van de oude magie.quote:Op woensdag 14 november 2018 16:34 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Met mooie zwarte pieten.
Die zin had er wel bij gemogen uiteraard.
Stel dat ze na de intocht nogmaals een rechtszaak aanspannen - en dat de rechter dan zou oordelen dat ze volkomen gelijk hadden en het een racistische bedoening van hier tot ginder was die niet mag.quote:
[..]
De rechter heeft toch ook aangegeven dat als het wel ontvankelijk was verklaard, dat de NTR niet vooraf toestemming nodig heeft en dat de intocht niet vooraf verboden kan worden? Pas achteraf kan de inhoud van een tv-uitzending (of welke uiting dan ook) gekeurd worden.
Dan zal dat wel enige impact hebben op de intocht van volgend jaar.
Het was een van de grootste rijken in de geschiedenis en legde de basis voor het rijk van de mogols van India, tegenwoordig goed voor ca. 1/5 van de wereldbevolking en een economie die beter draait dan die van ons. Het heeft een basis gelegd voor de rijkdom van India, Perzië en China, inclusief geestelijke rijkdom. En de rest google je zelf maar.quote:
[..]
leg uit. hoe overtreft de verworvenheid van het mongoolse rijk wat wij nu hebben.
Wat hebben wij te bieden: een schamel rijkje van overzeese gebieden waarbij we voortdurend werden bedreigd door Spanjaarden, Portugezen, Britten, Arabieren, Chinezen, Indiërs en niet vergeten de inlanders zelf. Duizenden Nederlanders zijn overleden vanwege dat kolonialisme, bij de VOC overleed gemiddeld ongeveer een derde van de opvarenden, dus heil en glorie is dat geenszins.
Pak je verlies grauwe miepquote:
[..]
Stel dat ze na de intocht nogmaals een rechtszaak aanspannen - en dat de rechter dan zou oordelen dat ze volkomen gelijk hadden en het een racistische bedoening van hier tot ginder was die niet mag.
Dan zal dat wel enige impact hebben op de intocht van volgend jaar.
Die gehele discussie gaat nergens over. Nederland is niet steenrijk geworden door de slavenhandel. De welvaart die we er van hebben gehad zijn we ook weer kwijtgeraakt.
Daarnaast was Nederland niet eens de grootste speler op gebied van slavenhandel. Een goeie stropop is het wel.
Daarnaast was Nederland niet eens de grootste speler op gebied van slavenhandel. Een goeie stropop is het wel.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik geloof dat als je Majority Perspective een goede gewiekste advocaat geeft die altijd wel een juridische stok kan vinden om Sinterklaas te slaan. Het ligt er heel erg aan hoe je zo'n zaak voorbereidt en welke eis je stelt. Er gebeuren wel meer dingen bij rechtszaken waarbij ik vol ongeloof het vonnis en de argumentatie aanhoor.quote:Op woensdag 14 november 2018 16:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat geloof je niet echt, toch?
Ik ben pro-piet, remember ?quote:
Maar wel pro Piet de neger en anti "Piet waarover we krampachtig gaan doen dat hij geen neger voorstelt en de afgelopen 100 jaar niet als neger is gespeeld omdat we allemaal te laf zijn om toe te geven dat we nu eenmaal een beetje racistisch zijn".
Ik kan leven met Piet de Krampus/demon/kinderschrik als men besluit het te veranderen.
Idem geldt voor de pro-kant. Pak de juiste invalshoek en de anti-kant heeft geen poot om op te staan.quote:
[..]
Ik geloof dat als je Majority Perspective een goede gewiekste advocaat geeft die altijd wel een juridische stok kan vinden om Sinterklaas te slaan. Het ligt er heel erg aan hoe je zo'n zaak voorbereidt en welke eis je stelt. Er gebeuren wel meer dingen bij rechtszaken waarbij ik vol ongeloof het vonnis en de argumentatie aanhoor.
Daarom. Hoeveel rechtszaken je ook wil voeren, niemand kan dit écht winnen.
Beter houdt iedereen op met zeuren en laat iedereen zijn eigen Sinterklaasfeest vieren, met het eigen gezin, de eigen buurt, het eigen dorp, de eigen stad etc. En als het Sinterklaasjournaal of de Nationale intocht niet overeenkomt met hoe je het zelf viert dan kijk je maar niet. Overigens zou het dergelijke nationale instituten wel sieren om mee te gaan met het grootste draagvlak.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
En dan nog een belangrijk argument, de Nederlanders verantwoordelijk voor de slavenhandel was nog minder dan 1% van de bevolking. Mensen die ervan profiteerden zijn vooral de rijkere families met blauw bloed waarvan de nakomelingen veelal in Amsterdam en omstreken zitten. De rest, oftewel de voorouders van 99% van de (blanke) bevolking had het zelf ontzettend zwaar en velen hadden het niet beter dan de gemiddelde slaaf. Maar toch wordt iedereen verantwoordelijk gehouden door een kamp wat zelf alleen naar kan roeptoeteren niet iedereen over één kam te scheren in andere discussies.quote:
Die gehele discussie gaat nergens over. Nederland is niet steenrijk geworden door de slavenhandel. De welvaart die we er van hebben gehad zijn we ook weer kwijtgeraakt.
Daarnaast was Nederland niet eens de grootste speler op gebied van slavenhandel. Een goeie stropop is het wel.
Zou trouwens wel geniaal zijn als tijdens het Sintjournaal vanavond ineens de hele stoomboot vol met zwarte pieten staat. 
Zonder wrijving geen glans
Sterker nog, de onderlaag van de samenleving waren juist diegenen op voc schepen. Je verdiende er niet goed en volgens mij ging een derde nog dood ook.quote:
[..]
En dan nog een belangrijk argument, de Nederlanders verantwoordelijk voor de slavenhandel was nog minder dan 1% van de bevolking. Mensen die ervan profiteerden zijn vooral de rijkere families met blauw bloed waarvan de nakomelingen veelal in Amsterdam en omstreken zitten. De rest, oftewel de voorouders van 99% van de (blanke) bevolking had het zelf ontzettend zwaar en velen hadden het niet beter dan de gemiddelde slaaf. Maar toch wordt iedereen verantwoordelijk gehouden door een kamp wat zelf alleen naar kan roeptoeteren niet iedereen over één kam te scheren in andere discussies.
De enigen die er rijk van werden waren de staat en diens aandeelhouders.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Vast, maar dan schaadt je je eigen positie wel natuurlijk.quote:
Maar dat overleg voeren... mag je als organisatie weigeren om met dit clubje te praten?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Nouja, dit clubje dreigt gewoon met moord op sinterklaas. Dan ben je toch wel in de positie om een gesprek te weigeren lijkt me? (nu praat ik specifiek over stichting Majority Prespective). Los van de ZP discussie om, dit is geen fijn clubje om mee te praten.quote:
[..]
Vast, maar dan schaadt je je eigen positie wel natuurlijk.
Dan ben je weer een jaar verder en is de impact er nauwelijks meer.quote:
[..]
Stel dat ze na de intocht nogmaals een rechtszaak aanspannen - en dat de rechter dan zou oordelen dat ze volkomen gelijk hadden en het een racistische bedoening van hier tot ginder was die niet mag.
Dan zal dat wel enige impact hebben op de intocht van volgend jaar.
Het probleem is dat we hier met figuren te maken hebben die de roetveegpiet ook niet acceptabel vindt.
quote:
[..]
Dat is geen uitspraak. Dat is een persbericht
Maar ik geloof je hoor...twitter:MarcelVink5 twitterde op woensdag 14-11-2018 om 16:48:18 De uitspraak van de rechter #intochtverbod https://t.co/6XUrhhlV4S reageer retweet
De uitspraak van de rechter
Reken zaterdag maar op een hele kade vol Zwarte Pieten. Denk dat 9/10 vrijwilligers zich zeker laten schminken.quote:
Zou trouwens wel geniaal zijn als tijdens het Sintjournaal vanavond ineens de hele stoomboot vol met zwarte pieten staat.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ah zo. Durf ik niet te zeggen. Zij zullen dan geheid zeggen "zie je wel, zij willen niet" maar die tulpenclub is alle redelijkheid wel voorbij ja.quote:
[..]
Nouja, dit clubje dreigt gewoon met moord op sinterklaas. Dan ben je toch wel in de positie om een gesprek te weigeren lijkt me? (nu praat ik specifiek over stichting Majority Prespective).
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Thx, was al op zoek naar details.quote:
Kortom, geen inhoudelijke uitspraak, zaak niet ontvankelijk omdat er (vooraf) geen poging tot overleg/gesprek heeft plaatsgevonden. Volgend jaar opnieuw....
Opvallend hoe men in de rechtspraak zo de inhoudelijke behandeling vooralsnog ontloopt. Slimme rakkers. Zo, ook (met) de A7-blokkade die werd afgedaan met overtreding verkeerswet, angst-aanjagen en (ontnemen van) recht op demonstratie. Net of dat het niet ging over het "feestje".
Vraag mij trouwens ook af... hoe je grond/wettelijk strafbaar kunt zijn van het beramen of uitkramen van een moord op een onbestaande/fictieve verschijning.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hoezo, sinterklaas bestaat toch echt?quote:Op woensdag 14 november 2018 17:00 schreef Vallon het volgende:
[..]
Thx, was al op zoek naar details.
Kortom, geen inhoudelijke uitspraak, zaak niet ontvankelijk omdat er (vooraf) geen poging tot overleg/gesprek heeft plaatsgevonden. Volgend jaar opnieuw....
Opvallend hoe men in de rechtspraak zo de inhoudelijke behandeling vooralsnog ontloopt. Slimme rakkers. Zo, ook (met) de A7-blokkade die werd afgedaan met overtreding verkeerswet, angst-aanjagen en (ontnemen van) recht op demonstratie. Net of dat het niet ging over het "feestje".
Vraag mij trouwens ook af... hoe je grond/wettelijk strafbaar kunt zijn van het beramen of uitkramen van een moord op een onbestaande/fictieve verschijning.
Maar uhh, denk dat je in dit geval het wel aan een echt mens kan koppelen. Dus lijkt me wel degelijk strafbaar. Als je Daniel Radcliffe neerschiet dan kom je er niet mee weg dat je Harry Potter hebt neergeschoten denk ik
.
Nee. Er was daar helemaal geen rijkdom en de WIC was een financiele mislukking. Dat was in eerste instantie niet zo heel erg omdat het meer een oorlogsinstrument was in de strijd met de Spanjaarden en Portugezen. Zeevaart en oorlog waren met elkaar verweven en een oorlogsinspanning die zichzelf kon bedruipen was mooi meegenomen.quote:
[..]
daar zeg je het dan toch.. wij hadden daar maatschappijen opgeboudt die naast de werkelijke maatschappij fuinctioneerden. en alle rijkdom afvloeide naar ons.
Nederland is destijds rijk geworden van handel. Zelfs de enorme VOC met zijn oneerlijke handelspraktijken was maar een hele kleine bijdrage aan de rijkdom, en ook die verdiende veel meer aan de handel binnen Azie door gewoon goederen te verschepen van aanbieders naar vragers en andersom dan met dat hele eind heen en weer varen naar Nederland of arme Indonesiers met het geweer op de strot in een monopolie dwingen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik snap echt niet dat zwarten mensen hier over zeuren. Ik merk het totaal niet in mijn omgeving ook. Het is een beetje wanneer roodharige zeiken om Clowns die standaard rood haar hebben.
Hij zoekt juist het doen van een inhoudelijke uitspraak op terwijl dat helemaal niet nodig is vanwege de niet-ontvankelijkheid.quote:
[..]
Thx, was al op zoek naar details.
Kortom, geen inhoudelijke uitspraak, zaak niet ontvankelijk omdat er (vooraf) geen poging tot overleg/gesprek heeft plaatsgevonden. Volgend jaar opnieuw....
Opvallend hoe men in de rechtspraak zo de inhoudelijke behandeling vooralsnog ontloopt. Slimme rakkers.
Onzin, dat ging ook alleen maar om het tegenhouden van de demonstratie bij de intocht zelf.quote:Zo, ook (met) de A7-blokkade die werd afgedaan met overtreding verkeerswet, angst-aanjagen en (ontnemen van) recht op demonstratie. Net of dat het niet ging over het "feestje".
Als je van een rechter wil horen dat Zwarte Piet een met Surinaams accent sprekende blackface-achtige figuur moet zijn die dom en onderdanig doet moet ik je teleurstellen. Het gaat niet goed met rechtspraak maar rechters hebben nog altijd een IQ van boven de 80.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Met de optochten die voor de deur staan is Sinterklaas even geen onbestaand en fictieve verschijning, maar gewoon een acteur die kinderen wil vermaken.quote:
Vraag mij trouwens ook af... hoe je grond/wettelijk strafbaar kunt zijn van het beramen of uitkramen van een moord op een onbestaande/fictieve verschijning.
