WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Deze loopt 15 maanden, dus verwacht van niet. De lening van 2017 ging ook niet vanzelf. Deze is deels geherfinancierd in de nieuwe lening.quote:Op vrijdag 16 november 2018 14:51 schreef xzaz het volgende:
Heeft Wiebke haar lening ook weer afbetaald? Zit niet in die van dit jaar.
quote:
Faillissement bij 24h*reca (CCF)Ja en als ik goed heb uitgerekend al bijna 2/3 terug betaald. Misschien is alles van waarde al bijtijds naar de andere B.V. die nog niet failliet is overgeplaatst.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hopelijk heeft die privé borgstelling van 60K nog steeds materiële waarde..........het kan nog goed aflopen.
Die andere B.V. heeft ook niet al te beste cijfers, tevens negatief EV eind 2017.quote:
[..]
Ja en als ik goed heb uitgerekend al bijna 2/3 terug betaald. Misschien is alles van waarde al bijtijds naar de andere B.V. die nog niet failliet is overgeplaatst.
Die 25k moeten ze toch wel uit privé kunnen ophoesten?
Dat hij CCF al die tijd netjes is blijven betalen zegt denk ik wel iets over zijn intenties , ik vermoed dat de crediteuren in de failliete werk bv er minder goed van af komen.quote:
[..]
Ja en als ik goed heb uitgerekend al bijna 2/3 terug betaald. Misschien is alles van waarde al bijtijds naar de andere B.V. die nog niet failliet is overgeplaatst.
Ik weet niet wat er allemaal aan vermogen in de Holding zit maar ik kan me voorstellen dat hij die niet voor slechts 25K laat springen.......
Edit: dat negatieve eigen vermogen wordt misschien veroorzaakt door de negatieve waarde deelneming?
Pecunia non olet
Hypotheekverstrekker op all4funding
https://www.all4funding.n(...)dive%2c+Timelapp+vol
https://www.all4funding.n(...)dive%2c+Timelapp+vol
quote:Er worden geen zekerheden afgegeven voor dit project, maar de toezegging van de grote investeerder geeft veel comfort.
Ik kreeg trouwens een berichtje dat Anna Sk*pper zoek schijnt te zijn. Zweden is een groot en natuurrijk land dus misschien zit ze ergens ondergedoken bij de rendieren in Lapland? 
Pecunia non olet
En laten we eerlijk zijn, de vergunning is ook iets waard. Toch is dat mij niet genoeg om mee te gaan in dit project xDquote:
Hypotheekverstrekker op all4funding
https://www.all4funding.n(...)dive%2c+Timelapp+vol
[..]
En gelijk funding tranche 3quote:
Mooi bericht van KOM project TechniQ-Energy: de eerste KOM lening wordt vervroegd afgelost inclusief alle nog te ontvangen rente!
https://www.kapitaalopmaat.nl/TradiQ-BV-B2B-in-duurzame-warmte
Vinden we dat nu positief of negatief?quote:Op vrijdag 16 november 2018 17:59 schreef djh77 het volgende:
[..]
En gelijk funding tranche 3
https://www.kapitaalopmaat.nl/TradiQ-BV-B2B-in-duurzame-warmte
Auteur van de boeken "Van Rotterdam naar het Witte Huis" (Obama) en "Project Homerus" (DSB)
het eigen vermogen is negatief, de goodwill is wel positief maar dat zie ik dan weer anders.quote:
[..]
Vinden we dat nu positief of negatief?
die in lening 1 en 2 zitten vinden het heel waarschijnlijk positief als 3 mooi vol loopt.
die in lening 2 zitten en die in lening 3 gaan mogen hopen dat lening 4 t.z.t ook vol loopt
Ik zit in het tweede project. Op het eerste project zat 1e pandrecht, op het tweede zat het 2e pandrecht. Op dit derde project zit weer 1e pandrecht. Kan dat? Dus kan het 1e pandrecht zomaar worden uitgebreid? Ik verwacht dat het 2e pandrecht dan 1e pandrecht moet worden.quote:
[..]
En gelijk funding tranche 3
https://www.kapitaalopmaat.nl/TradiQ-BV-B2B-in-duurzame-warmte
da's wel vaag ja?quote:
[..]
Ik zit in het tweede project. Op het eerste project zat 1e pandrecht, op het tweede zat het 2e pandrecht. Op dit derde project zit weer 1e pandrecht. Kan dat? Dus kan het 1e pandrecht zomaar worden uitgebreid? Ik verwacht dat het 2e pandrecht dan 1e pandrecht moet worden.
Auteur van de boeken "Van Rotterdam naar het Witte Huis" (Obama) en "Project Homerus" (DSB)
Natuurlijk kan dat niet. Je hebt helemaal gelijk.quote:
[..]
Ik zit in het tweede project. Op het eerste project zat 1e pandrecht, op het tweede zat het 2e pandrecht. Op dit derde project zit weer 1e pandrecht. Kan dat? Dus kan het 1e pandrecht zomaar worden uitgebreid? Ik verwacht dat het 2e pandrecht dan 1e pandrecht moet worden.
Pecunia non olet
Bij de Q&A van het nieuwe project staat nu een opmerking van de ondernemer dat het 1e pandrecht nu inderdaad verschuift naar het tweede project, en dus niet naar het nieuwe project:quote:
[..]
Ik zit in het tweede project. Op het eerste project zat 1e pandrecht, op het tweede zat het 2e pandrecht. Op dit derde project zit weer 1e pandrecht. Kan dat? Dus kan het 1e pandrecht zomaar worden uitgebreid? Ik verwacht dat het 2e pandrecht dan 1e pandrecht moet worden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik vraag me echter af of dat wel zo "automatisch" is? Bij het tweede project ben je een overeenkomst aangegaan op basis van een 2e pandrecht. Is het inderdaad zo dat als het 1e pandrecht "vrij" komt, je als houder van het 2e pandrecht dan automatisch ineens het 1e pandrecht hebt? Kan het 1e pandrecht in principe niet aan een nieuwe lening gekoppeld worden, zoals ook een hypotheekrecht doorverkocht kan worden? Ik zou denken dat dat mogelijk moet zijn, zolang het maar niet ten koste gaat van de waarde van het 2e pandrecht.
[ Bericht 3% gewijzigd door OpDieFiets op 17-11-2018 10:43:26 ]
quote:
[..]
Bij de Q&A van het nieuwe project staat nu een opmerking van de ondernemer dat het 1e pandrecht nu inderdaad verschuift naar het tweede project, en dus niet naar het nieuwe project:Ik heb ook even wat opgezocht. "De rangorde tussen de verschillende pandrechten is afhankelijk van het tijdstip van vestiging: een ouder pandrecht gaat in beginsel voor een later gevestigd pandrecht (prioriteitsbeginsel)."SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik vraag me echter af of dat wel zo "automatisch" is? Bij het tweede project ben je een overeenkomst aangegaan op basis van een 2e pandrecht. Is het inderdaad zo dat als het 1e pandrecht "vrij" komt, je als houder van het 2e pandrecht dan automatisch ineens het 1e pandrecht hebt? Kan het 1e pandrecht in principe niet aan een nieuwe lening gekoppeld worden, zoals ook een hypotheekrecht doorverkocht kan worden? Ik zou denken dat dat mogelijk moet zijn, zolang het maar niet ten koste gaat van de waarde van het 2e pandrecht.
https://www.amsadvocaten.(...)-wie-heeft-voorrang/
Dus het pandrecht van het tweede project gaat voor het derde project. Het is weer echt KOM om in de pitch alleen pandrecht te vermelden en niet tweede pandrecht. Echte misleiding dus.
Duidelijk, bedankt!quote:
[..]
Ik heb ook even wat opgezocht. "De rangorde tussen de verschillende pandrechten is afhankelijk van het tijdstip van vestiging: een ouder pandrecht gaat in beginsel voor een later gevestigd pandrecht (prioriteitsbeginsel)."
https://www.amsadvocaten.(...)-wie-heeft-voorrang/
Dus het pandrecht van het tweede project gaat voor het derde project.
Zou inderdaad duidelijk vermeld moeten worden. Overigens lijkt de onderliggende waarde van de verpande voorraad op dit moment ruimschoots voldoende te zijn om zowel de tweede als de nieuwe derde lening te dekken.quote:Het is weer echt KOM om in de pitch alleen pandrecht te vermelden en niet tweede pandrecht. Echte misleiding dus.
Nieuwe op NLInvesteert:
https://www.nlinvesteert.(...)rsbedrijf-curatio-bv
Wat mij betreft te hoog risico (achtergestelde lening zonder materiele zekerheden) voor de 9% rente die ze vergoeden, dus ik laat deze aan mij voorbij gaan.
https://www.nlinvesteert.(...)rsbedrijf-curatio-bv
Wat mij betreft te hoog risico (achtergestelde lening zonder materiele zekerheden) voor de 9% rente die ze vergoeden, dus ik laat deze aan mij voorbij gaan.
Ik kan die voorraad van bijna 500K niet echt verklaren in de cijfers.quote:
[..]
Duidelijk, bedankt!
[..]
Zou inderdaad duidelijk vermeld moeten worden. Overigens lijkt de onderliggende waarde van de verpande voorraad op dit moment ruimschoots voldoende te zijn om zowel de tweede als de nieuwe derde lening te dekken.
2017 voorraad 50K en niet echt veel winst gemaakt om het maar even zo te stellen.
nu ineens 500K voorraad.
Frappant in de cijfers is ook dat hij de komende jaren geen zonnepanelen meer aanschaft maar wel nog verkoopt.
Wat ik ook mis is de reden van verkoop.quote:
Nieuwe op NLInvesteert:
https://www.nlinvesteert.(...)rsbedrijf-curatio-bv
Wat mij betreft te hoog risico (achtergestelde lening zonder materiele zekerheden) voor de 9% rente die ze vergoeden, dus ik laat deze aan mij voorbij gaan.
https://www.collincrowdfu(...)unde-midden-brabant/quote:
Ik zag dat de tandarts ( die eerst op CrowdPartners stond) nu ook van Collin is afgehaald.
De link werkt nog wel?
Misschien het allereerste slachtoffer van de obli-score
Pecunia non olet
Hier de link van Wegenbouwbedrijf R.A.H. van de haterd en zonen op CCF.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |