NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom zouden ze het DNA-materiaal van blokkeerfriezen perse moeten hebben?quote:
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Het afstaan van DNA is verplicht voor iedereen die in Nederland is veroordeeld voor een strafbaar feit waar voorlopige hechtenis voor mogelijk is.quote:Op dinsdag 5 maart 2019 15:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Waarom zouden ze het DNA-materiaal van blokkeerfriezen perse moeten hebben?
Dat staat notabene in het bericht...quote:
[..]
Waarom zouden ze het DNA-materiaal van blokkeerfriezen perse moeten hebben?
Waarom zou de wet voor hun niet gelden?quote:
[..]
Waarom zouden ze het DNA-materiaal van blokkeerfriezen perse moeten hebben?
Definitely not CIA
twitter:JennyDouwes twitterde op dinsdag 05-03-2019 om 11:13:24 @E_Hunyadi Bij veroordeling misdrijf waar meer dan 4 jaar max op staat is DNA afgeven verplicht. Bezwaar maken kan pas na afname. reageer retweet
@E_Hunyadi Bij veroordeling misdrijf waar meer dan 4 jaar max op staat is DNA afgeven verplicht. Bezwaar maken kan pas na afname.
Definitely not CIA
Je weigert toch zelf om langs te gaan? Ja, dan is de consequentie dat ze het komen halen.quote:
[..]
Compleet gekkenwerk.
Echt heel bizar.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Daarom vond ik het ook zo schandalig. Maar het blijkt dat het iets genuanceerder ligt: bij alle veroordelingen waar een voorlopige hechtenis mogelijk voor is kan het OM veroordeelden dwingen DNA af te staan. Doorgaans is dat bij veroordelingen van 4 jaar gevangenisstraf of meer.quote:Op dinsdag 5 maart 2019 15:27 schreef capricia het volgende:
twitter:JennyDouwes twitterde op dinsdag 05-03-2019 om 11:13:24 @:E_Hunyadi Bij veroordeling misdrijf waar meer dan 4 jaar max op staat is DNA afgeven verplicht. Bezwaar maken kan pas na afname. reageer retweet
https://www.rijksoverheid(...)ek-bij-veroordeelden
Of de hoge taakstraffen waar deze veroordeelde Friezen daar ook onder vallen weet ik niet. Als het onterecht is dat ze gedwongen zijn hun DNA af te staan dan gaan we dat zeker horen, want ze hebben al aangegeven hier bezwaar tegen aan te tekenen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Je begrijpt het bizarre niet schijnbaar. Het is bizar dat ze überhaupt DNA willen afnemen.quote:
[..]
Je weigert toch zelf om langs te gaan? Ja, dan is de consequentie dat ze het komen halen.
Ah, ik dacht dat je ageerde tegen het feit dat ze uit huis werd gehaald.quote:
[..]
Je begrijpt het bizarre niet schijnbaar. Het is bizar dat ze überhaupt DNA willen afnemen.
Tja, dat is nou eenmaal de wet die we met elkaar hebben afgesproken. Zie geen reden om daar opeens vanaf te gaan wijken.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Dit is gewoon pesterij en/of intimidatie.quote:
[..]
Waarom zouden ze het DNA-materiaal van blokkeerfriezen perse moeten hebben?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
DNA afstaan volgt automatisch uit de veroordeling van de rechter.quote:
[..]
Dit is gewoon pesterij en/of intimidatie.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Het is werkelijk te bizar voor woorden. Deze mensen - op één iemand na had niemand een strafblad - worden behandeld alsof het beestachtige beroepscriminelen zijn. Ze hebben alleen een bus tot stoppen gedwongen op een snelweg, meer niet.
Het is ronduit ziekelijk en misselijkmakend dat mensen op deze manier worden geïntimideerd. En let wel: deze mensen worden alleen zo obsessief vervolgd omdat ze een "sociaal-wenselijk" geluid tegenhielden. Toen allochtoon straattuig een Pegida-demonstratie met geweld onmogelijk maakte, werd er niemand aangehouden en vervolgd.
Het zegt veel over de partijdigheid van politie en justitie. Vrouwe Justitia hoort blind te zijn, maar is dat niet.
Het is ronduit ziekelijk en misselijkmakend dat mensen op deze manier worden geïntimideerd. En let wel: deze mensen worden alleen zo obsessief vervolgd omdat ze een "sociaal-wenselijk" geluid tegenhielden. Toen allochtoon straattuig een Pegida-demonstratie met geweld onmogelijk maakte, werd er niemand aangehouden en vervolgd.
Het zegt veel over de partijdigheid van politie en justitie. Vrouwe Justitia hoort blind te zijn, maar is dat niet.
Dit DNA afstaan moeten zoveel mensen doen die veroordeeld zijn. Dat is nou eenmaal zo geregeld en is niet een speciale behandeling voor deze mensen ofzo.quote:
Het is werkelijk te bizar voor woorden. Deze mensen - op één iemand na had niemand een strafblad - worden behandeld alsof het beestachtige beroepscriminelen zijn. Ze hebben alleen een bus tot stoppen gedwongen op een snelweg, meer niet.
Het is ronduit ziekelijk en misselijkmakend dat mensen op deze manier worden geïntimideerd. En let wel: deze mensen worden alleen zo obsessief vervolgd omdat ze een "sociaal-wenselijk" geluid tegenhielden. Toen allochtoon straattuig een Pegida-demonstratie met geweld onmogelijk maakte, werd er niemand aangehouden en vervolgd.
Het zegt veel over de partijdigheid van politie en justitie. Vrouwe Justitia hoort blind te zijn, maar is dat niet.
Vervolgens geven ze geen gehoor aan de oproep en dan is de consequentie dat ze het komen halen. Dat komt dus door je eigen acties. Vervolgens weer lekker in de slachtofferrol kruipen en zeuren hoe erg je gepest wordt.
Nee, accepteer dat je daden volgens de wet consequenties hebben, en draag die ook. Dan zou ik ook een stuk meer respect hebben voor die mensen dan nu.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Nee, alleen bij veroordelingen van minstens 4 jaar gevangenisstraf. Of bij veroordelingen met voorlopige hechtenis.quote:
[..]
DNA afstaan volgt automatisch uit de veroordeling van de rechter.
Geen van de Friezen is tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf veroordeeld, laat staan 4 jaar.
Geen van de Friezen is dan ook in voorlopige hechtenis genomen tot de uitspraak van hun beroep. Of het terecht is dat ze hun DNA af moesten staan is dus nog maar de vraag.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Afstaan is verplicht bij veroordelingen voor feiten waarbij voorlopige hechtenis mogelijk is.quote:
[..]
Nee, alleen bij veroordelingen van minstens 4 jaar gevangenisstraf. Of bij veroordelingen met voorlopige hechtenis.
Geen van de Friezen is tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf veroordeeld, laat staan 4 jaar.
Geen van de Friezen is dan ook in voorlopige hechtenis genomen tot de uitspraak van hun beroep. Of het terecht is dat ze hun DNA af moesten staan is dus nog maar de vraag.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Als politie en justitie bij alle veroordeelden deze gretigheid zou tentoonspreiden, zou je een punt hebben. Maar het is zo klaar als een klontje dat deze zaak uitzonderlijk is. Dat was bijvoorbeeld ook te zien aan het gelikte filmpje dat het OM in elkaar zette om de vervolging kracht bij te zetten.quote:
[..]
Dit DNA afstaan moeten zoveel mensen doen die veroordeeld zijn. Dat is nou eenmaal zo geregeld en is niet een speciale behandeling voor deze mensen ofzo.
Vervolgens geven ze geen gehoor aan de oproep en dan is de consequentie dat ze het komen halen. Dat komt dus door je eigen acties. Vervolgens weer lekker in de slachtofferrol kruipen en zeuren hoe erg je gepest wordt.
Nee, accepteer dat je daden volgens de wet consequenties hebben, en draag die ook. Dan zou ik ook een stuk meer respect hebben voor die mensen dan nu.
Feit is dat de Blokkeerfriezen met hun actie een demonstratie verhinderden die binnen de categorie "wenselijk geluid" valt. Uit het genoemde voorbeeld van de Pegida-demonstratie in Utrecht - nul aanhoudingen, nul vervolgingen - blijkt dat er met verschillende maten wordt gemeten. Dan is er ineens geen fanatisme, zijn er geen gelikte filmpjes, geen straffen en ook geen inzameling van DNA-materiaal.
Politie en justitie hebben alle mogelijke energie gestoken in vervolging van Blokkeerfriezen. Het ging zelfs zo ver dat de politie niet thuis gaf toen iemand met camerabeelden en al aangifte deed van vandalisme met 50.000 euro schade. Zo'n zaak is immers niet zo belangrijk als een groepje Blokkeerfiezen met veel machtsvertoon vervolgen.
Een identiek voorbeeld is hoe groepen mensen staan te juichen bij de klimaatspijbelaars: groepen leerlingen die zich onttrekken aan de leerplicht, met instemming van schooldirecteuren, linkse politici en anderen. Een schooldirecteur prees de maatschappelijke betrokkenheid van zijn leerlingen. Gevraagd naar wat hij ervan zou vinden als ze tegen asielzoekers zouden demonstreren: nee, dat zag hij dan toch niet zo zitten.
We moeten in dit land toe naar een systeem van gelijke monniken, gelijke kappen. Het kan niet zo zijn dat bepaalde groepen harder worden aangepakt of juist worden toegejuicht omdat ze een maatschappelijk wenselijk geluid verkondigen, cq. zich daartegen verzetten. In gelijke gevallen - spijbelen om ergens voor te demonstreren of andermans demonstratie met geweld onmogelijk maken - moet gelijk worden gehandeld. Dat is nu geenszins het geval in Nederland.
Dat anderen ook aangepakt moeten worden ben ik met je eens.quote:
[..]
Als politie en justitie bij alle veroordeelden deze gretigheid zou tentoonspreiden, zou je een punt hebben. Maar het is zo klaar als een klontje dat deze zaak uitzonderlijk is. Dat was bijvoorbeeld ook te zien aan het gelikte filmpje dat het OM in elkaar zette om de vervolging kracht bij te zetten.
Feit is dat de Blokkeerfriezen met hun actie een demonstratie verhinderden die binnen de categorie "wenselijk geluid" valt. Uit het genoemde voorbeeld van de Pegida-demonstratie in Utrecht - nul aanhoudingen, nul vervolgingen - blijkt dat er met verschillende maten wordt gemeten. Dan is er ineens geen fanatisme, zijn er geen gelikte filmpjes, geen straffen en ook geen inzameling van DNA-materiaal.
Politie en justitie hebben alle mogelijke energie gestoken in vervolging van Blokkeerfriezen. Het ging zelfs zo ver dat de politie niet thuis gaf toen iemand met camerabeelden en al aangifte deed van vandalisme met 50.000 euro schade. Zo'n zaak is immers niet zo belangrijk als een groepje Blokkeerfiezen met veel machtsvertoon vervolgen.
Een identiek voorbeeld is hoe groepen mensen staan te juichen bij de klimaatspijbelaars: groepen leerlingen die zich onttrekken aan de leerplicht, met instemming van schooldirecteuren, linkse politici en anderen. Een schooldirecteur prees de maatschappelijke betrokkenheid van zijn leerlingen. Gevraagd naar wat hij ervan zou vinden als ze tegen asielzoekers zouden demonstreren: nee, dat zag hij dan toch niet zo zitten.
We moeten in dit land toe naar een systeem van gelijke monniken, gelijke kappen. Het kan niet zo zijn dat bepaalde groepen harder worden aangepakt of juist worden toegejuicht omdat ze een maatschappelijk wenselijk geluid verkondigen, cq. zich daartegen verzetten. In gelijke gevallen - spijbelen om ergens voor te demonstreren of andermans demonstratie met geweld onmogelijk maken - moet gelijk worden gehandeld. Dat is nu geenszins het geval in Nederland.
Maar om nu weer over DNA afname te gaan zeiken slaat nergens op. Dat is gewoon onderdeel van de veroordeling die alweer een tijd geleden is uitgesproken. Get over it.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
In deze zaak is vrouwe justitia echt net naar Pearle geweest.quote:
Het is werkelijk te bizar voor woorden. Deze mensen - op één iemand na had niemand een strafblad - worden behandeld alsof het beestachtige beroepscriminelen zijn. Ze hebben alleen een bus tot stoppen gedwongen op een snelweg, meer niet.
Het is ronduit ziekelijk en misselijkmakend dat mensen op deze manier worden geïntimideerd. En let wel: deze mensen worden alleen zo obsessief vervolgd omdat ze een "sociaal-wenselijk" geluid tegenhielden. Toen allochtoon straattuig een Pegida-demonstratie met geweld onmogelijk maakte, werd er niemand aangehouden en vervolgd.
Het zegt veel over de partijdigheid van politie en justitie. Vrouwe Justitia hoort blind te zijn, maar is dat niet.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Feit blijft dat die blokkeerboeren ieys hebben gedaan wat niet mocht. Al het andere is niet aan de orde in deze zaak.quote:
[..]
Als politie en justitie bij alle veroordeelden deze gretigheid zou tentoonspreiden, zou je een punt hebben. Maar het is zo klaar als een klontje dat deze zaak uitzonderlijk is. Dat was bijvoorbeeld ook te zien aan het gelikte filmpje dat het OM in elkaar zette om de vervolging kracht bij te zetten.
Feit is dat de Blokkeerfriezen met hun actie een demonstratie verhinderden die binnen de categorie "wenselijk geluid" valt. Uit het genoemde voorbeeld van de Pegida-demonstratie in Utrecht - nul aanhoudingen, nul vervolgingen - blijkt dat er met verschillende maten wordt gemeten. Dan is er ineens geen fanatisme, zijn er geen gelikte filmpjes, geen straffen en ook geen inzameling van DNA-materiaal.
Politie en justitie hebben alle mogelijke energie gestoken in vervolging van Blokkeerfriezen. Het ging zelfs zo ver dat de politie niet thuis gaf toen iemand met camerabeelden en al aangifte deed van vandalisme met 50.000 euro schade. Zo'n zaak is immers niet zo belangrijk als een groepje Blokkeerfiezen met veel machtsvertoon vervolgen.
Een identiek voorbeeld is hoe groepen mensen staan te juichen bij de klimaatspijbelaars: groepen leerlingen die zich onttrekken aan de leerplicht, met instemming van schooldirecteuren, linkse politici en anderen. Een schooldirecteur prees de maatschappelijke betrokkenheid van zijn leerlingen. Gevraagd naar wat hij ervan zou vinden als ze tegen asielzoekers zouden demonstreren: nee, dat zag hij dan toch niet zo zitten.
We moeten in dit land toe naar een systeem van gelijke monniken, gelijke kappen. Het kan niet zo zijn dat bepaalde groepen harder worden aangepakt of juist worden toegejuicht omdat ze een maatschappelijk wenselijk geluid verkondigen, cq. zich daartegen verzetten. In gelijke gevallen - spijbelen om ergens voor te demonstreren of andermans demonstratie met geweld onmogelijk maken - moet gelijk worden gehandeld. Dat is nu geenszins het geval in Nederland.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Dat de Blokkeerfriezen iets hebben gedaan dat niet mocht, staat buiten kijf. Maar om het functioneren van onze rechtstaat te toetsen, is het nodig om te beoordelen of in soortgelijke situaties ook tot vervolging en veroordeling wordt overgegaan. Dat is NIET het geval, waardoor er dus sprake is van partijdigheid.quote:
[..]
Feit blijft dat die blokkeerboeren ieys hebben gedaan wat niet mocht. Al het andere is niet aan de orde in deze zaak.
Je moet echt wel enorme oogkleppen op hebben, wil je niet zien dat er in deze zaak bizar veel machtsvertoon is richting de Blokkeerfriezen. En dat valt niet los te zien van het onderwerp, temeer omdat er bij een niet-wenselijk geluid (protest tegen de islam) compleet anders wordt gehandeld.
Als politie, OM en rechters in identieke situaties *zo* verschillend handelen, mogen we serieuze vraagtekens stellen bij het functioneren van onze rechtstaat. De objectiviteit is ver te zoeken.
En als het andersom zo was geweest, had je net zo uitgebreid gereageerd en geageerd tegen het functioneren van de rechtstaat?quote:
[..]
Dat de Blokkeerfriezen iets hebben gedaan dat niet mocht, staat buiten kijf. Maar om het functioneren van onze rechtstaat te toetsen, is het nodig om te beoordelen of in soortgelijke situaties ook tot vervolging en veroordeling wordt overgegaan. Dat is NIET het geval, waardoor er dus sprake is van partijdigheid.
Je moet echt wel enorme oogkleppen op hebben, wil je niet zien dat er in deze zaak bizar veel machtsvertoon is richting de Blokkeerfriezen. En dat valt niet los te zien van het onderwerp, temeer omdat er bij een niet-wenselijk geluid (protest tegen de islam) compleet anders wordt gehandeld.
Als politie, OM en rechters in identieke situaties *zo* verschillend handelen, mogen we serieuze vraagtekens stellen bij het functioneren van onze rechtstaat. De objectiviteit is ver te zoeken.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Dat is aan de orde in andere zaken.quote:
[..]
Dat de Blokkeerfriezen iets hebben gedaan dat niet mocht, staat buiten kijf. Maar om het functioneren van onze rechtstaat te toetsen, is het nodig om te beoordelen of in soortgelijke situaties ook tot vervolging en veroordeling wordt overgegaan. Dat is NIET het geval, waardoor er dus sprake is van partijdigheid.
Je moet echt wel enorme oogkleppen op hebben, wil je niet zien dat er in deze zaak bizar veel machtsvertoon is richting de Blokkeerfriezen. En dat valt niet los te zien van het onderwerp, temeer omdat er bij een niet-wenselijk geluid (protest tegen de islam) compleet anders wordt gehandeld.
Als politie, OM en rechters in identieke situaties *zo* verschillend handelen, mogen we serieuze vraagtekens stellen bij het functioneren van onze rechtstaat. De objectiviteit is ver te zoeken.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
|
|
