De tering, hoe achterlijk kan je zijnquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jij verzint dat Vettel moet stoppen voor een pion die verder nergens iets mee te maken heeft. In de regels staat dat hij naar weegbrug moet (FIA garage), er staat nergens dat hij daarvoor al moet stoppen.
Precies. Vettel had de motor af moeten zettenquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:48 schreef trein2000 het volgende:
Het gaat helemaal niet om die pion. Als Vettel die omver had gereden en vervolgens gewoon de procedure had gevolgd was er niks gebeurd...
Exact. En Vettel deed verder precies wat hem verteld werd. Maar omdat in de regels staat dat de motor toch uit had gemoeten, kan daar nog een boete voor komen of iets dergelijks.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:48 schreef trein2000 het volgende:
Het gaat helemaal niet om die pion. Als Vettel die omver had gereden en vervolgens gewoon de procedure had gevolgd was er niks gebeurd...
Die pylon scheelt 10 seconden. 10 seconden waar je jezelf opwindt omdat elke miliseconde van belang is bij F1.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:48 schreef trein2000 het volgende:
Het gaat helemaal niet om die pion. Als Vettel die omver had gereden en vervolgens gewoon de procedure had gevolgd was er niks gebeurd...
Nope, that's not what happenedquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:50 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Exact. En Vettel deed verder precies wat hem verteld werd. Maar omdat in de regels staat dat de motor toch uit had gemoeten, kan daar nog een boete voor komen of iets dergelijks.
En die pion had daar gewoon niet moeten staan, die stond overduidelijk in de weg.
Was het anders geweest als die pillon er niet had gestaan of als die pillon vervangen was door een knuffelbeertje of bos bloemen?quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jij verzint dat Vettel moet stoppen voor een pion die verder nergens iets mee te maken heeft. In de regels staat dat hij naar weegbrug moet (FIA garage), er staat nergens dat hij daarvoor al moet stoppen.
Hoog tijd dat Max eens met ze gaat pratenquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:49 schreef beantherio het volgende:
Vettel en Hamilton moeten eens volwassen worden. Ze zijn veel te onbesuisd.
De pion stond in de weg. Vettel moest naar de brug. Simpeler kan ik het niet maken voor je.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nope, that's not what happened
En er stond niks in de weg.
Als Vettel motor had moeten afzetten, waarom mocht hij dan zelf erop rijden van de steward?quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:50 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Precies. Vettel had de motor af moeten zetten
Onzin.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:51 schreef Jonmen het volgende:
[..]
Die pylon scheelt 10 seconden. 10 seconden waar je jezelf opwindt omdat elke miliseconde van belang is bij F1.
Zonder die pion was er inderdaad niets gebeurt en had Vettel inderdaad waarschijnlijk de procedures gevolgd.
De Fia mag de procedure gewoon inrichten zoals ze het zelf willen. Ook met een Pylon dus.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:50 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Exact. En Vettel deed verder precies wat hem verteld werd. Maar omdat in de regels staat dat de motor toch uit had gemoeten, kan daar nog een boete voor komen of iets dergelijks.
En die pion had daar gewoon niet moeten staan, die stond overduidelijk in de weg.
En dat is dus prima. Die pilon (of wat dan ook) staat gewoon in de weg, vandaar dat die weggehaald moest worden.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:52 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Stel er had geen pillon gestaan, dan was er iets voor te zeggen dat Vettel de weegbrug zelf opgereden was want het is niet duidelijk dat hij moest stoppen...
Nope. Hij moest voor die pilon stoppen. Hij mocht de weegbrug niet meteen op. En dat deed hij dan ook niet.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
De pion stond in de weg. Vettel moest naar de brug. Simpeler kan ik het niet maken voor je.
Nogal dom om dat ding dan in de weg te zetten. Vandaar dat Vettel hem overhoop reed. Zo moeilijk is het niet hoor.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:53 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De Fia mag de procedure gewoon inrichten zoals ze het zelf willen. Ook met een Pylon dus.
Al zou dat zo zijn. Wat maakt dat dan uit? Hij heeft z’n motor niet afgezet en de weegschaal vernield.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:54 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nogal dom om dat ding dan in de weg te zetten. Vandaar dat Vettel hem overhoop reed. Zo moeilijk is het niet hoor.
Dat werd niet aangegeven. Niet door door de mensen daar, en niet door de regels. Je zuigt het gewoon uit je dikke duim.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nope. Hij moest voor die pilon stoppen. Hij mocht de weegbrug niet meteen op. En dat deed hij dan ook niet.
Uiteindelijk krijgt Max toch nog wel aardig gelijk over Vettel.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:52 schreef YourCaptor het volgende:
[..]
Hoog tijd dat Max eens met ze gaat praten
Yups.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:55 schreef SemPai het volgende:
Waar was vettels pitcrew eigenlijk? Moeten zij in zo'n geval de auto niet op en van de weegbrug duwen?
Er staat een pylon. Dat is vrij duidelijkquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:55 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat werd niet aangegeven. Niet door door de mensen daar, en niet door de regels. Je zuigt het gewoon uit je dikke duim.
Nope. Maar ga vooral door met drammenquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:55 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat werd niet aangegeven. Niet door door de mensen daar, en niet door de regels. Je zuigt het gewoon uit je dikke duim.
Die stonden klaar voor nieuwe banden op de auto te leggen.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:55 schreef SemPai het volgende:
Waar was vettels pitcrew eigenlijk? Moeten zij in zo'n geval de auto niet op en van de weegbrug duwen?
Great crowd joker ingezet.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:56 schreef vosss het volgende:
Ik was ff weg. Heeft Lewis inmiddels een straf te pakken? En zo nee, waarom niet?
Die er dus niet had hoeven staan. Staat dus alleen maar in de weg. Geen idee waarom mensen zo religieus aan die pylon vastklampen.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:55 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Er staat een pylon. Dat is vrij duidelijk
Die stonden klaar met de banden voor de pitstop.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:55 schreef SemPai het volgende:
Waar was vettels pitcrew eigenlijk? Moeten zij in zo'n geval de auto niet op en van de weegbrug duwen?
lolquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:57 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Die er dus niet had hoeven staan. Staat dus alleen maar in de weg. Geen idee waarom mensen zo religieus aan die pylon vastklampen.
Volgens mij alleen eraf normaal. Om hem erop te duwen stonden er een paar niet heel enthousiaste FIA luitjes die volgens mij aan het wachten waren tot hij zijn motor uit had gezetquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:55 schreef SemPai het volgende:
Waar was vettels pitcrew eigenlijk? Moeten zij in zo'n geval de auto niet op en van de weegbrug duwen?
Omdat hij vooralsnog niet under investigation is. Of was tot voor kort. Ik volg het nu ff niet op de voet.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:56 schreef vosss het volgende:
Ik was ff weg. Heeft Lewis inmiddels een straf te pakken? En zo nee, waarom niet?
Sterk argument hoor, zoals gewoonlijk .quote:
Omdat dat ding er met een reden staatquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:57 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Die er dus niet had hoeven staan. Staat dus alleen maar in de weg. Geen idee waarom mensen zo religieus aan die pylon vastklampen.
Wat een kutkloot met die pylon, schiet eens op gekquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:57 schreef CrashO het volgende:
[..]
Volgens mij alleen eraf normaal. Om hem erop te duwen stonden er een paar niet heel enthousiaste FIA luitjes die volgens mij aan het wachten waren tot hij zijn motor uit had gezet
[ afbeelding ]
Nee, er is geen goede reden voor, dat is het hele punt.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Omdat dat ding er met een reden staat
Dus aan de ene kant zeg je dat er niet stond aangegeven dat hij moest stoppen maar aan de andere kant zeg je dat de pylon die aangeeft dat hij moet stoppen in de weg staat?quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:57 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Die er dus niet had hoeven staan. Staat dus alleen maar in de weg. Geen idee waarom mensen zo religieus aan die pylon vastklampen.
Nee, die pylon geeft niets aan want hij hoeft niet te stoppen.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dus aan de ene kant zeg je dat er niet stond aangegeven dat hij moest stoppen maar aan de andere kant zeg je dat de pylon die aangeeft dat hij moet stoppen in de weg staat?
Nee. Williams gaat er niet over klagen, want die hebben nog motoren nodig volgend jaar.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:56 schreef vosss het volgende:
Ik was ff weg. Heeft Lewis inmiddels een straf te pakken? En zo nee, waarom niet?
Op de vrouw spelen. Woei, jij wintquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:57 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Sterk argument hoor, zoals gewoonlijk .
Jawel, er staat immers een pylon. En je mag niet met een draaiende motor op de weegbrugquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, die pylon geeft niets aan want hij hoeft niet te stoppen.
Gast, ga lekker in de zandbak spelen ofzo.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, die pylon geeft niets aan want hij hoeft niet te stoppen.
ik verwacht sowieso nog wel een klacht van Ferrariquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:59 schreef DutchTrain het volgende:
[..]
Nee. Williams gaat er niet over klagen, want die hebben nog motoren nodig volgend jaar.
Hij moet wel stoppen.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, die pylon geeft niets aan want hij hoeft niet te stoppen.
Ditquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:59 schreef DutchTrain het volgende:
[..]
Nee. Williams gaat er niet over klagen, want die hebben nog motoren nodig volgend jaar.
Beide dingen zijn fout. Probeer het nog eens.quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:00 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Jawel, er staat immers een pylon. En je mag niet met een draaiende motor op de weegbrug
Ok. Maar dan nog zie ik maar bar weinig rood bij de weegbrug.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:57 schreef CrashO het volgende:
[..]
Volgens mij alleen eraf normaal. Om hem erop te duwen stonden er een paar niet heel enthousiaste FIA luitjes die volgens mij aan het wachten waren tot hij zijn motor uit had gezet
[ afbeelding ]
Pas op het allerlaatste moment kreeg Vettel de melding dat hij naar de weegbrug moest.quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:00 schreef SemPai het volgende:
[..]
Als team zijnde zorg je toch dat je klaar staat in zo'n geval?
Leg eens uit wat er fout is dan?quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:00 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Beide dingen zijn fout. Probeer het nog eens.
En Jos ookquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:52 schreef YourCaptor het volgende:
[..]
Hoog tijd dat Max eens met ze gaat praten
Dat is normaal.quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Pas op het allerlaatste moment kreeg Vettel de melding dat hij naar de weegbrug moest.
Beetje beter opletten hoor, jezus . In de regels staat allen dat Vettel zijn motor uit moet doen als dat aangegeven wordt. Dat is het. De rest verzin je zelf.quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:01 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Leg eens uit wat er fout is dan?
Nee niet als dat aangegeven wordt. Er staat letterlijk “proceed to the FIA garage and stop his engine”. Hij moet dat dus gewoon doen, ook zonder dat dat aangegeven wordt.quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:02 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Beetje beter opletten hoor, jezus . In de regels staat allen dat Vettel zijn motor uit moet doen als dat aangegeven wordt. Dat is het. De rest verzin je zelf.
Als hij nog immer niet under investigation is niet nee.quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:03 schreef franklop het volgende:
Hamilton gaat geen straf krijgen neem ik aan?
"When signalled to do so". Waarom knip je dat weg? Er staat niets over pylonnen of wat dan ook. Vettel wordt door de persoon bij de brug vooruit gewuifd, zoals duidelijk te zien is.quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:03 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Er staat letterlijk “proceed to the FIA garage and stop his engine”.
De enige die dingen verzint ben jij hoorquote:Op zaterdag 10 november 2018 20:02 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Beetje beter opletten hoor, jezus . In de regels staat allen dat Vettel zijn motor uit moet doen als dat aangegeven wordt. Dat is het. De rest verzin je zelf.
Jij bent echt een beste trol zeg.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, die pylon geeft niets aan want hij hoeft niet te stoppen.
Toch te bizar voor woordenquote:Op zaterdag 10 november 2018 20:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Als hij nog immer niet under investigation is niet nee.
Om dat dat slaat op het rode stoplicht waardoor hij naar de keuring moet.quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:04 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
"When signalled to do so". Waarom knip je dat weg? Er staat niets over pylonnen of wat dan ook. Vettel wordt door de persoon bij de brug vooruit gewuifd, zoals duidelijk te zien is.
quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:04 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
"When signalled to do so". Waarom knip je dat weg?
Het gaat toch ook niet om de pylon?quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:04 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
"When signalled to do so". Waarom knip je dat weg? Er staat niets over pylonnen of wat dan ook. Vettel wordt door de persoon bij de brug vooruit gewuifd, zoals duidelijk te zien is.
uhuh. Hij geeft Sirotkin de schuld nog ook ...quote:
Cute ❤quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:06 schreef CrashO het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Duidelijker gaat het echt niet worden
Waanzin ja, maar zie boven.quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:06 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
uhuh. Hij geeft Sirotkin de schuld nog ook ...
Precies wat ik zeg dus. Niets over pylonnen of wat dan ook. Dat ding was compleet onnodig en stond alleen maar in de weg, geen wonder dat Vettel er dus tegenaan reed. Hoe vaak moet ik dit nog herhalen voordat het een keer doordringt .quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:06 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Om dat dat slaat op het rode stoplicht waardoor hij naar de keuring moet.
De langzaamrijdende coureur is nog altijd verantwoordelijk. Maar goed het is Hamilton, zelfs als hij de titel al heeft volgt er geen straf.quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:06 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
uhuh. Hij geeft Sirotkin de schuld nog ook ...
quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Cute ❤
Not gonna work, dat weet je he?
quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:08 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Precies wat ik zeg dus. Niets over pylonnen of wat dan ook. Dat ding was compleet onnodig en stond alleen maar in de weg, geen wonder dat Vettel er dus tegenaan reed. Hoe vaak moet ik dit nog herhalen voordat het een keer doordringt .
Ja, dat kan.quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:08 schreef SemPai het volgende:
Mijn vraag; kan een coureur zelf de motor starten?
Is Sirotkin al bij de marshalls geroepen? Ze moeten die gozer een flinke douw geven.quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:06 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
uhuh. Hij geeft Sirotkin de schuld nog ook ...
Ik heb allang aangegeven dat het omver rijden van die pylon niet het probleem is. Het probleem is dat hij z’n motor niet afzet.quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:08 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Precies wat ik zeg dus. Niets over pylonnen of wat dan ook. Dat ding was compleet onnodig en stond alleen maar in de weg, geen wonder dat Vettel er dus tegenaan reed. Hoe vaak moet ik dit nog herhalen voordat het een keer doordringt .
Ik vind dat 'signalled' een onduidelijk begrip.quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:04 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
"When signalled to do so". Waarom knip je dat weg? Er staat niets over pylonnen of wat dan ook. Vettel wordt door de persoon bij de brug vooruit gewuifd, zoals duidelijk te zien is.
Dat is met het stoplichtquote:Op zaterdag 10 november 2018 20:09 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik vind dat 'signalled' een onduidelijk begrip.
Is dat met 1 hand, twee handen, borden, cheerleaders, drempels, pijlen etc etc. Hebben we dus ook niks aan.
Gewoon met zijn sleuteltje toch? Zeker weten dat ie er ook nog een mooie ferrari sleutelhanger bij heeftquote:Op zaterdag 10 november 2018 20:08 schreef SemPai het volgende:
Op reddit staat iets over een Ferrari tweet dat ze via data kunnen aantonen dat de motor echt uitgeweest is.
Mijn vraag; kan een coureur zelf de motor starten?
Hugquote:
LOL.quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:10 schreef flipsen het volgende:
[..]
Gewoon met zijn sleuteltje toch? Zeker weten dat ie er ook nog een mooie ferrari sleutelhanger bij heeft
Wij allemaal hoor.. Maar het is Vuurvlieg op een missiequote:Op zaterdag 10 november 2018 20:09 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik heb allang aangegeven dat het omver rijden van die pylon niet het probleem is. Het probleem is dat hij z’n motor niet afzet.
Dat is onwaar, jij claimt dat die pylon daar staat omdat Vettel daar moet stoppen. Maar dat is helemaal nergens aangegeven. En er staat ook niet dat hij niet met draaiende motor op de weegbrug mag staan, er staat dat hij de motor moet stoppen maar niet wanneer. De weegbrug oprijden met draaiende motor is dus niet verboden. Daarna weer starten is ook niet in de regels verboden.quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:09 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik heb allang aangegeven dat het omver rijden van die pylon niet het probleem is.
Nou. Het was wel een gekke streek van Sirotkin. Hij was net zoals Hammie in een outlap, die versnelling kwam vanuit het niets.quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:09 schreef beantherio het volgende:
[..]
Is Sirotkin al bij de marshalls geroepen? Ze moeten die gozer een flinke douw geven.
Dat verwende nest is zo gewend geen straf te krijgen, hij doet niet eens zijn best meer om open en eerlijk zijn fout toe te geven om zo zijn straf te ontlopen.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:43 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Diva
Voor dit soort teksten mag de straf wel verdubbeld worden
Jij wel, de rest vd wereld niet.quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:09 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik vind dat 'signalled' een onduidelijk begrip.
Is dat met 1 hand, twee handen, borden, cheerleaders, drempels, pijlen etc etc. Hebben we dus ook niks aan.
Sowieso is het dubbele van geen straf nog steeds geen strafquote:Op zaterdag 10 november 2018 20:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat verwende nest is zo gewend geen straf te krijgen, hij doet niet eens zijn best meer om open en eerlijk zijn fout toe te geven om zo zijn straf te ontlopen.
Als hij nou niets heeft om op te reageren...quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wij allemaal hoor.. Maar het is Vuurvlieg op een missie
quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:11 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is onwaar, jij claimt dat die pylon daar staat omdat Vettel daar moet stoppen. Maar dat is helemaal nergens aangegeven. En er staat ook niet dat hij niet met draaiende motor op de weegbrug mag staan, er staat dat hij de motor moet stoppen maar niet wanneer. De weegbrug oprijden met draaiende motor is dus niet verboden. Daarna weer starten is ook niet in de regels verboden.
Teleologische interpretatie...quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:11 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is onwaar, jij claimt dat die pylon daar staat omdat Vettel daar moet stoppen. Maar dat is helemaal nergens aangegeven. En er staat ook niet dat hij niet met draaiende motor op de weegbrug mag staan, er staat dat hij de motor moet stoppen maar niet wanneer. De weegbrug oprijden met draaiende motor is dus niet verboden. Daarna weer starten is ook niet in de regels verboden.
Bij de pitentryquote:Op zaterdag 10 november 2018 20:12 schreef Jonmen het volgende:
[..]
Waar zie jij een stoplicht bij de weegbrug?
Nee, gewoon letterlijk de regels lezen. Niet zo moeilijk doen nou.quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Teleologische interpretatie...
Het is zeer onwaarschijnlijk (en totaal zinloos) dat de FIA een auto binnenhaalt wanneer er nog niet 1 getimede ronde gereden is.quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:00 schreef SemPai het volgende:
Als team zijnde zorg je toch dat je klaar staat in zo'n geval?
Al was het maar om aanwijzingen te geven aan de gestresste coureur.
Helpt niks hoorquote:Op zaterdag 10 november 2018 20:13 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Als hij nou niets heeft om op te reageren...
Nee. Jij weet net zo goed als ik dat het wel in de regels staat...quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:13 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, gewoon letterlijk de regels lezen. Niet zo moeilijk doen nou.
Dat is nochtans wel waar het in F1 om draait. Gaten zoeken in de regels.quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Teleologische interpretatie...
Onzin.quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:14 schreef DutchTrain het volgende:
[..]
Het is zeer onwaarschijnlijk (en totaal zinloos) dat de FIA een auto binnenhaalt wanneer er nog niet 1 getimede ronde gereden is.
Vettel was alleen maar naar buiten gereden en kwam direct weer binnen. Niemand anders had in die tijd ook maar één snelle ronde kunnen rijden.
Op andere circuits zit de weegbrug nog wel eens in een pitbox en is het vanzelfsprekend dat er twee teamleden van elk team daar in de buurt staan. Maar voor ver weg gelegen races neem je niet zo veel personeel mee om daar nog twee teamleden neer te kunnen zetten.
Er staat in de regels exact wat ik zeg. Mooi dat we het eens zijn eindelijk.quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:14 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee. Jij weet net zo goed als ik dat het wel in de regels staat...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |