De tering, hoe achterlijk kan je zijnquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jij verzint dat Vettel moet stoppen voor een pion die verder nergens iets mee te maken heeft. In de regels staat dat hij naar weegbrug moet (FIA garage), er staat nergens dat hij daarvoor al moet stoppen.
Precies. Vettel had de motor af moeten zettenquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:48 schreef trein2000 het volgende:
Het gaat helemaal niet om die pion. Als Vettel die omver had gereden en vervolgens gewoon de procedure had gevolgd was er niks gebeurd...
Exact. En Vettel deed verder precies wat hem verteld werd. Maar omdat in de regels staat dat de motor toch uit had gemoeten, kan daar nog een boete voor komen of iets dergelijks.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:48 schreef trein2000 het volgende:
Het gaat helemaal niet om die pion. Als Vettel die omver had gereden en vervolgens gewoon de procedure had gevolgd was er niks gebeurd...
Die pylon scheelt 10 seconden. 10 seconden waar je jezelf opwindt omdat elke miliseconde van belang is bij F1.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:48 schreef trein2000 het volgende:
Het gaat helemaal niet om die pion. Als Vettel die omver had gereden en vervolgens gewoon de procedure had gevolgd was er niks gebeurd...
Nope, that's not what happenedquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:50 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Exact. En Vettel deed verder precies wat hem verteld werd. Maar omdat in de regels staat dat de motor toch uit had gemoeten, kan daar nog een boete voor komen of iets dergelijks.
En die pion had daar gewoon niet moeten staan, die stond overduidelijk in de weg.
Was het anders geweest als die pillon er niet had gestaan of als die pillon vervangen was door een knuffelbeertje of bos bloemen?quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jij verzint dat Vettel moet stoppen voor een pion die verder nergens iets mee te maken heeft. In de regels staat dat hij naar weegbrug moet (FIA garage), er staat nergens dat hij daarvoor al moet stoppen.
Hoog tijd dat Max eens met ze gaat pratenquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:49 schreef beantherio het volgende:
Vettel en Hamilton moeten eens volwassen worden. Ze zijn veel te onbesuisd.
De pion stond in de weg. Vettel moest naar de brug. Simpeler kan ik het niet maken voor je.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nope, that's not what happened
En er stond niks in de weg.
Als Vettel motor had moeten afzetten, waarom mocht hij dan zelf erop rijden van de steward?quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:50 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Precies. Vettel had de motor af moeten zetten
Onzin.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:51 schreef Jonmen het volgende:
[..]
Die pylon scheelt 10 seconden. 10 seconden waar je jezelf opwindt omdat elke miliseconde van belang is bij F1.
Zonder die pion was er inderdaad niets gebeurt en had Vettel inderdaad waarschijnlijk de procedures gevolgd.
De Fia mag de procedure gewoon inrichten zoals ze het zelf willen. Ook met een Pylon dus.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:50 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Exact. En Vettel deed verder precies wat hem verteld werd. Maar omdat in de regels staat dat de motor toch uit had gemoeten, kan daar nog een boete voor komen of iets dergelijks.
En die pion had daar gewoon niet moeten staan, die stond overduidelijk in de weg.
En dat is dus prima. Die pilon (of wat dan ook) staat gewoon in de weg, vandaar dat die weggehaald moest worden.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:52 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Stel er had geen pillon gestaan, dan was er iets voor te zeggen dat Vettel de weegbrug zelf opgereden was want het is niet duidelijk dat hij moest stoppen...
Nope. Hij moest voor die pilon stoppen. Hij mocht de weegbrug niet meteen op. En dat deed hij dan ook niet.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
De pion stond in de weg. Vettel moest naar de brug. Simpeler kan ik het niet maken voor je.
Nogal dom om dat ding dan in de weg te zetten. Vandaar dat Vettel hem overhoop reed. Zo moeilijk is het niet hoor.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:53 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De Fia mag de procedure gewoon inrichten zoals ze het zelf willen. Ook met een Pylon dus.
Al zou dat zo zijn. Wat maakt dat dan uit? Hij heeft z’n motor niet afgezet en de weegschaal vernield.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:54 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nogal dom om dat ding dan in de weg te zetten. Vandaar dat Vettel hem overhoop reed. Zo moeilijk is het niet hoor.
Dat werd niet aangegeven. Niet door door de mensen daar, en niet door de regels. Je zuigt het gewoon uit je dikke duim.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nope. Hij moest voor die pilon stoppen. Hij mocht de weegbrug niet meteen op. En dat deed hij dan ook niet.
Uiteindelijk krijgt Max toch nog wel aardig gelijk over Vettel.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:52 schreef YourCaptor het volgende:
[..]
Hoog tijd dat Max eens met ze gaat praten
Yups.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:55 schreef SemPai het volgende:
Waar was vettels pitcrew eigenlijk? Moeten zij in zo'n geval de auto niet op en van de weegbrug duwen?
Er staat een pylon. Dat is vrij duidelijkquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:55 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat werd niet aangegeven. Niet door door de mensen daar, en niet door de regels. Je zuigt het gewoon uit je dikke duim.
Nope. Maar ga vooral door met drammenquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:55 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat werd niet aangegeven. Niet door door de mensen daar, en niet door de regels. Je zuigt het gewoon uit je dikke duim.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |