NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Puur en alleen omdat er dus onvoldoende bewijs is. De hoeveelheid bewijs bepaalt dus of iemand veroordeeld wordt, niet het feit of hij het heeft gedaan. Bewijs is dus een afgeleide van de werkelijkheid, en daar kan kan ruis ontstaan. Daar ontkom je niet aan, maar daar kan ik dus niet zo goed tegen. Dat er meerdere interpretaties van de werkelijkheid mogelijk zijn en dat we het nooit volledig kunnen weten. Dàt vind ik onbevredigend.quote:Op woensdag 21 november 2018 17:13 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Als iemand wordt vrijgesproken omdat er onvoldoende bewijs is, is dat geen onrecht, maar juist het tegenovergestelde van onrecht.
(filosofisch gesproken. Rechtsfilosofie lijkt me een best wel interessant vakgebied)
Prima overigens dat iemand dan vrijgesproken wordt.
Somebody that I used to know
Wel als het verhaal aan alle kanten stinkt, zoals bijv. nu het geval is in het geval Nicky waar dit draadje om gaat.quote:
[..]
Het is geen onrecht tegenover de familie als iemand waarvan niet bewezen kan worden dat hij schuldig is, vrijgesproken wordt.
Ik sluit vrijspraak nog steeds niet uit namelijk, maar ben er tegelijkertijd toch wel zeer van overtuigd dat Jos Brech exact weet wat er met Nicky gebeurd is en dat er wellicht dus ook sprake is van een misdrijf. Maar dat moet het OM dan wel kunnen bewijzen allemaal en dat zal de reden zijn dat ie dus waarschijnlijk zwijgt. Met onvoldoende bewijs komt ie ermee weg. En dus ook mogelijk met moord omdat er geen doodsoorzaak meer vastgesteld kon worden. Als Nicky tenmisnte vermoord is, kan ook een ongeluk zijn of.. Nouja, ik hoop dat Jos Brech zn mond uiteindelijk wel een keer opendoet.
[ Bericht 7% gewijzigd door Inbox op 21-11-2018 17:44:29 ]
lastig lastig, kind lag in een tent en twee dagen later is Nicky dood. Das geen “ongeluk”, waar ik zelf aan denk is dat het toen heel heet was, en hij mogelijk te sterke medicatie heeft gekregen in de tent.quote:Op woensdag 21 november 2018 17:30 schreef Inbox het volgende:
[..]
Wel als het verhaal aan alle kanten stinkt, zoals bijv. nu het geval is in het geval Nicky waar dit draadje om gaat.
Ik sluit vrijspraak nog steeds niet uit namelijk, maar ben er tegelijkertijd toch wel zeer van overtuigd dat Jos Brech exact weet wat er met Nicky gebeurd is en dat er wellicht dus ook sprake is van een misdrijf. Maar dat moet het OM dan wel kunnen bewijzen allemaal en dat zal de reden zijn dat ie dus waarschijnlijk zwijgt. Met onvoldoende bewijs komt ie ermee weg. En dus ook mogelijk met moord omdat er geen doodsoorzaak meer vastgesteld kon worden. Als Nicky tenmisnte vermoord is, kan ook een ongeluk zijn of.. Nouja, ik hoop dat Jos Brech zn mond uiteindelijk wel een keer opendoet.
Nergens is iets te lezen over een bloedonderzoek. 20 jaar later makkelijk oordelen ik weet het, maar dat de kampoudste een week eerder zware pillen aan een meisje gaf... tja
Deze kampoudste ging rond 24:00 nog ff de tent van de jongens in.
Maar dan ga je er vanuit dat er sprake is van moord en bewijs.quote:
En daarom ben ik dus niet geschikt voor strafrecht. Ik kan niet tegen het onrecht dat de juridische werkelijkheid niet overeenkomt met de echte werkelijkheid.
De werkelijkheid is dat hiervan geen sprake is.
Als dat echt zo was had men Jos B. 20 jaar geleden niet laten lopen.quote:
Wel als het verhaal aan alle kanten stinkt
Er is geen enkel bewijs.quote:Met onvoldoende bewijs komt ie ermee weg.
Waar komt hij mee weg precies?
Dat is het alleen indien op het moment dat men overging tot dit vormverzuim er ernstige bezwaren jegens B. bestonden, ik ben erg benieuwd waar deze danwel uit zouden bestaan.quote:
20 jaar geleden wisten ze niet wat ze nu wel wisten. En hebben ze achteraf gezien fouten gemaakt.quote:
[..]
Als dat echt zo was had men Jos B. 20 jaar geleden niet laten lopen.
Zeg jij. Mogelijk met moord, mogelijk ook met doodslag? De tijd zal het uitwijzen of ie succesvol vervolgd wordt en wat de exacte telastelegging zal zijn en wat er bewezen wordt verklaard.quote:Er is geen enkel bewijs.
Waar komt hij mee weg precies?
Of Nicky vermoord is? Jos Brech weet ongetwijfeld meer over de dood van Nicky, heb ik zo het idee. Wat er is gebeurd, hoe dat is gebeurd, hoe Nicky is gekomen op de plaats waar ie is aangetroffen. Alleen houdt ie zn lippen op elkaar. Tja..
Of en waarom dat zo is zal ongetwijfeld duidelijk worden als er een uitspraak is. Dat is dus even afwachten.quote:
[..]
Dat is het alleen indien op het moment dat men overging tot dit vormverzuim er ernstige bezwaren jegens B. bestonden, ik ben erg benieuwd waar deze danwel uit zouden bestaan.
Dat dacht men in de zaken met gerechtelijke dwalingen ook..quote:
[..]
Wel als het verhaal aan alle kanten stinkt, zoals bijv. nu het geval is in het geval Nicky waar dit draadje om gaat.
Als iets voelt als onrecht, betekent dat niet meteen dat het ook onrecht is.
Ook andersom kan ik er niet tegen. Zie bijvoorbeeld Lucia de B.quote:
[..]
Maar dan ga je er vanuit dat er sprake is van moord en bewijs.
De werkelijkheid is dat hiervan geen sprake is.
En Ernst Louwes vind ik helemaal schrijnend. Want daar weten we het echt niet.
Somebody that I used to know
Jos Brech naar Pieter Baan Centrum
Jos Brech, de verdachte in de zaak Nicky Verstappen, gaat naar het Pieter Baan Centrum. Daar wordt hij uitgebreid psychisch onderzocht, zo bevestigt het Openbaar Ministerie.
Door het extra onderzoek loopt de zaak vertraging op, want bij het Pieter Baan Centrum (PBC) is een wachtlijst van vier maanden. Het psychisch onderzoek zelf duurt ongeveer zes weken. Het OM verwacht de strafzaak tegen Brech op zijn vroegst in het najaar van 2019 inhoudelijk te behandelen.
https://www.1limburg.nl/jos-brech-naar-pieter-baan-centrum
Jos Brech, de verdachte in de zaak Nicky Verstappen, gaat naar het Pieter Baan Centrum. Daar wordt hij uitgebreid psychisch onderzocht, zo bevestigt het Openbaar Ministerie.
Door het extra onderzoek loopt de zaak vertraging op, want bij het Pieter Baan Centrum (PBC) is een wachtlijst van vier maanden. Het psychisch onderzoek zelf duurt ongeveer zes weken. Het OM verwacht de strafzaak tegen Brech op zijn vroegst in het najaar van 2019 inhoudelijk te behandelen.
https://www.1limburg.nl/jos-brech-naar-pieter-baan-centrum
Kan iemand misschien de OP aanvullen/ updaten met dingen als arrestatiedatum, verlenging voorarrest e.d.?
If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.
Nog meer druk zetten dus op Jos 
En de zaak vertragen dus langer voorarrest dus nog meer druk, want als je praat kom je sneller vrij
Tegendeel is waar
Wat een rechtsstaat leven wij in zeg
En de zaak vertragen dus langer voorarrest dus nog meer druk, want als je praat kom je sneller vrij
Tegendeel is waar
Wat een rechtsstaat leven wij in zeg
We leven in een rechtsstaat waar eerst uitgezocht moet worden of iemand geen psychische stoornis heeft, heel netjes toch?quote:
Nog meer druk zetten dus op Jos
En de zaak vertragen dus langer voorarrest dus nog meer druk, want als je praat kom je sneller vrij
Tegendeel is waar
Wat een rechtsstaat leven wij in zeg
Kijk als jij je strikt aan al je rechten houdt, dat mag, maar dan zal justitie dat ook doen.
Echt die Jos lovers in dit topic
Alpha kenny one
doe niet zo kinderachtig joh. Basisrechten gelden voor iedereen, dan ben je nog geen ‘lover’quote:
[..]
We leven in een rechtsstaat waar eerst uitgezocht moet worden of iemand geen psychische stoornis heeft, heel netjes toch?
Kijk als jij je strikt aan al je rechten houdt, dat mag, maar dan zal justitie dat ook doen.
Echt die Jos lovers in dit topic
Aan de andere kant is er geen aanleiding om aan te nemen dat Jos' rechten geschonden wordenquote:
[..]
doe niet zo kinderachtig joh. Basisrechten gelden voor iedereen, dan ben je nog geen ‘lover’
En waar worden zn rechten dan niet nageleefd? Kun je me dat even uitleggen?quote:
[..]
doe niet zo kinderachtig joh. Basisrechten gelden voor iedereen, dan ben je nog geen ‘lover’
als het aan diverse users had gelegen wel.quote:
[..]
Aan de andere kant is er geen aanleiding om aan te nemen dat Jos' rechten geschonden worden
kun je mij even uitleggen waar ik dat beweer?quote:
[..]
En waar worden zn rechten dan niet nageleefd? Kun je me dat even uitleggen?
quote:
[..]
En waar worden zn rechten dan niet nageleefd? Kun je me dat even uitleggen?
Dat. Belachelijk lang voordat hij überhaupt verweer kan voeren. Dat is welbewust iemand murw maken in de hoop dat-ie breekt.quote:
Het OM verwacht de strafzaak tegen Brech op zijn vroegst in het najaar van 2019 inhoudelijk te behandelen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja, verschrikkelijk he? Een verdachte een eerlijk proces willen geven en psychisch onderzoeken om tot een juiste strafmaat en behandeling te komen. Moet inderdaad verboden worden. Gewoon alle pedofielen, verkrachters en andere criminelen met psychische problemen een nekschot geven zonder proces. Is veel beter, toch?quote:
Nog meer druk zetten dus op Jos
En de zaak vertragen dus langer voorarrest dus nog meer druk, want als je praat kom je sneller vrij
Tegendeel is waar
Wat een rechtsstaat leven wij in zeg
Dat kun je inderdaad vanuit je onderbuikje denken ja.quote:
[..]
[..]
Dat. Belachelijk lang voordat hij überhaupt verweer kan voeren. Dat is welbewust iemand murw maken in de hoop dat-ie breekt.
Mijn bovenbuik denkt er hetzelfde over.quote:
[..]
Dat kun je inderdaad vanuit je onderbuikje denken ja.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:
[..]
Mijn bovenbuik denkt er hetzelfde over.
Sterk tegenargumentquote:
[..]
Dat kun je inderdaad vanuit je onderbuikje denken ja.
Elke zet van het OM is op rechtmatigheid getoetst door verschillende rechters van verschillende rechtbanken zowel tijdens de normale behandeling als de behandeling na een ingesteld hoger beroep bij het hof in Den Bosch. Dus wat het OM op dit moment doet mag gewoon volgens de wet. Maar later we vooral roepen dat het allemaal maar een corrupte boel is die er alleen op uit is om deze verdachte kapot te maken. En al die onafhankelijke rechters zitten in het complot!quote:
Ik heb geen mening over deze zaak, maar ik ergerde mij aan jouw reactie.quote:
[..]
Elke zet van het OM is op rechtmatigheid getoetst door verschillende rechters van verschillende rechtbanken zowel tijdens de normale behandeling als de behandeling na een ingesteld hoger beroep bij het hof in Den Bosch. Dus wat het OM op dit moment doet mag gewoon volgens de wet. Maar later we vooral roepen dat het allemaal maar een corrupte boel is die er alleen op uit is om deze verdachte kapot te maken. En al die onafhankelijke rechters zitten in het complot!
Voer aub een discussie op argumenten.
Het eerste gedeelte van de post die ik nu quote is veel sterker.
Wil je ook, wil jij je ook laten testen?quote:
[..]
We leven in een rechtsstaat waar eerst uitgezocht moet worden of iemand geen psychische stoornis heeft, heel netjes toch?
Kijk als jij je strikt aan al je rechten houdt, dat mag, maar dan zal justitie dat ook doen.
Echt die Jos lovers in dit topic
En vergeet even niet wie hem mag gaan testen, was dat niet waar Anna zijn moordenaar rondliep en getest werd?
Het is ook een groot complot hè. Wat leven we toch in een onrechtvaardig land.quote:
En vergeet even niet wie hem mag gaan testen, was dat niet waar Anna zijn moordenaar rondliep en getest werd?
