Weet ik.quote:
Toch wordt het meeste geld juist door banken gecreërd.quote:Op maandag 5 november 2018 15:01 schreef KapBak het volgende:
Je haalt nu commerciële bankiers en centrale bankiers door elkaar.
Een bankier bij de ING kan niet zomaar wat cijfertjes invoeren en geld toveren hoor. Iemand bij de ECB wel.
De centrale bank zet de required reserve ratio (de ratio waarop fractionele reserve systeem gebasseerd is, dus bij 0.1 moet 10% van het uitgeleende vermogen aanwezig zijn bij de centrale bank in reserve van de commerciele bank). Als ze die onder 1 zetten zijn *zij* dus verantwoordelijk voor het creëren van het extra geld.quote:Op maandag 5 november 2018 15:08 schreef Piva het volgende:
[..]
Toch wordt het meeste geld juist door banken gecreërd.
De centrale bank doet het alleen om de economie een zetje te geven in slechte tijden. (En in ECB's huidige geval om de hele rente markt/obligatie handel te verneuken).
Maar in een fractional reserve systeem zijn het juist de banken die het meeste geld toveren.
In principe wel, fractional reserve banking creëert geld. Als jij een lening afsluit bijvoorbeeld.quote:Op maandag 5 november 2018 15:01 schreef KapBak het volgende:
[..]
Je haalt nu commerciële bankiers en centrale bankiers door elkaar.
Een bankier bij de ING kan niet zomaar wat cijfertjes invoeren en geld toveren hoor. Iemand bij de ECB wel.
Zie comment van mij boven je.quote:Op maandag 5 november 2018 15:13 schreef illusions het volgende:
[..]
In principe wel, fractional reserve banking creëert geld. Als jij een lening afsluit bijvoorbeeld.
Had ik nog niet gelezen. Maar als jij een lening afsluit is dat geld gewoon "nieuw" in principe, dat vormt dan weer deel van die reserve die ze hebben waarop ze weer nieuwe leningen kunnen afsluiten.quote:
Dat was geeneens een aankondiging, daar is gewoon een koper achter gekomenquote:Op maandag 5 november 2018 14:27 schreef Lospedrosa het volgende:
Ook geen vette aankondigen ala pornhub momenteel??
Ohja H&M zogenaamd met vechain
Als die vergelijking al uitkomt. Wat ik wel hoop.quote:Op maandag 5 november 2018 17:50 schreef ChickenMan het volgende:
Beetje hetzelfde als "internet revolutie komt nog niet op gang" roepen in 1990.
Useless
De man die alleen in een ultravolatiele markt rendement kan halen gaat ff wijs doen over fractional banking.quote:Op maandag 5 november 2018 15:08 schreef Piva het volgende:
[..]
Toch wordt het meeste geld juist door banken gecreërd.
De centrale bank doet het alleen om de economie een zetje te geven in slechte tijden. (En in ECB's huidige geval om de hele rente markt/obligatie handel te verneuken).
Maar in een fractional reserve systeem zijn het juist de banken die het meeste geld toveren.
Ik durf dat wel te garanderenquote:Op maandag 5 november 2018 17:51 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Als die vergelijking al uitkomt. Wat ik wel hoop.
Nou ja hij heeft opzich wel een punt hoor. En je ad hominem is ook vrij karig.quote:Op maandag 5 november 2018 17:54 schreef fathank het volgende:
[..]
De man die alleen in een ultravolatiele markt rendement kan halen gaat ff wijs doen over fractional banking.
Ik verlaag me graag tot het niveau van degene die als eerste begint met dom praten en vervolgens niet meer inhoudelijk kan reageren. VET heeft een gemiddelde dagelijkse variatie van 4,77% over de afgelopen 30 dagen. Dat is volatiliteit waar de gemiddelde beurshandelaar een stijfjes van krijgt. De volatiliteit in BTC is een stuk lager. 1.72% dagelijks gemiddeld over dezelfde periode. Daar valt inderdaad weinig te halen.quote:Op maandag 5 november 2018 18:16 schreef KapBak het volgende:
[..]
Nou ja hij heeft opzich wel een punt hoor. En je ad hominem is ook vrij karig.
Ik doelde meer op het feit dat centrale banken fractional banking mogelijk maken en dat we hun dan ook verantwoordelijk ervoor mogen houden imo. Bitcoin "disrupt" (hehehe buzz word bingo) dan ook vooral centrale banken en niet zozeer commerciële.
Precies, bedrijven en particulieren blijven hypotheken, leningen, enz nodig hebben.quote:Op maandag 5 november 2018 18:16 schreef KapBak het volgende:
[..]
Nou ja hij heeft opzich wel een punt hoor. En je ad hominem is ook vrij karig.
Ik doelde meer op het feit dat centrale banken fractional banking mogelijk maken en dat we hun dan ook verantwoordelijk ervoor mogen houden imo. Bitcoin "disrupt" (hehehe buzz word bingo) dan ook vooral centrale banken en niet zozeer commerciële.
Het is echter niet normaal dat zo'n afgesloten lening dan ineens kapitaal is waarop andere leningen weer gebaseerd op mogen worden. Dat is ook een beetje waarom veel mensen tegen de "evil banking industry" aan schoppen.quote:Op maandag 5 november 2018 19:15 schreef Zith het volgende:
[..]
Precies, bedrijven en particulieren blijven hypotheken, leningen, enz nodig hebben.
Nooit eerder van gehoord. Erg leuk gevonden naam (to graft = werken, in Brits Engels) maar het volume is op z'n zachtst gezegd triest te noemen. Ik denk ook dat de markt al verzadigd is wat betreft dat soort coins en dat er voorlopig geen ruimte voor iets dergelijks is, als daar ooit alweer een markt voor newcomers voor opent zegmaar.quote:Op maandag 5 november 2018 19:22 schreef vipergts het volgende:
Weet een van jullie wat over de graft coin?
Gast, dit was je response:quote:Op maandag 5 november 2018 19:03 schreef fathank het volgende:
[..]
Ik verlaag me graag tot het niveau van degene die als eerste begint met dom praten en vervolgens niet meer inhoudelijk kan reageren. VET heeft een gemiddelde dagelijkse variatie van 4,77% over de afgelopen 30 dagen. Dat is volatiliteit waar de gemiddelde beurshandelaar een stijfjes van krijgt. De volatiliteit in BTC is een stuk lager. 1.72% dagelijks gemiddeld over dezelfde periode. Daar valt inderdaad weinig te halen.
Ontopic: EOS lijkt een beetje stuk.
https://zycrypto.com/wait-a-minute-eos-is-not-a-blockchain/
Maar goed, als je liever 1-2% pakt ipv 10+% op een dag is dat ook goed (met zowat hetzelfde risico).quote:
Dit is ook wat mij aantrok tot swingtraden op de cryptomarkt, en waarom ik het nu doodsaai vind. Constante winsten van 1% per dag behalen en accumuleren op je stack is op die manier toch niet zo makkelijk als het lijkt.quote:Op maandag 5 november 2018 19:31 schreef Piva het volgende:
Maar goed, als je liever 1-2% pakt ipv 10+% op een dag is dat ook goed (met zowat hetzelfde risico).
Ja oké dat is wel waar. Maarja politiek <> banken <> centrale banken werken er alledrie aan mee. Waarschijnlijk bij de politiek vooral onbewust omdat het merendeel geen flauw benul heeft en de lobbyisten het zo neerleggen dat het allemaal wel "goed" is.quote:Op maandag 5 november 2018 15:12 schreef KapBak het volgende:
[..]
De centrale bank zet de required reserve ratio (de ratio waarop fractionele reserve systeem gebasseerd is, dus bij 0.1 moet 10% van het uitgeleende vermogen aanwezig zijn bij de centrale bank in reserve van de commerciele bank). Als ze die onder 1 zetten zijn *zij* dus verantwoordelijk voor het creëren van het extra geld.
Ja inderdaad, zelf ben ik ook helemaal gestopt met traden. De winsten zijn matig en de kans dat het niet lukt vrij groot. Dan moet je of verlies nemen of weer weken gaan zitten wachten. Het schiet allemaal niet op haha.quote:Op maandag 5 november 2018 19:33 schreef illusions het volgende:
[..]
Dit is ook wat mij aantrok tot swingtraden op de cryptomarkt, en waarom ik het nu doodsaai vind. Constante winsten van 1% per dag behalen en accumuleren op je stack is op die manier toch niet zo makkelijk als het lijkt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |