Weet ik.quote:
Toch wordt het meeste geld juist door banken gecreërd.quote:Op maandag 5 november 2018 15:01 schreef KapBak het volgende:
Je haalt nu commerciële bankiers en centrale bankiers door elkaar.
Een bankier bij de ING kan niet zomaar wat cijfertjes invoeren en geld toveren hoor. Iemand bij de ECB wel.
De centrale bank zet de required reserve ratio (de ratio waarop fractionele reserve systeem gebasseerd is, dus bij 0.1 moet 10% van het uitgeleende vermogen aanwezig zijn bij de centrale bank in reserve van de commerciele bank). Als ze die onder 1 zetten zijn *zij* dus verantwoordelijk voor het creëren van het extra geld.quote:Op maandag 5 november 2018 15:08 schreef Piva het volgende:
[..]
Toch wordt het meeste geld juist door banken gecreërd.
De centrale bank doet het alleen om de economie een zetje te geven in slechte tijden. (En in ECB's huidige geval om de hele rente markt/obligatie handel te verneuken).
Maar in een fractional reserve systeem zijn het juist de banken die het meeste geld toveren.
In principe wel, fractional reserve banking creëert geld. Als jij een lening afsluit bijvoorbeeld.quote:Op maandag 5 november 2018 15:01 schreef KapBak het volgende:
[..]
Je haalt nu commerciële bankiers en centrale bankiers door elkaar.
Een bankier bij de ING kan niet zomaar wat cijfertjes invoeren en geld toveren hoor. Iemand bij de ECB wel.
Zie comment van mij boven je.quote:Op maandag 5 november 2018 15:13 schreef illusions het volgende:
[..]
In principe wel, fractional reserve banking creëert geld. Als jij een lening afsluit bijvoorbeeld.
Had ik nog niet gelezen. Maar als jij een lening afsluit is dat geld gewoon "nieuw" in principe, dat vormt dan weer deel van die reserve die ze hebben waarop ze weer nieuwe leningen kunnen afsluiten.quote:
Dat was geeneens een aankondiging, daar is gewoon een koper achter gekomenquote:Op maandag 5 november 2018 14:27 schreef Lospedrosa het volgende:
Ook geen vette aankondigen ala pornhub momenteel??
Ohja H&M zogenaamd met vechain
Als die vergelijking al uitkomt. Wat ik wel hoop.quote:Op maandag 5 november 2018 17:50 schreef ChickenMan het volgende:
Beetje hetzelfde als "internet revolutie komt nog niet op gang" roepen in 1990.
Useless
De man die alleen in een ultravolatiele markt rendement kan halen gaat ff wijs doen over fractional banking.quote:Op maandag 5 november 2018 15:08 schreef Piva het volgende:
[..]
Toch wordt het meeste geld juist door banken gecreërd.
De centrale bank doet het alleen om de economie een zetje te geven in slechte tijden. (En in ECB's huidige geval om de hele rente markt/obligatie handel te verneuken).
Maar in een fractional reserve systeem zijn het juist de banken die het meeste geld toveren.
Ik durf dat wel te garanderenquote:Op maandag 5 november 2018 17:51 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Als die vergelijking al uitkomt. Wat ik wel hoop.
Nou ja hij heeft opzich wel een punt hoor. En je ad hominem is ook vrij karig.quote:Op maandag 5 november 2018 17:54 schreef fathank het volgende:
[..]
De man die alleen in een ultravolatiele markt rendement kan halen gaat ff wijs doen over fractional banking.
Ik verlaag me graag tot het niveau van degene die als eerste begint met dom praten en vervolgens niet meer inhoudelijk kan reageren. VET heeft een gemiddelde dagelijkse variatie van 4,77% over de afgelopen 30 dagen. Dat is volatiliteit waar de gemiddelde beurshandelaar een stijfjes van krijgt. De volatiliteit in BTC is een stuk lager. 1.72% dagelijks gemiddeld over dezelfde periode. Daar valt inderdaad weinig te halen.quote:Op maandag 5 november 2018 18:16 schreef KapBak het volgende:
[..]
Nou ja hij heeft opzich wel een punt hoor. En je ad hominem is ook vrij karig.
Ik doelde meer op het feit dat centrale banken fractional banking mogelijk maken en dat we hun dan ook verantwoordelijk ervoor mogen houden imo. Bitcoin "disrupt" (hehehe buzz word bingo) dan ook vooral centrale banken en niet zozeer commerciële.
Precies, bedrijven en particulieren blijven hypotheken, leningen, enz nodig hebben.quote:Op maandag 5 november 2018 18:16 schreef KapBak het volgende:
[..]
Nou ja hij heeft opzich wel een punt hoor. En je ad hominem is ook vrij karig.
Ik doelde meer op het feit dat centrale banken fractional banking mogelijk maken en dat we hun dan ook verantwoordelijk ervoor mogen houden imo. Bitcoin "disrupt" (hehehe buzz word bingo) dan ook vooral centrale banken en niet zozeer commerciële.
Het is echter niet normaal dat zo'n afgesloten lening dan ineens kapitaal is waarop andere leningen weer gebaseerd op mogen worden. Dat is ook een beetje waarom veel mensen tegen de "evil banking industry" aan schoppen.quote:Op maandag 5 november 2018 19:15 schreef Zith het volgende:
[..]
Precies, bedrijven en particulieren blijven hypotheken, leningen, enz nodig hebben.
Nooit eerder van gehoord. Erg leuk gevonden naam (to graft = werken, in Brits Engels) maar het volume is op z'n zachtst gezegd triest te noemen. Ik denk ook dat de markt al verzadigd is wat betreft dat soort coins en dat er voorlopig geen ruimte voor iets dergelijks is, als daar ooit alweer een markt voor newcomers voor opent zegmaar.quote:Op maandag 5 november 2018 19:22 schreef vipergts het volgende:
Weet een van jullie wat over de graft coin?
Gast, dit was je response:quote:Op maandag 5 november 2018 19:03 schreef fathank het volgende:
[..]
Ik verlaag me graag tot het niveau van degene die als eerste begint met dom praten en vervolgens niet meer inhoudelijk kan reageren. VET heeft een gemiddelde dagelijkse variatie van 4,77% over de afgelopen 30 dagen. Dat is volatiliteit waar de gemiddelde beurshandelaar een stijfjes van krijgt. De volatiliteit in BTC is een stuk lager. 1.72% dagelijks gemiddeld over dezelfde periode. Daar valt inderdaad weinig te halen.
Ontopic: EOS lijkt een beetje stuk.
https://zycrypto.com/wait-a-minute-eos-is-not-a-blockchain/
Maar goed, als je liever 1-2% pakt ipv 10+% op een dag is dat ook goed (met zowat hetzelfde risico).quote:
Dit is ook wat mij aantrok tot swingtraden op de cryptomarkt, en waarom ik het nu doodsaai vind. Constante winsten van 1% per dag behalen en accumuleren op je stack is op die manier toch niet zo makkelijk als het lijkt.quote:Op maandag 5 november 2018 19:31 schreef Piva het volgende:
Maar goed, als je liever 1-2% pakt ipv 10+% op een dag is dat ook goed (met zowat hetzelfde risico).
Ja oké dat is wel waar. Maarja politiek <> banken <> centrale banken werken er alledrie aan mee. Waarschijnlijk bij de politiek vooral onbewust omdat het merendeel geen flauw benul heeft en de lobbyisten het zo neerleggen dat het allemaal wel "goed" is.quote:Op maandag 5 november 2018 15:12 schreef KapBak het volgende:
[..]
De centrale bank zet de required reserve ratio (de ratio waarop fractionele reserve systeem gebasseerd is, dus bij 0.1 moet 10% van het uitgeleende vermogen aanwezig zijn bij de centrale bank in reserve van de commerciele bank). Als ze die onder 1 zetten zijn *zij* dus verantwoordelijk voor het creëren van het extra geld.
Ja inderdaad, zelf ben ik ook helemaal gestopt met traden. De winsten zijn matig en de kans dat het niet lukt vrij groot. Dan moet je of verlies nemen of weer weken gaan zitten wachten. Het schiet allemaal niet op haha.quote:Op maandag 5 november 2018 19:33 schreef illusions het volgende:
[..]
Dit is ook wat mij aantrok tot swingtraden op de cryptomarkt, en waarom ik het nu doodsaai vind. Constante winsten van 1% per dag behalen en accumuleren op je stack is op die manier toch niet zo makkelijk als het lijkt.
Hoezo werkt de politiek eraan mee?quote:Op maandag 5 november 2018 19:42 schreef Piva het volgende:
[..]
Ja oké dat is wel waar. Maarja politiek <> banken <> centrale banken werken er alledrie aan mee. Waarschijnlijk bij de politiek vooral onbewust omdat het merendeel geen flauw benul heeft en de lobbyisten het zo neerleggen dat het allemaal wel "goed" is.
Het feit dat de meeste mensen nu nog steeds geen idee hebben hoe het allemaal zit zegt wel een hoop. Als 1 op de 100 enigszins kan uitleggen hoe het ongeveer gaat mag je blij zijn denk ik.
Het maakt het ook wel interessant eigenlijk, de aanvallen op bitcoin vind ik persoonlijk nog behoorlijk mager. Het BIS raport wat dit jaar of eind vorig jaar uit kwam was ook te komish voor woorden.
Ik denk dat hij doelt op het feit dat men het de verantwoordelijkheid vindt van politici om wetsvoorstellen te doen die dergelijke praktijken illegaal maken. Echter denk ik dat politici hierin weinig keus hebben, dergelijke industrieën worden niet door landen geregeerd maar door bedrijven. De hele wereld eigenlijk.quote:
Lol, je gooit er nog even een factor x100 aan bullshit overheen.quote:Op maandag 5 november 2018 20:38 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik denk dat hij doelt op het feit dat men het de verantwoordelijkheid vindt van politici om wetsvoorstellen te doen die dergelijke praktijken illegaal maken. Echter denk ik dat politici hierin weinig keus hebben, dergelijke industrieën worden niet door landen geregeerd maar door bedrijven. De hele wereld eigenlijk.
Als de politiek dit soort technologie niet omarmt, ga je achter lopen op landen die dat wel doen, bedrijven gaan daarheen omdat zij die techniek wel toestaan, enz enz. Je economie naar de klote.quote:Op maandag 5 november 2018 20:39 schreef KapBak het volgende:
[..]
Lol, je gooit er nog even een factor x100 aan bullshit overheen.
Waarom zou een politicus moedwillig de macht van een eigen valuta weggeven als niet eens vaststaat dat het beter is? Geen grote groep kiezers vraagt erom en de status quo gaat voor de gehele mensheid best wel prima.
Dank je Ik heb echt geen flauw idee het lijkt mij een onzin munt maar ik heb er geen verstand van. Het mooie is dat het in engelstalige politiek een woord is om iets op een oneerlijke manier te krijgen.quote:Op maandag 5 november 2018 19:31 schreef illusions het volgende:
[..]
Nooit eerder van gehoord. Erg leuk gevonden naam (to graft = werken, in Brits Engels) maar het volume is op z'n zachtst gezegd triest te noemen. Ik denk ook dat de markt al verzadigd is wat betreft dat soort coins en dat er voorlopig geen ruimte voor iets dergelijks is, als daar ooit alweer een markt voor newcomers voor opent zegmaar.
Waarom zou GRAFT bijv. Bitcoin i.c.m. Lightning Network kunnen vervangen?
En welke gaat roger ver supporten?quote:Op maandag 5 november 2018 20:16 schreef metallicelmo het volgende:
Wat ik me afvroeg, men gaat dus een fork maken van Bitcoin Cash? en die noemen ze dan Bitcoin SV (Satoshis Vision) ( )
Gaan ze met z'n allen straks één coin supporten of krijgen we nou twee varianten van BCash? Daar zit toch niemand op te wachten of wel
Precies, ik begreep trouwens dat Bitcoin SV een blokgrootte van maximaal128mb wil? Waarom zou je zulke grote blokken nodig hebbenquote:Op maandag 5 november 2018 21:55 schreef EggsTC het volgende:
[..]
En welke gaat roger ver supporten?
Anyway, van mij mogen ze allebei de prullenbak in
Dat is niet zo, in het Engels betekent het niets meer of minder dan hard werken.quote:Op maandag 5 november 2018 21:47 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dank je Ik heb echt geen flauw idee het lijkt mij een onzin munt maar ik heb er geen verstand van. Het mooie is dat het in engelstalige politiek een woord is om iets op een oneerlijke manier te krijgen.
Dan hoef je niet te innoveren en leg je het probleem bij de nodes.quote:Op maandag 5 november 2018 22:45 schreef metallicelmo het volgende:
[..]
Precies, ik begreep trouwens dat Bitcoin SV een blokgrootte van maximaal128mb wil? Waarom zou je zulke grote blokken nodig hebben
Ja gelukkig is bij "established coins" als Bitcoin wel duidelijk wie de founder is.quote:Op dinsdag 6 november 2018 06:57 schreef Dimachaerus het volgende:
gestopt met lezen bij anonymous founder
Volgens mij snap jij het hele idee van blockchain niet en dat zoiets dus totaal onbelangrijk isquote:Op dinsdag 6 november 2018 06:57 schreef Dimachaerus het volgende:
gestopt met lezen bij anonymous founder
ik geloof niet in sprookjes en het is totaal niet belangrijk idd zoals we recent hebben gezienquote:Op dinsdag 6 november 2018 08:28 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Volgens mij snap jij het hele idee van blockchain niet en dat zoiets dus totaal onbelangrijk is
SEALquote:Op maandag 5 november 2018 10:53 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Voorlopig doet VET 0.
GoChain is de klapper van komende run
doet het nu al !!!!quote:Op dinsdag 6 november 2018 10:40 schreef EggsTC het volgende:
[..]
SEAL gaat alle profits doen verbleken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |